Spotify se chce zalíbit Hi-Fi maniakům, plánuje stream v bezztrátové kvalitě

To já mám trochu dražší výbavu, každopádně k Hi-Resu (ke komprimaci jsem se vyjádřil výše).Musíme si uvědomit, co ty čísla znamenají - tedy 96k/24b. Počet bitů nám určuje počet kvantizačních hladin. Pokud je kvantizačních hladin málo (např. 2 bity - 4 hladiny), tak to poznáte velmi snadno, protože vše se vám bude zdát příliš hlasité a tak nějak to splyne do jednoho, ale nebude to neposlouchatelné. Pokud je kvantizačních hladin standardně 16 bitů, tedy 65536 hladin, tak už není moc co řešit. S vyšším počtem hladin pouze roste rozdíl minimální úrovně od maxima => roste dynamika. Problém je, že tady to stejně většinou zabijou studia samotné.No a vzorkovačka je vysvětlena podrobně všude možně, každopádně o 1/2 fs bych moc neuvažoval (i když se všichni opírají o pana nyquista-shannona), jako minimum bych bral spíše 1/4 fs a to právě splňuje těch 96k. Ono jen pro představu, máte sinusovku s frekvencí 18k a vzorkujete 44k. Logicky pak zachytíte přibližně dva body na periodu a rekonstruovaný signál je stále nehezký, ty 4 body vypadají poněkud lépe. Závěr: než zbytečná honitba za bity (ve studiu proč ne), jsem osobně za zvyšování fs a obecně zkvalitnění šířky pásma u předzesilovačů. To je podle mne největší kámen úrazu současného digitálního audia ve spotřebce.

Neřekl bych to lépe

Ano rozdíl je velký sám jsem před časem investoval do dražších sluchátek a v kombinaci s lepším formátem je to znatelný rozdíl. Na druhou stranu pokud jdu ulicí poslouchám hudbu z mobilu byť s kvalitními sluchátky, tak stačí i ten mp3 formát naopak nežere data nebo tolik místo v telefonu a myslím, že plno lidí poslouchá hudbu při chůzi, sportu a jiných aktivitách. Proto bych zase nesrážel i méně kvalitní formáty, které pro běžný poslech stačí. Ano pokud mám čas a chci si poslechnout hudbu aniž bych byl čímkoliv rozptylován pak je super možnost lepší kvality, ale kdo to takhle dělá a kdo má skutečný dobrou výbavu na takový poslech???

Nesmysl. Každý přece ví, že nejlepší jsou VQF soubory.

"Je směšné, že v 21 století ještě vůbec existuje streamování v něčem tak otřesném, jako je MP3."
Ja na tom nic smesneho nevidim. Proste mp3 je "good enough" a vzhledem k tomu, ze mp3 uz je s nami hromadu, umi to dekodovat kazdy lepsi jednocip a je to integrovane vsude, tak by se tezko prechazelo na neco jineho. Kdo veri, ze slysi rozdil, ten si sezene flac, ale pro 99 % lidi to nema vyznam. Existuji formaty, ktere dokazi ze stejne bitrate vykouzlit lepsi zvuk, ale prosadit to jako celosvetovy format by byl problem a hlavne neni realna potreba. A 24bit/96kHz ma smysl mozna tehdy, kdyz budu chtit tu hudbu michat, ale pro bezny poslech to vyznam nema.
V 21. stoleti mame mp3 ze stejneho duvodu, jako mame treba jpeg, nebo http.

Nikdo ale nezminil to, ze Hi-res hudby moc k dispozici neni. Starsi alba vubec a novejsi uz vetsinou za moc nestoji..a taky ne vzdy jsou v takove kvalite k dispozici. Z me oblibene hudby jsem v podstate nic v 24/96 nesehnal (myslim legalne)

Ano, situace má k ideálu daleko, nicméně sehnat už se dá ledacos. Bohužel, často to musím řešit tak, že nahrávku koupím legálně na CD a "seženu" na Hi-resu. Není to úplně licenčně čisté ale myslí že soudit se se mnou kvůli tomu nikdo nebude. Třeba už i Supraphon začal vydávat Hi-res nahrávky, jde právě většinou o archivní věci, i když netuším z jakých zdrojů to do nového formátu převádějí. Možná matrice vinylu, nevím. Rovněž je spousta hudby na SACD, které je cca zvukově ekvivalentní 24/192.

V slúchadlách určite rozdiel bude.

Se sluchatky ktere pouziva 95% populace nebude rozdil skoro zadny. Prave proto me to na spotify netrapi, posloucham ho bud v aute nebo do pecek kdyz nekam jdu.

A myslíš, že domácí kino je echt kvalitní aparatura určená k poslechu hudby?

Je to možné, ale reálne to rozlíši pár percent populácie; a z nich má opäť len pár percent doma takú aparatúru, aby to mohlo aj reálne využiť

Kvalitní sluchátka + kvalitní DAC a rozdíl rozhodně poznat jde.

To bych chtel videt. Ja uz to zkousel a rozdil nebyl konzistentne schopny poznat nikdo. Ale samozrejme jsem mel spatna sluchatka a spatny prevodnik a vsichni kterym jsem to poustel byli hluchoslepi. Jo a diky za minusy od vericich

tak tady je to samozřejmě samej audiofil a člověk s absolutním hudebním sluchem...stačí si koupit drahý převodník a lepráky a budeš taky audiofil...to je se vším fotografie, video, hudba...samej odborník, kterej ti bude do krve tvrdit, že on to tam slyší, vidí, cítí, chutná....:)

Ja to prave zkousel ve zvukovem studiu na celkem drahe aparature. Ale 90 % mistnich ma netopyri sluch a hardware za mega.

Pokud nemáš hodně hodně kvalitní sluchátka/repráky, není rozdíl znát, ale třeba s kvalitními sluchátky a kvalitním DAC už je to jiná (samozřejmě ani tak to nepoznají všichni, ne každý má dostatečně dobrý sluch)

Tak jde prvně o charakteristiku hudby. Elektro hudba po komprimaci příliš neutrpí, oproti jazzu, metalu a podobně. Je rozdíl, pokud provedeš kompresi na žánru, kde je vysoký podíl nižších kmitočtů (šířka pásma od dejme tomu 30Hz po 300Hz) proti hudbě, která má vyšší podíl vyšších kmitočtů (tedy 2k-10k) - rozdíl šířky pásma je tedy velmi citelný a kompresní algoritmus "ořízne" něco, čeho by se v první případě vzádat nemusel.Druhá věc je, na čem je to přehráváno, tedy celý řetězec vzniku zvuku, přes jeho předzesílení, korekci až po koncové zesilovače s reproduktory. Lze i za relativně malý peníz vytvořit něco, co se bude blížit referenci (dejme tomu kolem 30k). Domácí kina, i když se pišní různými THX a podobně jsou mimo hru, vzhledem k například línějšímu spodku a utlumenému vrchu. Nicméně co mám tak vyzkoušeno, největší tragédie je většinou zdroj onoho signálu, tedy převodník/zvuková karta/předzesilovač. Pokud je útlum nad dejme tomu 7kHz citelný, pak už to nezachrání nic a komprimovaný zvuk se trochu sleje do pozadí - neuslyšíte jej tak dobře.No a poslední fakt - jste si jistí, že to, co má koncovku .flac je opravdu bez komprese? Tím nenarážím na samotný kontejner, ale na fakt, že když někdo "zakoupí" na TPB "studio quality MP3 320k xxx xxx" (za xxx si domyslete libovolného interpreta), pak to přeleje do flacu a vydá opět na TPB, tak pak logicky ten výsledek musí mít stejné nebo horší parametry než ta MP3 (lze to samozřejmě trochu poladit algoritmy, ale tam kde data chybí, tak nelze vyčarovat ekvivalent toho, co by tam mělo být).

Ano, je tam cítit že je zvuk víc ostřejší v nejvyšších frekvencích.