Spekulace: Koupil Microsoft Operu? Podle Opery ne

Diskuze čtenářů k článku

Aleq  |  27. 12. 2005 19:53

MSIE 8 - Microsoft Internet Exopera 8

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skyd  |  27. 12. 2005 14:52

kedy KONECNE prestanete pisat o tom, kto od koho co skopiroval. to ako keby som ja teraz urobil najlepsi prehliadac na svete a vy by ste ma kamenovali za to, ze som skopiroval taby, pluginy a pod. jako o com? dolezita je implementacia danej funkcie, nie ci ju uz niekto predtym vymyslel. nechapem o co tu niektorym ide. ze tlacitko back a forward mal IE ako prvy, tak treba pre ostatne browsery vymysliet nieco ine?

a imho, opera vs. FF je len o ovladani a gui. oba maju zhruba rovna HW poziadavky, ani jeden nepodporuje vsetky standardy bez chyby (teda v nudzi treba siahnut po niecom inom) a oba maju par vychytvok, co druhy nema.

a imho ak ak MS kupi operu, tak je jedno, ci ju bude dalej vyvijat, alebo z nej spravi IE 12, MS tam v ramci svojej BFU politiky natlaci BFU riesenia (vid. MS help) a tym ju uplne zmrsi. (pochopilne ak by ju kupil)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  28. 12. 2005 11:25

nektery lidi si tu vyvolavani flamu resi svy mindraky a maji potrebu ostatni umlatit hloupymi argumenty. S tim se nic nenadela, ty se jen musi ignorovat.

Zajem MS o Operu se tykal predevsim mobilniho prohlizece Opera Mini. Ja osobne jsme mel moznost pouzivat mobilni IE (na Motorola MPX200 a nebylo to nic moc - i kdyz MPX200 byl pro me celkove otresny zazitek). Nyni pouziva Operu mini a je to nesrovnatelny rozdil, i kdyz se u obou jedna o zcela odlisny pristup. Jestli jsem to totiz pochopil spravne, tak Opera Mini ma i server-side stranu, ktere zobrazovane stranky predzvykne (vyhazi zbytecna data, zmensi obrazky, atd.) drive nez je zacne predavat do telefonu uzivatele.

Tak ci tak, kdyby se podobny obchod realizoval, vyvoj normalni Opery by byl nejspis zahy ukoncen, protoze by MS nemel zadny zajem na vyvijeni alternativy ke svemu prohlizeci a vzhledem k .NET technologiim, ActiveX a dalsim, kterou obsahuji zakladni funkcnost pro jejich business produkty, by byl stale prvni volbou bylo jejich IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miro  |  25. 12. 2005 23:19

Kazdy prehladac ma svoje plusy a minusy.
IE: zobrazi vsetko korektne ale z hladiska bezpecnosti by som sa mu radsej vyhol. Iba ked sa inak neda.
Opera: Brutalne rychla ale ma casto problemy so spravnym zobrazovanim (pismo, rozlozenie obrazkov atd...). Velky problem Opery je este aj jej stabilita, casto sa mi stava ze cela Opera zleti, lebo je na stranke nejaka chyba, a tato stranka sa ani vobec neda nacitat a ani opatovne spustit Operu, resp pomoze iba to ze rychlo po spusteni stlacate Ctrl-F4, este pred tym nez sa zacne dana stranka nacitavat - potom je zase vsetko OK. Osobne sa mi na Opere velmi pacia bookmarky, mam v nich fakt prehlad a rychlo sa edituju (narozdiel od FF).
FF: vacsinou zobrazuje vsetko perfektne, ale na slabsom pocitaci FF radsej neskusajte ( a to pod slabsim pocitacom mam na mysli aj 700MHz Celeron s 512MB RAM, co teda neviem ale podla mna by sa mala obycajna internetova stranka svizne zobrazit aj na tom najpomalsom pentiu)
FF aj Opera maju casto problem s roznymi dynamickymi prvkami - vysuvacie menu napriklad (dokonca to mi zvykne v Opere zvycajne fungovat lepsie ako vo FF)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lachta, lachta  |  25. 12. 2005 15:33

aha, tak už to není článek ale "spekulace" a k nadpisu jsme přidali "Podle Opery ne". No pořád přece lepší než uznat, že někdo v redakci neumí anglicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  25. 12. 2005 17:43

Doufám, že sis ani na okamžik nemyslel, že někdo ze Živě umí anglicky. Kdyby tomu tak totiž bylo, tak by zde nebyla většina těch nesmyslných článků a recenzí, které vycházejí z anglického zdroje, ale "překladatel" si popletl "hodinky" a "holinky". Návštěvnost tohoto serveru začíná upadat stejně jako obsah článků (které se obsahem začínají silně podobat bulváru), proto redakce sahá k zveřejňování vyložných nesmyslů, jen aby přilákali návštěvníky zpět. Že by se něčemu takovému každý slušný novinář obloukem vyhnul, je zde jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marekzprahy  |  24. 12. 2005 21:52

Musím říct, že Opera Mini je velmi povedená aplikace do mobilu, absolutní špička a smrt WebVieweru (za cca 600 Kč). Naopak Opera mi jako prohlížeč pro PC moc nesedla. Standardy jsou sice hezké, ale upřímně řečeno mi organizace W3C připadá  podobně bezzubá jako OSN. Důležité není, jak dopadne nějaký ACID test, ale kolik stránek pod kterým prohlížečem funguje. Opera udělala v 9kové verzi velký pokrok, ale v podstatě jen dohnala IE (třeba podporou vizuální editace HTML).
Všem kritikům MS: Chápu, že vás štve, že počítač už má doma každej (blbec) a ne jen asociální geniální programátoři. Ale je potřeba, abyste si na to zvykli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  25. 12. 2005 00:20

Ja si opravdu myslim, ze kazdemu blbci pocitac, pripojeny do Internetu do ruky nepatri. Podivam - li se ted do logu sveho firewallu, vidim tam neustale pokusy o pripojeni na nektere porty - to ma puvod na zavirovanych pocitacich s Windows prave takovych nesvepravnych blbu. Internet je zasvinen do drive nevidane miry. Diky cemu je zasvinen ? Diky deravym PC s Windows, ktere ma doma kazdy blb. To rozhodne neni dobre, protoze se Internet stal velmi rizikovym prostredim. Nebo dalsi jednoducha uvaha - proc ma byt omezovana kapacita me linky zbytecnymi pakety, z vysezminenych PC ?
Proc - proboha - nikomu neni divne, ze potrebuje ridicak na rizeni auta po verejnych komunikacich a proc na druhe strane nikoho nenapadne, ze by k obsluze pocitace na Internetu mel mit alespon zakladni znalosti ?
Pohrdani standardy - to je dalsi smutna kapitola. Nazorne jej zde predvadite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  25. 12. 2005 09:05

"Všem kritikům MS..."

Je potřeba, abyste si uvědomil, že Microsoft prakticky neinovoval svůj stupidní a zaostalý prohlížeč více než 4 roky a ten jako jediná významná zobrazovací technologie nepodporuje (resp. podporuje málo nebo s mnoha chybami) velmi podstatné a praktické standardy jako XHTML či CSS2, které jsou dnes již 8 let staré. A to je ostuda, která se nedá omluvit, protože brzdí další rozvoj webu - kdy ostatní výrobci začleňují již podstatné části CSS3 a mnoha dalších technologií. A to je podstatné jak pro tvůrce webů, tak i pro uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  24. 12. 2005 14:27

http://blog.nikolacech.net/category/o-bleskovkach/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  24. 12. 2005 14:31

Škoda, že to není pravda. Ne, že bych M$ konkurenci nepřál - naopak přeji mu ji co největší a nejkvalitnější, ale jehovistický přístup uživatelů Opery ke všem ostatním, mne pořádně štve. Tudíž co nejrychlejší odchod do kytiček bych jim velice přál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  24. 12. 2005 15:02

No já používám Operu a prti jiným prohlížečům vůbec nic nemám, teda až na IE a jeho nádstavby. Třeba Firefox je velmi kvalitní prohlížeč, ale nepoužívám ho protože mně osobně nesedí. Nebo SeaMonkey a Netscape sou dost dobré. Tak nevím jaký jehovistický přístup, i když někdo takový přístup má

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  24. 12. 2005 16:24

No tak se podívej na ty flame, které zde zastánci Opery většinou proti FF vyvolávají (i v této diskusi je to zřejmé), a pak snad pochopíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  24. 12. 2005 16:45

No jo, každý si stojí za svým a pak si někdo rýpne a hned je z toho flame war. To je tím že FF i O sou lepší než IE a tak se mezi sebou jejich uživatelé dohadují který je lepší. A stím nic nenaděláš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  24. 12. 2005 17:11

Konqueror RULEZZZ !!!!!!!!!!! A co s tím?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  24. 12. 2005 17:29

Coby, neznam, neřeším

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  25. 12. 2005 17:37

Vyvolavaji uplne stejne jako zastanci FF proti Opere, takze nech na hlave

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Panda  |  24. 12. 2005 08:02

http://blakeross.com/2005/12/23/opera-buys-opera/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  24. 12. 2005 09:41

Mohl byste mi někdo říct co je tam napsané, anglicky neumím. Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 12. 2005 13:20

LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  23. 12. 2005 23:01

To je jak v simpsnech...Bill prijde za houmrem a povida: Nemuzu riskovat vasi konkurenci tak vas radeji koupim))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 12. 2005 00:48

Opera není konkurence. To by ji musel nejdřív někdo používat a podle toho kolik lidí na ní jede to při nejlepší vůli konkurenční browser není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bel  |  25. 12. 2005 00:25

Ano. Není to konkurence a je to dobrý prohlížeč. Z toho vyplývá, že pokud zpráva není přece jen kachna, ohlo by jít o něco podobného jako v případě Giant Antispyware - koupit, přejmenovat, používat, právě pro tu kvalitu. A taky vyvíjet dál, jenže to už v případě MS bývá horší stadium.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  24. 12. 2005 13:19

neni to ten dil, kdy tam prijde s tema gorilama, rekne: "hosi, kupte ho" a oni mu rozbouraji obyvak?
vynikajici scena!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  24. 12. 2005 14:41

jo to je ono

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  23. 12. 2005 21:52

Takže jak se to bude jmenovat? Opera explorer, nebo Internet explorer Opera, nebo Operní explorer inernetu? Už aby to zde bylo a tak 0.4% menšina přestala opruzovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
colos  |  23. 12. 2005 21:43

Stejně je divný, že takový zprávy lezou do světa. To naznačuje, že jde někdo po krku Opeře a nebo jak se říká: Na každém šprochu je pravdy trochu. Mluvčí Opery řekne, že je vše lež a Operáci se můžou radostí posr...-někdo si z vás dělá dobrou prdel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gblack  |  23. 12. 2005 19:45

Ted uz zbyva jen nejakym zpusobem zlikvidovat(cti koupit) nadaci Mozilla a MS IE bude mit opet 99% podil ze vsech prohlizecu.
Bravo MS. Takovy kurvy jsem teda uz dlouho nevidel
Teda, jestli je to pravda...jestli ne, tak nohy Billa Brány ja libat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  23. 12. 2005 20:44

Ti si blb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  23. 12. 2005 20:45

Ti si blb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  24. 12. 2005 10:08

Protože Microsoft nemůže reálně nadaci Mozilla Foundation, jež zcela vlastní Mozillu Corporation, koupit, je vaše spekulace zcela bezpředmětná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gblack  |  23. 12. 2005 19:43

Ted uz zbyva jen nejakym zpusobem zlikvidovat(cti koupit) nadaci Mozilla a MS IE bude mit opet 99% podil ze vsech prohlizecu.
Bravo MS. Takovy kurvy jsem teda uz dlouho nevidel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  23. 12. 2005 17:09

Pane Kuneši, nespletl jste se?! Tohle patří spíš sem -> http://zive.cz/poradna/SubChild.asp?Qst=274262&EXPS=%22KDO%2A%22+AND+%22FLAMEWAR%2A%22

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veolw  |  23. 12. 2005 17:09

Tak tohleto je pekne v pytli. Operu pouzivam hooodne dlouho a pokud ji Microsfot zmrsi tak nevim jakou jinou alternativu hledat Pak uz bude zbyvat jedine Firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  23. 12. 2005 17:18

Pak uz bude zbyvat jedine Firefox Tak nečekej a přejdi na něj hned. Přece nebudeš používat prohlížeč, který užívá pouze 10% z naší 4% menšiny spoluobčanů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Veolw  |  23. 12. 2005 17:21

Tim jsme myslel ze bych jej zvolil jako alternativu. To znamena ze by mi po Opere asi nejvice vyhovoval ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Puchino, Puchino  |  23. 12. 2005 15:57

Velmi ma to nepotesilo..... MS nerobi sice vsetko zle (v podstate mojim najvacsimi a jedinymi nepriatelmi od MS je prave Explorer a Outlook a preto pouzivam Operu a The Bat!) ale ak by z Opery mali urobit Explorer tak dakujem pekne..Ak to nechaju v rukach Opera Software tak prosim....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mojko  |  23. 12. 2005 15:18

preboha ved taku hlupost moze napisat len bulvar. Ludia zo zive, uvedomte sa!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michalek  |  23. 12. 2005 15:48

Kdyby to byla pravda a oni to nenapsali, byl bys prvni kdo by rval ze jsou pomaly. Laskave si to nech na Vanoce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  23. 12. 2005 15:54

Takže vy omlouváte ty bláboly, co sem někdy napíšou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michalek  |  23. 12. 2005 16:33

Nn, neomlouvam ty blaboly. Jen mi vadi anonymni reakce typu "vzpamatujte se atd".
Ale na druhou stranu - zrovna tenhle clanek mi nevadi, je dobre o tom vedet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  23. 12. 2005 16:42

Tak máme apríla o trošku dříve, no. Hlavně, že tam dali odkaz na "informační" zdroj.


BTW: KonquerHoror a KHTML rulezzz, LOL

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  23. 12. 2005 16:16

To sice ano, ale to by to prave musela byt pravda. To je prave rozdil mezi serioznim webem a bulvarem.
Bulvar se nezatezuje overovanim informaci a podobne kachny hned ventiluje. Tak jako to ted dela Zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michalek  |  23. 12. 2005 16:34

Bulvar cte vice lidi, at chceme nebo nechceme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Takeru.TK, Takeru.TK  |  23. 12. 2005 14:50

Hezká předvánoční kachna, ale nepobavil jsem se. O takovejhle věcech se nežertuje!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jindra  |  23. 12. 2005 14:50

http://news.zdnet.co.uk/software/applications/0,39020384,39243639,00.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sojkovec  |  23. 12. 2005 15:06

Uf, to se mi ulevilo. Zatracene Lzive, tohle mi uz nedelejte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gum  |  23. 12. 2005 15:09

Jakoze jsem si byl celkem jistej, ze je to kachna (ten zdroj nebyl zrovna 2x verohodnej), ale takhle je mi vyrazne lip :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  23. 12. 2005 14:28

Pokud MS fakt koupil Operu, tak co bude asi následovat? Ukončí vývoj pro jiný platformy než Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ny-ty  |  23. 12. 2005 14:23

je to nepotvrzeny, vsemu klid treba je to fake
ALE JESSTLI NE TAK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sojkovec  |  23. 12. 2005 14:19

Ale uprimne doufam, ze toto neni pravda. Svet by prisel o dalsi skvely program. Pak by jedina zachrana pro Operu bylo uvolneni pod GNU/GPL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sojkovec  |  23. 12. 2005 14:22

A OT: Fanatik je clovek, ktery vidi veci cernobile...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
optik  |  25. 12. 2005 07:53

to je člověk barvoslepý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gum  |  23. 12. 2005 13:53

Snad se k tomu nekdo z Opery vyjadri... http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=117426

Stejne si ale stojim za svym, ze dokud neuvidim tiskovou zpravu od Opera ASA, tak se nic takovyho nestalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 14:28

Absolutne souhlasim s Vasi posledni vetou Proste dokud to nebude cerne na bilem oficialne tak neuverim
I kdyz kdyby ji Microsoft fakt koupil... bylo by celkem fajn kdyby jeji vyvoj nezastavil, nybrz zacal podporovat + by vyuzil jeji funkce a aplikoval by je do IE. jenze pochybuju ze by dal do IE email klienta kdyz ma vlastni Outlook... A ze by do IE davali IRC to asi taky ne kdyz maji svuj MSN Messenger... Takze nevidim duvod proc by ji mel MS kupovat. Konkurence je pro nej spise FF. Tak proc by kupoval Operu... to teda nechapu... jiste par veci by z ni mohl vyuzit ale to uz davno v IE 7 je... Napada nekoho duvod proc by MS mel kupovat Operu? Me teda ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Musky  |  23. 12. 2005 13:45

Opera je nejlepší prohlížeč. IE je nejhorší a hned po něm FireFox. Oba jsou hrozně pomalý a hodně napadnutelný. Jednou jsem vyzkoušel FireFox a je to hrůza. Nevím jak může 15% uživatelů internetu ho používat. Mám Operu i v mobilu a je super. IE jsem zkoušel všechny verze a stojí za h..no. Někde na inetu jsem zkoušel bezpečnost a IE neprošel z 50 testů ve 20 a Opera prošla ve všem. Nad její rychlost není. Jak koupí MS Operu tak bude stát asi za h..no

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 14:19

Zas tak bych FF nekritizoval... Jsem sice uzivatel Opery, ale jak se rika nekdo ma rad vdolky jiny zase holky (ja oboji ) FF je rekl bych minimalne stejne kvalitni jako Opera a ma taky vychytavky ktere Opera nema a zase naopak. I kdyz na druhou stranu jsem parkrat (2x) sedl na par PC kde byl nainstalovan FF a z toho mi pri boizdani 3x spadl (uplne se zhroutil a musel jsem ho ,,sestrelit,, v Task Manageru) coz me docela nemile prekvapilo... a od te doby vyuzivam toho ze je Opera tak mala a da se dat i na pametovou kartu ;) doporucuju taky www.Opera-USB.com chybami se clovek uci a zde plati dvojnasob tohle: Stesti preje pripravenym!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sojkovec  |  23. 12. 2005 14:23

Problemem Firefoxu mohou byt ruzna rozsireni, ktera zpusobi jeho nestabilitu. A to je prave na uzivateli, jak si to zaridi, s pomoci Googlu se da na reseni prijit....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 14:35

Nj da se predejit... ale uzivatel nechce resit problemy, chce produkt pouzivat... a ne resit problemy se stabilitou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sojkovec  |  23. 12. 2005 14:40

A to je prave problem tykajici se IT obecne: uzivatel. Nechce se nic ucit, nechce o tom nic vedet, chce jen "uzivat". Jsem toho nazoru, ze clovek by zakladni povedomi o tom, co vlastne pouziva, mel mit. Pak by nebylo tolik problemu s viry a chybami v SW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 14:44

jj presne tak... Kdyz jsem se ptal lidi proc pouzivaji IE tak mi odvetili: Me to staci... Ja nic vic nepotrebuju. Proc bych se mel ucit neco noveho? To je moc preplacane... Ty funkce ani nevyuziju... Tam je veci, to bude urcite strasne pomale... atd... proste komu neni rady tomu neni pomoci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  23. 12. 2005 17:04

A taky hodně lidí vůbec neví že existuje nějaká dobrá alternativa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 14:41

"Opera je nejlepší prohlížeč. IE je nejhorší a hned po něm FireFox."

Proč?

"Oba jsou hrozně pomalý a hodně napadnutelný."

Konkrétně? Vy prostě asi nemáte argumety, když je nejste schopen uvést...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift  |  23. 12. 2005 20:04

Dávat člověku jehož jediným argumentem je slovo se dvěma tečkami, je silně kontraproduktivní. Buď se nedočkáme odpovědi žádné, nebo z něj vypadne argument již výše uvedený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sadf  |  23. 12. 2005 14:51

Firefox se píše uprostřed s malým f

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laoc  |  27. 12. 2005 22:44

A za větou se píše tečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 13:33

To jestli Operu bude nebo nebude vlastnit Microsoft podle me moc jeji kavlitu a vlastnosti neovlivni... Rekl bych ze neni ani tak dulezite kdo ktery software vlastni... spis je dulezita kvalita daneho softwaru. IE uz je pomerne znacne zastaraly a pro dnesni narocne uzivatele (teda jak kdo ze funkcemi nedostacujici... Mezi alternativnimi prohlizeci je nastesti momentalne ,,slusny,, vyber ;) Za dva jasne favority povazuju Operu a FF. Ktery z nich uzivatel zvoli je pomerne jedno. Nabizeji rekl bych velmi podobne sluzby pouze s odlisnym uzivatelkym rozhranim.
Ja osobne pouzivam Operu (momentalne verzi 9), tim nechci rict ze by byl FF horsi to ne... Proste jen Operu pouzivam uz nejaky ten rok a jsem na jeji rozhrani zvykly a rekl bych ze je pomerne zdarile a navic ,,skinovatelne,,. FF jsem zkusil taky ale nepresvedcil me. Jeho rychlost je v porovnani s Operou 9 nekdy az zarazejici... (mysleno pomalejsi) Aby mi odpurci Opery verili tak tady je mensi test nekolika prohlizecu:
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html testy rychlosti mluvi za vse... Samozrejme rychlost neni vse, v dnesni dobe je casto sklonovanym slovem bezpecnost. Rikat ze je ten nebo ten prohlizec horsi je zcela zavadejici a nevhodne... proste by se dalo rict ze udelat software bez chyb nelze, protoze lidsky faktor nikdy nevyloucite... a je pouze otazka casu, nez nekdo na nejakou tu chybu narazi a vyuzije ji napr. k nejakemu ne zrovna legalnimu ucelu. Znacnym faktorem ktery bezpecnost ovlivnuje je rozsirenost daneho software. Je jasne ze hackeri se nebudou moc zabivat softwarem ktery pouziva treba 1 procento lidi ale radeji se zameri na ten ktery je pouzivanejsi. V nasem pripade je pouzivanejsi FF a tudiz se na nej casteji objevuji zaplaty :( coz by mi jako uzivateli docela vadilo... porad auktualizovat... a v pripade FF to znamena ze ruzna rozsireni vetsinou prestanou fungovat... :( tudiz zase u me vyhrava Opera, ktera ma treba vic chyb ale jejich odhaleni trva mnohem delsi dobu a tudiz ma uzivatel daleko vice klidu A to ze ma v sobe RRS ctecku, email klienta, IRC, super vyhledavani v historii, spoustu pluginu a pridavnych panelu... je jen sladka tresnicka na vrcholu uz tak dost dobreho dortu
No radsi se uz nebudu vic rozepisovat nebo z toho bude flame war
Ale kdyz uz tak Opera je best a vrele ji doporucuju kazdemu
Jinak pro ty co nevi jak Opera muze vypadat jen mala ukazka moji Opery:
http://www.indian.xf.cz/desktop/opera.JPG

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  23. 12. 2005 13:45

Jen bych doporucil prostudovat historii aktivazonych firem Microsoftem a co se stalo s tema produktama tech firem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  23. 12. 2005 13:48

Jasně že důležitá je kvalita softwaru, jenže hlavní problém je to že pokud by tohle byla pravda, tak je docela možné, že žádná Opera 9 nikdy nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 14:11

Nikdy nebude? ehm... tak nevim no... ja verzi 9 uz pouzivam.... http://www.indian.xf.cz/desktop/opera9.JPG
a jsem s ni fakt spokojeny... je MNOHEM lepsi nez verze 8.50
jinak pokud by jste ji chtel zkusit tady je download http://snapshot.opera.com/windows/o90p1_8031.exe
a tady pripadne cestina: http://www.operacesky.net/cestina/cestina9tp1win.zip

Jinak sice se jedna o tzv. Technical Preview alias Beta verzi... ale jako mam ji uz cca par tydnu... (ne-li mesicu) a jsem s ni absolutne spokojeny... zatim jsem se nesetkal s zadnym problemem. Vrele doporucuju prejit z verze 8.50. Verzi 8.51 jsem nejak preskocil protoze vysla pozdeji nez verze 9TP1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tulpik  |  23. 12. 2005 14:19

No tak to teda nevim, co s tim prohlizecem delas, ja sem ji pouizival asi pul hodiny, technikal preview neni beta verze, ale preview, boze, nepouzitelny k normalni praci. Nechapu co si na tom ti lidi vychvalujou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 14:31

Nepouzitelny? ehm tak teda jako nevim... a co ti v ni nefungovalo???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 14:52

Když je program označen Preview 1 [1] a výrobce ji důrazně nedoporučuje používat jako náhradu stabilních verzí, tak se očekává, že bude obsahovat mnoho známých i neznámých problémů, které by se měly včas identifikovat a opravit.[2] Právě proto existují vývojové fáze a tato verze je určená k ranému testování. (Podobně alfaverze Firefoxu či betaverze IE - ta ale byla reálně rozhodně daleko před obvyklou úrovní alfaverzí)

[1]
http://snapshot.opera.com/windows/w90p1.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Development_stage

[2] http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=108345

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 15:07

[1] - to ze vyrobce nedoporucuje pouzivani me teda moc nevzrusuje...
[2] - jiste je to verze na testovani... (to mi rikat nemusite) a jiste obsahuje chyby... ale to jste mi porad neodpovedel jake chyby protoze ja na zadne nenarazil... Ba naopak... Jsem nadmiru spokojeny. A nektere vychytavky oproti verzi 8.50 jsou super napr. to ze si muzete dat do horni listy zalozku v podobe male ikony. Ve verzi 8.50 to slo taky ale nezobrazovala se vam tam ikonka nybrz cely nazev webu a zabiralo to hodne mista a to mi hodne vadilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 15:56

Spoustu chyb uvádí řada nespokojených lidí právě v tom odkazu (na pozdějších stránkách).

To ale samozřejmě neznamená, že jste se zatím menusel setkat s žádnou (závažnou) chybou (v závislosti na kombinaci vašeho HW, OS, programů, funkcí, které používáte a stránek, které navštěvujete), která by vás donutila od této verze upustit a že ji nemůžete používat.

Problém spíše vidím v tom, že tato verze takto není značené zbůhdarma a prakticky vždy se u tohoto, nebo jiného prohlížeče či obecně jakéhokoliv programu lze na mnoha fórech, diskusích, konferencích a poradnách setkat s bezradnými užiavteli, kterým něco nefunguje, nebo přestalo fungovat, a zbytečně nadávají na výrobce produktu, namísto aby pochopili, že tyto verze pro ně nejsou určené k běžnému užívání, ale takovému okruhu užiavtelů (testerů, vývojářů), kteří se snaží hledat, oznamovat opravovat chyby, které by se v konečných verzích neměly vyskytovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  23. 12. 2005 16:24

Hmm, to je něco jako tvrdit že už jsou Windows Vista. Opera 9 prostě zatím NENÍ. Je jenom Technical Preview verze se štítkem "Pouze pro testovací účely, použití na vlastní riziko, nedoporučeno pro ostré nasazení".
Nehledě na to že je to teprve TP1 a že tohle nakonec nemusí vůbec být Opera 9.
Příkladem budiž Opera 7.60 nebo Opera 8.10, které existovaly jenom v testovacích verzích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  24. 12. 2005 14:07

Jiste, ale tady nikdo netvrdi ze ma Operu 9... Pouze rikam ze mam Operu 9TP a jsem s ni prozatim spokojeny a ze oproti 8.50 ma jiste vychytavky ktere se mi libi a proto ji pouzivam... To ze je tam jiste spousta chyb je mi jasne. Uz bych se proste k verzi 8.50 nebo 8.51 nevratil... A ted jen netrpelive cekam az bude konecne plnohodnotna verze 9... Uz se nemuzu dockat co tam bude ,,noveho,,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 14:39

"Jeho rychlost je v porovnani s Operou 9 nekdy az zarazejici... (mysleno pomalejsi) Aby mi odpurci Opery verili tak tady je mensi test nekolika prohlizecu:
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html testy rychlosti mluvi za vse..."

Ano, toto jsou konkrétní testy určitých situací a tak se k nim musí přistupovat. Psát, že výsledky těchto testů mluví za vše je silně zavádějící, neboť drtivá většina stránek, které něvštěvuje drtivá většina uživatelů internetu, nejsou přeplněny desítkami náročných skriptů nebo mimořádně rozáshlými tabulkami, protože by ty stránky v takové podobě prakticky nikdo nenavštěvoval.

Rychlost prohlížeče sestává z mnohem většího počtu faktorů než je pouhý start prohlížeče a čisté doby vykreslování stránek, ale také z použitelnosti uživatelského rozhraní, možnosti jeho přizpůsobení a rozšíření podle představ uživatele, doby, kdy lze se stránkou již pracovat (číst první bloky textu, otevírat odkazy do nových panelů/oken, pracovat s textem...) atd. Je to komplex mnoha desítek faktorů priorizovaných podle návyků a požadavků konkrétních užiavtelů.

"Znacnym faktorem ktery bezpecnost ovlivnuje je rozsirenost daneho software."

Tento faktor je sice podstatný, ale nikoliv tak významný jako způsob návrhu a vývoje prohlížeče, motivační programy pro včasné odhalování chyb a způsob a rychlost reakce výrobce...

"V nasem pripade je pouzivanejsi FF a tudiz se na nej casteji objevuji zaplaty :( coz by mi jako uzivateli docela vadilo... porad auktualizovat... a v pripade FF to znamena ze ruzna rozsireni vetsinou prestanou fungovat... :("

Toto počínaje verzí 1.5 neplatí. Jeho aktualizační mechanismus je zdaleka nejkomfortnější než který nabízejí (pokud vůbec) všechny ostatní dostupné prohlížeče an trhu, sestává z mnohem menšího počtu potřebných zásahů uživatele (prakticky je automatizován, ale je velmi konfigurovatelný) a poradí si i s aktualizací rozšíření a příp. nekompatibilní rozšíření dokáže dočasně vypnout (než bude dostupná nová kompatibilní verze). Navíc běžné udržovací aktualizace 1.5.0.x by většinou vůbec neměly mít dopad na jakákoliv rozšíření.

Tudíž ta vaše poznámka postrádá logiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 14:56

Studeny start je rekl bych pomerne dulezity, napr kdyz chci rychle neco zjistit... Nez by treba takovy IE nabehl tak bych mel Operu uz i davno zavrenou a informaci zjistenou (brano trosku s nadsazkou)
a co se tyce rychlosti vykreslovani stranek... Kdyz se podivate na jednotlive testy rychlosti tak Opera (vetsinou) vitezi i v rychlosti scriptu a jinych veci. Tudiz to zas tak zavadejici neni...

Co se bezpecnosti tyce... FF 1.5 bohuzel nemam nainstalovany a ani to neplanuju. Tudiz jsem o aktualizacnim mechanismu nevedel... tudiz dekuju za pouceni Jen by me jeste zajimalo jestli tam jde nastavit automaticka aktualizace, protoze divat se pri kazdem spusteni prohlizece po nove verzi by jiste obtezovalo...
Jinak o FF si myslim ze je kvalitni prohlizec. Uvazoval jsem i o jeho pouzivani, ale zatim me proste nepresvedcil Spis zacinam pomalu pokukovat po Linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 15:46

"Studeny start je rekl bych pomerne dulezity, napr kdyz chci rychle neco zjistit..."

Tomu rozumím.

"Kdyz se podivate na jednotlive testy rychlosti tak Opera (vetsinou) vitezi i v rychlosti scriptu a jinych veci."

Když si ale zapnete načítání jakékoliv stránky na většinovém (vytáčeném či nízkorychlsotním) připojení v ČR, pak vás bude zajímat, který prohlížeč vám poskytne vhodný způsob zobrazování stránek. Já si dovoluji tvrdit, že takový způsob poskytuje Firefox (a dá se samozřejmě dále konfigurovat).

"Jen by me jeste zajimalo jestli tam jde nastavit automaticka aktualizace, protoze divat se pri kazdem spusteni prohlizece po nove verzi by jiste obtezovalo..."

Firefox 1.5 s výchozím nastavením 1x denně kontroluje dostupnost aktualizací pro Firefox, rozšíření a motivy vzhledu a vyhledávací moduly. Je-li dostpuná aktualizace pro Firefox, uživatel je dotázán na další postup (v nastavení je možnost automaticky stáhnout a nainstalovat včetně možnosti upozornění, pokud by byly zakázány některé doplňky). Velikost aktualizace, která je stahována na pozadí a nijak nekomplikuje používání prohlížeče, většinou nepřekračuje několik set kB.

Uživatel má tedy vždy vše pod kontrolou, může si chování aktualizací lépe přizpůsobit a více automatizovat a má jistotu, že při aktualiazci nedojde ke konfliktům s doplňky (ty by jednak měly být v případě potřeby dočasné zakázané, resp. by se opakovaně zjišťovaly jejich aktualizace a také by během aktualizací většinou nemělo docházet ke změnám, které by to způsobovaly).

Pro názornost:
Uživatel Firefoxu 1.5 je v den vydání aktualizací (resp. okamžitě kdykoliv poté) informován o dostupnosti nové verze a má možnost na ni přejít pouhým potvrzením dialogu, stažením cca 200 kB (několik vteřin, na pomalém připojení max. několik desítek vteřin) a restartu prohlížeče (který může provést kdykoliv - tak, aby uživatel nemusel náhle přerušit svou současnou práci), během kterého dojde k aktualizaci. Dokonce o celém procesu uživatel nemusí ani vědět, pokud si to nastaví (a zpětně může být o aktualizacích informován např. z dialogu o aplikaci - číslo aktuální verze - anebo z příslušného dialogu Historie aktualizací).
Uživatel Opery 8.51 je tak maximálně upozorněn na dostupnost nové verze, odkázán na stránky produktu, odkud si musí najít odkaz a stáhnout 3,5 MB (několik desítek vteřin - minut, podle rychosti připojení), vypnout prohlížeč, spustit instalaci, čekat na rozbalení, 5x kliknout, čekat na dokončení instalace, spustit Operu. Pokud chce používat českou verzi (a je přechod významnější než setinkový) musí si ještě vyhledat na nějakých stránkách češtinu, stáhnout, vypnout Operu, nainstalovat češtinu, zapnout Operu.

A to jsou pro uživatele dost podstatné rozdíly v komfortu, jednoduchosti a rychlosti, viďte?

"Jinak o FF si myslim ze je kvalitni prohlizec. Uvazoval jsem i o jeho pouzivani, ale zatim me proste nepresvedcil"

Flock, K-Meleon, Mozilla, Mozilla Firefox, Netscape, Opera, Seamonkey je možné považovat za kvalitní prohlížeče s kvalitními zobrazovacími jádry se všemi výhodami/přednostmi, nevýhodami a rozdílnými koncepcemi (možnostmi a funkcemi) pro různé supin uživatelů, ale všechny z nich jsou bezesporu mnohem kvalitnější, bezpečnější, modernější a schopnější než Internet Explorer 6 vycházející (téměř nezměnen) z roku 2001.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 16:11

Instalace Firefoxu 1,5 na Suse Linuxu (má zkušenost).
1) nainstalována anglická verze z .rpm (české rpm neexistuje - v češtině je jen exe - furt tvrdím že tvůrci FF masturbují nad fotkou Billa). Dojem nebyl špatný, vlastně se mi líbil.
2) Instalace češtiny z www.czilla.cz. Vše v pohodě, FF český.
Potom ovšem... Při pokusu spustit Firefox tento jen na pár ms problikl a spadl. Už jsem ho nikdy nenahodil. Tolik můj experiment s FF 1,5.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 16:40

Co by jste doporucil cloveku jako ja za distribuci Linuxu? Cloveku ktery by chtel poznat neco jineho nez je Windows. Zatim jsem mel v PC akorat Knoppix a docela se mi to libilo Ale bohuzel jsem nemel zadne blizsi manualy ke konfiguraci a nastaveni tak jsem skoncil jen u nej Uvazoval jsem o SuSe, nebo Debianu, ale proste nevim co si vybrat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 17:15

Já samozřejmě doporučuji Suse
Začátečník zprovozní "levou zadní".
Jinak, pokud máte známého s Linuxem, takto, co má on(a).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
negr  |  23. 12. 2005 17:37

http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 17:57

S neupravitelným a hnusným GNOME, vhodným pro jednoduché Emeričany? Tak zjednodušovaným, že nastavení čehokoliv znamená přepisovat konfiguráky? Mimochodem i Linus Torvalds nemá rád GNOME. Když už, tak Kubuntu s KDE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  24. 12. 2005 00:37

Linus je debil, tak se tomu nemusíme ani divit. Prostě to je samolibej blbec. Billovi nesahá ani ke kotníkům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avenger  |  24. 12. 2005 00:57

Od člověka, který v životě nic nevytvořil a jediné, co umí, je zabíjet čas pruděním v diskusních fórech, to opravdu sedí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freebsd_Radikal  |  24. 12. 2005 08:43

koukam ze o ty afere nevis vubec nic. jinak bys takhle neplkal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  24. 12. 2005 10:16

"S neupravitelným a hnusným GNOME ..."

No to snad nemyslíte vážně, že ne?

http://www.gnome-look.org/index.php?xcontentmode=100

"Mimochodem i Linus Torvalds nemá rád GNOME."

A vy to považujete za seriozní argument pro to, že GNOME je špatné?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŽBRÉslaf  |  24. 12. 2005 10:26

Sám bych to líp neřek, zkoušel jsem obojí, jak KDE tak Gnome, a skoro bych si troufnul říct že Gnome se dá upravit o něco lépe. A pro mě za mě ať si každý používá co se mu líbí, KDE/Gnome, Operu/FF...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gentoo Linux  |  23. 12. 2005 18:12

Gentoo.org to je distribuce která tě naučí vše.stačí postupovat podle instalačního návodu(je i v češtině)a naučíš se plno věcí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 18:29

Souhlasím, ale závisí na tom k čemu chce Linux používat. Pokud touží si s tím hrát, konfigurovat, kompilovat, hodiny,dny, týdny nad tím přemýšlet, tak jo. Dobrá škola pro budoucí programátory a špičkové správce sítě. Jinak vhodné i jako sexuální pomůcka pro masochisty.
Pro 99% normálních lidí, kteří chtějí na počítači normálně dělat, je tu Suse Linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 19:03

Hm... a co je pro me kdyz moje plocha ve Windows vypada takto:
http://www.indian.xf.cz/desktop/plocha1.JPG
http://www.indian.xf.cz/desktop/plocha2.JPG
http://www.indian.xf.cz/desktop/plocha3.JPG
http://www.indian.xf.cz/desktop/plocha4.JPG
http://www.indian.xf.cz/desktop/aktualni.JPG

Asi patrim mezi 1% tech masochistu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 19:16

Máte to hezké. O to víc doporučuji Suse s KDE, protože místo kompilování ap se můžete věnovat zkrášlování vzhledu, což je, jak vidím, Váš koníček.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  24. 12. 2005 14:17

No ono to zas tak muj konicek neni... jen chci met vsechno co chci o systemu vedet po ruce... vim ze v Linuxovych distribucich je to v ,,zakladu,,. Ale asi opravdu zkusim SuSe. Jen jeste maly dotaz, nevite nahodou jestli jde v Linuxu udelat neco jako je Windows XP Media Centre Edition? Mam je uz cca pul roku (EN verzi samozrejme) Jenze MCE mi moc nevyhovuje protoze podpora TV tuneru je minimalni (spis v mem pripade zadna) a navic pri prehravani videa se ani nezorazuji titulky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  24. 12. 2005 17:24

Existuje MythTV (http://mythtv.org), ale to je vše, co o tom vím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  25. 12. 2005 10:07

To vypada uzasne Neco takoveho pro Windiws asi neni No nic asi zacnu pomalu stahovat instalacku SuSe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  26. 12. 2005 13:14

Kup si poslední číslo časáku Linux+, obsahuje dvě DVD, na jednom je aktuální SUSE a na druhém Ubuntu, můžeš vyzkoušet obě. Myslím že víc se ti bude líbit Ubuntu, v současné době je to celosvětově nejoblíbenější distribuce. Já osobně mám oblíbený Polský Aurox založený na Fedoře od RedHatu. Má nejlepší podporu multimédií, protože poláci se nemusí zatím zaobírat DMCA, sw patenty a podobně. Ostatní distra jsou tímto bohužel již omezeny. Každá tato distribuce představuje trochu jiný směr a měl bys být schopen mezi nimi najít tu pravou pro tebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  26. 12. 2005 01:28

aktualne to resim, mam DVB-T od Hauppage HVR-1100, vsechny ovladace + IR jsem v jadre nasel, takze by to asi nemel byt problem.
mimo zminovaneho MythTV je jeste KdeTV a da se toho najit vic.
pro inspiraci:
http://gentoo-portage.com/media-tv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freebsd_Radikal  |  23. 12. 2005 23:30

pekne, ale rekl bych ze rozhodne mene pozitelne nez muj desktop kde se ridim filosofii "mene je vice"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Big  |  24. 12. 2005 00:15



tož taky tomu nemůžu přijít na chuť. Já si představuju, co vás to muselo stát práce a času, aby z toho nakonec vyšel desktop, který je "hezký" na fotce ale o to méně "ergonomický". (téma se mi moc nelíbí, ale to je určitě osobní a ne problém vašeho desktopu). Každopádně z čeho mi naskakuje husí kůže, jsou ty vidgety a applety (nebo jak se tomu nadává), který se musej nahrát po startu a které vůbec nepotřebujete, jen tam sou hezký na fotku a pokochání se svým desktopem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  24. 12. 2005 13:49

No... tak zas takova drina to neni co se vzhledu tyce... a ergonomie... No rad mam svuj system pod dohledem. Proto jsem hledal nejake programy jako Speedfan a podobne, ktere ukazuji teplotu aktualni zatizeni CPU, RAM, stav kapacity HDD, Winamp, a ruzne dalsi veci... mel jsem na to vzdy nekolik programu... coz mi pripadalo znacne nevhodne. Protoze nez mezi nimi clovek poptrepinal tak to byl des... tak jsem badal a badal az jsem dospel k tomuhle Je tam skoro vsechno co chci vedet a navic je to vsechno po ruce. je to rychle a efektivni. Navic se uz mi nestava ze bych musel nejakou ikonu na plose hledat. Vsadim se ze kazdy uzivatel co ma vic programu musi jak ,,blbec,, tridit ikony a usporadat je vzdy u sebe... aby se v tom vubec vyznal. nekde ma programy na grafiku, jinde hry, jinde na video, jinde zase neco jineho. Takhle mam vsechno v peknych schovavacich menu coz je velmi prakticke (kdo nezkusil nepochopi) jinak par lidem co se to libilo jsem to uz instaloval a zatim si zadny nestezuje, naopak jsou nadmiru spokojeni. (instalace vcetne nastaveni se da zvladnout behem par minut - 10 az 30 a klidne i vic - podle toho jaky vzhled si clovek preje a kolik pluginu ci aplokaci tam chce) Na system to ani tak narocne neni (teda pokud nekomu pripada 15MB RAM a cca100Mhz CPU velke naroky tak ano) Spis jsem si vsiml ze je to takove sviznejsi a rikam to nejen ja... Jinak cos e nacitani systemu tyka... tech par sekund navic me teda jako nezabije kdyz PC zapinam vetsinou jednou za den (a to se rekl bych da vydrzet)
Takze abych to shrnul: Rozhodne to neni jen na paradu... Mam tam proste po ruce to co casto pouzivam a jinak bych to musel zdlouhave hledat v nabidce start nebo badat po plose a hledat ikonu na ten spravny program...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  26. 12. 2005 13:18

Na tom linuxu se podívej na Gnome a Gnome Desklets, to bude asi ti, co právě chceš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  24. 12. 2005 10:39

Někteří křiklouni se vám zřejmě snaží něco vnutit (nikoliv doporučit, ale vnutit tím, že o ostatních kvlaitních distribucích píší nesmysly), aniž by vám ponechali možnost zvolit si vlastní kritéria a jejich prioritu. Rozhodovat se můžete např. podle popularity, recenzí, ocenění, množství dostupných aplikací v online zdrojích, ceny distribuce (resp. nákladů na její pořízení), počtu CD nutných k instalaci, možnosti vyzkoušení LiveCD bez nutnosti instalace, předvídatelnosti a pravidelnosti vydávání nových verzí distribuce, aktuálnosti obsažených programů, délky garance bezpečnostních aktualizací, rychlosti distribuce a mnoha dalších faktorů.

Vyberte si a vyzkoušejte si takovou distribuci s takovým prostředím, které vám bude nejlépe vyhovovat.

http://eedok.voidofmind.com/linux/chooser.html
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php
http://www.distrochooser.prv.pl/
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Linux_distributions
http://shots.osdir.com/

http://distrowatch.cz/stats.php?section=popularity
http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39237495,00.htm
http://www.linuxjournal.com/article/8520
http://www.linuxawards.co.uk/content/view/26/42/
http://www.tuxmagazine.com/node/1000151

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gentoo Linux  |  24. 12. 2005 11:00

a o tom to je,zkusil jsem plno distribucí a skoncil u Gentoo.Vyhovuje mi a napsal jsem proč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  24. 12. 2005 14:13

V podstatě máte pravdu, jen jste zapomněl na nejdůležitější kritéria - úroveň znalosti a hlavně CO CHCE NOVÁCEK S POČÍAČEM DĚLAT.
Ne každého baví kompilovat jádro. Vy také v volném čase asi nezkoušíte šlechtit nové druhy pšenice. Ani procesor v počítači jste si asi nespích na koleně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  25. 12. 2005 18:07

"jen jste zapomněl na nejdůležitější kritéria - úroveň znalosti a hlavně CO CHCE NOVÁCEK S POČÍAČEM DĚLAT."

No tak snad právě proto odkazuju na 3 různé, relativně povedené nástroje pro výběr distribuce, kde si i začátečník (podle zvolených odpovědí) může z výsledného seznamu dobře vybrat. Stejně jako si může vybrat z porovnání na Wikipedii, ze screenshotů (ale samozřejmě to není jen o vzhledu, který se dá na všech distribucích změnit, to samoé platí pro prostředí).

"Ne každého baví kompilovat jádro. Vy také v volném čase asi nezkoušíte šlechtit nové druhy pšenice. Ani procesor v počítači jste si asi nespích na koleně."

Máte pravdu, nebaví mě kompilovat jádro, ve volném čase nezkouším šlechtit nové druhy pšenice, procesor v počítači jsem nespíchl na koleně a proto jsem si vybral Ubuntu, které mi ve zvažovaných faktorech (napsal jsem je v předchozím příspěvku) nejlépe vyhovuje a podle uvedených odkazů to Ubuntu zjevně vyhovuje docela dost lidem a recenzentům. Osobně mi přijde na starším PC i znatelně rychlejší než SUSE se stejným prostředím (i když z něj odeberu nepoužvané a nepotřebné součásti. Tím ale samozřejmě netvrdím, že jiným lidem nemůže vyhovovat něco jiného a že jim to na jejich kombinaci HW nebude fungovat lépe (příp. rychleji).

Ale rozhodně nemám potřebu psát nesmysly o tom, že nějaké prostředí je neupravitelné (což evidentně není pravda) a hnusné (což je pouze subjketivní a vzhledem ke stovkám motivů vzhledu i dost trapné hledisko), strašením s konfiguráky (mimochodem nebyl jste to právě vy, kdo tady neustále opakuje jak je důležitá úroveň znalostí a požadavky uživatele - takže zřejmě zde evidentně nejde o případ kdy by chtěl uživatel, který nikdy linux nepoužíval, kompilovat jádro a zkoumat a měnit konfigurační soubory) a umělého vytváření zavádějícího obrazu o tom, že distribuce SUSE (či jakákoliv jiná) je snad jediná distribuce vhodná (i) pro začátečníky, kde není třeba kompilovat jádro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gentoo Linux  |  24. 12. 2005 10:56

Proto se připravuje grafický installer i pro Gentoo,aby ho mohl nainstalovat každý.Sice to pomůže rozšiření,ale "dobrý ůmysl je dlážděn cestou do pekel."Mě se nelíbilo na widloidních distribucích to,že jsou widloidní.Příklad:mám 2 síťovky a v Mandraku 10.x jsem je pomocí těch grafických udělátek nebyl schopen nastavit.Zkusil jsem opačný přístup,tj. zprovoznit distribuci,která je konzervativní:Debian.V Debianu jsem stáhl instalacni cd rom,minimální,full cd instalcku.Oboje byl Sarge těsně před vydáním stabilní verze.Krása,síť fungovala,instalace jela z internetu,ale
instaler nedokázal pochopit,že můj 80 GB disk připojený na 440BX matkoprkno není v kuse,má 7 oddílů naformátovane pro Fat32/ext2/ext3 a stále nabízel dělení.Druhý 4 gB disk,co je v kuse viděl jako 2 oddíly 4GB a 20MB.Tak jsem skončil u Gentoo,postupoval podle návodu,naučil jsem se hodně,ale ještě stále je to málo co vím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 12. 2005 13:14

Dokud neni verze Debu vydana jako stable, tak vetsinou neni instalator 100% funkcni. Vetsinou je dobre to udelat tak, ze nainstalujes zaklad ze stabilni verze a pak udelas upgrade na testing ci unstable, co budes chtit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gentoo Linux  |  24. 12. 2005 21:49

mno ale měsíc před vydáním stable verze nefunkční installer je trochu moc přehnané.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 12. 2005 13:14

Dokud neni verze Debu vydana jako stable, tak vetsinou neni instalator 100% funkcni. Zpravidla je dobre to udelat tak, ze nainstalujes zaklad ze stabilni verze a pak udelas upgrade na testing ci unstable, co budes chtit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  25. 12. 2005 18:18

"Proto se připravuje grafický installer i pro Gentoo,aby ho mohl nainstalovat každý.Sice to pomůže rozšiření,ale "dobrý ůmysl je dlážděn cestou do pekel.""

Pokud vím, tak "ruční" instalace i nadále zůstane preferovanou možností instalace Gentoo a zda nějaká uživatel ocení grafický instalátor ostatní uživatele nemusí zajímat, protože se jich to prakticky nijak nedotkne (negativně).

Gentoo je dobrá distribuce a kamarádovi s připojením se líbí nejvíce a vyhovuje nejlépe, vybral si ji dokonce po pouhých několikaměsíčních zkušenostech asi se 3 jinými distribucemi linuxu a nyní Windows již téměř nepoužívá, i když na ně byl zvyklý několik let.

To je přece ta podstatná možnost volby (distribuce, prostředí, skupin programů), kterou uživatelé Windows nemají a v dohledné době zřejmě ani mít nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  26. 12. 2005 01:38

jako uzivatel Gentoo jsem chtel napsat neco podobneho...
graficky instalator je dobra vec, tez si myslim, ze preferovana zustane instalace v shellu, ale je dobre mit moznost voly. Navic zastavam nazor, ze rucni instalace s pomoci handbooku, pekne provede uzivatele systemem, ze vi kde jake konfigy ma hledat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 12. 2005 13:08

Pokud shanite nejakou knihu, tak vcera jsem koupil "Prejdete na Linux - Dejte sbohem modre obrazovce!" od Marcela Gagneho a je to pomerne zajimavy a prakticky pruvodce nejen pro ty, kdo prechazeji z widlous. Neni to jen o systemu, je tam popsano i spousta aplikaci od desktopovych prostredi po OpenOffice.org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  26. 12. 2005 01:12

sice pouzivam jinou distribuci (Gentoo), ale myslim, ze bych doporucil zacatecnikovi SuSE.
zacal bych na www.linux.cz www.abclinuxu.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Indian  |  23. 12. 2005 16:36

"Když si ale zapnete načítání jakékoliv stránky na většinovém (vytáčeném či nízkorychlsotním) připojení v ČR, pak vás bude zajímat, který prohlížeč vám poskytne vhodný způsob zobrazování stránek. Já si dovoluji tvrdit, že takový způsob poskytuje Firefox (a dá se samozřejmě dále konfigurovat)."

Pokud dobre chapu co myslite (snad ano) tak zobrazovani stranek leze dobre nakonfigurovat i v Opere...
Sam jsem pouzival Operu asi rok na dial-up pripojeni a byl jsem z ni naprosto nadseny (v porovnani s IE)

"A to jsou pro uživatele dost podstatné rozdíly v komfortu, jednoduchosti a rychlosti, viďte?"

To rozhodne to mate pravdu... To mi v Opere rozhodne chybi... A uvital bych kdyby neco podobneho vyvojari do pristi verze zavedli. A jiste nejen ja... Jenze vzhlede k tomu ze aktualizace Opery neni zas tak casta, tak pochybuji ze neco podobneho tam nekdy bude ale s tim nic nenadelam

"Flock, K-Meleon, Mozilla, Mozilla Firefox, Netscape, Opera, Seamonkey je možné považovat za kvalitní prohlížeče s kvalitními zobrazovacími jádry se všemi výhodami/přednostmi, nevýhodami a rozdílnými koncepcemi (možnostmi a funkcemi) pro různé supin uživatelů, ale všechny z nich jsou bezesporu mnohem kvalitnější, bezpečnější, modernější a schopnější než Internet Explorer 6 vycházející (téměř nezměnen) z roku 2001."

Ono by se s nadsazkou dalo doslova rict: Kterykoli prohlizec je lepsi nez IE 6

Idealni by bylo kdyby udelali takovy mix mezi FF a Operou (nektere funkce Opery by mi pri pouzivani FF proste chybely a ty funkce ktere ma FF navic, no zatim je musim ozelet) Ale noveho prohlizece se asi jen tak brzo nedockam... Jedine ze by nekde v pozadi nekdo vytvarel nejaky novy prohlizec a ja o tom netusil
Takze zatim je pro mne proste favorit cislo 1 Opera

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  23. 12. 2005 13:28

Teda pratele, vas optimizmus, ze dalsi verze Opery pod Microsoftem bude zmrsena bych nesdilel. Nebot Microsoft, pokud kupuje konkurenci, tak to dela proto, aby ji znicil, ne aby ji rozvijel.
Treba pamatujete si na Corel Linux ? Pak si koupil MS nejaky akcie od Corelu a kde je dneska Corel Linux.

Takze pokud je zprava pravdiva tak IE zbyva jedina konkurence Firefox. Haha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  23. 12. 2005 14:25

Nezapomen treba na KHTML.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  27. 12. 2005 15:24

Jedina konkurence ze je FF? Uz rok jedu spokojene na Safari a FF pouzivam jen prilezitostne pod Windows. A jedina extenze pro moji 100% spokojenost je Taboo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  23. 12. 2005 13:25

Nic se neděje, jen nějaký "expert" ze Živě, zřejmě slabší v anglickém jazyce, četl zprávu serveru OperaWatch :) Minulý týden "koupil" Operu Google, dnes tedy MS. Ano, Opera je mimořádně zdařilý software, ale plnil své stránky takovými bláboly opravdu není pro většinu čtenářů tím nejlepším dárkem k Ježíšku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo, Georgo  |  23. 12. 2005 12:36

Ja stále dúfam, že to pravda nie je. Najlepší prehliadač pre platformu Win si niečo také nezaslúži.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  23. 12. 2005 12:38

"Nejlepší prohlížeč pro platformu Win" (zapomněl jsi ale na nejméně rozšířený 0.4%) zcela evidentně zkrachoval a bankrotoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
heh  |  23. 12. 2005 12:42

No jasne - a proto se o nej pretahoval Microsoft a Google, trumpeto:)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sadf  |  23. 12. 2005 12:48

Protože je to jediný pořádný prohlížeč, který jde koupit. IE by Microsoft těžko prodal a Firefox je open-source.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DrunkenDonkey  |  23. 12. 2005 12:51

Firefox je hlavne narozdil od OPERY poradna s*acka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sadf  |  23. 12. 2005 12:55

To bych netvrdil. Kdyby byl Firefox opravdu taková sračka, proč by ho používalo 15% uživatelů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DrunkenDonkey  |  23. 12. 2005 12:59

Protoze prevazna cast opensource komunity jsou fanatici, kteri by pouzivali cokoliv, jen kdyz to neni komercni produkt. Ta XUL slatatani s Geckem zvana Firefox je opravdu desna a kazdy rozumny clovek musi uznat, ze Opera je lepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sadf  |  23. 12. 2005 13:04

Mně se právě zdá, že uživatelé Opery jsou fanatici.

Takže 15% uživatelů internetu nejsou normální lidé?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abraka_dabra  |  23. 12. 2005 13:24

obcas se mi zda ze 99% uzivatelu nejsou normalni lide

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forrondur, Forrondur  |  23. 12. 2005 16:48

mne sa občas zdá že ja nie som normálny človek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŽBRÉslaf  |  23. 12. 2005 23:57

Fuj on ňákej normální člověk existuje?!?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 12. 2005 12:59

Co je to "normalni"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  25. 12. 2005 01:04

"Normalni je nekourit!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
¤  |  23. 12. 2005 13:20

Potom asi nejsem rozumný člověk. Opera rozhodně není špatný prohlížeč, nicméně je to trochu o něčem jiném než FF. Každému vyhovuje něco jiného, jiný způsob, jiný směr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 12. 2005 15:49

Já rozhodně open source nebaštím ale FF používám od jeho prvn verze a před ní jsem dávno používal Mozillu když vycházela v tom balíku který později rozhodili. Mozille fandím a nejsem přitom zastáncem těch open sourcových bastlů jako je například linux. Tak a co těď s tím ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 17:06

A já mám rád Linu, a přitom nejsem zastáncem open sourcového bastlu Firefox. Tak, a co teď s tím?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 12. 2005 17:30

Tak tys byl odjakživa trouba, takže mě to nepřekvapuje. Když už linucha, tak určitě ne SUSE nebo Mindráka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gentoo Linux  |  23. 12. 2005 18:04

když Linux tak pořádný.jedině Gentoo jsem rozchodil podle svých představ.Většina distribucí jsou widloidní slátaniny a zbytek?kapitola sama o sobě(Debian atd.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cubeek  |  24. 12. 2005 09:24

tak presne takovi kreteni, jako jsi ty mi nedavno naprosto znechutili pouzivani Linuxu (a to byl Linux poslednich par let muj only desktop system) .. fsck of linux .. BSD 4 ever

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gentoo Linux  |  24. 12. 2005 10:20

existuje pěkné přísloví "Podle sebe soudím tebe".Tak si to rozeber,mozná tě něco napadne smysluplného(možná i smyslného nebo nesmyslného).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  26. 12. 2005 00:54

mas volbu, pouzivej browser zalozeny KHTML...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 14:12

"Firefox je hlavne narozdil od OPERY poradna s*acka!"

Jistě, a to že ho používá 10-15 % uživatelů internetu (cca 100 milionů) a vyhrává jedno ocenění, recenzi a srovnání za druhými i u těch nejprestižnějších a nejrenomovanějších médií podle vás asi znamená, že je Firefox "poradna s*acka!".

http://ptomes.blog.cz/0510/uzivatele-firefoxu-vedi-proc-ho-pouzivaji

Hloupě a bez argumentů vykřikovat jako vy umí každej blbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DrunkenDonkey  |  23. 12. 2005 14:36

Takze podle vasi logiky je v tom pripade nejlepsi Internet Explorer, protoze ho pouziva nejvetsi procentu uzivatelu ... Zajimavy zjisteni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 16:01

Ne, tu logiku překrucujete. Jiné prohlížeče než Internet Explorer mají nesrovnatelně jiné výchozí podmínky - nejsou dodávány s nejpoužívanějším operačním systémem pro osobní počítače na světě (od druhého vydání Windows 95, a to už je 10 let), tzn. uživatel se o nich musí dozvědět, pořídit, vyzkoušet, a narozdíl od IE je možné je normálně odinstalovat.

Opera je zde 10 let, Firefox v oficiální verzi rok, přesto byl za výrazně menší zlomek doby schopen oslovit *řádově vyšší* počet uživatelů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 12. 2005 15:18

Jedno ocenění za druhým? Když nějaký test prohlížečů FF nad Operou vyhrál, tak rozhodující fakt byl ten, že je zadarmo, což o kvalitě prohlížeče moc nevypovídá. Naopak Opera dokázala vyhrát hromadu testů, ač nesla břímně placeného prohlížeče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 16:02

"Naopak Opera dokázala vyhrát hromadu testů, ač nesla břímně placeného prohlížeče."

Konkrétně? Na jejích stránkách moc ocenění za poslední rok není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 12. 2005 15:09

Stačí sledovat např. stránky www.operacesky.net. Jen v Německu tuším vyhrála Opera tento rok 3 neb 4 testy. Ale jak už jsem psal. Když vyhrál v testech Firefox, tak to autoři testu odůvodnovali především tím, že je narozdíl od Opery zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  25. 12. 2005 11:06

Děkuju za odpověď.

Já můžu jen odkázat na to, jakými prestižními oceněními se mohou "chlubit" výrobci Firefoxu a Opery na svých stránkách. A některé z nich byly udělovány poté, co vyšla Opera 8.50 bez reklam a nový Firefox 1.5.

http://www.mozilla.org/press/awards.html
http://www.opera.com/products/desktop/awards/

Myslím, že rozdíly jak v celkovém množství cen tak v trendu za poslední dobu jsou dobře patrné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  23. 12. 2005 15:54

jezisi, ty jsi pacient, to jsem jeste nevidel, v tom pripade je nejlepsi prohlizec IE a to s PORADNOU rezervou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 16:01

Vaše interpretaci je překroucená, vysvětleno výše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 14:09

Až na to, že tohle jsou vše jen nepodložené a velmi nepravděpodobné spekulace, v případě Google dokonce oficiálně odmítnutá Operou ASA:

http://operawatch.blogspot.com/2005/12/dvorak-microsoft-should-buy-opera.html

Tak kdo je zde tedy "trumpeta"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sadf  |  23. 12. 2005 12:43

Každé malé dítě ví, že nejlepší prohlížeč je přece Firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XX  |  23. 12. 2005 12:55

Bodeť, malý děti nemaj rozum...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sadf  |  23. 12. 2005 12:56

Ale mají, jen si nemyslete, že ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift  |  23. 12. 2005 14:01

Ale malý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ff  |  23. 12. 2005 15:01

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 12. 2005 13:26

Ještě že jsem už vyrost a používám Operu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 12. 2005 00:33

Nemůžeš si jít zvedat sebevědomí někam jinam?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 12. 2005 13:26

Ještě že jsem už vyrost a používám Operu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 12. 2005 00:33

Nemůžeš si jít zvedat sebevědomí někam jinam?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
von B  |  23. 12. 2005 12:34

buď ji koupil, aby zlikvidoval konkurenci, což znamená, že aktuální verze je poslední použitelná

nebo se vývoj MSIE dostal do slepé uličky a hodlají dát do widlí místo MSIE Operu, což by mohlo být supr, pokud ji nějak nedomrví podle sebe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  23. 12. 2005 12:36

A ty si myslíš, že tam active X a možná i jádro IE nenacpou? To žiješ na Marsu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sadf  |  23. 12. 2005 12:41

A nebo Operu zruší a do IE7 nacpou některé funkce z Opery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 14:55

Supr by to nebylo:
1. Pochybuji, že by M$ udělal "Opera Explorer" i pro Linux a další OS (navíc zdarma).
2. I kdyby, tak bych to nechtěl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  23. 12. 2005 12:32

No tak konečně dobrá zpráva. A za rok zde budeme mít "M$ Operní internet explorer" integrovaný do Windows Visra. Samozřejmě, že s podporou Active X... Nakonec to byl od Opery logický krok. Nejdřív darování aktivačních klíčů, pak uvolnění zdarma a pak jde už jen toto. V každém případě 0.4 % minorita internetových uživatelů může být ráda, že ji zaštítí silná firma a udělá z toho "browseru" "nejrozšířenější BUF prohlížeč"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  23. 12. 2005 12:25

HA HA HA HA HÁÁÁÁ !!! Pokud by to byla pravda, co by asi vyplývalo z toho že MS raději koupí Operu než aby si přivlastnil Firefox  ... schválně, kterej z nich bude asi větší bastl ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SGS  |  23. 12. 2005 12:28

az na to ze Firefox je open source, takze kdyby koupil celou Mozilla Corporation tak ve vyvoji muzou pokracovat i jini lide

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lachta, lachta  |  23. 12. 2005 13:40

Mozilla Foundation...

bože, ať je to jenom nějaká debilní *živá* kachna!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hoween  |  23. 12. 2005 14:04

O struktuře Mozilla.org toho moc nevíte, co?
MoFo se koupit nedá, je to nevýdělečná organizace. Pokud vím, tak nemá ani žádnou extra právní subjektivitu, jen aby mohla spravovat open-source kód Mozilly a obchodní značky. Součástí MoFo je MoCo, která už s penězi pracuje, zaměstnává lidi, stará se o vše kolem managementu, řídí releasování, apod. Tu by teoreticky koupit šlo. Nicméně s ohledem na open-source povahu zdrojových kódu by to nikomu k ničemu nebylo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Foundation
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lachta, lachta  |  23. 12. 2005 18:15

no joo, máte pravdu, nesmíte se ale divit, že tady na živě už ani nepředpokládám, že by ten člověk nepsal kraviny, zvlášť když blbosti produkuje nějaký čas už i redakce. psavci SGS se tímto omlouvám

a hlavně: prodej se nekonal, Opera žije dál!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  25. 12. 2005 01:01

njn, tak ses koukl na Wikipedii, proc ne, ale...

...vsechno se da koupit, i ta znacka MF se musi dat prodat, nemuze ji vlastnit "organizace bez pravni subjektivity" (co to vubec je?)... :P

...bylo by sympaticke sledovat, kdo by to bez MC vyvijel...
...pochybuju, ze by to bylo nastaveny tim  style m, ze si my dva stahneme zdrojaky a pres noc si udelame novy browser :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 12. 2005 09:31

Znacka Mozilla se urcite prodat a koupit da. Ale jeji koupe moc neznamena. Driv nebo pozdeji, se rozkrikne, ze ten puvodni prohlizec je ted vyvijen pod novym nazvem a stary nazev vlastni nekdo jiny.
Kdo by vyvijel prohlizec bez MC? MC prohlizec nevyviji. MC pouze zastituje nektere aktivity, ktere nekomercni nadace za zakona delat nemuze. Donedavna to slo bez MC a nebyl by problem vyvijet Mozillu bez ni. Asi jste myslel jak by to bylo bez MF (jejiz koupe by ovsem byla velmi problematicka). To by bylo horsi. Tam pracuje spousta klicovych lidi, kteri by tam mozna pracovat zustali. Anebo by se jim nelibilo, ze novy majitel smeruje prohlizec jinam, nez oni chteji a odesli by pracovat do nove nadace, kterou by nekdo zalozil a ktera by pracovala na puvodnim prohlizeci (a spol.) pod novym jmenem. Troufam si tvrdit, ze spousta externich vyvojaru a spolupracovniku, ze naprosta vetsina bugreporteru apod. by presla k nove znacce, protoze proc by to delali pro komercniho majitele stare znacky, ze?
Kazdopadne i "vy dva" si muzete stahnout zdrojaky a pres noc do nich naimplementovat novy nazev a logo a mate novy browser.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Discogio  |  28. 12. 2005 15:29

Chytrej zase jako leco vid Pepo Kotvo radsi bez uklizet listi do Policky a studovat ASP.NET

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  25. 12. 2005 00:48

je sice open-source ale nejakou licenci (GPL) snad ma, ne?
jinak by nebyl duvod, aby nejaka Godzilla Corporation vubec existovala. co by vlastnila?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 14:07

Vyplývá z toho pouze to, že máte naprosto idiotské úsudky a implikace. Výrobce Opery je totiž komerční firma, kterou je možné koupit/prodat, ale výrobce open source Firefoxu (Mozillu Corporation) není možné koupit, protože ji zcela ovládá nezisková organizace Mozilla Foundation.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  27. 12. 2005 11:56

kdyby to byla pravda, tak by z toho by vyplyvalo, ze si MS mysli, ze jeho prohlizec pro mobilni zarizeni stoji za prd a taky to ze Windows prohlizec Opera konci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  23. 12. 2005 12:14

dufam, ze je to len kacica a opera software toto nespravi. pouzivam tento prehliadac, a ked to kupil microsoft, tak prechadzam na iny. Ja uz sa zo zasady snazim nepouzivat MS produkty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
palo  |  23. 12. 2005 12:10

Takze viete preco bude Opera po kupe Microsoftom horsia ??? No ona ani horsia nebude ide o to ze ked bude pod Microsoftom bude rozsirenejsia a aj tvorcovia virusov sa budu o nu viacej zaujimat a tu prave uvidime ako to je z bezpecnostou webovych browserov... Jednoducho co sa pouziva to je nachylnejsie na rozne utoky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  23. 12. 2005 13:17

Ne, nebude horší. Ona totiž pod MS nebude ŽÁDNÁ OPERA. Myslíte si, že by Microsoft platil vývoj dvou konkurenčních prohlížečů? Prostě zůstane Internet Explorer, a Opera bude jen na mobilech. Takhle bych to viděl.
Prosíííím, ať to není pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  25. 12. 2005 00:40

vsadim 500 Kc proti petikorune, ze by nebyla vubec :))

...proste se to koupi a zatrhne, to je ucel
...pod znackou Opera pak MS bude prodavat hamburgery na rohu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
no_way  |  23. 12. 2005 12:09

lol, miluju debilni lamicky ktery si stezujou na MS..kdyby nebylo tyhle firmy tak je porad pocitacovej pravek..mozna stredovek touhle dobou  kolik z vas ubrecencu nademnou nepouziva MS, kdo z vas neprispoval z woken? kecat umi kazdej druhej a nadavat na MS snad uplne kazdej, zamyslete se nad sebou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doctor.x  |  23. 12. 2005 12:16

to panum v m$ nikdo nebere, ale druha stranka veci je ta, ze na co sahne to urcitym zpusobem zmrvi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hrtak  |  23. 12. 2005 12:18

Mno a nebo se zamysli nad sebou ty... uz v dobe kdy byl dominatni MS DOS existovaly mnohem lepsi a pokrocilejsi systemy. Nejvic na to doplatili IBM s vlastnim systemem, kterej byl daleko za DOSem nb Amiga OS, ktera je pomalu lepsi jak dnesni Winy ale je o 10 let starsi. haha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  23. 12. 2005 13:27

tak tak ... Amiga OS sveho casu sakra predbehnul dobu... graficke prostredi,multitasking (preamtivni), zadny textovy rezim a to vse v roce 1985 na 512 kb ram

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  23. 12. 2005 14:10

no, to jsou zase bludy... Žádný pořádný OS se bez konzole neobejde, a Amiga byla sice v některých oblastech mírně napřed, ale dokonalosti UNIXu nikdy nedosáhla (to ostatně skoro žádný OS ). jojo, UNIX a jeho klony jsou (zatím stále) ve své filozofii, univerzálnosti a robustnosti naprostým etalonem.  A to už přes 30 let...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  23. 12. 2005 14:49

ty ses mi ale nejakej odbornik... ja nerekl ze nemela consoli... melaa nakonec porad ma... ale zadny textovy rezim i kdyz si nabootoval jen do console i ta bezela v okne

btw. Amiga OS mel zaklady v NIXech ale to tobe asi uniklo... ODBORNIKU!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  23. 12. 2005 19:09

vážně? A jaképak to ty základy jsou? Máš pocit, že jádro bylo kompatibilní alespoň v některých směrech? Nebo máš pocit, že memorymanagement byl alespoň podobný (to by byl největší vtip, Amiga používala defacto model z 8-bitů, kdežto unixy mají model postavený na virtualizaci paměti). Máš pocit, že systém knihoven byl stejný (imho ne, protože Amigácký, na první pohled elegantní, systém reentrantních knihoven je cesta do horoucích pekel a je na hony vzdálen těm reálně používaným unixovým). Totéž např. context switching. A už vůbec se nebudeme bavit o userspace, kde v případě Amigy se nedá vůbec mluvit o tom, že by to byl multiuživatelský systém (definice unixu: multiuživatelský a multitaskový). O tom, že kterýkoliv hejhula nebo špatně napsaný program může na Amize zcela "odstřelit" jádro taktně pomlčím -- to je největší ostuda Amigy, kterou nikdy nikdo za celou dobu její existence neodstranil. AmigaOS je vlastně jen takové "demo" na to, jak mohl vypadat OS už v r.85, nebýt těch mnoha školáckých chyb v jeho návrhu. Amiga zůstala díky nekvalitnímu OS (resp. jeho zásadním nedostatkům, protože měl i některé světlé stránky, např. šikovný systém lokalizací) jen herní platformou, a taky tak skončila.
 
Takže o odbornosti, být tebou, bych raději nemluvil, protože ze sebe děláš magora co plácá nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
takyjednalama  |  24. 12. 2005 00:28

A kdo říká, že základy = kompatibilita, he?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  24. 12. 2005 10:25

kompatibilita byla samozřejmě myšlena jako kompatibilita návrhu jádra...
 
AmigaOS (původně AmigaDOS, a to až do r. 1990) nemá žádné společné základy s unixy. Multitasking není žádný "základ", to je vlastnost OS. Má naprosto odlišný způsob práce s filesystémy, odlišný způsob práce s procesy, odlišný způsob alokace paměti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 12. 2005 15:35

A proto je nikdo nepoužívá ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forrondur, Forrondur  |  23. 12. 2005 16:39

tomu sa hovorí marketing

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  23. 12. 2005 19:36

myslíš unixy? Možná by ses divil...  Ale samozřejmě prostý BFU s unixem moc do styku nepřijde, to nepopírám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 12. 2005 15:34

Ještě řekni že MS může za blbost lidí od IBM že nevyvíjeli dál svůj OS a že díky MS se položila Amiga. Nebylo ono to čirou náhodou všecko kapánek jinak než se tady snažíš lidem nalhávat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wintrus  |  23. 12. 2005 12:20

Proč pravěk? Narážíš na to, že vynalezli diskovej operační systém, potom grafický rozhraní, potom preemptivní multitasking, potom Internet atd? Lol

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
von B  |  23. 12. 2005 12:29

zapomněl jsi zmínit že Microsoft vynalezl i oheň, kolo a knihtisk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
¤  |  23. 12. 2005 13:01

heh? Microsoft vynalezl Internet? Tak to jsem jako neslyšel. Internet vznikl úplně jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  23. 12. 2005 13:40

a ostatni jsi jako slysel..?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
la  |  23. 12. 2005 14:13

Tady zase někdo nepochopil jasný sarkasmus...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 12. 2005 23:11

si nepochopil tu ironii i ten diskovy operacni system museli koupit, protoze by se na nej nezmohli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  23. 12. 2005 12:26

mal by si si najprv zistit historiu OS, trochu info o: Amiga, IBM, xerox (prvy system s oknami) a Apple, ktory mal v 1984 ikony, okna, mys a rozne fonty, microsoft nebol v tej dobe nic, len odkupili system od IBM, spravili GUI od apple
takisto Arial Microsoft okopiroval cca v 1990 od Helvetici, ktoru vymysleli svajciari v 1954

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  23. 12. 2005 15:08

Nezapomínal bych ani na Atari ST, které v roce 1985 mělo rovněž okénkový systém ovládaný standardně dodávanou myší a na svojí dobu úžasně ergonomické rozlišení 640x400@72Hz a další přelomové komponenty jako 3.5" mechanika a MIDI. Na novějších modelech této řady jela mnohá DTP studia ještě ve druhé polovině 90. let a u hudebníků a v nahrávacích studiích je občas vidět ještě dneska.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  23. 12. 2005 16:29

MS odkoupil systém od IBM? Ježíšmarijá, čemu taky lidi všemu věří...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  23. 12. 2005 18:28

tak nie odkupil, ale okopiroval DOS a nazval si ho MS-DOS, IBM potom robili PC-DOS a neskor OS/2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  24. 12. 2005 10:33

ještě špatně.  MSDOS koupil MS od nějakého soukr. vývojáře (nebo malé společnosti - detaily si už nepamatuju) a celý vtip byl v tom, že to IBM právě neprodali, ale distribuovali si OS sami. To byl mimochodem docela přelom, protože do té doby vždy OS dodával výrobce hardwaru. A pomohlo jim hodně, že IBM dal HW specifikaci PC volně k dispozici (práva si ponechali jen na BIOS) a díky tomu se vyrojily klony z Asie a ceny začaly padat. I proto tyto levné, nevýkonné a v porovnání s tehdejší konkurencí směšné stroje nakonec dobyly svět...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 12. 2005 23:14

nebylo to naopak IBM koupil DOS od M$ a tehdy tez vznikla legendarni veta: "proc ne, vzdyt vydelava se na hardwaru a ne softwaru".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 12. 2005 23:17

jak pise nademnou touchwood, jen doplnim, ze to byl vyvojar, kdo prodal diskovy operacni system Billovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  23. 12. 2005 12:30

Ja sem slusnej clovek a proto mam Linux. MS, OSA, RIAA, MPAA a nase politiky (cti parazity) at si podporuji lide jako ty ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 12. 2005 00:26

A já protože si chci zahrát svou oblíbenou hru, tak nejsem slušný člověk?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
takyjednalama  |  24. 12. 2005 01:07

No já žasnu! Tak slušný člověk musí mít linux, který je zadarmo. A já jsem ten největší hajzl, protože mám windows xp (legálně) a jsem s ním absolutně spokojený, co se týče spolehlivosti? Jsme v České republice, takže se tomu nemohu divit. Logika některých lidí je už prostě taková.
Znám spoustu lidí, kteří mají linux. Jeden z nich je s ním dokonce spokojený, smekám před ním. Jeden má linux na notebooku a za nic na světě není schopen rozběhat čtečku paměťových karet. Dalšímu nefunguje zvuk. A je jen slabý odvar. Nemám proti linuxu nic, ale nesnesl bych, kdyby mi něco nefungovalo tak, jak má. Kdyby výrobci dodali ovladače - ale oni je jaksi nedodají, když je spousta různých distribucí linuxů a pro každou distribuovat ovladače zvlášť nejde. S instalací programu je to to samé, ne vše je k dispozici i v balíčcích. O tom, že existují nějaká konzolová obskurní řešení, raději pomlčím, protože člověk si většinou musí změnit desítky konfiguračních souborů, napsat spoustu příkazů, a když neví, kde má co hledat, je to sebevražda. Chybí mi tam možnost přehledně a jasně nastavit to, co potřebuji. Klidně půjdu do konzole, ale musím vědět co tam mám napsat. A když to tam napíšu, musí se to také splnit. A ne, že mi v polovině vyběhne nějaká chybová hláška. Co já vím, co s tím.
Všichni tady srovnávají bezpečnost operačního systému Windows a linuxu. Windows má jedinou bezpečnostní díru - používá ho 95% lidí. A když je někdo opravdu hajzl (to znamená hacker, který píše viry, červy a kdovíjaké další počítačové organismy), tak nebude přece psát viry pro linux, který stejně používají jenom nadšenci, kteří tomu rozumí a vyznají se v tom, takže to hned zjistí a vypořádají se s tím, to přece není žádná sranda. A co si budem namlouvat - jsme jenom lidé a nikdo nepíše bez chyb. Nehledě na to, že v jádru linuxu je binec šílený, ovšem část zdrojáků jádra Windowsu, která Microsoftu unikla se s tím nedá srovnat. Buď věděli, co mají pustit ven, nebo to píšou opravdu přehledně. A není to převzatý názor, jsem programátor a vím, jak se píše. A nějaké senilní kecy o tom, že Microsoft brzdí vývoj, jsou absolutní kravina. Bez Microsoftu by počítače využívalo daleko méně lidí. Nehledě na to, že v s Microsoftími technologiemi a programovacími prostředími se lépe dělá a i když někdo může říct, že si vymysleli miliony standardů, alespoň jsou zdokumentované. A to, že Microsoft, neuvolňuje zdrojové kódy, je snad přirozené. Když se podívám kolem sebe, bál bych se své zdrojáky dát na web. Někdo si to zkopíruje a prodá. Sice můžete namítnout, že to je nesmysl, ale v naší zemi bych se tomu vůbec nedivil. Češi vždycky všechno rozkradou. A kecají do věci, do kterých nevidí.
Firefox - proč se tak rozšířil? Někdo napovídal lidem (a co je nejhorší, dělají to i časopisy), že je tento prohlížeč lepší. Možná, ale v devadesáti procentech případů uživatele zmanipulovala právě média. A vrchol všeho je, když si pak člověk přečte větu "Firefox je internetový prohlížeč, který vyvíjí komunita nadšenců. Protože jsou jeho zdrojové kódy volně k dispozici, je tento prohlížeč daleko bezpečnější, na rozdíl od Microsoft Internet Exploreru." Ano, Firefox má spoustu vychytávek, ale není jedno, jestli si otevřu novou záložku nebo nové okno? Mimochodem záložky se dají do Exploreru doinstalovat a většina stránek je pro Explorer optimalizovaná. A o standardech nemluvím, protože konsorcium si s nimi dělá co chce a mění je ve vhodnou dobu tak, aby jim některé prohlížeče neodpovídaly.
A teď ještě k té Opeře - je to můj oblíbený prohlížeč, ale používám jej pouze pro testování kompatibility mých stránek. Obecně jsou Firefox a Opera nabity funkcemi, které ani nevyužiji. Pokud se někomu líbí, ať si je používá, ale nesmysl je nadávat na to, že Microsoft se rozhodl koupit nějakou společnost. To přece může a má na to právo, pokud na to má peníze. Kdo si myslí, že Microsoft dělá něco protizákonného, může jej zažalovat. Nechápu, co na tom komu vadí. Microsoft se po dlouhé době začíná snažit. Doby, kdy byly Windows nestabilní, jsou dávno pryč. Pokud vám Windows XP hází bluescreeny, máte vadný hardware a operačnímu systému se nedivím, že padá. Pokud vám padají nějaké programy, je to většinou odfláknutými instalátory a hlavně odinstalací některých programů. Za to však nemůže až tak Microsoft. Pokud vám zlobí programy od Microsoftu (což se samozřejmě také může stát), pak je určitě něco špatně nastaveno, ale dá se to snadno objevit. Anebo máte nelegální XP, která si někdy jen tak vzpomenou, e spadnou sama. Ale je to tím, že jsou nelegální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cubeek  |  24. 12. 2005 01:45

ty blaaho :) jsem se hecnul a cele to procetl :) ty nemuzes byt programator .. mozna tak delas nejake reporty v Delphi, nebo Csharpu .. dyt ty nemas vubec poneti, co se ve svete IT deje :) (uz vim .. programovat ses naucil tady na zive, coz?) :) btw. nejsem zadny linuxak (to jenom abych tady nespinil komunitu nekonstruktivni kritikou absolutniho DeP>ila)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  24. 12. 2005 10:38

to vypadá, jako bys měl nějaký komplex
 
BTW, nebýt linuxu, BSD a dalších unixů, tak nefunguje polovina internetu a ta druhá půlka bude mít 30% spolehlivost . Problémy na klasických PC má většinou jen user, co si kupuje levné periferie bez náležité podpory. I když musím říct, že lidé, co zdarma vyvíjejí ovladače a nástroje pro linux, v poslední době tvrdě tlačí na pilu a už dlouho jsem nepotkal "standardní" HW pro který by nebyly drivery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 12. 2005 12:51

Hele, nejsi ty nahodou politik? Kecas do neceho, o cem nemas ani paru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majkl  |  25. 12. 2005 09:04

To ja tedy taky zasnu - ze zacatku se mi zdalo, ze mate docela rozumny nazor - ale ty blaboly co jste vyplodil pak jsou opravdu velmi vtipne - pokud prejdu jiste veci u kterych bych mel k vasemu nazoru nejake poznamky(konfigurace, balicky atp..)
ale pokud zacneme napr u prohlizecu - wtf? ..myslite si snad ze iexplorer je lepsi?? to snad nemyslite vazne - totalne nestabilni program, ktery neumi nic zobrazit? neumi zadne ficurky - a je totalne uzivatelsky ... kdyz ne neprijemny, tak aspon zaostaly(zaostale GUI)  a navic je strasne narocny na pamet...  ..ale notak..
programovaci prostredi od MS je bullshit - za tim si stojim - vsechny ty visual studia jsou velmi neprijemne na praci - bohuzel jsem nucen s nimi pracovat - a vubec se mi to nelibi a vzpominam na stare dobre prostredi od Borlandu - Delphi, builder - a pokud mam jenom trosku moznost, tak radeji sahnu po builderu nez po Visual Studiu(popripade po delphi - i kdyz to neni zrovna moc casto)
dalsi odstavec - pokud windows hazi bluescreeny mate vadny HW, pokud hazi jine chyby.. tak je to vzdycky vase chyba - LOL .. ja nevim kdo je tady totalni fanatik.. vztamatujte se laskave a prectete co jste tady ze sebe vyblil
ja osobne windows pouzivam a take nektere jine MS produkty - nerikam ze vsechny jsou spatne.. s nekterymi jsem spise nespokojen a nektere jsou strasne(IE), dokonce jsem uz kvuli windows uz malem 2x ztratil nervy(znamy problem SATA + NTFS) - ale na MS nenadavam - ma proste svoje silnejsi a slabsi stranky, podobne jako *NIXy - ale opravdu bych se neodvazil odsoudit cely MS, nebo cely *NIXovy svet .. a myslim ze zaden rozumny clovek se neodvazi - i vas prosim abyste si nejdriv promyslel jak asi vyzni vase blaboly a jak se pak zaprisahli unix/bsd/linux -aci divaji na nas co pouzivame windows, kdyz se vzdy objevi nejaky fanatik jako vy a zacne tu blit sve vyplody, ktere se mu vyrojily v hlave jak sebou trisknul ozraly o chodnik...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  26. 12. 2005 00:13

no skoro si mi vyrazil dech
- "ale nesnesl bych, kdyby mi něco nefungovalo tak, jak ma" - to byl muj duvod proc jsem se M$ velmi dlouhou dobu branil a utekl jak rychle to slo.
- ovladace nesouviseji s distribuci, ale s jadrem GNU/Linuxu
- co se instalici aplikaci tyce, je to vec kazde distribuce a je to tak dobre, ja jsem spokojen s portage, nekdo ma rad rpm
- konfiguracni soubory - krasne okomentovane, vetsinou uveden priklad, ve kterem staci zmenit jen svoje hodnoty, lehce se zalohuji a prenaseji na jine stroje, pri poskozeni jednoho konfiguraku, nejede dana sluzba a ne ze nenabehne cely OS
- kdyz nevis kde co mas napsat mas manual ci diskuzni fora, cokoli jsem potreboval resit, at to bylo wi-fi, ci ted DVB-T tuner vzdy jsem behem par minut zjistil, ze to uz nekdo resil a vyresil.
- vyběhne nějaká chybová hláška - prave ze zteto hlasky szistite co se stalo, ci co se mu nelibi a ne jako ve woknech - doslo k vyjimce na odrese v pameti
- pocet chyb nesouvisi s poctem uzivatelu
- hajzl = hacker no to si me pobavil a jeste ze pise viry... to si pletes s crackerem a pislaky viru, mimojine programtori treba z grupy 29A sjou spickovi programatori, timto vzdavam hold jejich dilu, smekam pred nimi a preji jeste jeste mnoho takovych umeleckych del.
jinak hacker se treba zivi tim, ze testuje systemy, aby byl svet bezpecnejsi, protoze kdybys sis nekdy neco precetl vedel by si, ze hacker hodnoty tvori a ne je nici.
- mytus o tom, ze viry pisi uzivate GNU/Linuxu snad nema ani cenu odpovidat, pro GNU neni schopny virus, protoze je to velice obtizne i kdyz ne nemozne, je spousty programatoru co se snazi zapsat se do historie, kdyby vytvoril schopneho vira pro GNU/Linux a pustil jej dosveta, zvlast, kdyz na GNU stoji Internet. Proc jsou treba snahy napsat virus pro chytre mobily, ci palubni pocitace aut, protoze by slo o prvenstvi.
- zatim se plne nevenuji C/C++ takze jsem zdroje jadra moc nestudoval, ale neco malo jsem uz s C experimentoval, a pri nahledu do zdroju od Linuxu se mi libily. Neumi to, ale posoudit, zato ty asi jo, "programator"
- o tom, ze M$ brzdi vyvoj, jsem se rozepsal v jine casti diskuze, hledej.
- bez M$ by mozna, existovalo mene BFU, ale to se jiz neda zjistit, ale nam co jsme cichli k PC pred rozmachem Windows a zazili tu zlatou dobu, tak si myslim, ze muzu rict za vsechny co sdilime Inet s usery Windows, ze by se nam zilo mnohem lepe.
- to stemi zdokumenotvanymi standardy jsem moc nepochopil, prave ze nas vsechny trapi mizerna dokumentace M$ standadru a formatu
- to ze M$ neuvolnuje zdrojaky - ma na to pravo, ale nenazval bych to prirozene, rozhodne mi pripadne prirozene, ze od softu co bezi v mem stroji mam zdrjaky a muzu se podivat co mi tam vlastne bezi, ano jsem zastancem OpenSource/svobodneho software, svobodu snad chceme vsichni.
- to ze nekdo zkopiruje zdrojaky vydane pod GPL a proda je vporadku, GPL dava prostor k podnikani. Jestli myslis, ze nekdo vykrade zdrojaky pod GPL a prodva uzavreny software je porusenim GPL a mel by nest pravni nasledky.
- FireFox pise parta nadsencu zjisti ktera firma uvolnila kod pro Mozillu/FF a jestli to nebylo nahodou po precteni dilka Katedrala a trziste od Erica Raymonda.
- to ze vetsina stranek priohnuta pro IE je spatne, zeptej se nekterych vyvojaru, jak radi ladi web pro IE a pro ostatni browsery.
- to stim W3C jsi me rozesmal
- WXP ve vychozim nastaveni zadne BSOD nehazi, protoze je tam nastaveno, ze se ma provest restart, to bylo zavedo od W2k a M$ se rozplyval, ze vyrazne omezili vyskyt BSOD, dalsi priklad M$tich lzi.
- nejlepsi nakonec, padani windows je zpusobeno tim, ze jsou nelegalni.

chce se mi verit, ze jsi vsechno napsal pouze zertem, protoze jinak me tve znalosti z IT sveta ohromily a programatorem by se dal nazvat kazdy kdo umi vyeditovat batak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  26. 12. 2005 13:47

"Kdyby výrobci dodali ovladače - ale oni je jaksi nedodají, když je spousta různých distribucí linuxů a pro každou distribuovat ovladače zvlášť nejde."

"Nehledě na to, že v jádru linuxu je binec šílený, ovšem část zdrojáků jádra Windowsu, která Microsoftu unikla se s tím nedá srovnat. Buď věděli, co mají pustit ven, nebo to píšou opravdu přehledně."

"Windows má jedinou bezpečnostní díru - používá ho 95% lidí."

"A o standardech nemluvím, protože konsorcium si s nimi dělá co chce a mění je ve vhodnou dobu tak, aby jim některé prohlížeče neodpovídaly."


Chlapče, ty akú trávu hulíš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kolcon  |  23. 12. 2005 12:31

boooze ty si tak blbej az to buci
kdyby to Bill nezku**vil tak jsme tu meli nejaky klon Unixu
a jak by nam bylo krasne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SuperGo  |  23. 12. 2005 14:14

a co ti brani vtom si naisntalovat linux???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ŽBRÉslaf  |  23. 12. 2005 23:31

Miliarda BFU co o linuxu nikdy neslyseli a chtej po me dokumenty ve formatu M$, kterej je trapne uzavrenej a tudiz ho nemuze % podporovat nic jinyho nez zase soft od M$, dal pul miliardy vyvojaru co programujou jenom pro win, coz je zas zpusobeny jen a jen tim ze vetsina lidi ma system od M$ ne proto, ze by byl lepsi ale pro to ze ma M$ vic penez na marketing.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  23. 12. 2005 13:25

nechapu proc pravek nebo stredovek?? To ses skutecne trosku mimo misu "lamicko"
Podle me ani nevis jak tenhle hanlivyvyraz vzniknul je ti 15 let a ve skole pri hodine vypocetni techniku udivujes spoluzaky spoustenim paintbrushe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ira  |  23. 12. 2005 13:27

to je hlupost... co si zac? plati ta bill? MS skratka marketingovo zabodoval a vyuzil prilezitost, ale na masovom rozsireni (a vyvoji) pc nema taky podiel ako tvrdis. to umoznilo najme vyuzitie technologii, ktore dovoluju vyrabat viac a za menej. mozno tiez vyroba v krajoch s lacnejsou prac. silou.
MS sa zviezol na tomto boome. efekt snehovej gule... nic viac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 14:36

Kdyby nebylo téhle firmy, tak jsme mnohem dál - M$ zpozdil vývoj tak o 10 let
1. Neschopný, proprietální, zastaralý, ale nejrozšířenější IE - kde dnes mohl internet být...
2. Viry, trojany, dialery, spam rozesílaný z nakažených Windows to bychom (téměř) neznali...
3. Standardy by se dodržovaly.
4. Hardware by byl kvalitnější (žádná win only softwarová udělátka).
5. Kvůli agresivní obchodní politice M$ zaniklo spoustu mnohem lepších OS, než Win 95/98 (PS/2, BeOS, AmigaOS...)
Takže pokud chcete někomu nadávat do "debilních lamiček", stoupněte si před zrcadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  23. 12. 2005 14:57

Nebo jsme také mohli být v p....i. Výsledkem by také mohlo být deset, nebo dvacet roztříštěnýc operačních systémů, naprosto nekopatibilní datové soubory, výrobci hardware by museli dodávat dvacet různých verzí ovladačů, které by si pochopitelně nechali zaplatit v ceně výrobku a podobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 15:18

1. Různé OS jsou i teď (naštěstí).
2. Datové soubory, formáty, aj by byly dozajista kompatibilnější než dnes (uzavřené formáty M$, zcela odli šný filesystém, kódování češtiny třeba).
3. Kdyby se nevyráběl podřadný HW, ten kvalitní by naopak zlevnil (hromadnější výroba). Navíc jsem si nevšiml, že by HW s ovládači pro Linux byl dražší než obdobný s ovládači jen pro Windows. Ovládače rozhodně nepředstavují významnou položku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  26. 12. 2005 00:33

jediny kdo umyslne vybocuje s kompatibilitou je M$, ostani OS se snazi drzet se POSIX.
par prikladu dodrzovani standardu M$:
- implementace Javy
- ohebani HTML, W3C at se klidne po.ere
- nedokonale implementovani TCP - staticka velikost TCP okna
- patchovani woken, aby se nedalo pripojit ka Sambe (NetBIOS)
- tesim se na XML v podani M$
- videl jsi nekdy klienta pro site NetWare ve woknech? ztoho bych blil, ale donutit usery ve firme naistalovani klienta od Novellu je nadlidske usili.
...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
newman  |  23. 12. 2005 15:11

Windows na svem pocitaci nemam, MS produkty rovnez ne, protoze MS nepodporuje muj operacni system - Debian . Servery take bezi na debianu. Nicmene nedela mi problem uznat podil a zasluhy MS na soucasne rozsirenosti IT ve snad temer kazde firme a domacnosti. Ty uvedene body jsou hovadina a hranici s nabozenskym bojem o jedinou spravnou viru

ad 1) internet by byl vicemene tam, kde je ted - mozna ani to ne. Netscape byl ve sve dobe placeny sw, zadnej jinej poradnej prohlizec nebyl a ten, kdo delal web v dobe Netscape 4.x potvrdi, jake to bylo utrpeni. Prisel IE, ktery ve sve verzi 4 ukazal vsem zada, byl zadarmo a lide zjistili, co je internet.

ad 2) Tak bychom je meli z jinych nakazenych OS ... ty, co zminujete na tom s bezpecnosti nebyly o tolik lepe - AmigaOS vubec

ad 3) standardy se nedodrzuji ani dnes, zadny prohlizec nedodrzuje plne standardy. Btw. tyto standardy nejsou povinne, takze pokud si je nekdo z jakehokoliv duvodu upravi, je to jeho boj.

ad 4) Kvalitni hw je i dnes a pokud vam vadi win sw udelatka, tak si je nekupujte. Nerikejte nikomu co ma a nema delat

ad 5) z uzivatelskeho hlediska je lepsi OS ten, ktery ma lepsi aplikace a je stabilni. Sekretarku nezajima, ze se pro neco jineho lepe vyviji, kdyz ji nikdo neudela ucetnictvi, textovej editor atd. Co se tyce stability, tak napr. AmigaOS nemel ochranu pametoveho prostoru atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  23. 12. 2005 15:49

pod to se podepisu, chtelo by to min fanatismu a vic prispevku jako tyhle
jenze to bych chtel od kriciciho stada tucnaku asi moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  24. 12. 2005 00:29

Souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  26. 12. 2005 00:38

stado tucnaku, chovate se presne jak pisete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufik  |  23. 12. 2005 17:48

Ad 1) IE nikdy nebyl a neni zadarmo. Jeho cena je zahrnuta do ceny prislusnych OS fy. MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
newman  |  23. 12. 2005 19:15

Z pohledu uzivatele zadarmo je. Utratil penize za OS a ten krom mnoha jinych veci umi i zobrazovat www stranky. Pokud to same chteli od sw Netscape, tak si k tomu OS museli ten netscape dokoupit. Debata o tom, ze si vyvoj toho programu nechal MS zaplatit v cene OS je pak jiz ciste akademicka (tj. na situaci nic nemenici) a myslim, ze neni treba k ni sklouznout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 19:53

Z mého pohledu (kdybych se třeba zbláznil, a toužil po něm) stojí 6.000Kč. (tolik bych musel zaplatit M$). A že bych k němu zdarma dostal i parodii na OS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  23. 12. 2005 20:38

vy si casto kupujete prehliadac, ked nemate operacny system, na ktorom by bezal?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  23. 12. 2005 21:09

ne, nikdy si nic nekoupil a nekoupi
co neni open-source nebo si neuwarezi, to nema

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  24. 12. 2005 11:34

Počítač jsem koupil před rokem s OS Suse LInux (možná je to pro Vás neuvěřitelné, ale M$ Windows jsem odmítl). Na mém OS běží vše, kromě M$ shitu a exe virů. To je, co - fungující počítač - a bez Windows - to snad není možné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  26. 12. 2005 00:48

dovolim si lehce nesouhlasit
1. Inet by byl dal, protoze dlouhodobe stagnuje diky stagnovani vyvoje IE. NetScape by si vesele vydelaval na chleba v tvrdem konkurencnim boji ostatnich browseru, mno urcite by byly browsery OSS a freeware, zalozene treba na KHTML. IE4 byl mnohem horsi nez NetScape (muj nazor) IE jsem zacal pouzivat az od v5.0 do v5.5, pak jsem radsi presel na Fenix 0.5. Do te doby mel otresne resene cachovani stranek, na modemu to bylo dost znat.

3. mate pravdu, ale situace se lepsi a z vymizenim IE to bude celkem ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freebsd_Radikal  |  23. 12. 2005 23:07

Treba ja? :D
23.12.05 22:42:02 :: x.x.x.x (x.chello.upc.cz) :: Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.4; FreeBSD 6.0-RELEASE) KHTML/3.4.3 (like Gecko)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  24. 12. 2005 12:43

..kdyby nebylo tyhle firmy tak jsme o nekolik stoleti dal!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  25. 12. 2005 00:34

byl jednou jeden program... :))
...jmenoval se GIANT Anti-Spyware (mel naprosto genialni webovou databazi spynet.com, kde si kdokoliv mohl precist, co ten ktery spyware na pocitaci dela (ktere polozky registru, ktere soubory modifikuje, pridava atd.))

Koupil to MS, udelal z toho MS Anti-Spyware Beta (to uz pul roku Beta), ubral features, zrusil info-web databazi a dal tomu expiracni dobu kazdych 30 dni...

...a proste to zabil, ted se clovek uz ani nedocka zadneho upgrade puvodniho programu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 12. 2005 23:05

tak treba ja prestupoval jsem z osmibitu na XTcko s MS-DOS 5.0 (ale byl problem tam hodit DR-DOS), woknum jsem se vyhybal jak to slo, dokud jsem nenalitl na lzive pozadavky ISP, ze pro pristup k Inetu potrebuji modem 14.4kpbs a Windows 95 s IE 3.0/4.0, byl jsem celkem spokojen s nadstavbou dosu Win 3.11, pote co jsem ji upravil pomoci pluginu do podoby OS/2. Modem mi tam jel, behal jsem si po BBSkach. TCP/IP nebyl pod DOSem problem a NetScape byl i pro Win3.x, ale o tom se nemluvilo :(
mam rad ty kdyby... M$ nemam zaco vdecit, vetsinu technologii obslehli, koupili ci ukradli, ani TCP/IP neumeli poradne zkopirovat, wokna nemaji pohyblivou velikost TCP okna, takze my na Unix/Linux systemech, budem z Inetu vzdy sosat o neco rychleji a efektivneji.
Nebyt M$, tak tu dnes behame na IBM OS/2 Warp, MAC OS ci jinych klonech Unixe. Zrovna tyden pred Vanocema jsem si znostalgie stahl iso OS/2 Warp a zkusil hodit do wirtualmachine, jsem cumel co to vsechno umelo, o cem se ve stejne dobe mohlo woknum jenom zdat + vysoka stabilita.

Pocitacovy pravek je tu prave jenom diky M$, tato firma neustale brzdi vyvoj, mrsi nove standardy (HTML, Java, XML...), vemte si jenom jak stagnuje vyvoj IE, nebejt jeho mohl byt Inet uz davno jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 12. 2005 23:07

tim jsem chtel hlavne rict, ze pamatuji zlatou dobu pred rozmachem M$ a ze beznej by se nam vsem zilo mnohem lepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gum  |  23. 12. 2005 12:06

Domnivam se, ze je to kachna zalozena na tom, ze nekdo si spravne neprecetl to, co rekl Dvorak, viz http://slashdot.org/article.pl?sid=05/12/22/180255&tid=109

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sqee  |  23. 12. 2005 12:10

No, v to doufám ... prosím, prosím ať to není pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
loldaolda  |  23. 12. 2005 12:04

Jinak snad končím s debilním KOMPLEM jednou provždy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
banana  |  24. 12. 2005 02:15

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alnag  |  23. 12. 2005 12:04

Sakra... tak přesně tohle jsem fakt nepotřeboval. Teď budu muset snad muset přejít na ten blbej firefox. Ach jo. Doufám, že než se MS rozhoupe něco dělat stihne Opera ještě vydat alespoň tu devítku, s tou by se dalo chvíli vydržet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  23. 12. 2005 12:01

Nu. Konec slusneho prohlizece ...
MS, v ramci "inovace", jiste nebude podporovat jine Os nez vlastni, cimz Opera na PC zkonci :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  23. 12. 2005 11:57

To je snad jasnej fake, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FTL  |  23. 12. 2005 11:57

Boze, za co me trestas!!!! Muj nejoblibenejsi prohlizec ve sparech Msoftu :(((( Sbohem .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  23. 12. 2005 12:42

ježiž ty jsi blb. ty operu používáš proto, že ji nevyvíjí ms?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keni  |  23. 12. 2005 12:52

On je spi sproblem v tom, ze vetsin ainovaci M$ znamena kompletni zlikvidovani kvalitnich produktu. Zatim v Opere bezi skoro vse, protze podporuje standarty. KDezto M$ si vytvari svoje a tim se jeho produkty stvaji 100% zavysle na WIN platformne. Takze sbohem kvalitni prohlizeci. Mam te na PC, Notasu i mobilu a tvuj zank se asi blizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  23. 12. 2005 13:25

Tak tohle již dávno není pravda. MS vyvíjí novou verzi IE, která by měla mít odstraněny nejhorší a možná i většinu chyb ve zobrazování standardů. Pokud je to s tou koupí Opery pravda, neznamená to, že Operu zlikviduje (samozřejmně se může stát i tohle), ale bude jí vyvíjet dál a možná Opera nahradí IE, což by ostatně bylo mnohem lepší. ;o) S kvalitou to myslím taky nepůjde dolů, protože většina současných vývojářu Operu jí bude vyvíjet dále jen pod hlavičkou MS.

PS. v IE vidíte vše, protože díky svému majoritnímu postavení všichni webdesgneri ladí své stránky hlavně pro něj..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  23. 12. 2005 13:38

Může mi někdo říct proč by MS proboha vyvíjel dál Operu? Microsoftu se moc nechce vyvíjet ani Internet Explorer, natož ještě druhý prohlížeč, který by akorát zmenšil podíl IE. Pro MS by bylo přece daleko výhodnější z Opery pro mobily udělat něco jako "Internet Explorer Mobile", vývoj Opery pro PC ukončit a možná některé technologie převzít do IE8 (do IE7 bych to dvakrát reálně neviděl).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  23. 12. 2005 14:47

No pokud bude MS Operu vlastnit tak nevím proč by mu mělo vadit, že si svým produktem zmenší podíl svého druhého produktu. ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  23. 12. 2005 16:03

Tak zkuste jít do nějaké firmy a říct jim, že máte metodu jak dosáhnout stejného zisku s dvojnásobnými náklady. Schválně co vám řeknou

Všimněte si, že Microsoft na kašlal i na vývoj Internet Exploreru tak dlouho, až začalo hrozit reálné nebezpečí ztráty významného podílu na trhu. Nevěřím tomu, že si teď bude "jen tak" platit další vývojáře pro Operu.

Ale pořád doufám že je to celé kec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laďa  |  24. 12. 2005 00:11

Pokud je to pravda, pak Microsoft nebude platil další vývojáře. On totiž údajně tým programátorů IE rozpustil už před lety (asi si byl jist konečným vítězstvím na věčné časy a nikdy jinak), takže ti, co pracují na IE 7, jsou patrně jiní. Tomu by nasvědčovalo, to, že nejsou schopni do IE 7 vymyslet nic pořádného, možná, že i z kódu IE mají bezesné noci.... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  26. 12. 2005 07:25

v praxi se to dělá trochu jinak. Udělají se drobné zásahy do vnějšího vzhledu a stejný produkt se prodává pod několika různými značkami nebo modely. Cíl je jednoduchý: díky "více" produkovaným modelům získat větší tržní podíl. A děje se to mnohem častěji než by sis myslel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  23. 12. 2005 14:00

"Tak tohle již dávno není pravda. MS vyvíjí novou verzi IE, která by měla mít odstraněny nejhorší a možná i většinu chyb ve zobrazování standardů."

Ale i kdyby to vše byla pravda, tak i přesto největší softwarový gigant na světě (Microsoft) nabídne tu nejzaostalejší technologii současnosti. Protože to, co slíbili vývojáři na IEblogu opravit do IE verze 7.0, nesahá ani po kotníky tomu, co nabízejí všechny významné konkrunční technologie (Gecko, KHTML, Presto, WebCore) již dnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  23. 12. 2005 14:46

To je již druhá věc, možná proto koupil tu Operu. ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  23. 12. 2005 14:53

Takže možná Opera 8.51 přejde plynule v MSIE 8?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  23. 12. 2005 14:54

Omlouvám se, ruce ryhlejší než myšlení. To by byly velká rána pro Firefox a podobné prohlížeče na Windows, současně by MS získal multiplatformní prohlížeč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  23. 12. 2005 14:58

Jste si jist, že by byl dlouho multiplatformní?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  23. 12. 2005 15:31

Pokud IE7 nabídne lepší podporu standardů a vůbec nějaké novinky tak to bude i tak rána pro ostatní prohlížeče i bez Opery. Mnoho lidí totiž požívá maxthon a jemu podobne parazitoidní šmejdy takže s vylepšeným IE se jeho postavení jen upevní a když dnes někteří uživatelé říkají, že nemají důvod přecházet na jiný prohlížeč tak s IE7 ten důvod nebudou mít už vůbec..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forrondur, Forrondur  |  23. 12. 2005 16:28

lenže vývoj ostatných prehliadačov tiež nestojí. v čase keď vyjde IE7 budú mať Opera aj Firefox plno nových featur, takže dôvod snáď bude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  23. 12. 2005 17:29

Nj jenže dnes je těch důvodů podstatně více a vidíte, některé lidi ani násilím nedonutíte přejit na něco modernějšího. ;o) Místo toho budou pořád používat ty nádstavby, kterým si ještě dovolí říkat prohlížeče..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  23. 12. 2005 15:28

Spíš z Opery 9 se stane IE 8 ;o))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bel  |  24. 12. 2005 04:52

Microsoft Opera 10.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  23. 12. 2005 15:29

Ta vaše Opera je takovej shit, že proti tomu je MSIE daleko lepší a když už nic jinýho, tak MSIE aspoň nemrší písmo ve stránkách a umí vyplnit formuláře ve stránkách, s čímž má Opera problémy. Oni tedy stojí oba dva tyhle prohlížeče z prd, když už jsme u toho. Zlatej FF. A kdyby dal Bill nedej bůh fakt Operu do woken, tak se stanu asi linuxákem a to bych nerad dělal, protože se už moc těším na Vistu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  23. 12. 2005 15:52

Prosim...vysvetlite mi niekto preco vacsina uzivatelov FF su maximalne neprijemny ludia s vysokym stupnom agresivity ktoru praktikuju na uzivateloch inych int. prehliadacov. Ved ak mam nejaky prehliadac rad, tak ho pouzivam a nevykrikujem aky su ostatny uzivatelia dementi. To sa snad nenajdu normalny uzivatelia FF. To su jej uzivatelia naozaj len ludia podliehajuci novym trendom. Ze robia len to co je moderné. (Urcite poznate aj vy ludi ktory boli pred par rokmi zarytymi skinheadmi a dnes su raperami telom aj dusou). Tak prosim...nech sa tu ozve raz aj nejaky uzivatel FF ktory sa nikomu nevyhraza alebo nenadava na ine prehliadace. Verim ze taky je. Budem cakat. Vdaka.
 
Co sa tyka tohoto clanku....je to blud ktory ma len na Zive rozvirit diskusiu...nic viac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goodoldalex  |  23. 12. 2005 16:18

Tu je jeden Lenze ja nepouzivam FF, ale Mozilla Suite. FF ma nejake vychytavky oproti Mozilla Navigator, ale jeho primitivnost po vzore IE mi vadi, takze zatial cakam na Seamonkey alebo si najdem nieco ine (asi Operu) + nieco co mi nahradi Mozilla Mail a IRC klienta (pri Mozilla Composer asi este ostanem). Opera ma rozhodne najlepsi browser co do kvality, vyborne funkcie ale miestami dost neohrabane ovladanie, az mi to vadi, a este GUI zabera vela miesta na obrazovke (na uroven Navigatora to proste nestlacim). IE vobec nepovazujem za browser, ten zaspal niekedy v obdobi roku 1998 + je extremne nebezpecny. Jeho stav mi pripomina betaverziu akehosi nekvalitneho freewaru ktory sa nevyvija uz 10 rokov a iba ho patchuju ludia ktori poriadne nevedia co robia Vlastne som sa celkom strafil

Ak MS kupi Operu, tak kupujem Mactel a prechadzam na Safari

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  23. 12. 2005 16:37

Hej opera je fajn...ale poviem ti ak si zvyknes na to ze dopredu a dozadu klikas len tlacidlami misi bez toho aby si vchadzal na nejaky aktivny graficky prvok, tak to potom praktikujes aj vo wine a ide ta utrhat ze to nefunguje  
 
Zdar kvalitnym browserom...nech pouziva kazdy co mu vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goodoldalex  |  23. 12. 2005 19:38

Ved ja sa presuvam naspat a dopredu tlacidlami mysi - na lavej a na pravej strane mysi, Razer rulez

S tym GUI - hm teraz som si uvedomil ze ja ten Main bar vlastne ani nepotrebujem, takze sa GUI naozaj da stlacit na uroven Navigatora. OK nic som nepovedal Len do paze keby este taby mohli byt pod search barom a nie naopak, teraz ma bude hryzt toto Ale aj tak ma na Opere serka ze napr kontextove menu obrazku obsahuje pod sebou "copy to clipboard" a "copy to desktop", ja tie napisy vacsinou necitam a klikam podla dlzky textu... A potom v Opere robim vzdy nieco co som nechcel. Kua.

BTW tak som si instaloval Seamonkey 1.0 beta. Ma opravene veci ktore mi na Mozille najviac vadili a nic nechyba, takze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  23. 12. 2005 16:42

Este som zabudol...Opera nema vobec velky GUI...asi si nevidel este 8.5, je mensi nez IE. Starsie ho velky mali to pripustam, bolo to blbe hlavne pri 15" monitore...ale doba reklamy v opere je prec. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  25. 12. 2005 10:09

"pri Mozilla Composer asi este ostanem"

Editor Nvu je mnohem lepší než Mozilla Composer, z něhož před několika lety vycházel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Forrondur, Forrondur  |  23. 12. 2005 16:34

To sa ti len zdá, nezabudni že si na živě , tu platí to isté aj o užívateľoch opery
A tiež si myslím s tým že ten článok je blbosť

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Acci  |  23. 12. 2005 17:30

Poslední dobou pozoruji, že mnohem agresivnější jsou uživatelé Opery.
Vždy, když se napíše na Živě článek o Firefoxu, přijde tam nějaký Opera fanatik a napíše "Opera je stejně mnohem lepší než FF" nebo "Firefox sucks, Opera rulezz" a nebo "Jdětě s tím Firefoxem už doháje, Opera je stejně nejlepší prohlížeč". Pak se není čemu divit, když se uživatel FF nase*e a začne objehovat svůj oblíbený prohlížeč. Když se je pak někdo zeptá na argumenty, proč nadávají na Operu, buď už neodpoví nebo začnou  říkat nesmysli. Třeba, že je Firefox stejně děravý jako IE, nic neumí, je pomalý, funkce kopíruje od Opery, žere hodně RAM,...
Kdyby prostě řekli, že jim Opera vyhovuje lépe, protože jsou líní a nechce se jim hledat rozšíření, které by jim vyhovalo, byli by všichni v pohodě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meph  |  23. 12. 2005 23:24

Hmm uz vidím jak ti tady někdo řekne, že používá operu kvůli tomu že je líný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laďa  |  24. 12. 2005 00:26

Když vyšla Opera zdarma a bez reklamy, nainstaloval jsem ji a je skutečně vidět, že udělala obrovský pokrok. Užuž jsem zanevíral krom IE i na FF, ale rychle jsem se vrátil k FF. Stačil jeden pokus u uložení stránek na disk. Opera na rozdíl od IE a FF totiž uloží html i obrázky dohromady, což je pěkná hloupost. Stačí uložit svě stránky s obrázky a ani prase se v tom nevyzná. Nevím, kdo mohl tento nesmysl vymyslet.
IE z nevímjakého důvodu není schopen uložit mnohé stránky a po několika minutách a 98% údajného uložení najednou zobrazí, že „stránku nelze uložit”. Přitom FF i Opera to zvládnou bleskově. IE má jedinou výhodu (pokud stránku uloží): v hlavičce html je uložena úplná adresa, z níž stránka pochází, což je vynikající věc, kterou nemá ani FF, ani Opera. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Homi  |  24. 12. 2005 08:58

Naistaluj si MHT server a mas to (a daleko rychlejsi nez z IE,at uz stahovanim nebo vyklikanim)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  25. 12. 2005 20:46

Opera opravdu nemá toto funkci, adresa strávky ke až téměř na konci, viz ukázka:

Abych neměl guláš ve stránkách stažených Operou, vytvářím si předem složku. Uznávám, není to tak pohodlné, jako s IE nebo FF, ale více mi vadí pozměněná jména, jako "clanky00.css", namísto původního "clanky.css".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  25. 12. 2005 20:47

Opera opravdu nemá toto funkci, adresa strávky ke až téměř na konci, viz ukázka:

Abych neměl guláš ve stránkách stažených Operou, vytvářím si předem složku. Uznávám, není to tak pohodlné, jako s IE nebo FF, ale více mi vadí pozměněná jména, jako "clanky00.css", namísto původního "clanky.css".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dlouhán  |  25. 12. 2005 20:52

Nezobrazila se mi ukáhka v HTML komentáři, tak ještě jednou, ale jinak, snad to projde:
<!-- This document saved from http://zive.cz/h/Bleskovky/F.asp?ARI=127349&HID=1&CAI= -->

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  25. 12. 2005 00:24

podivej, v zasade je koncepce extenzi do browseru pomerne zbytecna a trochu i nebezpecna...
...znamena to, ze kdekdo muze napsat nejaky kus "srotu", ty si ho v dobre vire nainstalujes a muzes mit plno problemu...
...pokud budes chtit, klidne ti udelam nejakou prima extenzi do FF :)
-FF neni stejne deravy jako IE, je mnohem deravejsi (diky extenzim)
-je pomalejsi a narocnejsi na pamet (to si muzes vyzkouset sam, vsechny ty doplnky proste neco stoji, navic ani ten zaklad neni nic moc)
-je kopirak (staci se podivat na logy z historie verzi)

BTW: pokud chces dukaz v cem je Opera lepsi, udelej si Acid 2 Test, uvidis to sam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  25. 12. 2005 10:22

"BTW: pokud chces dukaz v cem je Opera lepsi, udelej si Acid 2 Test, uvidis to sam"

Tak Firefox je na tom s Acid2 testem velmi srovnatelně s Operou (vzhledem ke komplexnosti testu a vzhledem k órovni IE) - obou prohlížečům chybí opravit už jen několik chyb, pravda, Opeře méně, ale to přeci vůbec automaticky neznamená, že je lepší.

http://www.squarefree.com/2005/12/24/acid2-in-gecko/

A obecně technologicky Opera *není* lepší než Firefox. Opera je pozadu [1] za Firefoxem v rozsahu [2] a míře [3] podpory standardizovaných (ale i nestandardizovaných [4]) technologií, a uživatelé Opery budou muset ještě dlouho čekat na podporu mnoha důležitých prvků [5], které uživatelé Firefoxu mohou využívat již řadu let.

[1] http://www.opera.com/docs/specs/
[2] http://developer.mozilla.org/en/docs/Firefox_1.5_for_Developers#Support_for_open_Web_standards
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines#Standard_support
[4] http://www.opera.com/support/search/supsearch.dml?index=463
[5] http://weblog.timaltman.com/node/794

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Benes  |  24. 12. 2005 23:59

FF je bez aspon takovych 10-15 extenzi naprosto nepouzitelny.
Opera ma nejlepsi Acid2 test, lepsi tab-browsing nez FF, spoustu features, ktere musis do FF teprv instalovat, je kompaktnejsi a mnohem stabilnejsi.
FF je kopirak (tabs), navic s pomerne hloupym renderovacim jadrem.
Navic z tebe asi linuxak nebude, kdyz se tesis na Vistu (tzn. na nove omalovanky od MS :)). BTW: Pokud jsem mel moznost testovat Vistu Beta, tak se da rict, ze vsechny nove vymysly ve Viste pomerne zasadne degraduji vykon a nemaji zadny rozumny efekt.

Ale preju ti Vistu+FF. Ze srdce!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  25. 12. 2005 11:11

"FF je bez aspon takovych 10-15 extenzi naprosto nepouzitelny."

Pro vás. Drtivá většina ze 100 milůionů uživatelů žádné rozšíření neinstaluje (viz statistiky stahování rozšíření na webu).

"Opera ma nejlepsi Acid2 test"

Nesmysl. Nejlepší Acid2 test má Konqueror, iCab a Safari. Opera má lepší podporu testu než Firefox jen proto, že vyšel v příhodnější čas pro její vývojový cyklus.

http://ptomes.blog.cz/0512/test-acid2-aktualni-situace-a-vyhlidky-do-budoucna

"FF je kopirak (tabs)"

Další nesmysl. Opera mnoho věcí kopíruje z Firefoxu (podporu technologií, ale i provedené úspěšnějšího uživatelského rozhraní a některé funkce - např. about:config apod.):
http://ptomes.blog.cz/0510/uzivatele-firefoxu-vedi-proc-ho-pouzivaji

A když už jsme u toho, ani ty panely nevymyslela Opera:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tabbed_browsing#Tabbed_browsing

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  24. 12. 2005 01:42

Mam Vistu build 5259 a musel som si nainstalovat Firefox lebo okrem tabs stoji ie 7 za h0vn0. Acid test 2 dopadol uplne katastrofalne, nefunguje v nom internetovy banking (dexia banka) a niektore stranky mi zle zobrazilo. Akoze stacilo mi. Ako je to mozne ze najbohatsia firma na svete s takym velkym potencialom nie je schopna zohnat programatorov ktori by urobili seriozny prehliadac? O comsi to svedci... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  23. 12. 2005 12:53

už vidím, jak MS promptně opravuje bezpečnostní chyby v Opeře pro Linux, Apple Mac OS X ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FTL  |  23. 12. 2005 16:13

pouzivam ji proto, ze je to kvalitni a jeden z nejlepsich prohlizecu .... staci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FTL  |  23. 12. 2005 16:13

pouzivam ji proto, ze je to kvalitni a jeden z nejlepsich prohlizecu .... staci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otas  |  23. 12. 2005 11:56

proc vse sezere MS ? :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wenda  |  23. 12. 2005 13:06







Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  23. 12. 2005 13:23

Nééé, prosím, ať to není pravda! Proč musej potopit zrovna můj oblíbený prohlížeč!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  23. 12. 2005 15:21

Je to jenom spekulace. To zrovna mohli napsat - Spekulace: Suka Kunes Holcika? Ja myslim, ze nesuka, ale Hlavenka o tom mozna napise komentar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  23. 12. 2005 18:59

Uffff, dobrý, je to kachna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drsc  |  25. 12. 2005 16:44

Komentář: Šuká Kuneš Holčíka?
23. 12. 2005, Jiří Hlavenka formát pro tisk
V nedávné době způsobil až nebývalý rozruch mezi čtenáři našeho serveru článek kolegy Azora: Šuká Kuneš Holčíka? Myslím, že si to zaslouží rozsáhlejší komentář (ode mě).
Je známo, že procento homosexuální populace v České republice tvoří asi 4 až 10 %, přičemž mi není známo, zda dochází k jejímu nárůstu, nebo naopak úpadku. V případě zive.cz je však jasné, že i rozložení "sil" v redakci musí z principu korelovat s procentuálním zastoupením v obyvatelstvu. Např. podle výzkumu švýcarské nadace Osloskop je tato korelace zastoupena přímou měrou jak v pracovní síle automotive magazínů, tak i pc-native magazínů, poněkud větší měrou pak v redakcích např. tzv. stranických novin.
Tak jak to tedy je?
Nedá se přitom říct, že by tento trend nějak výrazněji škodil. Spíše naopak. Ať už si myslíme o globalizaci, co chceme, je neoddiskutovatelný fakt, že přispívá k celkovému zvolnění trhů, vyšší spolupráci s Čínou, následnému nárůstu poptávky po základních lidských právech a svobodách tamtéž a vyšší ochraně přírody. Je jedno, mluvíme-li o sbírání brambor v Keňském JZD, nebo výrobě pokročilých mikročipů na dně atlantického oceánu. Zapojením se do celosvětového obchodu nemůže žádná země přijít zkrátka. Každý makroekonom Vám potvrdí, že uvolnění celních bariér spolu s větší spoluprací s kdejakým šmejdem pomůže především jemu.
Nejasná situace
Situaci jistě zhoršuje to, že v malém českém rybníčku existují hned nejméně čtyři zájmové skupiny, zatímco na tom obřím světovém stačí v podstatě jedna jediná, zato však dostatečně vlivná, aby mohla tlačit na konec open-source systémů. Ačkoliv se možná neshodneme na celkovém dopadu tzv. "softwarových patentů" na situaci pouštích křečíků, preferabilní exostatické výzkumy hovoří jasně:

vyšší patentovatelnost originálních myšlenkových postupů
zelenější pokožka krajty obrovské
tragická proměna Anakina Skywalkera v Dartha Vadera
menší vlivy větších subjektů (měřeno objektivním postupem TCA)
Z toho snad už musí být každému jasné, že nejenom kontextová reklama, ale celkové trh s ad-sesions a pop-up okénky zažije v dohledné době invazi nízkorozpočtových marketů, jako je například Tesco, Orinoco nebo Zara, aby nakonec byl polknut nějakou neziskovou nadací.
Víme ale, že není kam spěchat. Zatím velmi dobře fungují platby zákazníků za zveřejnění do katalogu, neboť jsou jim mentálně bližší. (Jsou to takové internetové Zlaté stránky, jenomže lepší.)
Konec to být nemusí
"Naším cílem je v dohlené době ovládnout planetu Zemi a přilehlé planetární systémy, jmenovitě ty v sousedství hvězdy Alfa Centrauri a před at je pod vládu lordu protektoru Ing. Doc. JUDr. MUDr .RNDr. CSFr.  Radku Hulánovi"  DrSc. CSc.  prohlásil nedávno CEO planety Nal Huta Al paaaaas Dááááj. Recyklací atomových zbraní můžeme dosáhnout o 8 % vyšších výnosů než jejich výrobou, zvláště, rozpustíme-li je ve světovém oceánu.Bohužel doba podobných pobídek neskončila.
A pokud bude firma trošku vyjednávat, jistě ji snadno dostane od některého z dalších států okolo nás, kde se potřebuje místní vláda taky pochlubit cizím peřím, když už nemá vlastní, a kde se lokálnímu šéfovi vlády stýská po zaťukání si na základní kámen. Však až se bude provádět sčítání, bude dávno v politickém důchodu.
Klíčová slova jako slabina
Jsem pro většinový volební systém a odvolatelnost politiků na základě referenda, aby vítěz voleb měl šanci naplňovat svůj program. Odvolatelnost bych viděl jako pojistku - třeba v případě upuštění od předvolebního programu. Přeji si zrušení Senátu. Je to sice ctihodná instituce, ovšem ČR si nemůže dovolit platit úřední mašinérii ve dvou komorách Parlamentu ČR. Jako pojistka demokracie může sloužit ústavní soud. Ani Firefox totiž není nic jiného než jen mírně naglancovaný MSIE: pořád je to bumbrlíček (otevřete dva „taby“ a zhltne si 80 MB paměti), pořád je to pomalý software, pořád by bylo možné sestavit wishlist funkcí, které tam chybějí, tak dlouhý, že by se nevešel na roličku toaletního papíru.
Čtyři roky bez pořádného pokroku jsou hodně vidět na každém programu – to by se ale nyní mohlo pohnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hejkal  |  23. 12. 2005 18:45

Je to fake, uz to poprel kdo mohl...
http://www.betanews.com/article/Microsoft_Not_Acquiring_Opera/1135356504

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor