Soukromé složky ve Windows XP nepřežily dva týdny

Diskuze čtenářů k článku

hvar  |  18. 07. 2006 12:36

nevim jak to funguje, ale export nejakeho klice na rozsifrovani na disketu by nesel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jj  |  18. 07. 2006 06:33

No ono to je s My Private Folder asi jako s heslem do Windows, za minutu administratorem. Zvladne to dokonce i BFU. Takze doufam ze deti maji na cunaciny v pocitaci nejakou lepsi fintu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Budvar, Budvar  |  17. 07. 2006 23:33

No kdyby MS přišel s něčím jako je DriveCrypt tak by ho snad už ukamenovali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  18. 07. 2006 03:02

No a cetli jste na rootu, jak novi links ma popdporu prohlizeni porna, mam takovi pocit, ze v USA bude links zakazany .... a tohle kdyby uverjnil M$ to by byl tprve narez ... to by se priblizil masam a ziskal by jeste vetsi podil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neuvedeno  |  17. 07. 2006 23:33

Našel jsem "utilitku" co ty sléžky spřístupní ten samej den co tu na živě vyšel vychvalující článek 7.července, takže živě.cz zaspalo.

Co takhle napsat, že nedávno vyšla druhá verze zajímavýho prográmku běžícího ve windows, co blokne vysílání všech WI-fi zařízení v dosahu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
andy  |  18. 07. 2006 12:15

jo ja bych potreboval pristup do sve stare admin slozky na disku co tam zustala po nutnem preinstalovani havarovanych woken... (proste slozka ve starych dokuemts and settings) Muzu ji prejmenovavat, ale do ni se ze prase nedostanu... a ani ji nemuzu smazat. Poradi prosim nekdo ?!
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  18. 07. 2006 13:56

Zkuste zmenit vlastnika (privlastnit si slozku a cely jeji obsah) nekdy to pomuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  18. 07. 2006 13:58

Pripadne disk primountujte v linuxu a zkopirujte si co chcete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
andy  |  18. 07. 2006 14:49

stacilo by pustit nejakou bezinstalacni verzi spoustejici se primo z mechaniky? doporucite mi neco ? dik moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  18. 07. 2006 19:03

Nejdrive zkuste to prevzeti vlastnictvi (ve windows), leve tlacitko mysi na slozce, pakmyslim opravneni nebo vlastnosti a tam to hledejte (ted nemam widle po ruce).

Ano muzete pouzit live distribuci spustenou z cd/dvd, a je jedno kterou. Jedina podminka je, aby ta distribuce umela pracovat s ntfs. Myslim ze knoppix/danix je v pohode akorat z bezpecnostnich duvodu pripojuje VSECHNY disky readonly, to aby ste si nic omylem nesmazal. Nejrychlejsi bude mount z prikazove radky "mount -t /dev/hda(b,c.....dle akt. stavu) ntfs (muzete auto) /mnt/hda(b,c,d,e....)" a zkopirovat data na pozadovane medium

mount -t ntfs /dev/hda1 /mnt/hda1 pro prvni partition prvniho disku (primary master)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 07. 2006 10:04

prave mysitko--vlastnosti--zabezpeceni--upresnit--vlastnik--nahradi t vlastnika

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BSoD  |  18. 07. 2006 19:43

www.ubuntu.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  17. 07. 2006 23:23

na to, ze se pise rok 2006 a microsoft neni schopen inteligentne implementovat vlastnost, kterou maji jine operacni systemy desitky let.... je to fakt narez...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  17. 07. 2006 20:32

pokud to neni obsazeno v politikach, pak je to jako kazdy nedodelek za poslednich 7let (a to nepocitam w2000 resp. nedodelek je to od m$ VZDY, ale obcas se to da i pouzivat, sice s vypetim nervu...

ze ne? zive je dukazem!!!!

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e31'

Timeout expired

/mod_Forum/Add/Default.asp, line 57

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  17. 07. 2006 21:34

K cemu politiky ? Uzivatele v podnikovych sitich nemaji mit pravo si do pocitacu cokoliv instalovat. Pak ti odpadne spousta starosti s resenim problemu uzivatelu, kteri si pocitace, ktere maji slouzit k praci zase..o kdejakym svinstvem, ktere jim padne pod ruku.

Navic nechapu, jak to muze byt obsazeno v politikach, kdyz je to nova vec. Jina vec je dohrati sablony s politikou, ale neni mi jasne, co by mela politika v tomto pripade nastavovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
durbatuluk, durbatuluk  |  17. 07. 2006 18:45

Ja bych zase rekl ze jde spis o to mit zaheslovanou slozku ne komprimovany soubor protoze pak kdyz se na nej chci podivat musim cekat nez se dekomprimuje to je ta nevyhoda raru! Ale kazdemu vyhovuje neco jineho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martiner  |  17. 07. 2006 19:05

Pokud si nastavis nulovou kompresi, tak necekas na nic...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  17. 07. 2006 18:25

Ke stažení od Microsoftu je stále na URL http://download.microsoft.com/download/9/f/e/9fee44c7-70ac-46d8-a11c-c3fdc2c3c265/MSPF10ENU.msi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
colos  |  17. 07. 2006 23:49

Ke stažení od Microsoftu je stále na URL http://download.microsoft.com/download/9/f/e/9fee44c7-70ac-46d8-a11c-c3fdc2c3c265/MSPF10ENU.msi

NEFUNGUJE!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hh  |  17. 07. 2006 17:54

co polovině lidí házel nicneříkající chybovou hlášku - nějakej rychle zbastlenej zmetek. A kdoví jestli šlo vůbec o šifrování a ne o XOR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  17. 07. 2006 15:12

Tady je vidět, jak moc je populace uživatelů Windows zastydlá na úrovni Windows 95, když takovou zhovadilou utilitu typu "My Private Folders" potřebují k vytvoření "soukromé" složky.
Co se týče koroporací, zajímavé je že aplikace typu "WinZip" zatím nikoho neznervózňovala, ačkoliv umožňuje to samé a instalují ji ve velkých množstvích sami korporátní admini. Na druhou stranu z pohledu naprostého BFU je vytvoření zaheslovaného archivu cosi hned vedle vývoje jaderných raket a právě pro ty skutečně nejtupější z nich vznikla tato utilita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 15:51

... njn

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cieluch, cieluch  |  17. 07. 2006 16:03

Na druhou stranu je ovšem ten fakt, že pokud mám ve svém notebooku něco, co si nepřeji aby četl jiný uživatel(brácha,ségra)tak si to krásně za WinRaruji s heslem a je po starostech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  17. 07. 2006 16:14

Tak, tak, a pokud se jedná o něco textového charakteru tak mi bohatě stačí nic neříkající název a heslo přímo v office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivdo  |  17. 07. 2006 17:39

aha, a zkusil sis prohlédnout ten zaheslovany doc textovym editorem ktery umi unicode znaky? Tim heslem zabranis akorat tak otevreni v M$ office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  17. 07. 2006 19:37

Huh, tak tohle není pravda...
 
Ono záleží na tom, jaké heslo to je. Od nějakejch novějších officů (tuším 2000) už to heslo na open je již opravdu rozumně silné a odolá i bruteforce na běžném počítači. heslo na write je samozřejmě jenom legrace pro ty, kteří neumějí s počítačem. Ale heslo na open, je-li rozumně dlouhé a opravdu zadané, dokument již jakž takž ochrání...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  17. 07. 2006 21:55

Jeste pred tremi lety jsem bezna hesla zapometlivych uzivatelu (a mozna i nekterych visualbasic programatoru ) louskal bruteforce na nejakem 1GHz uplne normalne. Urcite tam nebylo nic starsiho nez O2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  17. 07. 2006 17:20

a proč tak složitě? Ach ano, na tvém PC jistě panuje bezvládí a co BFU, to admin, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  18. 07. 2006 10:06

A premazete taky vsechna mista, kde byl soubor v prubehu sveho zivota fyzicky umisten? Kdyz si pak ten soubor potrebujete precist, prepisete take tu docasnou dekomprimovanou kopii, ktera se vam vytvori?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  17. 07. 2006 17:21

nezbývá, než připojit svůj podpis na znamení naprostého souhlasu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  17. 07. 2006 19:34

Tak tak.... Taky jsem moc nepochopil, v čem je problém. Buď lze použít EFS  - a pokud je to v podnikové síti nastavené tak, aby do toho admin vždy mohl (to jsou ty zálohující klíče), pak prostě něco typu RAR či ZIP. No a doma samozřejmě lépe a radostněji, já osobně pomocí crosscryptu, je to naprosto spolehlivé a žere to prakticky 0 MB paměti. Namapuje to disk jako service, stejně jako svého času PGPdisk, jenže ten dnes už není free a navíc je to obludně velký. Aplikací onoho druhu je ale k dispozici více a pokud nějaké z dětí stahuje něco "ošklivého", určitě to dokáže i schovat...
 
Zajímavá otázka je ale s těmi podniky: možná byste byli překvapeni, ale většina lidí, co by mohli mít chuť něco odnášet, skrývat apod. nemá zrovna nejlepší IT vzdělání a o nějakém kvalitním šifrování prostě ani netuší.Takže nadále security through obscurity, na velkou část populace tenhle přístup funguje... A těm, co znalosti mají, se stejně zabránit v "ošklivé" činnosti moc nedá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
theKing  |  17. 07. 2006 15:09

Mno nevim jak to rusej, protoze ja jsem si to prave stahnul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta, wojta  |  17. 07. 2006 15:07

Zapomnětlivci holt příjdou o data, s tím se musí počítat.
Administrátoři by holt nemohli tak dobře špehovat.
Děti jsou jistě chytré a už někde mají nainstalovaný TrueCrypt nebo něco podobného.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  17. 07. 2006 15:50

Proc tak slozite ? ratolesti si sva data mohou davno ukladat do komprimovanych/nekoprimovanych archivu typu RAR , 7Z ktere umoznuji sifrovani obsahu ke kteremu se bez hesla nelze dostat (pokud jde o dostatecne kvalitni heslo, samozdrejme) . Navit treba takovy total commander umoznuje prochazeni archivu jako by to byly slozky, umoznuje v nich pouzivat i operace kopirovani, presunuti, editaci ... je to skoro totez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xy  |  17. 07. 2006 18:50

no kdyz sem byl ja ratolest tak sem pouzival softik PrivateDisk (nebo tak nejak) - vytvoril soubor ("libovolne" velky) a ten pak primountoval jako dalsi disk (samozrejme pod heslem).....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  17. 07. 2006 18:57

Je to skoro totez? Ale neni to totez. Kdyz mate neco zasifrovane pomoci TrueCryptu, tak k tomu muzete po zadani hesla pristupoval libovolne. A ne jenom k operacim jako kopirovani, presunuti, editace apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Chromý  |  17. 07. 2006 23:23

To samozrejme neni pravda. TrueCrypt pracuje na urovni blokoveho zarizeni a muze na nem byt jakykoliv souborovy system, treba i NTFS a timpadem i pristupova prava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  18. 07. 2006 00:25

Vole

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cieluch, cieluch  |  17. 07. 2006 15:04

"Pro domácí uživatele by jistě více potěšující zprávou bylo, kdyby Microsoft místo znepřístupnění nástroje vydal návod, který by správcům podnikových sítí ukázal, jak svým uživatelům v používání My Private Folder zamezit." Tak s tímto názorem naprosto souhlasím.Já jsem si aplikaci také nainstaloval, vyzkoušel a došel jsem k závěru, že není špatná.Ale má své pro a proti. Pokud zapomenu heslo tak budu asi ztracen.Nebo pokud mi klekne systémový disk, nevím, jakým způsobem se potom do složky dostat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  18. 07. 2006 09:36

tak toto je totalni traparna. Kdyby byl navod jak se do zabezpecene slozky dostat, tak by za 2 dny byl na netu a tento programek by stratil smysl a svuj ucel. bo by se tam kazdy dostal. Spise by ten programek mel umet pustit uzivatele Administratora do slozky bez hesla. Tot muj nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  18. 07. 2006 10:02

1) Ja vidim pomerne znacny rozdil mezi navodem "jak se do zabezpecene slozky dostat" a navodem "jak zabranit pouzivani zabezpecenych slozek". Vy ne?

2) Pokud by se Administrator mohl do slozky dostat bez hesla, tak by ta aplikace byla uplne k nicemu - bud by nebyla sifrovana vubec a dostal by se do ni kazdy, kdo umi nabootovat jiny operacni system, nebo by se holt muselo jit cestou zjisteni/zmenou administratorskeho hesla, coz neni o moc slozitejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor