Soudní dvůr: „Výpalné“ za média je vysoké a stahování warezu je problém

Soudní dvůr EU před pár dny smetl ze stolu „špehovací směrnici“ a i nadále pokračuje ve své spanilé jízdě digitálním světem, aktuálně totiž rozhodl v dalším případu, který se pro změnu týká poplatků autorským svazům z prodaných úložných médií, jako jsou optické disky, HDD, SSD, USB úložiště aj.

Klepněte pro větší obrázek
Soudní dvůr EU zkoumal výši a strukturu poplatků autorským svazům za prodané CD, DVD, pevné disky a další úložiště

Soudní dvůr zkoumal jistý nizozemský případ, ve kterém si dovozci těchto médií stěžovali na výši poplatků, které musejí platit tamní nadaci Stichting de Thuiskopie. Výši poplatku přitom stanoví další organizace jménem SONT.

Poplatek má stejně jako u nás vyrovnávat ztrátu autorů kvůli právu na tvorbu kopie legálního audiovizuálního díla pro vlastní potřebu. Toto právo je volitelné v každé členské zemi EU, některé státy včetně ČR jej tedy uplatňují, zatímco v jiných to tak snadné není.

Podle Soudního dvora EU však není přípustné, aby prodejci médií, respektive zákazníci poplatkem vyrovnávali autorům i tu ztrátu, která vzniká tím, že se si lidé vytvářejí neoprávněné rozmnoženiny. Jinými slovy, poplatek za média tu není od toho, aby vyrovnával ztrátu způsobenou šířením warezu.

Rozhodnutí by mohlo vést k revizi způsobu určení výše poplatku a jeho snížení ve všech zemích, kde se toto pravidlo uplatňuje. Soudní dvůr EU nicméně neurčuje, jakým způsobem by k tomu mělo dojít. To je už opět jen záležitostí konkrétních národních právních úprav. 

Stahování filmového warezu je zločin?

Soudní dvůr zároveň prohlásil, že tvorbu kopií pro vlastní potřebu z nelicencovaných/ilegálních zdrojů (warezová úložiště apod.) nelze tolerovat. To by v praxi mohlo znamenat, že stahování hudby a videa (sic pro vlastní potřebu) z úložišť, u kterých je zjevné, že obsahují warez, by už nemuselo být tak tolerované jako doposud. To se týká jak Nizozemska, tak i dalších členských zemí včetně ČR: 

Klepněte pro větší obrázek 
Bude stahování warezu pro vlastní potřebu stejně protizákonné jako třeba BitTorrent?

Soudní dvůr ve své tiskové zprávě mimo jiné prohlásil: „Soudní dvůr proto rozhodl, že vnitrostátní právní předpisy, které nečiní žádný rozdíl mezi soukromými rozmnoženinami pořízenými z oprávněných zdrojů a rozmnoženinami pořízenými z nedovolených zdrojů nelze tolerovat.“

Stahování zjevného warezu z Ulož.to, Hellspy.cz a dalších webových úložišť se tedy může dostat na stejnou úroveň jako ilegální stahování/sdílení warezu z populárního BitTorrentu. To by bylo poměrně průlomové rozhodnutí, které by ale konečně ujasnilo pravidla hry, poněvadž dodnes se právní výklady poměrně různí. Zatímco jedni se odvolávají na českou legislativu, jiní kontrují mezinárodními úmluvami. 

Rozhodnutí Soudního dvora EU nabývá okamžité platnosti. Teď si tedy musíme počkat na to, jak zareagují tuzemští legislativci a upraví právní normy.

Témata článku: Právo, Soudy, Kauzy, Warez, Europa

37 komentářů

Nejnovější komentáře

  • aliencz 11. 4. 2014 8:51:51
    Mám pocit, že ono Šalamounské "vyjádření" onoho Eurosoudu, jde tak trochu...
  • X 11. 4. 2014 4:07:16
    Pryč s EU (= německý spolek), pryč s NATO (Nacistická Agresivní Totalitní...
  • Frankie1814 10. 4. 2014 23:48:29
    Akým právom zločinecké autorské zväzy uplatňujú princíp kolektívnej viny...
Určitě si přečtěte