Soudce zatím rozhodl, že Google musí dát vládě 50 tisíc záznamů z indexu

Diskuze čtenářů k článku

OR  |  20. 03. 2006 14:11

Google sa hraje na velkeho ochrancu ludskych prav doma v USA a pritom suhlasil s cenzurou svojho vyhladavania v komunistickej Cine. Je to pokrytectvo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0uts1d3r  |  20. 03. 2006 14:36

tahle kauza me taky nastvala, ale na druhou stranu, kdyby na to google nepristoupil, nemel by zisk a lidi by nemeli pristup k tem strankam stejne, takze ve vysledku cinsti uzivatele o nic neprisli, protoze na "zavadne" stranky nemeli pristup ani pred tim ani ted

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  20. 03. 2006 14:54

Ale lidi bym ěl ke stránkám přístup. Prostě by na místo Googlu přišla jiná firma, což by se Googlu nelíbilo. Kdyby se více velkých firem dohodlo na tom, že nebudou cenzuru podporovat, mohla by být situace jiná (možná), ale čínský trh je holt příliš velké lákadlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
87.197.100.xxx  |  20. 03. 2006 17:36

keby nepodporovali cenzúru, tak ich čínski isp jednoducho zablokujú

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0uts1d3r  |  20. 03. 2006 13:04

kdyby jim slo jen o tu pornografii, mohli by se domluvit s googlem na zarazeni filtru do jeho vyhledavacich mechanismu, byl by pokoj a myslim ze s timhle by google nemel takove problemy, navic by to nikomu nebralo anonymitu, jenze tady zrejme nejde jen o pornografii, ale o dalsi pokus cenzurovat a sledovat sve obcany

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  20. 03. 2006 12:24

Google by se mohl sebrat a rozdistribuovat, pripadne presunout nekam, kde to po nich chtit nebudou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Danny _S  |  20. 03. 2006 11:39

Je to uspech i prohra zaroven. Uspech - vlada nedostane to co primarne chtela - jake vyrazy hledaji uzivatele.

Prohra - dnes musí soukromá společnost vydat URL 50 tis. adres, které se týkají pornografie. Příště budou muset vydat 50 tis URL, které se týkají slova výbušnina, příště další které se týkají slova komunismus. POkud to vládu / CIA zajímá má si buď postavit vlastní prohledávač, nebo to zadat jako zakázku a za tu zaplatit a pak obhajovat před Konmgresem za co ty prachy vydali a jestli by nebylo lepší za ně třeba opravovat silnice.

Nicméně všichni ti co se tu oprávněně navážejí do US, by si to nejdřív měli porovnat se situací u nás doma.

Velkým plusem pro US oprtoi nám je především ta rychglost s jakou se o tom rozhodlo.

U nás pokud představilté vlády, nebo tajných služeb chtějí něčeho dosáhnout, tak začnou přímo vyhrožovat dotyčným a vyvíjí na ně brutální nátlak aby dosáhli svého.

Viz případ Regecová, která nechtěla prodat pozemky na stavbu dnes už zktachovalé Zemanovy továrny na obrazovky Philips, neboti zemdělci kteří řekli že neprodají pozemky na automobilku v Nošovicích.

Pokud by se chtěla Regecová soudit, tak dodnes o tom není rozhodnuto, zatímco ji budou domů chodit anonymy s výhrožováním a předseda vlády jí bude beztrestně nadávat a pomlouvat v TV. Objektivně vzato, něco je u nás lepší než v US, ale něco taky výrazně horší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Angelovič  |  20. 03. 2006 12:35

Soudní systém USA má k dokonalosti daleko, ale některé prvky jejich práva (zejména precedenční systém) nesou své ovoce:

Viz "soudce James Ware" - u nás se v novinách akcentuje jméno soudce maximálně tak v souvislosti s nějakým průserem, dětským pornem, schůzkami s Pitrem, pět let neotevřeným spisem, žalobou na hlavu státu atp.

Ale protože si každý soudce rozhoduje jak chce, případ opakovaně pendluje mezi jednotlivými instancemi, všechno se vleče a nikdo za nic nemůže, tak ani vlastně nikoho nezajímá kdo KONKRÉTNĚ rozhodl tak nebo onak, to či ono.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  20. 03. 2006 14:49

"Pokud to vládu / CIA zajímá má si buď postavit vlastní prohledávač"

To se neboj, určitě už nějaký mají. Před pár lety jsem četl něco o systému , který šmjedí v e-maily a vybírá ty, které obsahují podezřelá slova (a to bylo ještě před 11. zářím!). Vše samozřejmě v rámci boje proti ... (doplňte si sami, co je zrovna aktuální).

České soudnictví a vůbec spravedlnost v ČR snad nepotřebuje komentář. Zrovna nedávno ve byla zprávách zeporátž o několiak lidech, kterým nemocnice způsobila doživotní zdravotní komplikace, protože použili nějaký prošlý lék. Jako odsškodné nabídla 6 nebo 8 tisíc korun. Kolik jim asi přiřkne soud? 20 nebo 40 tisíc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Randalf  |  20. 03. 2006 10:25

A nebo možná ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bp  |  20. 03. 2006 09:44

...škodit druhým.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  20. 03. 2006 09:35

v soudnim spisu se dale pise, ze prikaz k vydani vsech vyhledavanych vyrazu a indexovanych stranek obdrzely krome Google take spolecnosti Microsoft, Yahoo a AOL, jediny Google se vsak prikazu vzeprel a odvolal k soudu, da se tedy soudit, ze ostatni tri spolecnosti predavaji osobni udaje uzivatelu bez debat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corwin, Corwin  |  20. 03. 2006 15:05

Vyhladavane vyrazy a naindexovane stranky neboli, nie su a ani nebudu osobne udaje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 03. 2006 12:47

Co uzivatel vyhledava, resp. jak konkretne pouziva sluzbu firmy podle vas neni soukroma informace ? Vzdyt primo s danou osobou souvisi, jakto ze jeji zverejneni podle vas nijak nenarusuje soukromi daneho uzivatele ? ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Ostrava  |  20. 03. 2006 09:27

Hmm začína to být špatný tohle je podle mě začinající konec svobody....Myslím že to už nemá daleko k totalitě a vůbec se mi to nelíbí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Oval, Oval  |  20. 03. 2006 12:08

viz echelon/echolon a podobne rozsirujici se projekty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  20. 03. 2006 17:52

echelon ma uz nekolik krizku .. to neni zadna novinka, spehuji uz dlouho spolu s brity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smajlik  |  20. 03. 2006 07:03


A tak pomalu přejde Amerika, jako už přešla Evropa, do rukou všemocných státních úředníků s patentem na rozum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MildaEvilda  |  20. 03. 2006 08:21

Amerika byl vždycky policejní stát, odsouzení za neamerickou činnost by mohli vyprávět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  20. 03. 2006 09:27

Vážený pane Ublížený, můžete začít. Doufám, že se tady z toho nerozbrečíme...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kalenda  |  20. 03. 2006 21:17

normalne bych do diskuze nenapsal. nicmene se s vami podelim: mam klientku ktera se ve statech rozvedla, jeji muz uplne v pohode nechal rozhodnout soudce v NY o tom ze ceska firma kde ma 100% podil a je jedina jednatelka ma pripadnout jemu (neni to obchodni spor obyc rozvod).
pravidelne me zasobuje faxem sadou dalsich a dalsich rozhodnuti :) ja mu totiz napsal ze me jsou jeho rozhodnuti u prd*le (naridim mi abcyh obsah a vse strank agenty tohoto klienta predal protistrane). Ja uz se amikum fakt divim, drzim palce tandemu svoboda-bublan sam bych na analni rekognoskaci US turistu s posmechem dohlizel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Danny _S  |  20. 03. 2006 11:19

Česká Republika byl vždycky policejní stát, odsouzení za protistátní činnost by mohli vyprávět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonyk, tonyk  |  20. 03. 2006 10:31

Úředníci a byrokrati všeho druhu mají ve Státech rozhodující slovo už nějakou dobu. Evropa to pouze kopíruje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  20. 03. 2006 18:08

A ze je tvoje tvrzeni v primem rozporu s udalostmi popisovanymi v clanku, ti asi nevadi, vid?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 03. 2006 12:41

Tak se blbe nezameruj jen na to co sis prave precetl v clanku a zavzpominej si napriklad na slavne absurdni softwareove patenty, ktere jen predavaji moznosti vyvoje SW velkym subjektum a nove vstupujicim firmam tento trh uzaviraji. ... V EU se tento nesmysl mel po vzoru US prosadit take, nastesti u nas nebylo loby Microsoftu, a podobnych firem tak silne aby ospravedlnilo dobrovolny ustup evropy se softwareoveho sveta, ktery by schvalenim neceho takoveho byl takrka jisty.

Presto kdyby se lide proti schvaleni sw patentu nebourili a neprostestovali proti nim na mnoha strankach (mozna znate takovy ten banner kde socha "svobody" drzi jednu z 12 hvezdicek EU za "koule" ) az primo s transparenty v Bruselu, odhlasovali by to v tichosti bez jedineho naznaku pochyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 03. 2006 12:43

Ostatne delali pro to VSE mozne, dokonce se to snazili protlacit na program jednani jakemusi uradu pro rybolov ... evidentne zoufala snaha o kopirovani kazdeho nesmyslneho experimentu US.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
justMe  |  20. 03. 2006 06:53

Myslím, že 50 tisíc url je málo na to, aby našli to, co chtějí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yo  |  20. 03. 2006 09:49

Nechapem preco z toho robia vsetci take strasne halo. USA chce aby im Google dal 50.000 nahodnych URL zo svojho indexu. O akom poskodzovani osobych prav, o akych osobnych udajoch. TO su data ktore si mozu vytiahnut aj sami z Googlu, ale im ide asi o tu nahodnost. Samozrejme vyzadovat to sudnou cetou je dost divne, ale asi potrebuju precedens aby si potom mohli vypytat aj senzitivnejsie data.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fantomas  |  20. 03. 2006 10:36

Tady nešlo o těch 50tis. URL, i když si je mohli sehnat sami, ale proč to tedy neudělali? Tady jde hlavně o to, že oni chtěji zatím jenom nejhledanější výrazy, potom nejpoužívanější výrazy, potom 50 tis. IP adres, které k nim budou přistupovat a zadávat je a nakonoec to budou chtít s přesnou adresou až k tobě domů. A tady nejde vůbec o pornografii, ale o pozici big brothera - kontrolovat, co se na internetu děje. A na internetu jsi i ty. proš asi USA nechce dát z ruky správu internetu, doménových služeb a tak? Ale proč by se namáhali s mapováním, když to mohou nechat nařídit jedné firmičce ve své zemi, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corwin, Corwin  |  20. 03. 2006 15:04

Ale prosim ta.. ani IP nie je osobny udaj.. A na presnu adresu az domov, to by chcelo daco viac nez roztahujuci sa gugel.. :) nemyslis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
87.197.100.xxx  |  20. 03. 2006 17:30

ani nie, stačilo by aby prinútili spolupracovať aj isp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 03. 2006 12:34

navic mali ISP si narozdil od Google na soudni spor s vladnimi organy netroufnou, takze nez aby riskovali kontrolu dani, radsi v tichosti prasknou i toho posledniho zakaznika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor