Soudce odmítl patentový nárok Alcatelu proti Microsoftu

Diskuze čtenářů k článku

Petr  |  06. 03. 2007 07:54

Mrknul jsem na wikipedii a je tam mnoho zajimaveho o MP3 :) napr "MP3 license revenues generated ca. 100 million Euro revenue to the Fraunhofer Society in 2005."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  05. 03. 2007 16:55

Ted jeste aby to tak dopadlo i tehdy, kdy budou role obracene...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pexxi  |  05. 03. 2007 15:54

Nesuhlasim s podobnym vymahanim patentov, ale kedze sa jedna o konanie voci MS, ktory podobne praktiky tiez uplatnuje, potesilo by ma, keby Alcatel sudny spor vyhral. Samozrejme, bol by to precedens, ktory by sa mohol prejavit aj na dalsich vyrobcoch vyuzivajucich MP3, ale aspon by to urychlilo presun tohto formatu do "vecnych lovist" a nastup alternativnych otvorenych (a kvalitnejsich) formatov bez podobnych patentovych hrozieb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  05. 03. 2007 16:10

s tim muzu jen souhlasit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benjamin  |  05. 03. 2007 16:13

Tenhle spor o vymahatelnosti patentu obecne prilis nerozhodne - MS za ten patent zaplatil, ale nekomu jinemu, nez komu ho pozdeji soud prirknul. Cely je to dost zamotany, a napriklad ani v puvodnim clanku sem se nedozvedel, jaky je vztah tohoto rozhodnuti a toho predchoziho, ze ma MS tech 1,52 mld$ zaplatit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  05. 03. 2007 17:56

"MS za ten patent zaplatil, ale nekomu jinemu, nez komu ho pozdeji soud prirknul."

Ale to prece neni problem Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  05. 03. 2007 19:41

Ale je ... kdyz koupis kradene auto, taky ti ho nenechaji, kdyz na to prijdou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Staněk  |  06. 03. 2007 12:36

Docela bych rád věděl, jak mohl soud přiřknout vlastnictví patentu jinému subjektu než tomu, který "provedl" vynález a k patentování jej přihlásil jako první. To je asi jako by majitelem patentu na internet byl Al "já jsem internet" Gore a z jeho používání ždímal poplatky.
Ale to je v danou chvíli PNJ - Problém Někoho Jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XcoRpi  |  05. 03. 2007 20:36

Nie, v prvom rade by to zas poškodilo len užívatela. Už by to bol jak linux, kde si musí užívatel každú podporu (skoro všetkého) do inštalovávať.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
andree  |  05. 03. 2007 22:18

bla bla bla, what a troll...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dfsdf  |  05. 03. 2007 23:55

to je pravda, copak doinstalovat to by slo, ale rekompilovat jadro?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  06. 03. 2007 12:35

A to ja si ho kompiluji pred spanim/sexem misto pohadky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  06. 03. 2007 07:46

Do windows si musis taky doinstalovavat ovladace, prehravac, kodeky, browser, atd... takze by se vlastne vubec nic nezmenilo :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
andree  |  05. 03. 2007 22:22

akurat ze na tom celom je blbe to, ze ani "zatial patentom neohrozene" formaty nie su v bezpeci a je dost mozne, ze si niekto v amerike najde patent, ktory sa hodi na niektory z pouzitych algoritmov... jedine riesenie je nechat ameriku utopit sa vo vlastnom hnoji a robit softver bez ohladu na patenty =) (aj ked to teda nie je prave najkrajsie a najferovejsie riesnie)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor