Skype 2.5 s funkcí pro posílání SMSek oficiálně venku

I kdyby bylo jedno Euro 30 Kč, tak 0,089 nejsou tri koruny, ale tricet haleru... Udelajte si v tom poradek.

vem si kalkulacku a radsi si to spocti jeste jednou

Pokusíme se , 0,089 Eur má ale pořád blíže k třem korunám než ke třiceti halířům.

Zamet si nejdrive pred vlastnim prahem..!

Beru zpet. Zmatla me tam ta nula. :) Toz chybama se clovek uci nee?

Jo, určitě budu posílat SMS ze Skype za tři koruny, když můžu ze svého telefonu za 1,19,- Kč Ten Skype je vážně vhodný jen na volání Skype & Skype. Vše ostatní je předražené a co víc, nezabezpečené. Takže pánové a dámy, 2.5 neúspěch ;)

Hosi Skype je o spojeni mezi ruznymi lidmi v ruznych zemi. Kolik stoji hovor do Anglie? Kolik stoji SMS z anglie do ceska a naopak? Nereste emaily - je to sluzba o poslani SMS. Takze kdyz budete chtit napsat SMS, tak ji chcete. Pak se rozhodujte - poslu ji z mobilu, nebo pres web branu, nebo pres Skype? Neco Vam vyjde nejlevneji a nebo jenom jako jedina moznost. A nezustavejte zaprdeni porad doma v cesku. Sluzba si jiste sve zajemce najde, nikdo netvrdi, ze to bude 100% uzivatelu Skype.

Uz vidim, jak budes ze zahranici posilat SMS za 1,19 Kc.

SMS za 2.5,- ... nic moc ....

No nějak tak - když třeba i na mobilech - např. tarif Odepiš od Vodafonu nabízí SMS do vlastní sítě za 0,42Kč a do jiných za 1,79Kč i s DPH! (( Paušál 11,90Kč (s DPH) a k tomu je i 40 volných minut do Vodafonu
viz: http://www.vodafone.cz/consumer/tariff/choose.htm?ttype=0&lang=cz#

To pak víc než to posílat přes Skype se vyplatí zřízení takovýho tarifu, mobil propojit PC s kabelem a máte to Nebo to prostě jen naťukat rovnou na mobilu LOL

Tady je asi nekdo z male vesnice a nevidi dal nez za plot. Skype a SMS nebudou vyuzivat jenom Cesi v Cechach, kdovi, jake ceny maji napr. v Egypte mistni opi(?). A kdyz budes na sluzebni ceste v zahranici apod. a budes potrebovat poslat SMS nekomu do Cech (treba email nebudes moct pouzit, ani prozvaneni), tak si myslim, ze jeste rad sahnes po Skype, pokud budes samozrejme mit net ....

nebudes moct pouzit email ..... sahnes po Skype, pokud budes mit net .... nechapu ... kdyz budu mit net, budu mit i email, nebo se pletu ???

Jeste se ti nestalo, ze bys chtel napsat SMS nekomu, kdo nema email? A nema zapnuty prijem zprav z internetu, nebo nema zapnuty email u mobilnoho operatora ...??

Jiste , ale to obvykle resim SMSkou zdarma pres verejne SMS brany operatoru

Nejlepsi je posilat (vodafone) z PC klasicky kratke e-maily.

Koukam, ze je to opet verze jen pro Widle. Zaznamnik pro skype - taky jenom pro widle! A Linux nic?!

ne.

Skype je predovsetkym nato, aby autorom generoval zisk. Logicky preto investuju do verzie pre OS, ktory pouziva drviva vacsina uzivatelov PC. Podpora Linuxu je omnoho zlozitejsia vzhladom na mnozstvo distribucii a spravcov okien. Rolu zrejme hra aj fakt, ze Linuxaci preferuju open-source neproprietarny bezplatny software a neradi za sluzby platia.
Je tu akysi bludny kruh: Mnohi windowsaci by radi presli na Linux, ale argumentuju nedostupnostou urcitych klucovych aplikacii a ich open-source nahrady nepovazuju za dostatocne dobre. Na druhu stranu, SW firmy sa obhajuju tym, ze Linux pouziva len malo ludi, tak sa pren neoplati portovat programy, vystacia si s Windowsami a pripadne aj s OS X.

...Podpora Linuxu je omnoho zlozitejsia vzhladom na mnozstvo distribucii a spravcov okien....

Ty si videl Linux len na screenshotoch a poznas ho len z clankov na zive, vsak?

Vemlmi vtipne, ale moje argumenty si nevyvratil.
Staci sa pozriet na stranky Skype: Pre Windows staci jeden druh instalacky(Win2000/XP), pre OS X takisto(PPC/Intel) a pre Linux ich treba spustu(RPM SUSE, RPM Fedora, RPM Mandriva, Debian package, Dynamic binary, Static binary). Uz toto moze mnoho vyvojarov odradit. Takisto, na Linux platforme som nevidel ziadon vyvojarsky nastroj, ktory by sa svojou funkcionalitou a GUI vyrovnal M$ VS 2005 Team Edition.

1. Reseni balicku nema co spolecnyho s window managerem!
2. Kdyz naprogramuju SW, tak z nej muzu jednoduse udelat vsechny vypsane balicky . A opravdu to jde JEDNODUSE.
3. Pokud se nechci delat s balicky, pak lze udelat vlastni instalator (jako je napr. pro NVIDIA drivers, Javu a dalsi) ... a pak se nemusim o balicky VUBEC starat
4. Co se vyrovna M$ VS 2005? To si delate srandu, ne? Vzhledem k tomu, ze to je z poloviny okopirovany Eclipse (Java, C++, ...), ktery ma verzi pro Windows i Linux. Dale NetBeans (Java) obsahuje take Linuxovou verzi.

)

Nechci Ti kazit nějak náladu, ale VS 2005 je v současné době to nejlepší co se dá na programování použít(Bavíme se tu o velkých projektech)

Jinak o tom kopírování bych radši nemluvil, nedávano jsem hledal nějaký pěkný skin na KDE a když jsem viděl tu nabídku tak jsem se fakt nasmál..Každý skin se snaží vybadat jak nové Aero :)

Jinak abych tady nevyvolával flame, sám Linux používám je to velmi kvalitní OS

Skus IntelliJ IDEA od JetBrains. Je daleko pouzitelnejsi ako VS2005 (samozrejme, pre Javu, nie pre C#). Ved VS ani len nema pouzitelny system na kontrolu verzii, SourceSafe je zly vtip a nastupca je zatial neosvedceny (na rozdiel od peforce alebo subversion). No a pouzivat Sharepoint na komunikaciu v time -- to je snad zart (nepodareny), vsak?

A co ti brani pouzivat Perforce nebo Subversion. Ja presne nevim co nabizi IntelliJ IDEA, ale z toho prispevku mi pripada, ze VS2005 ne, protoze obsahuje SourceSafe. Kdo rika, ze to musis pouzivat? Pouzivej Perforce (jako velke spolecnosti) nebo Subversion (jako vetsina novych projektu) a budes v pohode.

Taky nechci vyvolavat nejaky flame ale skin co se snazi vypadat jak "nove Aero" je taky trochu protimluv, samotne Aero totiz neni nic nez napodobenina rozhrani Aqua, ktere uz existuje dobrych 5 let. Libovolne pruhledna/nepruhledna okna s obsahem nezavislym na rozliseni vcetne multimedialniho obsahu, vse hardwarove akcelerovane pres Quartz 2D vrstvu.

Ad 1) Netvrdim predsa opak, precitaj si moj prispevok. Ale ze je to zavisle od distribucie snad nepopieras.
Ad 2) Nicmenej faktom ostava, ze nestaci spravit jeden a ze nie su navzajom kompatibilne.
Ad 3) Kazda distribucia ma svoje specifika, vladne urcita nejednotnost. Urcite sa da napisat univerzalny program pre Linux ale ten nesmie sa vsak spoliehat na specialne funkcie GNOME, KDE, ci pritomnost urcitych modulov v kerneli. Alebo vari kazdy soft pre SLED funguje rovnako pod Ubuntu ci Gentoo a vice-versa?
Ad 4) Myslim ze k tomuto bodu sa dost dobre vyjadril kolega. Len dodam, ze s Eclipse pracujem tiez, robim pren dokanca jeden plug-in, ale M$ VS si aj napriek tomu neviem vynachvalit, i ked aj to ma samozrejme svoje musky. Je mi jasne, ze niektori ludia nim opovrhuju uz len preto, ze je od M$.

Myslim, ze ti vsechny body vyvratim:

1) Kod programu neni zavisly na distribucich - vytvoreni balicku spociva ve zkompilovani zdrojaku a zabaleni balicku na danem, uvnitr je tedy takrka to same, jen je to pro vyssi rychlost kompilovano s konkretni verzi knihovny v te dane distribuci. Pro toto se rozhodli sami tvurci Skype, udelali to dobrovolne a v zadnem pripade ne proto, ze by to neslo jednoduseji.

2) Staci spravit len jeden. A taky tam ten jeden je - static binary je univerzalni binarka, ktera funguje na vsech distribucich, neni na nich nijak zavisla. Proc myslis, ze spusta aplikaci (treba hra Enemy Territory, ale samozrejme stovky dalsich) je dodavana jako jediny .bin balicek, a ne jako deset baliku pro ruzna distra? Tohle funguje principielne stejne jako na widlich...

3) Jak plyne z prvniho bodu, kod programu neni zavisly na distribucich, proto je blbost tvrdit, ze kvuli kazdemu distru je treba kod specialne upravovat. Co se tyce KDE/Gnome, je jen na autorech, zda zvoli nejaky obecny toolkit, ci si vytvori vlastni. Faktem zustava, ze at to pouziva GTK ci QT, fungovat to bude na kazdem desktopovem distru.

4) Nejlepsi vyvojarsky nastroj je vlastni hlava. Kdo ji pouziva, tomu staci Vim, kdo ne, ten potrebuje VS 2005. Tecka.

No máš pravdu ve všem až na ten poslední bod...Co se týče toho VS.. To máš podobné jako programovat v nějakém třeba .NET jazyku a v assembleru v obojim uděláš to samé,v assembleru to bude rychlejší což je u některých aplikací zbytečné ale mnohem náročnější na práci.Což v praxi znamená, že tomu programátorovi budeš musez zaplatit víc hodin strávených na vývoji té dané aplikace.Naproti tomu díky VS ušetříš spousty peněz, protože aplikace bude vyvynuta rychleji(sice pomaleji).Proto se používají tyto velká studia a ne jen obyčejný editory. Samo, ten programovací jazyk musíš umět tak jako tak...

v té závorce má být pomalejší

Samozrejme ze som nic nevyvratil, pretoze to neboli argumenty, ale nazor. No a nazory sa vyvracaju velmi tazko.

Argument je zvycajne aj podoprety nejakym faktom. V tvojom prispevku som ziadne fakty nenasiel.

Linuxove instalacne formaty rpm/deb/tgz su v podstate len "convenience". Tvrdenie, ze ide o nekompatibilitu je rovnake ako tvrdenie, ze windows je sam so sebou nekompatibilny, pretoze programy sa mozu instalovat z .exe suborov, z msi balicka alebo zo zazipovaneho archivu. OSX tiez nema jeden druh instalatoru, ale mozes instalovat pomocou drag and drop, pomocou PackageMaker.app/Installer.app (.pkg/.mpkg) alebo vygenerovat samospustitelny instalator pomocou nastroja tretej strany, ako napr. Microsoft s oblubou vsetko bali cez Wise.

Co sa tyka IDE, samozrejme najlepsi je SLIME, ved VS2005 nema ani len REPL ;)

Hodnotis IDE zo svojho subjektivneho pohladu a s ohladom na svoje skusenosti a vedomosti. Co sa tyka statickych jazykov, najviac pozitivne byva hodnotene IntelliJ IDEA (a samozrejme, treba za neho prislusne zaplatit). Dynamicke jazyky su uplne ina liga, mimo moznosti sucasnych modernych IDE.

No a stale mi vrta hlavou, aky vplyv ma window manager na aplikaciu. Doteraz som nevidel ziadnu, ktorej by nejaky konkretny vadil, resp. ze by bola napevno zviazana s nejakym konkretnym (teda okrem konfiguracnych nastrojov a rozsireni pre dany konkretny wm). Mozes poskytnut priklad?

Nejsme vsichni tak chytri -- ja jsem napriklad nevedel co to je REPL. Tak uz jsem zjistil, ze REPL = Read-Eval-Print-Loop a je prevazne pouzivan u LISPu. U jazyku, ktere je potreba kompilovat je neco takoveho slozitejsi. Napriklad Windows PowerShell muze byt ukazkou toho, jak neco takoveho vyresit. Stacilo by teda vytvorit plug-in do VS2005, ktery by zobrazil PowerShell consoli.

Co se tyka statickych jazyku, tak ja bych rekl, ze zatim nejlepsi je VS2005 a Eclipse (nehodlam si rozhodnout, jestli je nektery lepsi). Obrovskou vyhodou Eclipse je jeho API.

Co se tyka dynamickych jazyku, tak tam vubec nevim, protoze samotna myslenka dynamickych jazyku mi je velmi nesympaticka. Povazuju za obrovskou vyhodu, ze je vse type-safe a hlavne se na to mohu spolehnout. Muzu se milit, ale dynamicke jazyky ve me evokuji divoke sny z doby, kdy se pouzival datovy typ Variant!

David.

Vyborne, ked sa aspon jeden clovek na zive nieco kvoli mne naucil, hned sa citim lepsie :).

Doplnil by som k tomu REPL: jeho pointa nie je byt shellom, vytvarat instancie z tried nainstalovanych v systeme a volat na nich metody. Jeho pointa je, ze bezi v ramci tvojho vlastneho programu, ktory prave vyvijas a mozes volat vlastne metody/funkcie, ktore je mozne pocas behu menit. To, ci je taketo nieco mozne nezalezi od toho, ci je jazyk kompilovany (spomenuty LISP je tiez kompilovany, Python sa tiez kompiluje do bytecode), ale od toho, ci linker/class-loader/runtime jazyka udrzuje informacie, ktore by takuto funkcionalitu umoznovali (v podstate musi vediet, kde ma aky symbol a ked sa zmeni hodnota niektoreho symbolu, musi sa s tym vediet vysporiadat). REPL vyrazne ulahcuje bottom-up programming.

Samozrejme, bez debaty, Eclipse ma tak bohate API, ze je to vlastne system sam osebe. Ma pluginy na vsetko, od tvorby flashovych aplikacii po spravu directory services.

Variant aj mne prinasa nocne mory, ale to je nieco uplne ine. Dynamicke jazyky nedovolia pouzivat jeden typ ako druhy, zatial co variant bol void* s informaciou, co ma vlastne byt. Staticke vs dynamicke jazyky su stale predmetom divokych diskusii, aj ked bez debaty programy napisane v dynamickych jazykoch su kratsie, jednoduchsie a agilnejsie. Zatial zaujimavy vyvoj naznacuju jazyky, ktore maju type inference, ktore prinasaju pokoj na dusi ludom spoliehajucim sa na kontrolu typov kompilerom.

jo to je hezky řečený...

Já jen z mé zkušenosti mám pocit, že windovsy na zábavu, hry a multimedia jsou nejlepší, ale v práci si je neumím představit... a proto doma mám winXP profi a v praci jsme kompletne přešli s 15 počítači na linux.. a pohoda, nezaplatili jsme nikomu nic a jsme více než konkurence schopni + zaměstnanci neztrácejí čas u zbytečných multimediálních lákadel (vše mají zablokovaný ;) takže produktivita je taky dobrá a to ani nemluvím o virech.. na linuxu pro vás tato oblast vubec nezajímá a nemusíte řešit žádný antiviry a obávat se o svá data.. ;)

Suhlasim, az na tie virusy. Nie je tomu totiz tak davno, co sa objavil prvy virus pre StarOffice a dokonca aj nejaky experimentalny multiplatformny virus. Urcite sa nejedna o posledne kusky siriace sa na platforme Linux. Je sice pravda, ze zatial sa zdaleka nejedna o realnu hrozbu, ale co nie je, moze byt. Najma preto, ze Linux sa uspesne transformuje z OS pre servery, pracovne stanice a nadsencov na OS vhodny aj pre BFU.

prosím, nevěřte všemu, co se kde píše. Ono těch virů začíná být podezřele moc na všech platformách
Viz třeba viry pro symbian, i majitel výrobce NOD přiznal, že viry na symbian ani nejsou viry, ale antivir nabízí proto, že jej mají i ostatní výrobci
Jediné, co umí virus pro OO či StarOffice, je vložit hambatý obrázek do dokumentu a to ještě musíte velmi spolupracovat při jeho instalaci a spuštění

K tomu virusu pre OO/SO:
Ano, skodu nerobi, ale Novell sa nechal pocut, ze sa snazia dosiahnut co najvacsiu kompatibilitu s VBA makrami, co urcite vyuziju aj nejaki zaskodnici.
Kazdopadne, ked sa manzelka zjavi v nevhodnom okamihu, tak jej budete musiet vysvetlit, ze ste len nechtiac klikli na jednu nevinnu ikonku

Já to mám ve firmě podobně, až na to, že jsme jen malá firma o několika počítačích. Stejně však souhlas.
Multimédia mám však povolené tak se stále něco poslouchá při práci. (Na filmy samozřejmě čas není).
Doma mám dual-boot, když chce syn na hry, tak se přepne do Windows, jinak Linux

"Linuxaci preferuju open-source neproprietarny bezplatny software a neradi za sluzby platia."

Jen doplnim technickou ... Nemyslim si ze se v tomto ohledu uzivatele linuxu/windows nejak zasadne lisi ... i uzivatele windows pouzivaji skype predevsim a prave proto ze v ramci site neplati za hovorne / eventuelne ze usetri pri volani do zahranici ... o penize jde vzdy az v prvni rade, jak pravi zname prislovi. Drobny rozdil je v tom ze lide kteri maji bliz k opensource software jsou obvykle velmi skepticti k lakavym nabidkam (a nutno priznat Skype ze se jedna skutecne o nesmirne lakavy a dobre zpracovany produkt) ktere prichazi ze sveta kteremu vladnou patenty a konkurencevzdorne uzavrene formaty, ktere by je po case mohli dostat do solidni PASTI ... A to je presne pripad Skype, ktery vlastni jedina firma - eBay - a do jehoz site nema sanci vstoupit zadny potencialni konkurent = a to je PROBLEM, ktery by se v budoucnu mohl slusne prodrazit (narozdil od treba takoveho Jabberu na kterem je zalozna sluzba Google Talk) ... takze z jisteho uhlu postoj Skype-skeptiku kteri ani zdaleka nejsou jen mezi "linuxaky" je logicky a pochopitelny.

Co sa licencii a patentov tyka, v tom su Linuxaci naozaj nekompromisni. Strasne ma pobavila kauza okolo Kororaa XGL Live CD. Ovladace od NViadie vraj porusuju GPL licenciu lebo su vraj derivatom linux kernelu a preto by mali byt open-source. Kedze vsak nie su, nesmu byt distribuovane na jednom CD spolu s open-source SW. Otvorene ovladace grafik nepodporuju 3D akceleraciu, takze autori tohoto zaujimaveho projektu maju smolu.

skype nikdy nespoplatni hovory v ramci siete, pretoze potrebuje aby ich botnet bol co najvacsi, aby co najviac ludi malo spusteny ten ich spyware aby mohli parazitovat na ich bandwidth (v pripade ze ma uzivatel verejnu ip adresu) a takto vlastne vsetci co maju spustene ich spyware vlastne poskytuju svoje linky pre uzivatelov ktori platia skype za hovory - genialne vymyslene.

No a právě proto skype funguje tak jak funguje. Naštěstí není povinné si ho instalovat, tak nemá smysl to nějak zásadně řešit. Jo a technická: Co si představujete pod pojmem spyware?

skype je spyware a zaroven BLACKBOX. Nevies co robi, nevies co posiela a nevies kam posiela (resp. kam posiela vies ... "phones home"). Takze prevadzkovatelia skype mozu s tymito datami cokolvek a kedykolvek robit. Taktiez ti mozu cokolvek spustit na pocitaci jednym povelom (resp. spustit na vsetkych pocitacoch). Skratka botnet jak vysity, navyse totalne kryptovany.

Len dve slova: pekna kravina

Neni to tak uplne kravina ... tohle je holt neoddiskutovatelna nevyhoda totalne uzavreneho a nezdokumentovaneho reseni , alias closed-source . S tou prvni casti prizpevku nelze nez souhlasit, ta druha je uz trochu paranoidni (nemyslim si ze prave eBay by mel nejaky zajem na tom spoustet na pocitacich uzivatelu nejaky zaskodnicky kod, i kdyz by jiste mohl) ...

Je to kravina... Skype nie je a ani neobsahuje spyware. To, ze vyuziva pocitace s verejnou ip ako supernody, nie je nikte zatajovane, je to v EULA, je to na ich webe a je to vlastnost - ktora umoznuje to o com sa inym klientom len zda - funguje absolutne bezproblemovo a hned.
To ze vyuziva uzavrety protokol - a? Proti closed-source nemam nic, kazda firma si ma pravo predavat/vyrabat svoje produkty po svojom.
To co prezentuje vyssie uvedeny prispevok nie je nic ine ako "trendy-paranoia" - cely svet tuzi po nasich osobnych udajoch a megakorporacie ovladaju internet a bla bla bla...

To ze je vam jedno zda se skype/wengo/cokoliv .. (ne)vyvyji jako opensource jen naznacuje ze si neuvedomujete dusledky techto skutecnosti ... Domnivam se ze KAZDEHO SPOTREBITELE by melo zajimat jak moc svoji volbou omezi moznou konkurenci (tj. predem se upise budoucimu monopolu kteremu nebude mit moznost bez bolestnych zmen na strane uzivatele nikdo konkurovat) nebo naopak jak moc se zasadi o existenci zdraveho konkurencniho prostredi v ramci treba i jedine site (na jednom otevrenem protokolu - napriklad SIP, eventuelne dobrym prikladem je i Jingle pro Jabber)

"To co prezentuje vyssie uvedeny prispevok nie je nic ine ako "trendy-paranoia" - cely svet tuzi po nasich osobnych udajoch a megakorporacie ovladaju internet a bla bla bla..."

Tak tohle uz ale hodne vypovida o tom ze vice "prehazujete slova lopatou" nez abyste vnimal jejich vyznam ...

Dodam jen ze malo ktere firme jde o Vase osobni udaje pokud je nema sanci nejak zpenezit - obvykle jsou zcela bezcene, nic proti ... firmam jde o tzv. ovladnuti daneho segmentu trhu, coz prakticky neznamena nic jineho nez ruznymi metodami omezovat moznost spotrebitele volit konkurencni produkt ... a presne o tom je budoucnost Skype.

Podle vyjadreni skype na foru, momentalne soustredili sili na vyvoj skype pro win, ale ujistuji ze verze pro linux je stale ve vyvoji. Kazdopadne dnes uz hodne zaostava, takze i mne dosla trpelivost a nainstaloval jsem si Wengo (wengo.com), ktery ma soucasny vyvoj pro obe platformy a lze to provozovat i soucasne se skype.

Presne. OpenWengo!

OpenWengo celkem dost fandim ... bohuzel mam dojem ze jeho uzivatelskemu prostredi chybi jista elegance finalniho a vyladeneho produktu jakym se tvari byt Skype ... ale to se snad casem poda ...

Tak jsem si rekl ze to zas s wengem po par mesicich risknu ... nahodil jsem verejnou BETU (!) 2.0 ... mno a zda se ze se celkem dosti pochlapili . Az na drobny nedostatek ze to cele v pameti zabira o cca 10MiB vic nez Skype (to neni az takovy problem, dan za multiplatformnost navic jsem pouzil jen primitivni "mereni" pres wokeniho spravce procesu, tak me kdyz tak p(o)opravte) to funguje opravdu velmi slusne. Vyhody jsou na druhou stranu obrovske ... WengoPhone v nove verzi nabizi moznost prihlasit se k jedne s konkurencnich siti a tim se stava multiprotokolovym kecalkem ktery vykryje vsechny me kontakty (umozni kecat s lidmi na ICQ, Yahoo, AIM, MSn, SIP a pochopitelne s Jabber) ... finalni verzi WengoPhone pry podle vyvojaru bude bezproblemove pouzit pro libovolneho poskytovatele VoIP na bazi otevreneho protokolu SIP (!!!!) takze s nim teoreticky nejsem zavisly na jedinem poskytovateli, ktery se konkurenci nemusi trapit jako je to u Skype. Mno ... Vidim to s Wengo celkem dobre, tem klient ma jeste drobne mouchy (napriklad testovaci kontakt echo123 neni po instalaci v seznamu, takze neznaly uzivatel se o testovaci sluzbe patrne nikdy nedozvi, navic blaboli cosi ve francouzstine, ceska lokalizace jak WengoPhone tak jejich webu stale chybi .... ale v hlavnich bodech si vede velmi obstojne .. Rozhodne doporucuji vyzkouset az vyjde finalni verze !

Narazil jsem na pekne srovnani noveho Wengo a Skypu ... viz http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/wengo_phone ... jinak pokud vas vyvoj tohoto opensourcoveho SIP kecalka zajima doporucuji hodit do ctecky RSSko tohoto blogu : http://blog.openwengo.org/index.php

Taky jsem furt cekal na Skype s videokonferenci pro OS X, az me presla trpelivost a nainstaloval si WengoPhone. Je to sice beta ale uz ted to funguje s videem lepe nez Skype protoze Skype nema video vubec, repsektive ma ho jen pro Windows coz je mi k nicemu, kdyz jsem ve spojeni s lidmi co maj OS X, Windows i Linux.

linuxxxx nic sifón

a to melo byt co ?