Sharp ukázal první displej s Ultra HD rozlišením 7 680 × 4 320 (video)

Právě že kvůli těm detailům bys na to z 10metrů nekoukal ani omylem. Byl bys mnohem blíž.

Chudáčku:( Tě museli ve škole firefoxáci pěkně šikanovat... Každopádně dostáváš bludišťáka za ten blud, který si byl schopen vymyslet

kliiiid, ber to trochu s nadsazkou...

Zaujímá mě kolik lidí sleduje film, protože tam spočítá kolik pórů má herec a kolik protože sleduje děj. Zdá se mi, že na CSFD nevedou filmy s ohromujícím počtem deitalů obrazu ale spíš s kvalitním dějem.

vsak taky cert vem filmy, kvuli filmum si novy monitor kupovat asi nikdy nebudu - ale predstava, ze nahradim soucasne tri monitory jednim gigantickym, to uz je jiny kafe...

Pro práci je pořád komfortnější používat více monitorů než jeden velký.

Apple jeste neumi SVG? Ikony ve vektorech uz mam teda pekne dlouho.

Jsem zvědavej jestli u tohodle samsung opět zavede zero dead pixel policy

S tím nesouhlasím, za pár roků jak známe Apple, tak to bude on, kdo první integruje takové rozlišení Cinema Display a o několik let později do iPadu ne-li do iPodu. Pokrok se zastavit nedá. A s tím budou všichni jablíčkoví uživatelé a určitě i ostatní souhlasit.

Zajmavy... a kde je pokrok v kvalite zvuku? CD sou tu uz 30 let a presto se zatim nic lepsiho nechytilo...

Nechytilo se to proto, že se nikdo neodvážil masově prosadit něco lepšího (např SACD, nebo DVD audio).

Jenze k cemu mit neco technicky lepsiho, kdyz to "zlepseni" stejne 99% lidi nepociti?

Ale když už to má i soused, tak my tu placatou televizi musíme mít taky.

odteď se nebude chodit do kina, tam maj přece hrozný rozlišení, na to se nedá koukat...

beztak by se ti v tomhle rozlišení sekala i plocha :D

ale ta představa že zas chvíli nemusim řešit zasviněnou celou plochu, akorát bych se v tom už nevyznal :D

Display Port umí 3840 × 2160 a dají se spojovat ... Ale standardní řešení by to nebylo, to je fakt...

Mno pak bude muset nastoupit Thunderbolt, ten by to rozliseni zvladnul prenest pri cca 25fps. Teda pokud se to bude prenaset nekomprimovane pri 24barevnych bitech.

Alespoň mají výrobci grafických karet co dělat a vydělávat. A lidé to budou opět kupovat jen aby měli zase o kus větší rozlišení.

Popisek je dobrej. Proste na tom videu nespocitas vsechny pixliky te TV.
Ale taky by me zajimalo medium, na kterem ty filmy budou. Na takovy BR disk by se vesly jen nejake upoutavky na ten film :) to se asi bude distribuovat na 2TB HDD :)

Typoval bych to na HVD (Holographics Versatile Disc), ktery uz je nekolik let ve vyvoji, ovsem na verejnost se jeste nedostal... Tech 6TB by mohlo byt pro nejakou lepsi kompresi urcite dostacujicich...

Za 20 let se nebude tapetovat nebo malovat. Prostě si na zeď nalepíš obrazovku na míru od jednoho rohu místnosti po druhý roh.

a když to bude z e-inku, tak to ani nebude nijak energeticky náročný a každý den jiný vzorek

Ja si myslím že tento príspevok si nezaslúži taký nepomer "Nesouhlasím" ku "Souhlasím" hlavne keď sa zamyslíme nad tým že na pohodlné sledovanie takého zariadenia potrebujeme určitý odstup ktorý závisí aj od veľkosti uhlopriečky. (Nebudem akčný film pozerať na 10 metrovom TV z 3 metrovej vzdialenosti). By ma asi veľmi rýchlo krk začal bolieť a čo chcel s tým autor povedať? že od určitého rozlíšenia už ten rozdiel ani nebudeme vidieť pretože budeme sedieť príliš ďaleko. Alebo keď budeme bližšie tak zas bude menšia uhlopriečka na ktorej te rozdiel ajtak nepostrehneme. Neviem či sa to stane pri UltraHD alebo pri MegaUltraFullHD ale mám pocit že toto ocení skôr človek čo budem pred tým televízorom sedieť na 1/2 metra a sledovať aké sú tie pixely malé Ale výrobcovia musia vždy niečo nové uviesť na trh aby mohli vyrábať....

Přesně tak. Hezky je to vidět ve videu v čase 0:42. Při běžném sledování asi nebudu vnímat takové detaily jako že mi tam někde projede nepostřehnutelné auto, leda že se nalepím na obrazovku jako ti fotografové.

23" monitor, aby měl stejné rozlišení jako obyčejný tisk na papír - 300dpi, mi vychází 6000*3375, takže tento displej je stále docela hrubý...

Tvoje teorie ma mensi trhlinu... na 85" TV nebudes koukat ze triceti centimentru jako na papir ;)

V přírodě je všechno analogové; analogová technika je schopna vyjádřit i nejmenší detaily. Jedná se především o magneticky záznam a gramofonové desky. Člověk si vymyslel digitalizaci, nejdříve zvuku (spočívá va vzorkování analogových kontinuelních záznamů, aby se daly převádět do nul a jedniček a navíc teď ještě tyto digitální záznamy komprimuje (MP3). Fajnšmekři na hudbu nedají dopustit na dokonalé gramofonové desky, přehrávané na dokonalých gramofonech, protže zvuk z CD je pro ně drsný.
Obraz byl také nejdříve zaznamenáván na filmech. Dokonalý fotoaparát na velké ploše dokázal postihnout ty největší detaily. Limitující byla jen velikost zrnek stříbra. Stejné to bylo i s filmy. K přenášet kvalitního analogovýého obrazu je ptřebná velká šířka pásma. Proto se přistoupilo k digitelizaci. Digitalizovaný obraz a film je možné kmprimovat, metody komprimace jsou stále dokonalejší (dnešní nejlepší MPEG 4 dokáže zkomprimovat film na menší objem dat a sl epší kvalitou než MPEG 2, která se používá u DVD, nebo televize FUll HD. Ale musí být něco, co dokáže tak kvalitní obraz snímat ze skutečného světa, který přináší tolik podrobností, že se nám o nich ani nesnilo.

Tvoj príspevok znie akokeby bol analog od digitalu lepši, ale to je čisté zavádzanie.
Aj to s tými gramofónovými platňami.
Ano, samozrejme, rozumiem. Na fajnšmekerov sa prosti pri CD nemyslelo. Bolo DVD audio, moc sa nechytilo. Dnes máš aj nekomprimované formáty (nevravím, že je to lepšie ako gramofon). Vravím, že ale s digitalom sa dá dosiahnuť oveľa viac ako s analogom. Ak si myslíš, že analog nemal limity, tak sa mýliš. Mal ich oveľa väčšie ako digital.

Na toto téma jsem vedl dlouhé spory, jednodusse jsem nevěřil. Ale poslech kvalitního gramofonu, s novou kvalitní deskou vyrobenou z kvalitního vynilu s vysokou gramáží, ktera se nekroutí, me skutečně vyvedl z omylu. Nikdy jsem lepší zvuk neslyšel! Samozřejmě je k tomu potřeba i odpovídající aparatura, ale již na průmerných komponentách (nebyl to žádný HIGH-END za 400tisíc a víc) byl ten rozdíl fakt veliký..
To nic nemění na tom, že je to "mírně" nepraktické a hodí se to skutečně pro domácí poslech hudby, kdy si to člověk chce užít.
Je to zvláštní, ale opravdu hudba ze super audio CD, nebo i DVD Audio je výrazně horší, než ta z gramofonu, zejména co se týče bicích a jakési plastičnosti:)
Mít peníze tak ihned nakupuji, na eBay se dají pořídit slušné kousky z zlomek ceny:)

Ale ved ja som nepovedal, ze gramofon je lepsi. Povedal som prave opak, ze nevravim ze je to lepsie ako gramofon.
Stojim si za svojim ze s digitalom sa da perspektivne dosiahnut ovela viac, chce to lepsiu techniku a cas. Smer urcuje mainstream a na fajnsmejkerov sa nemysli - nie je to zrejme vyhodne, pricom dnes mame obrovske moznosti, kde kvaltn hudb skladovat (bluray, memoery karty, ...)

Jasne, ja taky preferuji digital, uz jen z duvodu, ze nemam kvalitni zesilovac, bedny a koneckoncu ani ten gramec:)
Hudbu posloucham zejmena pri sportu, nebo při práci a zejména tedy při tom sportu mi naprosto stačí i mp3, představa byť lepšího zvuku z walkmanu, kde bych s sebou musel tahat hromadu kazet je hnus:D
DVD audio ač má lepši papírové parametry (frekvenční rozsah, odstup signál šum) proste hraje hůř, jedině, že by to DVD bylo nahrané z nějakého špatného záznamu.
Digitál nehraje špatně, respektive dříve nehrál špatně, ale dnes bohužel trh chce víc výstupů USB a nikoho nezajímá použitý převodník a vůbec jak je to všechno provedené.
Je to škoda, pak musí člověk, i s možnostmi jaké dnes jsou, zírat při pohledu na preciznos,t s jakou vyráběl GRUNDIG komponenty před 30 lety.Ale jen tak naokraj s digitálem jde težko dosáhnout vyšší kvality než s analogem, když analog je ve své podstatě dokonalý otisk. Jen je to pohodlné a má to desítky dalších výhod.

Omyl - v prirode je vsechno digitalni! A stejne tak i ta tvoje gramodeska. Najdi si nekde udaje o sirce stopy, rozmerech vinylove molekuly a pak si zkus spocitat, o kolik urovni mene ma gramodeska oproti obycejnemu Audio CD. A to ani nemluvim treba o DVD-Audio - tam bys na porovnatelne rozliseni potreboval gramodesku o velikosti fotbaloveho stadionu.

Ultra HD je docela známý a dlouholetý pojem

řekl bych že určitě HODNÉ velký, protože určitě nenatáčejí 25 snímků/s ale mnohem vyšší kvůli ostrosti obrazu a navíc používají buď bezztrátovou a nebo žádnou kompresi

33M*3*60=5.94GB/s (pri 8 bitech na barvu)

v tom odkazu co je uvedenej v tom článku píšou, že datovej tok je až 500MB/s..

jenom?