Seznam.cz spustil titulní stránku na IPv6

Odpověď na obojí je vlastně stejná:
Když budeš mít IPv6 only síť (nebo zařízení), tak se na Seznam dostaneš.To že v současnosti nejsou IPv6 only sítě rozšířené neznamená, že v blízké budoucnosti nebudou. Konec IPv4 adres je už nějakou dobu realitou a tlak na další rozšiřování služeb a tím i adresního prostoru musí jako jediná možná alternativa pojmout IPv6.

Nedělal bych paniku. Adres je dost, jen holt se s nimi moc plýtvalo a přidělovaly se po velkých blocích. Osobně si myslím, že pro běžnou komunikaci bude IPv4 dostatečné ještě velmi dlouho. Případně se IPv6 bude používat nativně někde u providerů, ale běžný zákazník stejně bude mít transparentně přeloženou IPv4 adresu. O vnitřních sítích za NATy samozřejmě ani nemluvě...

Zdaleka ne.
Důvod, proč se provozuje například mirror Debianu na Strahově, ačkoli stejný mirror je na stejné lince od ČVUT, je ten, že ten strahovský běží na IPv6.
Chtěli jsme ho vypnout, protože nemá smysl mít na stejné konektivitě dva mirrory, ale čím dál tím častěji nám chodí dopisy např. z Číny: "Děkuji, že provozujete mirror na IPv6, jelikož mám pouze IPv6 konektivitu a jinde jsem si Debian nemohl stáhnout.". Samozřejmě těch mirrorů na Strahově je mnohem víc, ale Debian je z nich snad nejznámější.
Takže IPv6 only sítě opravdu existují... a budou jedině přibývat.

No jo, Čína...jenže tady by stačilo přestat IP plýtvat...třeba O2 dává všem mobilním internetům veřejnou IP...kdyby dala NAT a jednu veřejnou na každejch 50-100 lidí, tak na ten facebook a podobně co tam běží by to vůbec nevadilo a ušetřilo by se hafo adres. To stejný u xDSL - kolik SHU (Standard Home User) vůbec ví, co je to IP adresa a kolik jich potřebuje mít veřejnou? Zase kdyby se dalo třeba ~20 lidí za NAT, tak by to mohlo fungovat bez problému. Možná by to chtělo výkonnější HW, aby to zvládlo NATovat, ale tak pořád lepší než nemít adresy

a pro lidi co potřebujou veřejnou třeba na požádání zdarma veřejnou jak to je teď...tipuju že by o to požádalo tak <0,1% lidí

Jenže nedostatek adres zjevně není problém na straně serverů ale na straně klientů. Táži se znovu - k čemu je dobré mít SERVER na ipv6? Bude to rychlejší, bude fungovat nějaká služba navíc?Nebo je to jen další marketingový kec typu "máme taky cloud, máme taky ipv6, máme taky.."?

Když jako klient vyřešíš svůj problém s nedostatkem adres a přejdeš na IPv6, tak se na server s IPv4 nedostaneš.

3) K čemu je dobrý Seznam?

To máš jako s elektroautama, taky jsou zatím k ničemu, ale až bude problém s ropou, tak přijdou vhod.

To není pravda. Pokud by se e-auta takto rozšířila, začne být problém nejen energie v síti (kdepak asi vzniká?), ale především s bateriemi olověné již nestačí kapacitou a NiMH (nebo podobné, ty se dávají do aut s výdrží a tvoří víc než polovinu ceny) jsou drahé a materiálu na jejich výrobu není dost. Ne pro tolik stovek miliónů aut.

Čím víc peněz do výzkumu bude, tím lepší baterie a účinnost budou taková auta mít. Otázka času.

Jo, už to trvá přes sto let a pořád nic .

Baterky nejsou nejvaznejsi problem, natoz vyroba energie. Nejvaznejsim problemem by byla kapacita distribucni site elektriny. Zkuste navrhnout jeji navyseni na petinasobek behem par let ... za situace, kdy vetsina Evropy nestiha reagovat budovanim site ani na vykyvy ve vyrobe vznikle kvuli nemeckym ekofasistum (ktere jsou zasadnim problemem uz par let..). :o))))))

Nepotřebuješ vyšší kapacitu sítě - stačí dát přes noc (kdy není moc zatížená) cenu elektřiny třetinovou a 90% lidí s autama si nastaví nabíjení právě přes noc.

Špatný příklad...