Seznam.cz opět zabodoval ve sporu s CHAPS. Podruhé se za něj postavil Ústavní soud

To je na tom to blbe, že data môže donútiť dať, ale v nepoužiteľnej podobe. Proste chamtivosť nemá hraníc

docela by mi zajímalo, kdo z MD a komu v Chapsu přihrál malou domů... V normálním fungujícím státě by jim už dávno vypověděli smlouvu...

Ve smlouvě se asi na moc věcí zapomnělo. V našem státě je např. normální, aby SW nezbytný k chodu nějakého HW, zůstal plně v rukách třetí strany, která pak může stát nebo město vydírat. Dokonce vím hned o 2 případech.

I já znám jeden, ono to bude asi v Česku klasika. Státní zakázky...

No hlavně je třeba si uvědomit, že Seznam již nyní dostává data tak, jak je obdrží Chaps. A to, že je jiná prezentace na IDOSu (má více informací) než je v datech, je daleko jiná věc a mraky práce firmy Chaps. Že se Seznamu nelíbí to, že to nemá jako na IDOSu (například linky integrované dopravym tariufní pásma, ..., ...), tak to si musí sáhnout do svého kapitálu a zaplatit lidi, kteří mu to budou plnit. Dopravci to neplní. A jen tak mimochodem, Chaps ani neumí správně prezentovat ve svých beta jízdních řádech to co v nich je. Ale za to už Chaps nemůže.

Opravuji svoji část příspěvku na: A jen tak mimochodem, Seznam ani neumí správně prezentovat ve svých beta jízdních řádech to co v nich je.

Sice to nemam jak potvrdit/vyvratit, ale co jsem koukal na format dat tak to neni nijak odlisne od formatu jinych dat co chodi po v draznim prostredi. Casto je to jeste horsi. Ve vysledku to spis patri k nadprumeru. Takze vidim to tak, ze kdyz si seznam zaplati lepsi, dostane lepsi, ale jinak ma smulu at to pozene k jakemukoliv soudu.

Myslím, že v tomto případě nebudou vůbec hrát roli peníze. I kdyby se Seznam stavěl na hlavu, tak práci, kterou na datech vykoná sám Chaps, pomocí svých vlastních prostředků a upraví si je pro své systémy, tak se Seznam nikdy nedostane, když Chaps nebude chtít. Chaps splní podmínku, předat data tak, jak je obdrží a je hotovo (on totiž Chaps nemá žádnou povinnost předávat/prodávat data, když si je upraví pro své systémy, když nebude chtít). Co s nimi pak bude dělat Seznam, je jeho věc, stejně tak je to věcí Chapsu, co si dělá s daty.Jen hloupí mínusovači nevědí, o čem to je. Seznam již surová data, tak jak je obdrží Chaps dostává, jen v nich nejsou ty kudrlinky, které Chaps svépomocí doplňuje pomocí svých prostředků. A to se asi Seznamu nelíbí.

Otázkou sú možno financie. Kto financuje spracovanie dát firmou Chaps?

Stat a uzivatele (reklamy a tak).

V prvni rade pujde o penize. Kdyby Seznam zaplatil dost aby vic nez kompenzovalo stratu zisku, tak by problem nevznikl. Ovsem kdyz nekdo natahne ruku a rekne dej mi zdarma a ceka, ze si poskytovatel jen tak odepise prinejmensim 30% zisku firmy ... .

No jo to vis, chudinky Chapsacky, jeste na to ze svyho doplacej a po vecerech delaj brigadu aby to mohli dal provozovat. A za co ze od MD dostava CHAPS penize? jen tak? nebo za to ze udelaj tu praci kterou se tady snazis prezentovat ze s ni ma chaps desny naklady, ma, ale dostane je bohate zaplaceny...Takze radsi zales chapsaku prolhanej. Pripadne blbecku neinformovanej

Vazne a co ty PDFka co dodaval jeste pred nedavnem? Strankovani, ktere "najednou" nestrankuje a CHAPS uz to mesice resi? Chyby v datech a dalsi "naslapne miny" pro zpracovatele?

Není Chaps náhodou servisní organizací, které stát dal za úkol data shromažďovat a upravovat za stát? A tedy dále předávat už upravená data. To, že si na tom chaps postavil byznys je jiná věc, podstatné je, že právě od státu dostal výhradní právo na data (a dopravci mají povinnost mu ta data předávat) právě s tím, že je zpracuje za stát tak, aby byly dále strojově čitelné a takový výstup má dát dál.

A pak ať někdo zkouší tvrdit, že by stát neměl vlastnit a řídit nic... Tohle je přesně ta typická služba, která by měla být plně v rukou státu a ne soukromé firmy.
Jen k tomu závěru: pokud soud nařídí, že mají data předávat v určité formě, a CHAPS to zase poruší, mohou je o tu službu připravit a firmu fakticky i zlikvidovat.

Stat se toho zbavil ve jmenu outsourcingu, tohle je vysledek.

Stát by měl zajistit pouze zcela základní funkcionalitu, a to je zde povinnost všech subjektů poskytujících hromadné veřejné přepravní služby veřejně poskytovat úplná data o spojeních v jednotném otevřeném formátu. Jejich zpracování by pak mohl provádět kdokoliv.
Zde stát dal exkluzivitu firmě Chaps, dovolil tak uzavření a monopolizaci práv na tyto data. Stát zde tudíž "řídil" víc než by měl, a lze se více než domnívat, že to bylo za účelem osobního obohacení osob oprávněných k uzavření takovéto exkluzivní smlouvy.

No... a kdyby tuhle službu zajišťoval stát přímo, ušetří se ještě za ty zpracovatele. "Minimální stát" je nesmysl, který funguje do pár tisíc obyvatel.

Jsem bytostně přesvědčen o tom, že kdyby danou službu poskytoval stát přímo, byl by to ještě daleko větší paskvil, než vytvořil Chaps. Podívejte se na jakoukoliv službu poskytovanou přímo státem, většinou je to naprosto uživatelsky nepřátelská a nepřehledná záležitost.