Server i-legálně.cz vydělává hlavně na reklamě

Už jenom volba jediného podporovaného formátu je nejspíš špatně, o tom že jsou ceny naprosto mimo realitu ani nemluvě, katalog (ještě pořád / zatím) prachbídný. Za daného stavu věcí bych se tudíž klidně spokojil s tím že provoz jako takový (s přihlédnutím k příjmu z reklam) není ztrátový.

Žádné "kopírování", naprosté "mimoňství" hudebního průmyslu zabíjí hudbu (zástupný termín pro zisk). Už aby to konečně skuhrajícímu davu (nejen) zdejších mainstreamových interpretů došlo.

Proč kupovat, když můžu stahovat

Třeba taková klasika Kabát - Čert na koze jel se dá v internetových obchodech koupit za 223 korun na originálním vylisovaném CD se vším všudy. Na ilegálně stojí 269 v přiblblém WMA s DRM. Vím, že jsem nezapočítal cca 100Kč poštovné, ale to se při koupi většího množství alb stírá a leckde je možný i osobní odběr. Tohle je úlet a docela by mne zajímal, jak si představují svůj tržní model.

Lulini z hudebního průmyslu, stejně půjdete všichni brzy do prdele, začal to Radiohead a další na sebe nenechají dlouho čekat a vašim pičkám ala Rhiana (nebo jak se ta blbka jmenuje) budete muset za kouření začít platit! Kvalitní kapely žijí z koncertů a nikoliv ze zlodějských poplatků vyděračským vydavatelstvím a jejich poskokům jako je i-legalne a spol.

Proč bych si měl kupovat za nekřesťanské peníze (pane Čunku Vás jsem nemyslel, vy jste přece sociální případ) na ilegalne.cz šmejdy v hulánovské kvalitě když si to můžu stáhnout na internetu zdarma a navíc v kvalitním formátu APE

Zas tu je ten dement Hulán a jeho "moudré" zvratky CTRL+S a CTRL+V

Fakáč

CTRL+S? Nulo :)

Pokud hudbu prodavaji za vysokou cenu ve velmi nevhodnem formatu, tezko na tom mohou neco vydelat... Je to skoda. :o(

Já se ani nedivím, že zisk i-legalů je nižší než původně očekávali...

Můj osobní příklad:

Když jsem se dozvěděl, že se tady "konečně" rozjíždí projekt na legální stahování hudby, srdíčko mi poskočilo. Nicméně prvních pár dnů byla odezva serveru neskutečně dlouhá a to mám velmi rychlé připojení. Bylo použitelné až po několika dnech. Což se dá ještě pochopit...

Ale jen než jsem si pustil první píseň, bylo nutné nainstalovat několik podpůrných programů... O DRM ani nemluvím. Každou píseň ověřovat...

Můj MP přehrávač samozřejmě DRM nepodporuje, takže zdlouhavý převod...

Pomíjím "název souboru" + dalších 100znaků (zřejmě díky DRM)...

Ukázky na webu mi občas přijdou jako nepoužitelné, protože někdy mi prvních 30vteřin začátku nestačí, potřeboval bych slyšet písničku třeba v polovině - když je to "rozjeté" a je jasné o co jde..

i-legálové mi poslední iluze vzali v době, kdy jsem chtěl k narozeninám věnovat přítelky nové cd P. Koláře... Měl jsem připraveny Ligh Scribe cd,obal prostě abych to pak "jenom vypálil"...

V den vydání nebyl ke stažení ( v obchodech ano ) - což ještě chápu. Přítelkyně měla narozeniny den po vydání. Tak jsem zůstával v klidu. Druhý den (narozeniny) opět nic.

Týden "po" - nic. 14dní "po" - nic. V té době jsem jim tam posílal mail, proč tomu tak je. Za dva mi přišla odpověd, že je více méně technický problém...(po roce provozu a zkušeností)

Další týden - stále nic - chybělo tam v té době spoustu nových alb, které byly na obchodech..

Cca po měsíci byl konečně ke stažení...

Přitom z rapidsharu ho bylo možné stáhnout již v den! vydání.

To nemluvím o tom, že jsem měl v plánu zaplatit v coca-cola bodech, což je 300bodů a půl hodina strávená klikáním nesmyslných kódů.. to ale jen tak na okraj. Platebních možností je tam naštěstí hodně...

Jinak řečeno, přijde mi, že lidi v i-legálně trošku zaspali. Alespoň z mého pohledu. Představoval jsem si to trošku jinak... I ceny mohli být nižší, ikdyž u zahraničních alb jsou myslím v pohodě...

Tohle téma by se dalo široce rozvinout. Nicméně i-legálům přeju,at´ se jim daří, nápad je to dobrý, jen ho chce ještě dotáhnout do lepšího konce...

A co z toho plyne za poučení? Nedávejte přítelkyním k narozeninám hudební CD, vymyslete si něco originálnějšího

Proč kupovat hudbu, když je plně legální si ji stahovat?

Navíc, osobně mám hudbu *předplacenou*. Když to vezmu jen tento rok: na svém PC mám 4 pevné disky (RAID-5 pole), pátý je externí pro zálohy, šestý je v pracovním notebooku, sedmý je opět v tomtéž notebooku (vyměněný 5400rpm -> 7200rpm), sedmý je v počítači dcery, osmý v notebooku, co jsem koupil rodičům. Za všechny tyto nákupy jsem nuceně zaplatil "autorskou odměnu" aka "výpalné", aniž jsem ovšem dostal byť jen jedno CD. K tomu mám 2 USB flasky, hromadu prázdných CD a DVD. Zase výpalné...

Mám tedy předplaceno (i když jsem nechtěl).

Nebudu jako idiot platit za něco dvakrát, když mě vyděračská OSA přinutila zaplatit "výpalné", aniž jsem cokoliv dostal, stáhnu si to z rapidshare.com.

Nebudu ovšem nikdy platit dvakrát, a cpát OSE ZLA peníze podruhé na i-legalne.cz.

Now slightly more awesome!

Stejne jako je legalni blokovat reklamu na tve sajte, vid? Otazka je, jestli to moralne neni kradez, to si zduvodni jak chces. Taky takhle kradu, ale aspon se s tim nechlubim .

Snad jsi nesežral, že je to fakt Lulán?

je to Radek a dnes jsem jeste ani nesnidal.

A jak souvisí blokování reklam na webu XYZ s tím, že po všech lidech bez rozdílu chce OSA "výpalné"? Nijak..

Na mém webu můžeš zaplatit €50 a máš jej doživotně bez reklam. Normální business. Já na účet OSA tento ovšem rok zaplatil již více než €50, a nic jsem zatím od nich nedostal. Když mi nic nechtějí dát, ale výpalné jsem musel zaplatit, tak si tu hudbu *zcela* legálně stáhnu sám. Není to porušení zákonů a ani to není nemorální. Nemorální je chtít po někom "výplané", to dělá mafie.

Porovnatelné by bylo, kdyby ti při první návštěvě na mém webu bylo automaticky strženo z bankovního účtu €50, aniž bys to jakkoliv mohl ovlivnit, a stejně jsi poté koukal na reklamu. To přesně dělá OSA.

Zapoj mozek, člověče

Now slightly more awesome!

Zkus ho zapojit ty. Paralela mezi vyvojarem software, hudebnikem a majitelem nejakeho webu je pomerne jasna. OSA je sice hezka vymluva, ale okradat hudebniky bys nemel. Stejne jako nechces, aby jini okradali tebe, at uz za soft nebo na webu.

Vis kolik jde opravdu hudebnikum? Neco kolem nula nula nic. Vse sezerou vydavatelstvi bo jebky jako OSA. Ta hudba uz je tolikrat zaplacena (radia, filmy, reklamy, diskoteky, provozovny, odvody za media [CD,DVD...],...) ze je opravdu Z D A R M A.

Jaká paralela?

OSA musíš platit ať chceš nebo nechceš, i za firemní počítače, za servery, všude prostě platíš výpalné OSA, z HDD, CD, DVD, flash disků, kopírek. Je to částečně ospravedlnitelné snad jen tím, že zcela legálně člověk může stahovat hudbu (nikoliv SW!) pro vlastní potřebu.

Český právní řád ukládá tedy povinnost (platit výpalné) i zisk z této povinnosti (možnost si hudbu legálně stahovat pro vlastní potřebu).

Já tuto "hru" na vypalování a stahování nezačal, s vydíráním a výpalným začala OSA, ale pokud už výpalné musím platit, proč bych si měl hudbu kupovat podruhé? Právně ani morálně to není zřejmé...

Pokud hudebníci nechtějí výpalné, ale prodávat CD, ať Parlament výpalné zruší, a ať zruší i legalitu stahování pro vlastní potřebu. Já budu rád. To jedno či dvě české CD ročně za 200Kč mě bude stát podstatně méně, než dnes platím na výpalném OSA.

Now slightly more awesome!

No , musim přiznat , poprvé musim s Tebou souhlasit ....

Nekde jsem cetl vystiujici nazor:

Proc uz davno neplati vsichni chlapy nejaky organizaci jako OSA za to, ze maj potencionalni nastroj k znasilneni? (Bylo to tam vic rozvinuty, ale to se sem fakt nehodi. )

a nebylo tam neco v tom smyslu, ze vynos by sel na podporu znasilnenych zen ?

Jo, tak nějak.

JJ tak to jsem psal ja mam pocit na CDR.

Ono s tou legalnosti to zas tak jasny neni. (viz muj prispevek vyse).

Je to jasny. Tvuj prispevek je predevsim zmateny. V zakone je to jasne napsano.

Informace z druhý ruky, hádat se nebudu. Kazdopadne nikdo mi neveme nazor, ze dobry pravnik by si nakou tu cestu, jak nekoho takhle osocit, nasel...

Lol, kdopak se tu objevil ze by namachrovany Radek Hulan (lhar uplaceny od m$ nebo ze by byl tak neznali...)

bez ohledu na autora ma v tomhle RH (RedHat? pravdu, resp. presne vyjadruje i muj nazor. Janda usilovne pracuje na tom aby se vyskrabal na vrchol nejvice nenavidenych figur v tyhle republice...

Odstranit DRM je dobrej tah ale ti operátoři no nevím nevím.Mám dojem že od toho čekají více než bude reál.Žába na praneni je těh 60% až 70% odvodů.Přitom to byla naděje jak koupit levně muziku.Žádné naklady na výrobu CD žádný tisk obalů žádní dopravci,sklady,náklady prodejny,atd.Jasně provoz serveru také něco stojí ale proti výše uvedeným nákladům je to pakatel.Dle mého odvod 40% až 50% je až až.Internet je mocný nástroj.Mím snem je se po něm domluvit se všemi lidmi na celém světě a rok nekoupit a ani nelegálně nesosnout žádnou muziku a ani DVD.Šemík neměl tlamu tak protaženou jako by měli ti nenažranci.Bože to by byla prča.

S tímhle jenom souhlas. Ale je to bohužel utopie

P.S. Pak by vyhrozovali zakazem internetu ze jim podkopava zakazniky

Ano, DRM vidím také jako největší "vopruz". Když už za skladbu jednou zaplatím, tak nechci mít možnost ji přehrávat jenom rok. Abych z ní udělal MP3, musím provést decode/encode, což je opět na úkor kvality. Takže ať odstraní DRM a já se klidně na i-legálně vrátím.

Hledal jsem takhle album na netu, myslim tim ze jsem si ho chtel koupit, ale muj hlavni cil bylo najit MP3 a tudiz bez DRM. Jak nahle slysim DRM tak se mi jezi chlupy. Zkusim jsem prave i-legalne.cz a kdyz jsem zjistil ze vse (mozna ne vse) maji s DRM tak jsem dal od toho ruce pryc. Velice me zlakala nabidka amazon.com, bohuzel MP3 stahovani je pouze pro americany, Ceny totiz byly pri dnesnim kurzu dolaru velice priznive, a byl jsem ochoten hned si to koupit. No ale kdyz oni overuji i adresu tak me to neproslo Skoda. Budu si muset pockat.

napis kamosovi do USA a mas to na jeho adresu si muzes stahovat. a pokud cekujou i IP, tak VPN anonymizer ...

většina lidí si raději sosne hudbu zdarma a legálně na serverech typu rapidshare. sosání pro vlastní potřebu je, pokud se nepletu, legální a zároveň nikomu nic nesdílím, protože ty MP3 tam může zveřejnit třebas borec z baham

Obavam se ze se pletes. Neni legalni ani jeji vlastneni.

Myslím, že se pleteš ty. Stahování pro vlastní potřebu u nás legální je.

No mate toriž pravdu oba. Samotný stahnutí tý hudby a následně její vlastnění není nic protizákonnýho. Ovšem musí to projít jakousi kontolou nakejch tri podminek mezi ktery patri i to, ze to nesmelo byt stahovano za ucelem nekoho poskodit. Coz v tomle pripade bylo. (Je to soporny, ale když pak jde do tuhýho, nikdo se s tim nezabejvá.)

Otázka však je ta, proč třeba policisti nezatýkaj lidi s MP3 přehrávačema na potkání, protože by se takhle dal vyložit třeba i odstavec o měnění datovýho obsahu díla.

Nejsem právník, ale mám to od nich.

Stahovat si hudbu pro vlastní potřebu (nikoliv nabízet!) je plně legální.

http://www.e-advokacie.cz/cz/clanky/novelizovany-autorsky-zakon-a-kopirovani-pro-osobni-potrebu.html

Dle ustanovení § 30 odst. 1 se za užití díla podle autorského zákona nepovažuje „užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak“. Na rozdíl od předchozího znění, kde autorský zákon hovořil pouze o osobní potřebě bez specifikace druhu subjektu, novelizované znění již výslovně stanoví, že se musí jednat o osobní potřebu fyzické osoby. Ustanovení § 30 odst. 2 autorského zákona pak doplňuje, že „do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.“ Nově se volné užití vztahuje pouze na díla zveřejněná (§ 29 odst. 2 autorského zákona) a zásahem do autorského práva od účinnosti novely tak např. je zhotovení rozmnoženiny dosud nezveřejněného díla audiovizuálního či hudebního.

Now slightly more awesome!

Radku ! Okamžitě vypny ten krám ze zastavárny a jdy sy k sousedum poklykat na ty reklamy AdSense ať máme příští týden co do huby.

Vypnout byste to měl vy, protože RH má v tomto případě naprostou pravdu, navíc to korektně doložil přísl. ustanoveními zákona. Strašáky, že stahovat a vlastnit hudbu je nelegální, si laskavě vemte s sebou. Tahle demagogie mne opravdu vytáčí. Když o tom nic nevíte, alespoň se nezesměšňujte veřejně.

A přínos Vašeho příspěvku mi také unikl. K věci to nebylo a smysl to také nedávalo.

Já se nehádám. Jen tlumocim jiny inteligenty.

Já si myslím totéž, je naprosto zbytečné utrácet za App, plně chápu, že výrobci aplikací se potřebují taky něčím vydělat na chléb, ale i tak jsou ceny vysoké za tyto aplikace a rozumný člověk by navíc dodal, proč si nesehnat něco pro vlastní potřebu, když jsou mezi námi tací, co to na Internet dávají (A ti si to z talíře patřičně vylíznou, když na ně příjde).

To jsou mi tedy divni pravnici. Co je to za blbost s tim "nesmelo byt stahovano za ucelem nekoho poskodit. "

Cetl jsem to v nejaky diskusi. Roku za to samozrejme nedam.