Šéf Ubuntu po letech vyřešil jeho kritickou chybu číslo 1

"NO NEVIM, PODLE MĚ JE TO PROHRA SW KTERÝ LEDI NECHTĚJI ANI ZADARMO."
A proto za něj platí (Red Hat, atd.) A co třeba Android?

ANDROID NENI DESKTOPOVÝ SYSTÉM - JE VIDĚT ŽE JSI NEČETL ANI ČLÁNEK A ANI DISKUSI A ROVNOU SE VYJADŘUJEŠ A REDHAT SPADÁ PRÁVĚ DO TOHO JEDNOHO PROCENTA

"REDHAT SPADÁ PRÁVĚ DO TOHO JEDNOHO PROCENTA"
Red Hat nespadá do toho jednoho procenta, protože se nesoustředí na desktop Ale to je jedno, viď?

od doby co tam daly Unity je linux konecne pouzitelny jako desktop.

To je vtip?

Lol, zjevně se hodně vyznáte, jako uživatel pouze Windows a možná Androidu :) Tak věřte, že je to hodně o systémy a jeho náchylnosti.
Tím nechci říci že by byla linuxová grafická nástavba nějak extra stabilní, ale za zkušenosti i z té vaší "pověry" je určitě stabilnější než Windows. A potom zde máme ten low-level, kde už skutečně není jednoduché Linux jen tak shodit. Že by to byl důvod, proč se majoritně používá na serverech, ve výzkumných stanicích, v embedded zařízeních (navigace i telefony) a tedy všude, kde je potřeba jistá míra spolehlivosti?A s tím Androidem, nevím co mu děláte, ale mě za celou dobu "spadl" jen jednou, a to když jsem na svůj černý telefon nechal svítit slunce až se tak rozehřál, že mu nějaká interní pojistka musela říci, že se má vypnout.PS. Pád aplikace není pád systému. A viry pro Android? Jo, když člověk nečte, že aplikace může odesílat všechno a mazat veškerá data, tak se potom není čemu divit. Jinak vevnitř je to pořád klasický Linux, navíc se systémovými daty připojenými pouze pro čtení, tam naštěstí žádná škodlivá aplikace jen tak nemůže a samotný systém tak funguje vlastně vždy.

Jo to je tak, kdyz si clovek koupi tablet nebo telefon za 1500Kc. Nejaky cinan to pres noc naroubuje na prave sestaveny hw z nejlevnejsich soucastek a komponentu a pak hle. Ono to sice nejak funguje, ale jen chvili. Proste je jasny, ze kdyz cinan po*ere ten system uz v zakladu, tak to nemuze byt stabilni.
Proto je dobre nekupovat ty nejlevnejsi hracky, ale poridit neco kvalitnejsiho kolem 10K, kde navic podpora za neco stoji.

Jistě, každý může/chce dávat za telefon 10 litrů.

Tak ať si koupí "hloupý" tlačítkový. To je fakt IQ tykve koupit levný šmejd a pak si stěžovat.

OMFG, to jako nešmejdový smartphone nemůže stát pod 10 tisíc?

nie

Proč se ptáte mě, proč se nezeptáte výrobců?

Protože ty, ne výrobci, zřejmě žiješ v iluzi, že dobrý smartphone nemůže stát pod 10 tisíc Kč, a doporučuješ nesmysly.

Já v žádné iluzi nežiju. Já se na smartphone pod 10 tisíc neptal. Ani jsem nikde nic takového netvrdil. Takže doporučuji neplácat kraviny a nevyjadřovat se k něčemu, čemu nerozumíš. BTW jestli podle tebe je nesmysl koupit si obyčejný mobil místo chytrého za 1500 a pak nadávat, jaký je to krám, tak je to s tebou ještě horší, než jsem si myslel

Samozřejmě, odjakživa...

Zvláštní je, že ty Windows byly nespolehlivé i v případě, že je používali IT profíci. Každý systém jde shodit nebo do*urvit, jenom některý snadněji než jiný Zkuste lamě poradit, ať napíše do terminálu "sudo rm -Rf /", jasně, že to udělá.

Naopak. Zatímco BFU nemá nejmenší šanci pokazit Linuxovou distribuci, tak IT znalci se to občas povede, ale je pak schopný to do několika minut zase opravit..
Ve Windows se věci kazí náhodně, ať už uživatel s počítači umí nebo ne.

Ne, v IT a tedy i ve Windows se nic neděje "náhodně". Jenom Windows je systém pro masy lidí, tím pádem má implicitně nastavených spoustu věcí automaticky tak, aby to bylo jednoduché pro uživatele a "klikací". Tedy, když uživatel udělá A, systém ještě upraví B, C, D, E už sám.Na Linuxu, když uživatel udělal A, tak systém udělal A a konec. Proto se tam taky dost často muselo a někdy musí dodnes i při běžných věcech, jako je instalace nového HW, sahat na příkazový řádek.Je celkem logické, že čím víc má systém nastavené automatiky, tím víc může být náchylnější k pádům a tím víc je třeba ho vylaďovat.Nakonec například obyčejnou kalkulačku taky "neshodíte", protože umí jen 4 matematické funkce a automaticky nedělá vůbec nic .

Tak to je hustá kravina toto Garantuji Vám, že linux. distribuci dokáže během chvíle BFU do.urvit totálně. Pokud mu nezakážete sudo, nebudete se stačit divit, co dokáže. To samé na windows. Stačí normální uživatelský účet s omezenými právy a systém běží a běží, aniž by se cokoliv kazilo "náhodně". Kdybyste lidi byli aspoň trošku objektivní, a to se týká obou stran barikády (OS X nyní pominu), nemohli byste plácat takové nesmysly.A co se týče toho opravování znalcem do několika minut... po instalaci Ubuntu a proprietárních driverů pro nVidii (pochopitelně recommended) systém už nenaběhl. Jak dlouho myslíte, že trvala oprava v konzoli bez přístupu na net? Nebo jak dlouho myslíte trvá zprovoznit wifi (network manager), když jaksi odmítá vyhledat sítě a připojit se? Těmi pohádkami, jak je linux bezproblémový a windows se kazí samy od sebe (nebo naopak), můžete krmit právě jenom ty BFU.

Pracoval jste někdy s Linuxem? Měl jste na něm postavený server? Ne, protože to by se vám nepovedlo napsat takovou blbost. Každý systém je nestabilní, když se v něm člověk rýpe. Linux je stabilitou hodně vysoko. Některý distra jsou sice pokažený, ale ty hlavní nemají se stabilitou problém.
Android má viry apod., protože to není linuxová distribuce jako všechny ostatní. Má úplně jiný ekosystém - třeba nemá repozitáře a neví co je to oprávnění.
Když porovnám stabilitu své distribuce (Debian) s Windows, tak Windows je o hodně let pozadu.

tak to je na tom Ubuntu vlastně docela dobře

Říká expert co umí jen na win.

*buntu is obsolete, use Debian instead.

dej mi tam Unity a pujdu k debianu hned...

Debian, který má novou verzi jednou za několik let, není obsolete, a Ubuntu vycházející každý půlrok je?

Ubuntu vychází bere software z Debianu "Debian, který má novou verzi jednou za několik let"
Nesmysl. Stable vychází jednou za dva roky, testing jednou za týden (!) a unstable nevychází nikdy (ale můžete použít debootstrap - a máte ten absolutně nejnovější software).

Sám píšeš, že vychází jednou za 2 roky, OMFG! To je fakt moc.

Jsi idiot? Ty sis stěžoval, že Debian vychází jednou za několik let. Já ti říkal, že vychází každý týden. Ono Stable totiž není jediná větev, víme?

Ubuntu LTS vychází jednou za dva roky, takže je Ubuntu taky obsolete?

Já píšu o Ubuntu, ne nějakém Ubuntu LTS. Pro blbečky znova:Debian - jednou za 2 roky
Ubuntu - jednou za 6 měsícůCo z toho je častější, nepotřebuje inteligentní čtenář vysvětlovat. Bohužel na mě nereagují inteligentní čtenáři. Ti totiž vědí, že mám (jako vždy) pravdu a nepotřebují to dál rozvádět.

Tak ještě jednou speciálně pro blbečka:Debian nevychází jednou za dva roky. Debian má 4 podporované větve: oldstable, stable, testing a unstable. Pokud zvolíš unstable, máš VŽDY NEJNOVĚJŠÍ VERZE BALÍKŮ. Ubuntu vychází z debian testing. Pokud to pořád nechápeš, hoď si na hlavu cihlu, třeba se ti rozsvítí.

Porovnávat unstable (něco jako beta) s normálním vydáním OS může fakt jen chromý linuxák, jako jsi ty.

Škatulkovat podle nějaké debilní ikonky může fakt jen slaboduchý troll jako ty. Zklamu tě, ale nejsem linuxák. A testing není žádná unstable není žádná beta, nevím, kde jsi na takovou volovinu přišel.

Pro Vaši informaci to, že stable verze vychází jednou za 2 roky má svůj důvod. Debian je totiž zejména serverový systém a je potřeba, aby release byl opravdu stabilní. A to (představte si!) admini vyčkávají s přechodem z old stable na stable třeba i další rok, aby měli jistotu. To není jako u BFU na desktopu. Tam se nepořádají závody o to být cool a in a mít vždy co nejnovější verze. BTW Ubuntu LTS vychází taky jednou za 2 roky, takže... takže o co že Vám přesně slo?

Hádat se s ním je ztráta času. Ten má prostě svojí "pravdu"

Za PC považuje chytrá zařízení typu tablet a telefon. Zjevně se rozhodl přidat se k ostatním a tvářit se, že běžné osobní počítače jsou již dávno pryč.

Nebo naopak můžeme za Počítač považovat jen nadupané a silné mašiny (řekněme od 40ti jader výše) a opět Linux vede a Microsoft je jen statistickou chybkou se zastoupením pod jedno procento trhu.

Takže co se počítá dohromady? PC, mobily a tablety? Proč nepřidat rovnou ledničky, servery atd., ať si linuxáci pohoní ještě víc?

Povedzte IDC, ta to zaviedla ako prva, minuly rok. Od roku 2013 to uz tak pocitaju vsteky agentury robiace prieskumy podielov na trhu v IT Posted in Operating Systems, 28th March 2012 23:38 GMT
Windows might be on the rise in the world of embedded systems, but if IDC's prognostications are right, then Windows is about to get its kernel handed to it with the rise of Android on what the market researcher dubs "smart connected devices."By IDC's reckoning, makers of PCs, tablets, and smartphones shipped some 916 million units of machinery in 2012, raking in an astounding $489bn in moolah.
http://www.theregister.co.uk/2012/03/28/idc_pc_tablet_... ...

Jenže v tom bugu je uvedeno jen "new desktop PC marketplace", takže není vyřešený. A také nikdy nebude, sice to mnozí Linuxfanatici neskousnou, ale je to tak.

Lenze toto ukazuje, ze desktop PC marketshare neexistuje
a stav nie jeClosed Bugs

FIXEDale je v stave
Closed Bugs
RESOLVED

a teda moze by v sytave invalidINVALID
The problem described is not a bug. https://bugzilla.mozilla.org/page.cgi... nikde sa nepise, ze je fixed
http://www.zdnet.com/ubuntu-declares-bug-1-mic... ... a nikdy nehovorte nikdyhttp://gs.statcounter.com/...

"ze desktop PC marketshare neexistuje"fodrek, ty si naozaj jebnuty jak papuca.existuje taka statisika, ako niekto urobi. (teraz sa snazim o nemozne, vysvetlit chujovi, ze je chuj)existuje taky trh, ako si niekto definuje.
ak si ja definujem trh pc, mobilov s bicyklami a gumakami dokopy, tak taka statstika bude.vysvetli mi, ty kretenska hlava, ako sa prekryva marketshare mobilov a PC na jednom trhu.uz rovno zo seba vyser, ze neexistuje statistika serverov.

nikdy nehovorte nikdy, vid podiel Linuxu vo Francuzsku
http://gs.statcounter.com/... Pricinou tohto javu, bolo roadnaie Live CD stsusntom vo veku 15-16 rokov v okoli Pariza..
Stean ich umozni udzrat na Linuxe

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 05. 2013 18:54

By mě zajímalo, jak sháněli data, že mají ve statistikách takhle šílené zuby.

Mernia su stanadardne, na viacerych weboch(vyberaju sa tie najnavstevovanejsie) su skritpy, ktore precityaju OS a prehliadac - pripoadne to robi web server sa a uklada statistiky s IP

Standardní to být může, ale v té statistice pro daný region je podle mého názoru málo dat. Není možné aby systém několikrát za měsíc vyskočil nad 20% a zase spadl na 0%.

Prave som pisal, ze tesne pred tym rozdali skoly v okoli Pariza CD studentom vo veku DVD s Linuxom a zzcali prazdiny. Teda studenti zacsli skusat a nieco im nesedelo. Podla priekumu islo o malo A-ckovy hier a tie prichdzaju so Stem for Linux

V tom bugu se mluvilo o PC marketshare. PC! Tablet, telefon, router, lednička ani server NEJSOU PC. Takže Shuttleworth udělal hloupost. Windows bohužel stále vede a minimálně ještě spoustu let povede.Jak který OSS je stejně kvalitní jako proprietární SW. Open source drivery jsou z 99% špatné, open source office jsou horší atd. Používám Linux jako primární systém už nějakou dobu a bez použití proprietárního SW by to byl naprosto nepoužitelný systém a to všechny distribuce.

Já si PC bez proprietárního SW dokážu představit docela dobře.Když jsou OSS ovladače špatné, tak za to většinou může špatná nebo neexistující specifikace HW.

Špatná či neexistující specifikace HW může být sice důvodem pro špatné ovladače, nikoliv však omluvou. Pokud není možné vytvořit slušný ovladač, tak proč publikovat špatný jenom proto, že je open source?

Třeba proto aby vám fungovala grafika od prvního naběhnutí systému? Uzavřené ovladače si jen tak do systému zakomponovat nemůžete (obecně nevýhoda proprietárního balastu).

Proč by ale nemohly být proprietární ovladače součástí systému, stejně jako je to u těch OSS? Technicky to není zásadní rozdíl. A běžného uživatele opravdu nezajímá filozofie čistého open source, je mu jedno zda ten zdroják je či není. Tak proč třeba nedodat ovladač vytvořený nVidií místo té ubohosti, kterou stejně každý raději co nejdřív nahradí uzavřeným ovladačem?

No, on to fakticky problém je, protože by to znamenalo ztrátu kontroly nad tím, co v kernelu je. Tam nikdo žádný proprietární blob nepustí.

Takže paradigma absolutní otevřenosti způsobuje používání horšího neoptimálního kódu. Já mám linux rád, na servery není nic lepšího. Ale na desktopu je to pohroma právě díky takovýmto drobnostem.

Souhlasím, mám přesně ten samý názor, na desktop fakt ne. Včera jsem testnul nový Mint s Cinnamonem. Při alt+tab se zobrazilo prázdné okýnko (žádný běžící GUI proces), které už jaksi zapomnělo zmizet a poté pomalu přestalo fungovat vše - okna se nezobrazovaly, blbě se vykreslovala nabídka, až nezbylo, než power off HW tlačítkem. Sorry, ale na toto fakt nemám čas a ani chuť. A pro rejpaly: mám starší HP se solidními parametry, žádné ATI a podobně, kde mi Ubuntu běhalo celkem bez problému někde do verze 10.x

Já třeba s Nouveau nenabootuju ani na jednom svém počítači.

Re:______ open source office jsou horší atd. Možná lepší, ale moc praktický nejsou. Manželka když dostane nějaký dokument od kamarádek tak ho v Libre otevře vždy. Když ho posílá, tak musí dávat pozor aby to byl doc. jinak ho některý nepřečtou. Stejně tak jenom přeposlání docx způsobí, že ho zase některá neotevře. Takže konverze na doc. a pak poslat. Nebo jim poradit ať si všechny koupí nová MS Office.

to by me zajimalo co s tim vymejslite... LTS na notebooku i desktopu i v serveru naprosto v pohode. Narozdil od WXP nikde nic nepada a vsechno mi funguje out-of-box. Je pravda ze W7 jsem taky spadnout nevydel a nemusim je reinstalovat co mesic jak to bylo u XP.

Prakticky mi stačí připojit monitor k NB a Ubuntu letí (ATI MR HD 5850).

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 05. 2013 16:02

Tak zrovna v tomhle bude Ubuntu nevinně.
Ale jinak souhlas, stabilita Ubuntu je tristní.

tak to podekuj AMD

ubuntu provozuju na několik počítačích a na několik jsem jich nainstaloval a nikdo si nestěžoval... i s druhým monitorem není problém...

ATI GPU pod linuxem ? jak dlouho jsi nesvepravny ?

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 05. 2013 21:50

tak uz se naslo 30> pak ktere si mysli ze je dobry napad koupit si ATI GPU pro provoz linuxu...

Jedna věc je kupovat ATi pro provoz Linuxu a druhá instalovat Linux na PC s ATi. To druhé vřele doporučuji.

Potom jsou to blázni. AMD/ATI pod Linuxem je naprostá katastrofa. Kdo tvrdí že ne, ten je lhář. Je mrhání časem to sem všechno vypisovat, úplně mě to už unavuje. Už jsem to řešil s Valve, s AMD, všude možně ... výsledek = AMD + Linux je mrtvá kombinace.
Nejlepší je nenervovat se, zbytečně se nerozčilovat. Čáru uprostřed obrazovky, kdy horní část se renderuje rychleji než spodní ignorovat. A dalších 15 podobných věcí taky. Nejlepší je proste přijmout ten fakt, že AMD na Linux se*e, je to nejjednodušší. AMD je podplacené Microsoftem pro sabotování linuxového Steamu a to mi nikdo nevymluví, protože samotné proprietární ovladače jsou důkazy. Ještě s 13.3 jsem si mohl zahrát i HL2 na 60fps. Teď s 13.6 už se nad 30 nedostanu. Bude to horší, Microsoft platí dobře a ještě se nenašel nikdo, kdo by je tam došel zmlátit do hlavy ocelovou trubkou - já v to dlouho doufal.
Plánuju koupit si něco s Intelem a nVidií. Bude klid a ušetřím si tak hodinu denně času místo řešení problémů.

Na ATi radši nechat OSS ovladače. Sice přijdeš o výkon, ale ušetříš si spoustu nervů.

Neříkám, že u většiny tomu tak není, ale existují i vyjímky. Já mám ATI a v pohodě. Ono si stačí před kopí zjistit informace, jestli to pojede. A když nepojede, tak nekupovat.

Pojede? Jako že to správně vykreslí Gnome 3 bez artefaktů? Je fakt, že i to dlouho byl pro AMD problém.
Totiž, i když to pojede, výkon je minimálně 20x nižší, než na Windows. Měl jsem ty AMDčka už 3 a pořád je to stejný. Porovnám třeba L4D2 na mém notebooku:Windows: vysoké detaily, 4X antialiasing, 1366x768, 30-40+ FPS
Linux: nejnižší možné detaily, bez AA, 1024x768, 10-15 FPS a input lagNesmím změnit hlasitost nebo jas nebo minimalizovat (spadne na poloviční FPS). Stačí, když se někdo přihlásí na Skype - problikne obraz a hra se musí restartovat. Jestli mi někdo chce tvrdit, že AMD je na Linuxu použitelné pro něco jiného než prohlížení internetu, tak buď má nejyšší řadu/model a nebo řije ve snech.

No co, koupit si ATI, které sotva na Linuxu funguje, nebo nVidii, které sám Linus Torvalds řekl Fuck You?

Fuck You zafungovalo, Optimus už je.

On se vyjádřil o Androidu a Optimusu mám pocit. A ovladače 310 zvedly výkon natolik, že se můžou rovnat s těmi pro Windows.

To je tím šestiměsíčním cyklem normálních vydání. Pořád tvrdím, že by měli nechávat jen LTS, ty jsou hodně stabilní a pořádně vyladěné. Nebo alespoň nenabízet normální vydání na hlavní stránce ubuntu.com běžným uživatelům, protože to prostě není stabilní.

souhlas, byl bych spokojeny kdyby v liche roky vyslo vydani prinasejici zmenu(unity, mir) a v sude roky LTS ktere vyladi tu predchozi betu bez nejakych vyraznych novinek (jen novy verze obycejnycho programu - browseru, postaku, libre atd) k pouzitelnosti.aspon ze bude snad mir mozno dat do 13.10, kdyby s tim sli rovnou do LTS tk by to byl konec ty firmy, o tom jsem presvedcen.

No, soudě dle tvých příspěvků, tento bug asi bude to nejmenší co tě postihuje