Kdyby jenom u woknařů. Stačí kdokoli, kdo trochu víc dělá s počítačem a nemá ho jen na web a mail. A to "dělat" nemusí znamenat jen práci, ale i zábavu - tedy zejména hry. I na Linuxu je možné velmi snadno prohnat sběrnicemi desítky gigabajtů za pár hodin a není to žádné extrémní využívání - stačí programovat větší projekt, trochu dělat s Inkscape, pustit si Steam... Ono se toho dá na Linuxu udělat hodně, náročných věcí je tam dostatek.Na druhou stranu ale na mail+web by to stačilo i pod win, protože byť je systém větší, při takovém skromném využití se nacachuje těch pár knihoven, na zbytek dat se nesáhne a provoz není problém udržet v 8 GB bez větších zásahů (to si může kdokoli ověřit monitorovacím softem, který bude měřit každodenní objem čtení a zápisů, pochopitelně s vypnutým indexem, protože zde není potřeba).Jenže tím se dostáváme k jiné věci - k čemu takovému uživateli je disk, který reálně ani nevyužije a přitom nejspíš bude dražší než jiné disky. Na win mám vyzkoušeno, že u zmíněného využití (web+mail bez indexu) tohoto efektu lze dosáhnout s obyčejnou flashkou a zapnutým SuperFetch. To dělá přesně tohle - 90 % věcí se čte a zapisuje velmi rychle na flashdisk a HDD stojí a nezdržuje. Pochopitelně v momentě, kdy se sáhne na něco velkého, je efekt pryč a hrabe to na HDD. Mám ten postup vyzkoušený na počítači u známého, který je přes den v práci, doma má starší počítač skutečně jen na web a mail a jen občas si pustí něco dalšího. Zkoušel jsem u něj tehdy čerstvou Vistu a i když má jen 1 GB RAM, světe div se, ono mu to jede i po těch letech stále rychle a SuperFetch tam funguje (mimochodem - vtipné je, že jsem mu tehdy sám doporučoval, aby zkusil Linux, že mu na tohle šudlání bude stačit, ale výslovně chtěl Widnows, kvůli pár aplikacím, které sem tam pustí, a je dodnes spokojen). Ale to je fakt velmi okrajové využití.Pokud by měla mít flash paměť v hybridním disku nějaký reálný užitek pro většinu uživatelů, pak to chce skutečně o jeden řád více. 8 GB je málo, ideální minimum je dnes tak čtyřikrát tolik. Do toho se vejde bez problémů většina uživatelů, včetně těch náročnějších. Prostě se u Seagatu opakuje historie, opět spojují negativa dvou technologií. Přitom by to skutečně mohla být ideální cesta. Používaných částí systému není zas tak moc, většina souborů leží jen tak na disku a u dat paltí totéž - člověk pracuje s malou částí všech dat, co má.
