Chaos v tom smyslu, že nikde přehledně neuvidím, které soubory jsou zrovna na SSD a které na plotně - pak se mi bude blbě udržovat "optimalizovaný" stav (přepokládám že řeč je o variantě, kdy softlinkuju rovnou soubory; pokud bych softlinkoval adresáře, pak by zase byl chaos v tom smyslu, že nebudu vědět jestli soubor "Výroční zpráva 2009.doc" hledat v podadresáři SSD nebo Plotna - což bude zbytečně zdržovat => nakonec mě to může stát víc času, než kdybych žádné SSD neměl).Co se týče Marvell HyperDuo, umí to dva režimy: jeden čistě cachovací a jeden, kdy to SSD a plotnu spojí do jednoho velkého disku (to ale znamená větší riziko ztráty dat). Nicméně v tom druhém režimu je k tomu SW, ve kterém lze říct, který soubor/adresář má být uložen na SSD (a zbytek místa na SSD je využíván automaticky).Jinak ale nemožnost říct, co konkrétně chci cachovat, nepovažuju za nijak velkou nevýhodu - nemyslím si, že bych ruční optimalizací dokázal dosáhnout výrazně lepších výsledků. Ona ta ruční optimalizace má totiž dvě zásadní úskalí:1. Není vůbec jisté, že tím dosáhnu lepšího výsledku: ruční zásah znamená, že v cache nezbude místo na něco, co by tam jinak bylo. Takže se klidně může stát, že to co jsem si do cache hodil ručně bude sice rychlejší, ale ostatní moje činnost se zase zpomalí tak, že v součtu se mi ta změna nevyplatí. Samozřejmě může nastat i opačná varianta, tj. že ruční zásah žádnou z ostatních činností nezpomalí a výsledkem bude celkové zrychlení. Problém ale je, že komplexní dopad ručního zásahu není možné ani předem odhadnout, ani následně změřit. 2. Cílem použití SSD je ušetřit čas. Tzn. od času, který mi ruční zásah ušetří, je nutné odečíst čas, který jsem strávil nastavováním/správou. A já dost pochybuju o tom, že by celková bilance mohla být výrazně kladná.Celkově mi z toho plyne, že ruční konfigurace bude mít smysl jen u velmi mála velmi specifických věcí - a v drtivé většině případů je výhodnější se spolehnout na automatiku. Koneckonců, procesoru do toho, co bude mít v cache, taky nekecáme :)
