Scythe: Limitovaná edice měděného Ninji

Diskuze čtenářů k článku

AndyF1  |  15. 01. 2008 10:57

..kopa medi len nie na zakladni kde u najviac treba.

Naco asi este nedavno davali Cu jadra do inak celo Al chladicov...Len tam to na pohlad nevidiet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  15. 01. 2008 13:20

Je fakt, že měď často nebývá tam, kde je nejvíc potřeba. Třeba mizí měděné okapy, naopak ve svěrných surovinách na hromadě jej jich plno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rob2004  |  15. 01. 2008 14:06

... tak veru ! a to nehovorim o pozlatenych medenych hrncekoch z obdobia dynastie Ming !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SokoBanner  |  15. 01. 2008 10:38

hxxp://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43056

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 11:41

To je sice hezke, ale uplne mimo misu. Nejde o to ze vysel nejaky chladic v medi, ale o to ze vysel legendarni Scythe Ninja v medi.

Navic kouknul jsem se na nejake testy vaseho chladice a Ninja v hliniku podava lepsi vykon.

http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3062&p=4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 14:53

Je logicke ze hlikova verze bude mit lepsi vykony, jelikoz med sice vede teplo lepe, ale pouze mezi v pripade predani cpu - med nebo med - jiny kov ..... co se tyce predavani tepla vzduchu tak jasne vede hlinik ... a proto se neodstehoval do humpolce ale zustal na vetsine chladicu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 15:55

Hlinik se neodstehoval do humpolce protoze:

a) je levnejsi

b) je lehci

c) lepe se tvaruje

V praxi lepsi tepelna vodivost medi nevyvazuje predesle tri nedostatky.

Co se tyce horsi tepelne vodivosti kov->vzduch nez kov->kov by me zajimalo odkud cerpate? Rad si neco prectu.

Pokud by tomu ale bylo tak, nebylo by lepsi delat zebra z hliniku a zakladnu z medi? Proc se potom vyrabeji celomedene chladice ktere jsou tezsi a drazsi? Jakto ze chladic Zalman VF700-Cu (celomedeny) podava lepsi vysledky nez Zalman VF700-AlCu (vetsina hlinik, par zeber z medi)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 16:17

... Pokud by tomu ale bylo tak, nebylo by lepsi delat zebra z hliniku a zakladnu z medi? ...

presne takove slozeni ma muj chladic a neni zadnou vyjimkou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 16:30

Koukam ze jste si vybral jeden argument ktery se vam hodil a jeste si ho upravil.

Bylo to mysleno tak, ze k cemu jsou potom ty celomedene chladice, kdyz podle vasi teorie by chladic se zakladnou z medi a s zebrami z hliniku mel lepsi vykon nez onen celomedeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  15. 01. 2008 16:56

no on fakt je ten, že celoměděné chladiče jsou dobré jednak jako dekorace, jednak pro honění ega majitelů. jejich účinnost v praxi je nižší nežli chladiče s měděným jádrem a veklou plochou hliníkových žeber. měď vcelku neochodně předává teplo dál do vzduchu, ale ochotně ho vede skrz sebe -> ideální chladič bude mít uvnitř každého hliníkového žebra měděné jádro (nebo stříbrné, vede teplo ještě lépe). Výrobní náklady na takové řešení jsou ovšem astronomické vzhledem ke složitosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 17:12

Dobre, ale porad mi nejak nejde do hlavy proc tedy celomedeny Zalman podava lepsi vykon nez jeho hliniko-medena kopie?

Tady je to cerny na bilym:

http://techreport.com/articles.x/8227/5

Co se tyce medeneho jadra uvnitr kazdeho zebra, neslo by prachsproste udelat na medene zebro jen nejaky specialni hlinikovy nastrik? Ale to uz hodne teoretizuju. Zamerme se hlavne na vykon toho Zalmanu, pac to je v rozporu s tim co rikate...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  15. 01. 2008 21:39

ono na materialu ve finale nezavisi tolik, dulezitejsi je design celeho chladiciho mechanismu a jeho samotne provedeni. stribrny mizerne udelany chladic bude mizerne chladit, to je jednou jasny. zalman ma obvykle perfektne provedenou stycnou plochu s heatspreaderem, slicovani napriklad medenych bloku a heatpipes je daleko presnejsi nezli u kopii, to same plati o dnes hojne pouzivanych pasivnich vejirovitych zebrech, stazenych dole u zakladny srouby. zebra z povrchove mizerne upraveneho plechu, kriva zebra a podobne legrace se ve finale na fci chladice vzdycky podepisou.

nastrik hlinikem na medeny zebra by mohl nejak fungovat, jenze by to ve finale bylo porad dost drahy, rozhodne drazsi nez kdyz to vyrabi nekvalifikovanej cinskej mameluk rezanim z kusu dlouhyho profilu na kosticky, to je asi celej problem proc se to zatim nikde neujalo...zajimavy by bylo mezi hlinikovejma zebrama pestovat monokrystaly hliniku podobne jako pestujou nanotrubice - stacil by pak celkem nizky prutok vzduchu, tepelna vymena by probihala ve velkym - ale to je zatim bohuzel malicko scifi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  15. 01. 2008 21:45

si to ctu a zjistuju ze jsem vam stejne nakonec neodpovedel na otazku

imho rozdil dvou "stejnych" zalmanu, z nichz je jeden Cu a druhy Cu/Al prameni hlavne z toho, ze chladic z jinych materialu by mel byt jinak designovany pro maximalni ucinnost - to mi alespon rika muj selsky rozum a to neco malo co si pamatuju ze skoly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 22:34

no, neodpovedel

Prave je ale divny ze kdyz se kouknete na obrazky, je konstrukcne naprosto stejny. Pisou to i primo v ty recenzi. Jedinym rozdilem je vaha, coz je jasny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  15. 01. 2008 23:15

no prave, myslel jsem to tak, ze design navrzeny pro med nemuze fungovat stejne efektivne u hliniku a pochopitelne i naopak. v hrubych rysech ano, ale s maximalni ucinnosti ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 01. 2008 00:40

jo takhle... hmm, ted jen otazka jestli nahodou ten VF700 nebyl navrzen na hlinik a i presto skvele teplovodiva med tuto nevyhodu v designu prekonala

Ne, uznavam. Uz jsem chtel napsat ze jsem bohuzel nikde nemohl fakt o horsi vodivosti med->vzduch potvrdit a ze kdyz rikaze ze to mate ze skoly, budu vam verit, ale jeste pred chvilkou jsem jen tak nahodil google a uplne nahodou nasel v jedne recenzi zminku o tom jak to je mezi medi a hlinikem.

Odkaz na zmineny clanek je zde:

http://www.viperlair.com/reviews/cooling/air/scnj1000/

Takze pro vsechny:

------------------------------

Med dokaze rychleji teplo pohltit, ale hur se ho zbavuje. Proto se na zakladny chladicu vetsinou dava med - dokaze rychleji pohltit pocatecni naval tepla pri zapnuti PC. Hlinik ale teplo rychleji odvadi pryc, proto je lepsi na zebra.

------------------------------

Ale stejne nechapu proc vsechny pozdejsi chladice od Zalmana jsou tedy vylucne v medi, kdyz nahrazeni medi v zebrech hlinikem by bylo levnejsi, lehci, lepe tvarovatelne (tedy lepsi design) a hlavne tepelne ucinnejsi... Nejak je to proti logice... Ale kdo vi, treba maji nekde kousek od tovarny medeny dul a vyjde je to levnejs

Abych se vratil k teto bleskovce, bude velmi zajimave az nekde vyjde srovnavaci recenze hlinikove a medene Ninjy... podle vseho by ta medena mela byt horsi, protoze podle obrazku konstrukci nezmenili. Uvidime.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dck  |  16. 01. 2008 09:30

hlinik se lepe tvaruje? lepe nez med? med je po zlatu a stribru treti nejtvarnejsi kov.. jelikoz hlinik ma prostorove stredenou krystalickou mrizku, zatimco med/zlato/stribro/aj.. maji plosne stredenou, ktera ma vice skluzovych rovin... c) neni pravda..

Pouziti Hlinikovo-medenych chladicu ma jedno minus --> tim je spojeni medi a hliniku jako takove, ten spoj je pravdepodobne realizovan "s presahem", tzn. ze ten hlinikovy zebrovany venec ma v prostred diru pro jadro, ktera je "o kousek" mensi nez prumer prichystaneho medeneho jadra.. tento venec se pred nasazenim na Cu jadro zahreje, tim se roztahne, vzapeti se nasadi na venec a pri chladnuti se kolem nej smrsti.. strojari vi.. problem je ze i takovyto spoj je dosti tepelne izolacni, hlinik je mrcha a neustale si na povrchu vytvari vrstvu oxidu, hlavne pri zahrivani.. svarit se to k sobe samozrejme neda

Proto

Celohlinik je na tretim miste..

Med+hlinik na druhem

Celomed na prvnim...

problem medi je samozrejme cena a vaha, nejaka celomedena noctua by nevazila kilo ale byla by ~3,31x tezsi nez celohlinikova.. coz je samozrejme problem..

Celohlinik pak muze byt take lepsi kombinace nez med+hlinik, ale to zalezi na tom jak dobre je provedeno spojeni med+hlinik, hlinik je mrcha material...

jestli celomed preko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pindal  |  15. 01. 2008 19:43

To jsou hovadiny, takze nejlepsi chladic by podle vas mel jadro ze stribra, pak kus z medi, dale hlinik a zebra ze zeleza co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wayfarer  |  15. 01. 2008 21:51

nez zacnete vykladat o hovadinach, doporucuju precist si par radek z fyziky

idealni chladic by mel nejspis opravdu stribrne jadro, mozna by mohl mezi zebry mit natazene tenke hlinikove dratky nahusto - tvoril by vzduchove propustnou houbu, kter by stacil maly konstantni prutok vzduchu k temer dokonalemu chlazeni (tj. vysledna teplota bloku tesne nad teplotou vhaneneho vzduchu)

ae pocitat tyhle veci, to je v mych ocich nadlidsky vykon, to ode me nemuze nikdo chtit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SokoBanner  |  15. 01. 2008 15:03

Mi nepřijde v testu - že lepší. Možná s Dual Fan. Ale v základu - ať koukám, jak koukám, tak jsou zkruba nastejno. Nicméně ho mám bez větráku a teplotu na A64 3800+ mám na 36°C.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 15:25

Z testu na ktery jsem odkazal (testy byly s primontovanym vetrakem):

Scythe Ninja (bez zateze) - 27 stupnu

Zerotherm BTF90 (bez zateze) - 30 stupnu

Scythe Ninja (v zatezi) - 35 stupnu.

Zerotherm BTF90 (v zatezi) - 40 stupnu

Scythe Ninja (cena) - 1075,-

Zerotherm BTF90 (cena) - 1250,-

Funkcni rozdil mezi BTF90 a BTF95 je v tom, ze BTF90 ma primontovany vetracek a ma zebra bliz k sobe, cimz dosahuje lepsich vysledku pri pouziti ventilatoru. Ninja je jen v jedne verzi a to v te pasivni (zebra dal od sebe), takze ma horsi podminky nez BTF90 a presto ho porazi.

Z toho vyplyva ze pri porovnani BTF95 (bez vetracku) a Ninjy v pasivu bude vykonovy rozdil mezi BTF95 a Ninja jeste vetsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SokoBanner  |  15. 01. 2008 15:56

Super výkon při dvojnásobné hmotnosti . . . Cena viz. recenze 1800,- Nikomu nic nenutim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 01. 2008 16:05

Pravda. Ono porizovat si Ninju v medi je opravdu jen pro silence a nebo fanousky.

Tady slo ale o to ze je lepsi Ninja v hliniku nez Zerotherm v medi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor