Ale v pripade tabletov to je pravda. iPad NEMA konkurenciu. ma v reale viac ako 90 % podiel, o zvysok sa mlati vela vyrobcov a nikto z nich nema riadny podiel a zisky.iPad tu je 2 roky a odpoved nikto nema. Skutocnu, riadnu odpoved. Nie, vyrobit HW nie je o konkurovani iPadu. Pojat vsetko tak komplexne, to nema nik – kvalitu HW, furu kvalitneho SW, riadny vyladeny OS, podporu vyrobcov, obrovsky podiel (defakto dominanciu) firiem, ktore iPad implementuju do svojich rieseni – automobilovy priemysel, medicina, ekonomika, letectvo, vyskum, hudba (mixazne pulty postavene na iPade – profi firmy ako KORG).Tabletovy a Smart phone trh NEJDE porovnavat. Smart Phonom s Androidom sa dari preto, lebo su aj extremne lacne sunty, ktore sa predavaju za tazku dotaciu skrze operatorov. Tam je priestor, lebo tieto zariadenia neraz ako smart phone ani nesluzia, len ako nahrada za predosly mobil. Preto sa im dari.Na druhu stranu, vsimol si niekto, zeby sa operatorom darilo predavat notebooky (analogia k tabletom)? Ja nie.Pozrime sa na inu analogiu, MP3 prehravace. Je 10 rokov po uvedeni iPodu a ten ma stale viac ako 78 % podiel na trhu. NENASIEL jedineho realneho konkurenta (opat, nie HW, ale KOMPLEXNE pojaty pristup). V pripade tabletov je hegemonia a rast iPadu este vacsi, nez to bolo po uvedeni iPodu (nesmieme zabudat, ze prva podpora iPodu pre Windows prislo az 2 roky po prvom iPode).Obzvlast teraz, po uvedeni iPadu 2012 nema konkurencia cim odpovedat. Apple vykupil vsetku vyrobu klucovych komponentov na roky dopredu = vysoka cena pre inych vyrobcov. Ma v rukach vyvoj vlastneho SW a integraciu SW s HW, vlastny optimalizovany ARM, vlastny vyvoj baterii. ma v rukach distribuciu obsahu pre tieto zariadenia.NIKTO, ani jedna firma nema moznost pojat svoj tablet takto komplexne – mozu jedine montovat HW (ako kazdy iny), mozu jedine pouzit Android (ako kazdy iny) a su bez obsahu a SW (ako kazdy iny). Nemaju odvahu ani moznost nakupit vyrobne kapacity na roky dopredu tak, ako Apple = vyrazne vyssia vyrobna cena.
