Samsung si v nové reklamě utahuje z iPadu Air

v nákupu tabletu s Win8

Multitasking je dvousečná zbraň. Na jednu stranu je možnost provozu víc aplikací zároveň lákavá. Na druhou stranu to může zkomplikovat power management a neposlušná aplikace může skrytě vyšťavit baterku. No a pro každého je vhodnější jiné řešení. Někdo raději sáhne po Androidu, který jej sice občas nechá bez energie, ale na pozadí tam může běžet třeba 50 aplikací, jiný multitasking nevyužije a tak raději sáhne po iOS s jeho striktním přístupem a mnohem menším rizikem provozu takto zprasené aplikace. Jelikož nejsou tablety primárně určeny pro náročnější aplikace, které by multitasking nezbytně potřebovaly, tak osobně považuji omezení v iOS za pozitivní. Co má běhat napozadí, to na pozadí běhá. No a zbytek se dospustí relativně rychle a nezabírá celou dobu RAM a procesorový čas. Na nějaké harakiri s víc programama na obrazovce nejsou tyto obrazovky dost velké a nedokážu si představit, že by se tam dalo pohodlně pustit třeba video a k tomu zároveň například webový prohlížeč. Jako nouzovka by to sem tam sice přišlo vhod, ale v 99% případů by to bylo spíš na škodu díky leckdy neschopným programátorům aplikací.

Především se nejdedná o multitasking. Multitasking už na iOS existuje od iOS 4 ( s omezeními) a po implentaci background refresh (iOS7) naplno. Programátor má možnost běžet na pozadí a vycucnout baterku, pokud jde o tohle.Ta funkce o kterou jde se jmenuje schopnost provozovat dvě aplikace na obrazovce naráz. A zase buďme spravdliví, ta možnost by nebyla k zahození. Možnost odskočit si z jedné aplikace do druhé a přečíst si mail nebo tweet,aniž bych musel přerušit současnou aplikaci má své využití. Nepřekvapilo by mě, kdyby to Apple dříve nepo později nějak udělali. Je to cool, ale celkově to Galaxy Tab nevylepší natolik, aby se vyrovnal iPadu.Ještě jako programátor se musím ohradit, že bychom byli neschopní a nepochybně bychom to uměli využít. Spíš je těžké to implementovat a nenarušit tak koncept ovládání a aby to fungovalo univerzálně, což je detail, který Samsung z principu neřeší.

Mne napriklad to rozdelenie nechyba. Ano mnoho krat preskakujem z jednej app do druhej, ale ten prechod je otazka zlomku sekundy, klasickym swipe gestom proste preskakujem medzi aplikaciami na ipade. Ked vidim ako dlho trva a ako sa nekomfortne zapina to delenie obrazovky na tom samsungu, tak som si isty, ze by som stale pouzival swipe gesto, ktore je totalne jednoduche a rychle.

Problém s přeskakováním mezi aplikacema na iPadu je v tom, že pokud přeskočíš, aplikace dostane applicationWillResignActive callback. Ano programátor na to může reagovat, atd. ale nakonec to znamená to, že se běh aplikace jako takové přeruší (a jen v určitých případech může pokračovat nějak na pozadí).Dám typický příklad. Sleduješ třeba aplikaci na TV catchup a pořad z archivu. Blikne ti notifkace, že ti přišel mail, který tě zajímá. Ty uděláš gesto a přepneš se do mailu. Mezi tím ti iOS suspende přehrávač. Ty si dočteš mail a když se vrátíš do původní aplikace a začínáš zase od nuly, hledáš pořad, vzpomínáš si cos už viděl, atd. Frustrující.Tohle je jeden z problémů, který Apple bude muset vyřešit. Samozřejmě, že to nebude jednoduché, nejspíš to udělají lépe než Android, ale řešit se to bude muset.

Apple se tomu brání účelově.Jako jeden z mála výrobců úzkostlivě zkoumá to, co lidé s produkty dělají. A nechcce se dostat do stavu, kdy člověk prostě "zapomene" na pozadí reálně běžet sadu aplikací, včetně přehrávání online videa, což má tragický dopad na baterii. Apple ví, že by to bylo na denním pořádku u většiny uživatelů, jak je tomu koneckonců u Samsungu.Nečekaně vybitá baterie může uživateli zkomplikovat "život" mnohem víc, než vypnutí online videa při přechodu do jiné aplikace.Apple prostě má jiné filozofické přístupy.

Ten s argument s baterkou se dá řict o běhu aplikací na pozadí (který navíc paradoxně iOS podporuje). Tady jde o aplikace na popředí. Logicky pokud by ta aplikace běžela na popředí jako popover, nebo embedded view jiné aplikace, tak by uživatel nemohl jen tak zapomenout a žádný velký dopad na baterku by to nemělo. Krom toho mě napadá alespoń deset způsobů jak to uhlídat. Technicky to řešit jde a vsadil bych boty, že to Apple v některé z dalšich verzí nějak udělá, protože je to jedna z věcí, která by reálně posunula možnosti iPadu dál. To že musím video aplikaci suspendnout, kvůli přečtení mailu je velice user unfriendly. Samsung samozřejmě ví, že to je jedna ze slabiny iPadu a proto může dělat podobé (byť hloupé) reklamy. Na druhou stranu se tak nějak stydí ukázat svůj Galaxy Tab ze zadu, protože ty plastové záda už tak nějak cool nejsou :)

Málo kdo ví, jak vlastně funguje běh aplikací na pozadí v iOS, zejména těch online.Málo kdo ví, že Apple to má vychytané tak, že řízení online komunikujících aplikací a služeb je prováděno vzdáleně na serverech Apple. Že aplikace či služba se reálně v tabletu na pozadí "uspí" vždy a "probudí" ji až aktivita z venku ve směru na externí server, který ji pak "probudí", nebo jejím opětovným znovuotevřením přímo uživatelem.Nejedná se tedy o souběžný, reálný, trvalý běh aplikací na pozadí. TO by nebylo z pohledu Apple vůbec chytré ani úsporné.Po miliampérách Apple šetří energii. Úchvatné, technologicky náročné i nákladné, ale typický Apple. Bravo!.Otázka zmiňované "slabiny" je otázka na preference uživatele. Vzhledem k počtu prodaných "výkonných tabletů" s Androidem a s iOS jsou preference jednoznačně na straně prý "slabiny" Apple. S rozumem v hlavě je tedy nemožné to hodnotit jako slabinu ale jako technologickou výhodu.Samsung se takovými detaily moc netrápí. Spustí souběžně dvě apky (technologicky je to prastará sranda, já tomu hovořím "prasárna", jen to musí umožnít OS - což je otázka na ochotu Google to umožnit, což se tady splnilo) a je mu fuk, co to dělá s celým systémem a výdrží.Husí kůži nahánějící přístup. Svět Androidu je světem snahy uživatelům narvat do držky VŠECHNO, bez ohledu na precizní řešení otázky JAK.Naprosto všechno, rychle, levně a ve velkém.Jak už to v takových případech bývá, dřív, nebo později, dojde k nevyhnutelnému "zardoušení" uživatele.

Jako sorry, ale to jsou neuvěřitelné kecy."online komunikujících aplikací a služeb je prováděno vzdáleně na serverech Apple"Pokud je tohle pravda, jako že se mi to moc nezdá, tak je to maxi fail, opravdu BRAVO "Vzhledem k počtu prodaných "výkonných tabletů" s Androidem a s iOS jsou preference jednoznačně na straně prý "slabiny" Apple."Tohle je demagogie. To by otázka preference plného multitaskingu musela být JEDINÝM kritériem při výběru. Jsem přesvědčen o tom, že není ani nijak významným kritériem, naopak spousta uživatelů iPadů o nějakém multitaskingu vůbec neuvažuje, protože je to ani nenapadne. Mně zase nahání husí kůži přístup "my víme nejlíp, co chceš". Říkat tomu technologická výhoda, a ještě navíc s rozumem v hlavě... já to spíš vidím naopak. Nechat za sebe rozhodovat jiné nemá u mě s rozumem nic společného. Je zajímavé, že já, ačkoliv mám Galaxy Note s multitaskingem, žádné problémy s baterkou nemám. Multitasking použiji tehdy, pokud je to vhodné, jinak se aplikace normálně na pozadí uspávají.Nazvat souběžný běh dvou a více aplikací prasárnou, to je ale vážně těžký úlet. Možná by to chtělo přestat tolik oslavovat Apple a začít používat ten "mozek v hlavě".

Jenom to uvedu na pravou míru. Věc se má tak, že jednou z možností jak se může suspendovaná aplikace nechat vzbudit a běžet na pozadí je push notifikace odeslaná ze serveru. To se dělá v případě, aby mohla reagovat na podnět nějaké síťové služby, atd. Samozřejmě to není jediná možnost, ale docela se to používá. Pokud je řeč o Galaxy Note3. Je možné že ti výdrž vyhovuje, to klidně. Ale pokud jde o fakta Note 3 baterii 12.16 Wh a iPhone 5S má míň než poloviční - 5.96 Wh. Podle Anandtechu má zhruba stejno dobu výdrže na baterii na Wifi a iPhone vydrží dýl na LTE. Samozřejmě, ten mamutí displej něco sežere, ale na druhé straně je celkově 5S podstatně rychlejší telefon (při polovničním počtu jader), což je k zamyšlení.Pokud jde o ten multitasking.Mám zkušenosti s vývojem pro obě platformy a podle mě je řešení na iOS lepší, i když to někdy může znamenat omezení pro programátora. Apple jde cestou přísné kontroly toho k čemu může aplikace mutlitasking používat a nutí programátory chovat se civilizovaně. Což samozřejmě nese ovoce uživatelům. O souběžném běhu aplikací na popředí viz jinde v tomhle threadu. Myslím, že je to zase výhoda Androidu.

Já mluvil právě o tom souběžném běhu aplikací na popředí jako k plném multitaskingu, prostě plocha a na ní 2 okna. Využívám to např. k tomu, když potřebuju sledovat chování něčeho v reálném čase. Dříve jsem musel zapínat velké PC, teď to zvládnu i s tabletem. BTW mám Note 10.1.Absolutně nechci tvrdit, že Android je nej a bez chyby a že by to lépe nešlo. Naopak dost často mě dokáže pěkně vytočit Třeba práva aplikací považuji ze strany Google za naprosto nedotažená, až zmršená. Naštěstí i tohle lze řešit a existují appky, které umí emulovat např. přístup do kontaktů a podstrkovat falešná data.

Uau, díky za technicky přesné vysvětlení. Jako absolutní "neprogramátor" jsem to "lépe" popsat prostě neuměl, ale chtěl.Dík.

Jako sorry, ale co z toho, co jsem napsal, jsi vlastně vůbec pochopil? Že by nic?
-----
Sám uvádíš, že spousta uživatelů iOS o nějakém multitaskinku ani neuvažuje. Bravo, právě jsi potvrdil nesmyslnost definice "toto je negativum". Není, protože to v podstatě nikoho nijak nebolí. A počet prodaných iOS zařízení to prostě potvrzuje. Zřejmě budeš argumentovat, že celkový počet Android zařízení je mnohem větší. Ano, je, ale na drtivé většině z nich je plný multitasking vzhledem k "výkonu" těch zařízení v podstatě nefunkční.Takže jen děláte z komára velblouda Apple netvrdí, že ví všechno nejlépe, to o něm tvrdíte Vy V plné míře Vám dokonce nebrání si jeho produkty nekoupit. Víc svobody Vám už skutečně dát nemůže Člověk není ženská. Ta prý dokáže dělat najednou i několik činností. Normální člověk, pokud ale má danou činnost vykonávat alespoń trochu efektivně a dobře, tak ze všecho nejlépe vždy udělá, když právě "teď" dělá jenom jednu. V tom tkví filozofie Apple v přístupu k multitaskingu v formě ůsouběžného běhu" nekonečného množství aplikací.To je také důvod, proč i já to regulérně považuji za prasárnu. K ničemu to reálně ani prakticky není, jen to žere zdroje. Nemluvě o používání třeba na 4,5" displeji Mozek v hlavě tedy mám a také jej používám. Nejsem zdeformovaný marketingem ve formě "víc souběžných oken = víc Adidas"

Popisovaný příklad s přehráváním videa je sice hezký, ale spíš demonstruje neschopnost programátorů korektně obnovit stav aplikace. A i to jsem myslel tím, že leckdy jsou programátoři na nic (upozorňuji tentokrát na slovo leckdy, rozhodně negeneralizuji) a nebo jsou testeři dané aplikace, nebo její projektový manažer, k ničemu, že nedokáží na takovouto zrůdnost upozornit. Znám spoustu aplikací, které dokáží svůj stav po vypnutí obnovit naprosto skvěle, že se pokračuje ze stavu, ve kterém byla před vypnutím.

No třeba state preservation u aplikací co přehrávají HTTP live stream není tak jednoduché. Ta session má nějakou platbost, Je tam nějaký buffer o který nejspíš přijdeš, když aplikaci přerušíš, vše trvá když se to pak obnovuje, atd.Krom toho serializace stavu je poměrně složitá věc obecně. Je to častý zdroj chyb, když se něco neobnoví nebo neuloží správně. Apple tyhle API věci navíc hodně zmenil v iOS 6. Řada aplikací volí konzervativní strategie vše nahrát znovu od nuly (neříkám že je to dobře). Dělá to tak plno i high-profile aplikací, které spousta uživatelů denně používá, takže to není nějaká okrajová záležitost které by se mohl uživatel snadno vyhnout.Z hlediska user experience je to špatně, protože uživatele nezajímá s jakými technickými omezeními musí programátor bojovat. Pokud by byla možnost jednoduše aplikaci nepřerušit, nic by se nemuselo obnovovat, playback by normálně pokračoval, takže by to bylo čistější jak z hlediska user experience tak architektury. Ale počkejme, jsem si jistý, že Apple to udělá.

Chápu, že to není jednoduché a nikdy nebude. Na druhou stranu jste mluvil o nutnosti to video najít atp., což už je jednoznačná chyba programátora, že se musí v aplikaci začínat zase od začátku. Navíc i u toho streamu by se při vhodném řešení napojení na server dala uložit i pozice v rámci streamu. Přiznávám, není to řešení pro aplikace, které jsou pouhým rozhraním pro YouTube nebo jiné videoservery třetích stran.

Ano. třeba Česká televize má iOS aplikace (iVysílání, ČT24) napsané úplně špatně a tam je to jednoznačně vina té firmy co to pro ně dělá. Jednoduše si ušetřili práci a žádný state preservation nedělají a spoléhají na OS (na rozdíl třeba od BBC iPlayeru od kterého se snaží opičit). Nejspíš to po nich nikdo nechtěl, tak proč by se namáhali? Kdyby si bývali najmuli mě, tak by to fungovalo líp, protože mám profesní čest :)Ale to je pouze důsledek. Hlavní problém je v platformě. Pokud by iOS umožňoval přečíst si email, aniž bych musel dělat serializaci/obnovení stavu aplikace, tak by problém neexistoval.

Třeba to v budoucnu udělají. Jen si myslím, že pokud to umožní, tak to bude velmi striktně omezeno a kontrolováno, aby se do toho nemohly vrtat prasata typu autorů tebou zmiňovaného iVysílání, kteří na detaily nedbají a dle kterých je hrubá síla nad myšlenku. A vlastně ten proces postupně probíhá a pomalu ta omezení odstraňují. A myslím, že to tak je dobře, že hned nezruší všechna omezení tak, aby každý blbec mohl napsat aplikaci, která zlikviduje celý systém.Jinak když už mluvíš o vývoji, nemohl bys mi poslat mailem (loobick at yahoo dot com) nějaké reference a ceník?

Díky, ale raději ne. Dělám teď full time pro firmu a mám ve smlouvě, že bych neměl nic dělat bokem. Navíc je to na dlouhou ruku pro české klienty, protože jsem trvale v UK. Asi bych byl i drahej :)

Tak zrovna "CT24 pro iPad" som programoval ja a mozem ti garantovat, ze sme sa po ziadnom iPlayeri neopicili. V tom case (~3 roky spet) boli BBC aplikacie krasna ukazka zbastleneho indickeho programovania. Neoptimalizovane, padali, trhali sa pri scrollovani, takze si dovolim tvrdit, ze i napriek absencii state preservation, som v tom case odviedol velmi kvalitnu pracu. Ten kod uz par rokov nespravujem a je pravda, ze by to chcelo uz trochu ozivit a opravit par chyb nazbieranych postupnym vyvojom iOS. No tato tema je uz vyrazne offtopic a najskor bych jej rozoberanim porusil nejaje tie NDA.Inak state preservation dnes uz takmer nikto neriesi. Pamate je v zariadeniach dost a naopak, su skor problematickejsie chyby v tom, ze vyvojar nerata s dlhodobou zivotnostou aplikacie v RAM. Velmi tazko sa to ladi, pretoze vyvojar typicky aplikaciu restartuje desiatky krat za den, no nenapadne ho, nechat ju spustenu cez noc a rano skusit napr. automaticky refresh po prebudeni :)

Nic ve zlým. Nechtěl jsem se vozit po té aplikaci, jen dokumentovat, že to že je nešťastné, že iOS neumí jednoduchý multitasking s druhou aplikací a aplikaci na popředí je nutné suspendout, což často znamená ztrátu stavu. Pre-iOS7 verze BBC aplikací mi připadaly nápadně podobné aplikacím ČT. Teď ty nové BBC aplikace (po iOS7 redesignu) jsou podle mě špička.Problémy se současnou aplikací ČT24 - dovedu si představit, že je to může být způsobené tím, že maintainer nedrží krok s vývojem iOS - už jen tím, že vidím jak se mění iOS API a jak často se updatuje ta aplikace :)Pokud jde to, že state preservation nikdo neřeší. Naopak. Podle mě je to stále důležitější. V iOS 6.0 je na to celé nové API a apple to developerů hustí jak jen může, aby to používali. Pravda paměti v zařízeních je víc, ale zároveň paměťové nároky jsou stále větší. Takže aplikace má menší šanci, že přežije na pozadí jen tak. A taky je to od iOS6 výrazně lehčí než dřív.Pokud jde o testování. Pro mě je samozřejmé, že testuju nejen funkční věci, ale i situace typu co se stane když na zařízení naskočí lockscreen, co se stane když během běhu aplikace přijmu hovor, co když mám na zařízerní nastavený locale s textem psaným zprava do leva, co se děje při memory pressure. Třeba ten babackground fetch není třeba testovat přes noc, se dá snadno testovat v simulátoru. Je to o disciplíně :)

Ty seš takovej neuvěřitelnej tragéd.

To hraní si na luxus je fakt trapné. Zajímavý byl vzestup jak Samsungu, tak automobilky Hyundai/Kia - tehdy otevřeně přiznávali, že jsou levnější řešení zavedených značek a měli oprávněně úspěch.Když přišel na český trh ceed/i30, tak moc pěkně zamával dlouho zažitými přístupy - cena, délka záruky, výbava... Navíc ta technika fakt není špatná, spolehlivost je velmi obstojná. První generace Samsungu Galaxy na tom byly také velmi dobře a konkurence na tom byla hůř či dráž (často obojí).Teď už se konkurenti probrali, naopak Korejci zvedli ceny a hrají si na lepší zboží. Marně dnes hledám nějaké opravdu závažné důvody, proč dnes od Samsungu, Hyundai/Kia, ale i LG koupit. Už se dají najít zajímavější a velmi často i levnější řešení při stejné kvalitě a výbavě. Osobně proti Korejcům nic nemám, mám doma několik jejich výrobků od různých firem a jsem s nimi spokojen. Jen to rozhodně nejsou značky, se kterými bych si spojoval cokoli výrazného - prostě masovky bez jakéhokoli osobitého kouzla. Nemají žádná vyloženě originální a současně dobrá řešení, nemají nic navíc. Ano, mají spoustu vylepšení, mají solidní vývoj, ale všechno to jsou drobnosti, které by dříve či později přinesl kdokoli jiný. Není tam nic opravdu převratného a nového, všechno to je aplikovaný výzkum a mírný pokrok. Jejich snahu o budování jakéhosi pocitu z lepší značky chápu, ale považuju to za naprostý nesmysl. Nemají na to.

Vynikající! Já si zas místo kombíka koupím autobus.

Že je to vynikající, to mi nemusíte říkat, proto jsem to napsal. A spíš bych to přirovnal ke koupi kombíku místo lehkýho sporťáku, což je logický krok, pokud žádné auto ještě nemáte, nebo zvažujete upgrade dosluhující nákupní tašky. Autobus by byl desktop, nebo spíš workstation, je přece o hodně dražší a víc žere.

Nesmíte si kupovat průměrný český kombík, musíte si koupit Hyundai! Sportovní kombík velikosti autobusu s technologiemi zítřka za výhodnou cenu!
(asi ty reklamy lezou na mozek, to mě napadlo po přečtení slova kombík

Ale ano, pokud jste bysnysman co už má notebook za x desítek tisíc, nebo jen nechutně bohaté dítě milionáře, asi to nějaký smysl má.

Vidíš, tablet mám, notebook mám a nejsem ani jedno...

"Study: iPhone owners have ‘blind loyalty’ and will buy anything Apple makes"

a proto mám telefon s wp8...

tos tomu dal korunu
takže nic od Applu?

Je mi tě líto.

No jo no.... a to jsem jeste potkal cloveka co se mi posmival ze jsem si nekoupil hjundéé :) Jiny marketing asi neumi, ale na nektere to ocividne zabere.

A když mel Apple reklam I am Mac ... ? Neřešil bych to jako pomluvu. Když chceš prodat produkt, musíš říkat ze je lepší než konkurence.

1. V reklamě "I am Mac" Apple nekopíroval cizí reklamní nápad ani jako pokus o parodii.
2. Stejně tak v té reklamě nikdy nezazněl žádný konkurenční výrobce (značka jiné firmy).
3. V žádné z těch reklam nebyl vyobrazen jedeiný konkrétní výrobek nějaké konkrétní firmy.PC je platforma, nikoliv výrobce.

Ale ano. Zaznělo tam třeba Windows Vista a další MS produkty.Hlavně je třeba si uvědomit, že v US je srovnávací reklama normální. Kolik vkusu při tom který výrobce projeví, to ať si už posoudí každý.

Není to pravda. Slovo Microsoft ani Windows (ve smyslu OS Microsoftu, obecně je výraz "windows" množné číslo slova "okno") v žádné z těch reklam nikdy nepadlo a nebyl fyzicky vyobrazen jediný produkt Microsoftu.Apple byl velmi opatrný, aby tuhle hloupost neudělal.

Ale notak. Produkty Microsoftu tam byly pečené vařené. Však jsme se tomu nasmáli.http://www.youtube.com/watch... Tehdy byl Apple v úplně jiné pozici než je dnes.

Ale noták Pouštím to už po desáté a slovo Microsoft tam prostě fáááákt není

Proč by tam měl nebo něměl být zrona Microsoft? Podobně jako v reklamách Samsungu nemusí být slovo Apple.Důležité, že se tam více či méně srovnávalo s Windows Vista podobně jako dřív XP a později 7, atd.
http://www.youtube.com/watch... Myslím, že je zbytečné se na tom točit. PC vs Mac je obdoba té reklamy Samsungu, až na to že to obvykle bylo vtiplnější.

1. V reklamě "I am Mac" Apple nekopíroval cizí reklamní nápad, notabene konkurenční, ani jako pokus o parodii.
2. Stejně tak v té reklamě nikdy nezazněl žádný konkurenční výrobce (značka jiné firmy).
3. V žádné z těch reklam nebyl vyobrazen jediný konkrétní výrobek nějaké konkrétní firmy.Koukám na reklamu od Samsungu, vidím původní "Apple tužku" a za ní iPad. Tak jestli v tomhle někdo "nevidí-nechce vidět" zásadní rozdíl oproti formě "I am Mac, I am PC", tak je mi ho spíše líto.

A mně je líto lidí, kteří kopou kolem sebe, vykrucují se a neznají reálie."Stejně tak v té reklamě nikdy nezazněl žádný konkurenční výrobce (značka jiné firmy)." - Ujasni si pojem značka. Značka jiné firmy je např. i Windows Vista nebo Windows 7, které v těchto reklamách zazněly.Tady máš studijní materiál:
http://www.youtube.com/watch... Pokud ti už teď ve tvé chabé argumentaci nestačí jen slovo "Windows", o kterém jsi původně tvrdil, že tam nikdy nezaznělo, ale už musí být i "Microsoft", tak třeba v 19. minutě jej uslyšíš hned několikkrát.A nedělej ze sebe neustále hlupáka. Tady na diskusích se ti to poměrně daří.

Je úchvatné jak ty víš lépe, než já, co jsem já myslel výrazem: "značka jiné firmy". a s jakou vervou mi vnucuješ, co jsem vlastně napsal Připomínáš mi moji "vzácnou" první manželku Ty "reálie" Nicméně tedy ano, máš pravdu. V zhruba dvaceti reklamách v rozpětí asi 5-ti let (přesně jsem to nestudoval) Apple použil SLOVEM jednou produkt Microsoft Office Zlotřilec Opět musím ale konstatovat, že v porovnání s reklamami Samsungu, kde jsou konkrétní produkty Apple skutečně přímo konfrontovány obrazem i používáním (a to ještě dost trapně) je to úplně jiný sport.

Je to jednoduché, nauč se vyjadřovat jednoznačně. Ale to tobě nejde, protože rád mlžíš a pak z toho děláš gulášovku a házíš ji mezi diskutující Vnucuješ tady akorát ty své zavádějící informace a dále a dále se vykrucuješ, místo aby sis zjístil realitu. Je dobře, že ti připomínám bývalou manželku, já bych s tebou taky nevydržel Nyní už tedy hrajeme na četnost... asi tě to zase překvapí, ale jsi opět vedle Jak jsem ti již odepsal níže. Samsung má reklamu v souladu se zákony země, kde ji vysílá. Že tobě (stejně jako mi), připadá trapná, je věc další.

Podívej, já to shrnu a ukončíme to. Hm?Moje vyjadřování nikdy nepotřebovalo "návod na obsluhu", až s tebou. Sorry, příště budu vědět Trapnost reklam Samsungu pro mě není "další věcí", ale jednou z těch o které zde diskutuji. Na rozdíl o porušování zákonů Samsungem, o kterém nediskutuji vůbec, bo mě ani nenapadlo. Je to tak? Je.S moji bývalou střílíš na slepo a je to trapné, protože to musíš vědět. Víš, že netušíš, kdo koho nechal a kdo a jak od té doby žije dál.Je to tak? Je.
(Moje současná by ti to taktéž potvrdila, že vaříš z vody Jsem po druhé ženatý už 10 let, máme dvě děti a velmi spokojené soužití.)Na četnost si "nehrajeme", četnost je nesmírně důležitý parametr. Třeba bys to pochopil u rozvodového řízení, kde bys poukazoval na zahýbání 2x týdně po dobu 10-ti let a manželka argumentovala větou: Však tys mi taky jednou zahnul - toliko k četnosti Samsung 2x ročně fakt zvrací trapnosti, v nichž přímo konfrontuje produkty Apple. Kdy tohle udělal Apple vůči Samsungu? Alespoň obdobně? A kolikrát že? Tedy četnost JE důležitá, to není hra.My dva jsme postojově každý někde jinde. Tak to ukočíme. Bye.

Nečetl jsem celou litanii, takže jen stroze:- nějakou manželku jsi zde zatáhl ty, já ti pouze na krutě vtipnou poznámku odpověděl stejně krutě vtipně. Ale svůj osobní život probírej raději s psychologem, máš v něm zjevně chaos
- hrajeme si na četnost, protože nejprve jsme si hráli na údajný nevýskyt slov Windows. Když ti to bylo vyvráceno, tak ti to najednou zcela nesmyslně nestačilo a hráli jsme si pro změnu na nevýskyt slova Microsoft. To ti bylo také vyvráceno, a teď si zase hrajeme na něco jiného, proto je s tebou taková psina. Stále si hrajeme.Jinak já nemám co ukončovat, ani jsem tady nic nezačal, jen se bavím nad tvou prostoduchostí. Přidám ještě pár smajlíků, protože jsem pochopil, že asi čím víc smajlíků, tím víc příspěvek. My dva jsme opravdu někde jinde, to máš pravdu

Jen aby bylo jasno, na co že jsem si to tedy "hráli" (já ne, jak píšeš, ty si pořád hraješ):1. V reklamě "I am Mac" Apple nekopíroval cizí reklamní nápad, notabene konkurenční, ani jako pokus o parodii.
2. Stejně tak v té reklamě nikdy nezazněl žádný konkurenční výrobce (značka jiné firmy).
3. V žádné z těch reklam nebyl vyobrazen jediný konkrétní výrobek nějaké konkrétní firmy.Toliko k prý jakémusi nevýskytu slov "Windows" (to sis vykonstruoval sám).Výskyt slova "Microsoft" potvrzuji znovu, opravdu se tam jednou vyskytl Za těch " 5 let"
Opravdu jsi mi mé tvrzení "vyvrátil". Na kusy rozsekal Ty žvásty o "probírání osobního života" nechám být. Ty jsi jen křupan, který už nestojí za další komentář.

Děkuji za vysvětlení, že windows je množné číslo slova okno ... A teď si běž konečně nějakou tu reklamu pustit, protože máš sám okno

Alespoň je vidět, které části z mých příspěvků tě zaujaly Jeden lépe pak ví, kudy s tebou dál

"Produkty oboch firiem sú z Číny-"Zase špatně. Samsung je jihokorejský, a jeden z hrstky výrobců, co si svoje výrobky dělají sami.

Aniž bych si myslel, že to něco znamená - Můj 7palcový Galaxy Tab2 je made in china.

Pořád špatně, Apple taktéž není "Čínský".

Firma apple není čínská, ale výrobky si sama nedělá/není z té hrstky výrobců, co si svoje výrobky dělají sami. Nýbrž jen zadává (outsourcuje) výrobu (a kontrolu kvality) čínským továrnám, které nevlasní. Samsung má vlastní továrny.

Pokoušel se ti už někdo vysvětlit rozdíl mezi výrobou a najatou montáží?Mít vlastní montovnu, nebo si ji pronajímat, nebo montáž zadávat, jaký je v tom rozdíl jiný, než čistě pragmaticko-ekonomický?Co je z podnikatelského hlediska chytřejší a ekonomičtějí?1. Vypiplat si špičkový procesor a potom ho nechat za konkrétní nasmlouvané částky v potřebném počtu "vylisovat" u specializované firmy? A o víc se nestarat?2. Vypiplat si špičkový procesor, postavit si ultra drahou továrnu na "lisování", "vylisovat" si potřebný počet kusů a potom se pracně trápit s ekonomickým vytěžováním vlastní továrny na procesory v konkurenci specializovaných "lisoven" ..?Hm?Nechat si smontovat iPhone v Číně je z ekonomického hlediska nejefektivnější krok celého produkčního řetězce. TEČKA Napak vyrábět si všechny součástky a díly a sám si je také montovat je přesně na opačném konci řetězce měření efektivnosti a rentability. Zejména, pokud působíš v Americe, kde jsou vstupy několikanásobně dražší a mzdové náklady a riziko s nimi spojené enormní.Apple je vzorovým příkladem ultraefektivity, Samsung je přesně na opačné straně křivky, je představitelem vrcholového plýtvání energiemi, zdroji i surovinami.

Outsourcing je zlatem dlážděná cesta do těch nejzmrzlejších pekel. :>

Má cenu se ptát, jak jsi na tuhle megabékovinu přišel?

protože ukazuje, že je Apple neschopný a zastaralý? :)"Study: iPhone owners have ‘blind loyalty’ and will buy anything Apple makes"

A prosímtě jak zaostalost Apple v té parodii na reklamu ten Samsung ukazuje? MOULO?Pojďme si reálně rozebrat, co je vlastně vidět:1. Samsung kompletně okopíroval reklamní nápad Apple a-lá "tužka"
2. Ten první tablet za tužkou s prominutím iPad v životě "neviděl" a s iPadem si ho může splést jen někdo, kdo iPad nikdy neviděl. A poslední, čemu by se to "cosi" mělo podobat, je iPad 5
3. Vyobrazení prvního ležícího tabletu, který má jakože parodovat iPad, je navíc vyrenderováno zcela chybně. iPad totiž nemá vstup na sluchátka ani vypínací tlačítko "z boku" Tohle dělal hodně velký amatér 4. Další část reklamy zobrazuje jiný přístup k filozofii Multitaskingu. Apple zastává názor, že plocha má být využita maximální efektivitou k jediné činnosti. Samsung t ovidí opačně. To samořejmě nemá nic společného s projevem "neschopnosti a zastaralosti" ... TROUBO

1) tys asi nepochopil, že ta tužka je parodie na původní reklamu, že? dále už to nemá cenu, s t*postí obhaující výrobky s technologií z roku 1990, ať žijou iKonky, že? :)

Což, jak je u tebe obvyklé, mistře žvanilů, opět není odpověď na srozumitelnou otázku:"A prosímtě jak zaostalost Apple v té parodii na reklamu ten Samsung ukazuje?"Že? Samsung zde ukazuje akorát vlastní zaostalost v neschopnosti udělat reklamu vlastní, pořádnou, kvalitní, takovou, která by zajistila prodej jeho vlajkového tabletu alespoň o trochu větším počtu, než je 10x menší počet v porovnání s iPady A to Apple žádné parodie na GalaxyTab ani dělat nemusí.Tahle parodie na reklamu není nic jiného, než další reálná reklama pro iPad zcela ZDARMA Od kdy je obyčejné kopírování cizího nápadu "Parodií" ... Chápeš vůbec význam toho slova? Moulo?

Ad 3: podívej se na to znovu a pořádně. To co je vidět hned za tužkou je horní hrana, ne boční.

Asi jo.
Bohužel ten "nájezd" je tak amatérský, že zkresluje i proporce těch přístrojů. No prostě amatéři

No jasně. Opravdovej profik natočí video bez perspektivy. Přemýšlej trochu ;)

Ale já jsem nic takového neřekl. Přemýšlej trochu

No hlavně že si stěžuješ na zkreslený proporce (copak asi to zkreslení způsobilo?)

Co asi. Podprůměrná práce grafika, bůh-ví v čem to "bastlil", i v AutoCADu by to vypadalo lépe.Nebo snad věříš, že je to "natáčené" v reálu?

Jako že virtuální kamery v animátorech s perspektivou nepracují? Možná tě to překvapí, ale perspektivu používají i malíři. On je to totiž opravdu šikovnej objev. Ale klidně můžeš uděalat stejný video bez ní a pak ho sem postni, ať se podíváme jak vypadá profi práce

Cece proc nam najednou takovy pocit, ze to video pro Samsung si "bastlil" ty? Dale, ja nekde psal, ze animacni programy nemaji funkci perspektivy? Placas, jako by snad pritomnost nejakych funkci nekdy garantovala pouze spickove vysledky Jakoby snad nezalezelo na tom, kdo a jak je umi pouzivat

"protože ukazuje, že je Apple neschopný a zastaralý? :)"Ano presne preto. Mas pravdu a teraz si utekaj si vyho*it...

A koho tam majú dať za hovorcu ? Hlas JK Snina ? :D :D :D

JK Shina

tupé stádo promluvilo :)"Study: iPhone owners have ‘blind loyalty’ and will buy anything Apple makes"

Ano, bojí :D a proto iOS v nové verzi s polovinou "nápadů" přichází s tím, co má WinMobile, nebo Android už zhruba tak 3 verze zpátky :))
Stejně jako apple nikdy nepotřeboval u telefonu display větší než 3,5", prohlásil že si vždy udrží postavení a hlas svojí značky a najednou přišel s plastovými barevnými low price modely.
Proto taky hlásí Samsung rekordní tržby mezi smartphony v boji proti Applu, kde každý druhý iPhone na světě je prodán se smlouvou :)

No, ony ty barevné plastové nejsou tak úplně low price.

Tak je to v podstate petka v jinym obalu :)

Mě to v pohodě běží na androidu ve firefoxu. Nebo ve feedly prohlížeči. A když už nic jiného, můžeš si přepnout na textovou verzi - bez reklam...

Tj ok, oni nejdu prehrat ani na PC.

Jo, taky jsem si kvůli tomu musel přepnout na textovou verzi, tam jsou linky přímo na YT videa bez té nefunkční proprietární reklamy...

Chtěl bych vidět idiota, který Vašemu komentáři dal -1?...
Bohužel, takto si uživatelé v diskusích stěžuji den co den, ale připadá mi to jako boj s větrnými mlýny.

Živě je vrcholná ukázka toho, jak nemají vypadat webové stránky uzpůsobené pro mobily. Takže tento problém přesně zapadá do strategie Živě působit odstrašujícím příkladem pro všechna netová média. Podobný přístup bych však očekával např. u nějakého ryze zpravodajského webu, nikoliv u média, které se zabývá IT technologií.

proč? protože nemůžeš zkousnout, že iPad je opravdu jen neschopná hračka?"Study: iPhone owners have ‘blind loyalty’ and will buy anything Apple makes"

"The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity."
— Abraham Lincoln (source: the Internet)

neumíš dát výraz do Googlu? zisk tisíce odkazů
ale to bych po iLidí chtěl inteligenci od 80 výš, to nelze :)

Zabil ta :D

hned první odkaz:http://bgr.com/2014/02/13/apple-loyalty-... ... potvrzeno, jsi zase mimoň :)

No podle jedné studie jsou uživatelé iPhonu a potažmu i iPadu v průměru inteligentnější a také movitější než průměrní uživatelé Androidu.

To je tím, že chytří lidé jsou většinou bohatí. A bohatí si často kupují produkty Applu. Ale když si blbec koupí iPhone, nestane se z něho najednou génius.

srovnej stejnou cenovou hladinu Androidu a pak to bude relevantní
pak budou uživatelé iPhonu/iPadu "vysoce" podprůměrní ;)
tvá schopnost rozumět číslům je velmi nízká, díky za důkaz :)