Zamieňaš protokol za Linux 
Je pekné, že drahé profesioálne Unix majú implmentované nejaké protokoly a že sú bezpečené. Ale pri implentácii rozhoduje kvalita tej implementácie, nie protokolu samého. Linux nie je Unix a špeciálne NFS je v v ňom na odstrel, najmä pokiaľ ide o desktopové distrá. Už pre rokmi, keď som ešte s Linuxmi experimentoval, sa bežne odporúčalo balíčky s jeho podporou neinštalovať, "lebo ich aj tak nepoužijete". Jednoducho, domáce alebo malé firemné siete mali len mizivú šancu byť postavené na NFS. To bola podstata môjho príspevku - pri tak malom využívaní je malá šanca, že tam niekto nejakú zraniteľnosť vôbec objaví. Opakujem, Linux je len open source kópiu Unixových systémov, a u kópie zaléží viac na jej kvalite, než na kvalite originálu. A všetci vieme, že často ide o kópiu nepodarenú alebo zastaranú (aj Unixy sa menia). Rovnako ako sa teraz ukázala zraniteľnou implementácia protokolu SMB.Protokol SMB sa využíva na jednoduché siete, dokonca domáce, takže porovnávanie zraniteľnosti Samba servera s alarmami či telefónnymi sieťami je hodne mimo. Ja som predsa nenapísal, že na Linuxe sa nedá postaviť kvalitné riešenie. Dá, len do toho musí niekto investovať. A do toho, čo sa používa málo, sa neinvestuje. Resp. sa investuje tam, kde je trh, čiže aj pod Linuxom do proprietárneho riešnia.
