S Linuxem až navěky

Jojo, takovejch Linuxovejch guru, jako je tady uz jsem videl. Plna usta kecu, jak je Linux ten jedinej pravej, jak profik dela s Linuxem a amater s Winkama... delam programatora na svy triko uz 6 let a docela slusne se s tim uzivim a verte tomu, nebo ne, delam program pod Winka a na Winkach. Za BFU ani negramotu se rozhodne nepovazuji....

Neni to neznalosti Linuxu, mam ho na serveru, kde mam weby, na ten bych si Winka nedal, jsem spokojen s Linuxem, stejne tak bych si ale nedal Linux na desktop... proste protoze k tomu nevidim duvod, jsem spokojen s Winkama....

Zase znam mnoho 'profiku, spravcu linuxovych serveru', kteri mozna umi neco nastavit z nejakeho klikatka, ale pozadejte je o prekompilovani PHP s podporou imapu a nebudou te vete ani rozumet natoz, aby to zvladli....

Proste kazda skupina uzivatelu ma sve bezne uzivatele, profesionaly, amatery a machyrky.

Vsechny tyhle diskuze jsou na jedno brdo, nekdo nadava na Linux, nekdo na Windows, to, co me ale vzdycky rozesmeje jsou linuxari, pochybujici o inteligenci Windowsaru (takovejch prispevku tu take par je), jakoze linuxari jsou kingove a windowsari blbci, negramoti a celkove chudi duchem... no na druhou stranu jsme slusne vychovani a nejsme asocialove, co si neco dokazuji anonymnim urazenim ostatnich (slusnym Linuxarum se omlouvam)

B.

Já myslím že největší a zásadní problém všech linuxáků a widlařů tkví v tom, že nemají MacOS :) Tohle je samozřejmě svým způsobem nadsázka, ale třeba mně mac vytrhnul trn z paty. Windows už mě tak nějak přestaly svojí odporností bavit, linux jsem se asi třikrát v životě rozhodl nainstalovat a vždycky po dni šel pryč, protože jsem se s ním nějak nedovedl spřátelit. Teď z pozice "poučeného laika" můžu říct, že Mac OS je to, co jsem potřeboval Je to podle mě pro běžného usera jakási střední cesta mezi linuxem a oknama.

To je zase žvástů...

Tak tady někteří "odborníci" tvrdí, jak "je ten Lunix na howno" a já blbec to nevím a klidně jej používám.

Hm tak ja si taky pridam

Tvrdit ze linux je na howno je blbost. (Mam na linuxu CS:Source server kterej ac bezi zaroven s X tak dava o 50% vetsi vykon a hlavne STABILNI vykon nez predtim na Woknech)

Tvrdit ze linux je srovnatelnej s Windows pri pouiti jako desktop je taky blbost.

Pokud autor neomezi pouziti desktopu na poslouchani mp3 , psani sem tam v OOfice a pomineme efektni byt stale jeste neohrabane graficke rozhrani..

Navic Linux je drazsi nez Windows :)) (Ano klidne me kamenujte) - Jestlize konfigurace toho aby byl system opravdu aspon k necemu vic pozuitelny nez mp3 internet a OOf tak to si klidne vyzada i 3-5 dni prace.. za 50h prace si i prumernej zamestnanec muze Win koupit.. v budoucnosti mu to usetri mraky casu ...a nadavek.. Treba kdyz zcistajasna prestane jet USB tisk a pod hity ...

Linux je pro ty kdo nemaji co delat a nebo pro ty kdo vi jak to udelat na linuxu .. A rekneme si uprimne tech moc neni.. Furt neco googlit je sice zajimava cinnost ale nikoliv placena..

Doufam ze za par let az prestanou stacit WinXp bude linux uz konecne pouzitelny i pro nekancelarskou (a nebo serverovou) praci :)

Vsak to pisu.

Ja blbec klidne pouzivam nekolik let OpenSUSE, nic porad negooglim, pouzivam to nejen doma, ale i pracovne. Instalace vzdy probehla bez problemu (pouze jsem si pri vyberu hardwaru dal trochu pozor, aby byl podporovany), nasledna konfigurace trvala zhruba hodinu - pomoci klikani v Yastu a v Ovladacim centru KDE, pripadne prekopirovani konfigurace z predchozi instalace. Vse svoji casovou narocnosti zhruba srovnatelne s Windows, se kterymi mam bohate zkusenosti. Zdaleka na tom neposloucham jen MP3 , to by ty pocitace vysly pekne draho. Pouzivam take jednu aplikaci pro Windows, ktera je proste vyborna (pro simulaci elektrickych obvodu), jejiz slozita instalace spocivala v tom, ze jsem v Konqueroru pravym tlacitkem mysi zadal: Spustit pomoci -> wine.

Jsem proste idiot - nevim, ze to nejde a klidne to pouzivam. Asi bych se mel pred zdejsimi odborniky stydet.

estlize konfigurace toho aby byl system opravdu aspon k necemu vic pozuitelny nez mp3 internet a OOf tak to si klidne vyzada i 3-5 dni prace..... A uzivatele windows se uz rodi se znalostmi, jak nastavit svuj operacni system? Tvrdite, ze je Linux na nastaveni slozity, ale hodnotite pohled cloveka, ktery nekolik let dela s Windows a k Linuxu prijde bez nejmensich znalosti. Kdyz posadite cloveka, ktery nikdy driv nevidel PC k Windows a v Linuxu, tak se rozkoukaji treba stejne rychle.

Hele, nějak mi scházi kokrétní argumenty .. kromě mylných blábolů že to k ničemu není, mi chybí, k čemu by to mělo být ... buďte konkrétnější. .. myslím tu část s desktopem. Když pomineme podnikové kompy s jinou problematikou a vynecháme Gamesni omladinu .. K čemu je 90% lidí desktop ??? Já vám povím k čemu je .. Office, Email, Browser, MP3, Video, Fotky.. scan-print .. vypálit nějaké CD-DVD .. na to všechno v pohodě a spolehlivěji stačí ten linux kde mají všechno hned z repos a nemusí shánět každou aplikaci na webu extra (a některé i krást). Takže prosím vyjmenujte pár věcí na které jsem asi při vší snaze zapoměl, které se budou týkat alespoň 50% těchto uživatelů. Nezajímají mně kecy o nutnosti photoshopu který má 20% z nich a to ještě ukradeno .. to jsou obyčejné žvásty často omílané.. kdyby se měli ozvat jen ti, co to mají koupené, dali by se na ruce spočítat

Já osobně používam linux na desktopu navíc jestě pro zpracování nahrávek z DVBT .. Avidemux je easy věc a pod windows to jednoduší není .. nikdy jsem neřešil bejkárny typu kde sehnat jaký kodek..

PS: rád bych se dozvěděl více o "neohrabaném grafickém rozhraní" .. používám KDE, protože jako odchovanci windows je mi bližší .. a naopak mi neohrabané připadá grafické rozhraní windows .. (kdo někdy začal používat více ploch ví o čem mluvím) .. a nemám na mysli 3D hračickový desktop .. pravda, trošku mi leze krkem struktura menu, ale ta se dá začistit , ale jsem líný .. však on ve windows je taky schopný burdel .. je to o tom kam a jak to zařadí autor aplikace ..

PPS: trošku jste se asi spletl .. ZČISTAJASNA přestávají chodit věci pod windows .. a většinou s tím neuděláte nic. Prostě buď v tom znova lupne a začne to chodit nebo uděláte reinstal/refresh windows.. prostě když se windows rozhodnou, nic s tím neuděláte.. pod linuxem něco přestane chodit jen když admin něco změní .. naopak, když na něj nebudete vůbec šahat ani neupdatovat tak pojede všechno stabilně a perfektně třeba 2 roky nonstop ..hehe

me se strasne libi, jak kdyz se objevi nejaka informace o windovsech (jedno jakjech) tak jak se tam pak rozproudi bratrovrazedna diskuse o tom, ze nejlepsi sou wokna a nebo linux, vyjmecne i jine system.

desitky zastancu linuxu musi blbcum co pouzivaji windowsy jasne vysvetlit, ze sou uplne mimo se svejma woknama ( na rozdil od nich, kteri pouzivaji linux, a vedi tedy, co je spravne )

a to same plati obracene.

pritom je efekt uplne nulovej. at se snaseji argumenty o svobode vyberu, monopolu, nebo se jen sproste nadava. stejne se nic , ale vubec nic nezmeni. nicmene nekteri bojovnici za cokoliv se znovu a znovu pousteji do debat a hadek co je pro ty druhe nejlepsi.

tu a tam zazni nejakej rozumnej a objektivni nazor, ale tech je asi tak 0,1%. zbytek sou jenom a jenom plky.

fakt zajimavy, jak je mozne travit cas v praci, ve skole, atd....a kdyz se manzelka (pritelkyne, kamarad,..) zepta, "...co si dnes delal v praci ?"...

tak odpoved je "dneska sem to vsem linuxakum (woknarum) natrel, otevrel jim oci, obratil je na tu pravou viru, protoze jsme borec co tomu straaasne rozumi".

ale to je blbost. spravne by melo byt " zase jsem mel houby co na praci a tak jsem se jak magor hadal na netu a bylo to uplne k nicemu". jenzo to si nikdo z nas neprizname.

takze panove hrrrr na ne! jen to tem druhejm nandejme, aspon je sranda a je cemu se divit a nad cim filozofovat...

Ses muj clovekHold hadat se budou vzdycky a mi budem mit aspon co cist Asi si koupim MAC a do nej MAC OS a vsechny poslu do prdele

tady uz je tolik nazoru ze nemuzu najit ani ten svuj

zkatka at' kazdy pouziva kdo chce komu co vyhovuje

fakta ale jsou takova ze linuxove distribuce pouziva jen male procento uzivatelu

a jedinym schopnym konkurentem ktery pronikne do domacnosti je mac os x

jen jeste zacit prodavat jejich mac pc coz je jejich velkou nevyhodou

a na cem je zalozeny Mac OS ti uniklo ze ? UNIX!

no a na to vsechno bych rekl jedine slovo, coz uniklo asi tobe, a to kouzelne slovo je...

...TRAMVAJ ...!

tak a je to venku...uz neni navratu, svet je rozdelen a bitva vsech bitev muze zacit; padak ma pevne snury a kolo kolo mlynsky...

( hodnota tohoto prispevku a jeho prinos pro ctenare je vicemene stejny, jako 99,9% vsech prispevku v teto diskuzi-samozrejme mimo tech co jsem napsal ja)

tady nekdo nedokaze uznat ze se spletl a nebo udelal chybu, ty magore overuj si fakta a pak neco pis, az budes mit urcite vedomosti tak si prijd popovidat ostravska pobocka softroniku te uvita ... APPLE MAC OS , je zalozen na platforme UNIXu, podivej se na oficialni stranky ty tlamo a studuj

Mac OS X Tiger změní způsob, jakým používate svůj počítač. Revoluční vyhledávací systém, úchvatná grafika, příkladná propojitelnost, intuitivní uživatelské rozhraní a spousta dalších chytrých řešení - to vše postavené na pevném základě UNIXu — tvoří dohromady nejnovější, nejstabilnější a nejkompatibilnější operační systém na světě.

toto hovoří českí stránky, a jinak odkaz: http://www.apple.cz/cze/macosx/

rampepurda caj rum bum !

Tak jsem to v rychlosti prolétl a zase jsem se musel podivit nad úrovní některých příspěvků. Bez komentáře.

Jinak bych řekl, že jste nepochopili zásadní věc. Operační systém - ovladače - aplikace. Toto rozdělení vám poněkud uniká, což se ani nedivím. Takže si dál pokračujte ve vašem neplodném hádání a tom, kdo ho má delšího.

Kšic, neruš sváteční flame.

to je marné tady si nekteri budou proste dal tvrdit sve a hajit to sve, o cem casto nevedi ani nutne minimum...co se bezpecnosti obou systemu tyce tak musim jen souhlasit, koupime si windows, abychom nasledne koupili software treti strany abychom zalatali amatersky chyby vyvojaru, nebo tak nejak, hezky receno, ale co, jsme lide a kazdy delame chyby ne? jenze nechapu proc tady nekdo rype do lidi co ty chyny napravuji u svych distribuci linuxu a na microsoft se nerekne slovo spatneho, pouzivam i windows i linux a mohu rict ze linux se aktualizuji´mnohem menekrat nez windows, a to mam vyple automaticke aktualizace a delam update pouze pres Winodows Update.Zaverem bych chtel rict, ze i pres pocatecni strasti, ktere samdobre znam ze svych zacatku an linuxu , jsem ziskal zadarmo(pokud nepocitam nervy) stabilni a relativne bezpecny OS.Nadruhou stranu nebylo mi lito zaplatit za zname a pohodlnejsi(co se nastaveni tyce) prostredi Windows, je tomus ice nejaky patek,ale Vista bych na svuj hardware nedal(Celeron 420,1Gb ram Intel Chipset).Takze pokud mohu a take to delam, na stolni pc urcena k browseni a kancelarske praci nasazuji linux, pro hrace samozrejme XP a nebo Vista.Klady a zapory jsou snad jasne, vsechno ma sve pro a proti ale demagogicky branit jedno ci druhe mi pripada kratkozrake, kdyz se veci neustale meni a vyviji stejne jako OS Windows(Aktualne Blackcomb/Vienna¨) nebo v pripade novych a novejsich vice ci mene uspesnych linux distribuci....TIMTO PRISPEVKKEM VYJADRUJI POUZE SVE STANOVISKO K TEMTO VECEM, JEDNA SE POUZE O ME OSOBNI A PRAXI OVERENE NAZORY!

No taky se nad tim udivuju... Doma pouzivam jen GNU/Linux... proc? Mam sakra starej PC a potrebuju kazdej hertz, ale...

Instalace Widli a Linuxu je naprosto stejna. Kdokoliv neco potrebuje, at spolubydla, at nekdo z rodiny, dycky to musim instalovat ja.. ne ze by to nekdo nezvladl, ale proto, ze se v tom nekdo neciti dobre a nezalezi na typu OS...

Nastavovani... Nainstalluju widle a prostredi je odporny. Musim nastavovat. Nainstalluju Linux a prostredi je odporny, musim nastavovat. Furt je to stejny.

Sitovka a widle: bez dhcp musim nastavovat. Sitovka a Linux: bez dhcp musim nastavovat... stale stejny...

Widle a viry: Nainstalluju antivir, antispyware, antiperle a co ja vim co vsechno anti. Linux a viry: Neinstalluju nic a ziju v blahovem domeni, ze kdyz se neco stane, proste obnovim bud zalohu home nebo nainstallim novej system, ono se neco stane... a to taky neni idealni reseni.

Widle a ovladace grafarny: Stahnu, kliknu, mam. Linux a ovladace grafarny: Stahnu, nainstallim, nastavim ovladac, aby se staral o grafiku a mam. Takze widle usetrili 1 krok, radove 23 sekund, podle rychlosti psani na klavesnici.

Widle a hry: koupim nebo legalne stahnu a hraju. Linux a hry: pohledam, vyberu si co se mi libi, stahnu a hraju. To stejny, jen mam o neco mensi vyber. +1 widle.

widle a tyrani uzivatelu: Nastavim prava uzivatelum, aby nic nesmeli, nemohli na net, nesmeli si nic nainstallit a pustit a mam. Linux a tyrani uzivatelu: Fakt nevim, pac jsem to nikdy nepotreboval... +10 widle, pac to je uberhyperpunk vec (v dobrem slova smyslu!)

Co z toho plyne? Pokud chcu o vsem vedet a su zvidavy typ, co mu zalezi na vykonu PC, davam Linux. Pokud su zevlak, co komplu nepotrebuje rozumet, davam widle a ono to proste nejak pojede a za 3 mesice si obnovim image disku a mam opet stejnej vykonej system. Takze fakt netusim, o cem se hadate.

no hadame se o to, kdo ma pravdi a ci pravda je lepsi...(

takze pravdu mam ja a moje pravda je ta jedina spravna. a ten kdo to nepochopil je trdlo...

a at si kazdej dosadi ten svuj system

Už jsem se o to několikrát pokoušel, ale vždy se můj dotaz v diskuzi linux-winodws ztratí. No zkusím to dnes znovu. :)

Jaká existuje linuxová alternativa k dvojici programů Outlook - Exchange? Nic stejně dobrého jsem nikdy nenašel a pro mě to je jeden z důvodů proč se držet Windows. Nehledám "obyčejný" emailový klient ale nástroj který mi dovolí: zadat kontakt do telefonu a "kouzlem" ho mít najednou i na pc, přidat kontakt na jednom pc a "kouzlem" ho mít na druhém pc a v mobilu, sdílet s asistentkou můj kalendář, úkoly s kolegou, plánovat využití zasedačky...

Klíčová slova:

Evolution klient

Exchange connector

Open Exchange server

toto dej do googlu a už o tom víš všechno - ano jde to(doufám .

A ještě v diskuzi pod slovenským článkem jsem našel:

Takze groupware servre pre Linux:

http://www.scalix.com/

http://www.bynari.net/

http://www.open-xchange.com/

http://www.egroupware.org/

http://www.opengroupware.org/

http://www.kerio.com/kms_home.html

http://www.kolab.org/

http://atmail.com/

http://www.zarafa.com/

Mnohe aj s nativnou podporou pre Outlook.

chybí tam ten nejlepší:

http://www-306.ibm.com/software/lotus/

A to ja se divim, ze zadny z mistnich Microsoft zastancu zde nezminil takovy jeden maly nepodstatny fakt, a to sice faktickou neexistenci jakychkoli viru pro Linux... Proc si mam kupovat system od Microsoftu, abych musel hned kupovat dalsi software od treti strany, ktery bude system chranit pred amaterstvim jeho vyrobce? Porad tady argumentujete nejakym uzivatelem ktery nechce nicemu rozumet a tak... Tak ten uzivatel ten system bez problemu zasvini, a kecy o praci pod omezenym opravnenim si nechte na koledy, vzdycky to skonci tak, ze user ma administratorska opravneni, pripadne ve vistach klika "pokracovat, ano, pokracovat, ano", protoze o tom nema ani sajnu... V soucasnosti me 3 lidi uhaneji abych jim pomohl nainstallovat Linux spolu s internetem, aby ho mohli bez problemu vyuzivat, protoze si uz tak zasvinili pocitac, ze se na nej boji chodit!

no ale ja treba s viry zadnej problem nemam . jak je to mozne? ze by nejaka specialni kopie windows ? ano mam soft treti strany, ale nekupoval jsem ho. je to normalne freeware...

a ted te cituji:

"...V soucasnosti me 3 lidi uhaneji abych jim pomohl nainstallovat Linux spolu s internetem, aby ho mohli bez problemu vyuzivat,..."

no, jak se tady porad pise, jak je ten linux privetivy a jednoduchy system, tak proc te o to uhanej ? to si to neumej nainstalovay sami kdyz je to tak jednoduchy ? s cim maj problem ?

Já za poslední měsíc instaloval troje Windows: to si to neumej nainstalovay sami kdyz je to tak jednoduchy ? s cim maj problem ?

ale di ty kecko...

zajimavy je, jak vzdycky it odborniky zadaji 3 lide o pomoc...to je ale nahoda...ze se to tak nejak seslo...me treba zadali 3 lide..uz nevim presne o co, ale vim, ze byli 3...

podle me panove tak trochu zvelicujete a trochu si pridate, jen abyste byli v diskuzich zajimavy...

1) bratranec někdy u při mikuláši

2) spolubydlícího na privátě 14.12.

3) počítač rodičů 23.12.

aha , tak dik za info...jiz je mi to jasne...

u me to bylo takto :

1- jakasi pani s kocarkem 13.11.07

2- pan s kozenou brasnou 22.11.07

3-Toník odvedle 7.12.07 (13:47) a opakovane 7.12.07 (18:22)

vis, ale... nekteri lide ti nemaji potrebu dokazovat co vsechno delaji, sic treba mozna i proto, ze by radsi tu praci prehodili na nekoho jinyho, a protoze v urcitych oblastech skutecne pomerne informovani a schopni jsou...

jinak... v zasade jsi zadny argument nevyvratil, porad zustava faktem, ze clovek ktery nechce rozumet systemu, a nechce se naucit chovat "bezpecne", musi pouzivat antivirus treti strany, protoze jinak to zasvini

aha...

opet viry. Do nedavna byl OS symbian (znamy z telefonu) take bezproblemovy a dnes je na nej kopice viru a antiviru. Ze by byl tka spatny? Vzdyt dokud byl na tech malejch PSIONech, tak to byla "uplne bozi vec" a windows CE vsemi proklinan a zatracovan. Dnes je bezne, ze se symbian tolik vychvalovany hrouti pod tihou aplikcai, ktere si tam bezny uzivatel telefonu nainstaluje, vcetne viru, ktere pochyta pres bluetooth.

Pokud uzivatel vidli, celou noc travi onanovanim u monitoru, pripadne hledanim warezu, nesmi se divit , ze pochyta viry. At nenadava na okna, ale na ty, co skodlivy obsah na tyto stranky umistuji.

Ja dokazu nekolik tydnu v pohode fungovat bez antiviru (vira mam tka 3x do roka a to jeste z doneseneho "Cracku"), staci nelezt na warez a stranky s pochvou

jiste jiste, mi si to ohlidame, ale uzivatel, ktery o tom nema ani sajnu, tak ten ne, a na Windows diky jejich dementnimu modelu to projde... a nerikej mi, ze kdyby bylo tak jednoduche tvorit Viry na Linux, tak ze by se toho Microsoft byt nejak nacerno nechytnul, vyvratit konkurenci jejich argument "VIRUS-FREE SYSTEM" by jim za to zatracene stalo...

Vela ludi sa stavia k pocitacu ako cestujuci k lietadlu. Staci im sadnut si na rit a nechat sa vozit. Ale su ini, ktori do lietadla nastupuju ako piloti. Ti riadia kde, kedy, ako lietadlo poleti. Samozrejme, piloti musia venovat vela casu (aj toho drahocenneho), aby sa naucili mnoho podstatnych veci.

Ti, ktori sa nechavaju rozmaznavat - cestujuci - si musia za pohodlie platit, aby sa dostali tam, kam potrebuju. Vela sa vsak nenaucia, urcite nie ako piloti.

Stale je to o tom , kto co bude investovat do ucenia novych veci. Bud peniaze alebo cas.

na slovensku mame smer jasny.a kto chce tu z diskutujucich slovakov odporovat, tak si sere do huby ,lebo urcite jeho rodicia ci stary rodicia volia fickota,muftiho,slopu.. pretoze autoritativny pristup tychto stran sa vobec nezhoduje z posolstvom linuxa TH!!!. a oni predsa drzia rodinu ci nie??!!

a tym padom su to bolsevicke sracky!! ale oni budu tvrdit ze je to inak ze co to ma spolocneeee.s politikou,nic len vase ego,svedomie,a internetova anonymita, ale samozrejme pani ,hlavne ide o peniaze,pani linuxaci len kto to tu prizna.

amd1950X,x399Taichi,Corsairvengeance64GB 2133mhz,crucialCT2050GB.SSD,NV1080TI.FE, PhilipsBDM4350,logitechG910+MXmaster, | ASUS RT-AC87U

já nějak nevim...přejít na linux se snažím už celkem dlouho, ale zatím se mi to nepovedlo. Zkoušel jsem Ubuntu, Fedoru, Mandrivu a vždy jsem se vrátil k Windows...Mandrivu jsem si dokonce koupil (2008), přeztože mám na noťasu koupený Widle. Myslím že nadávat si do socek co nemají na to koupit si ať jedno nebo druhé je kapku blbost. V jednom Linuxu mi nefachalo to, v druhém zase ono...chci si koupit OS a jet, né ho nainstalovat, pak se roky učit a pak možná něco udělat. Fakt bych rád ten Linux používal, ale asi mi není souzeno. Když něco nevím tak hledám...na Google na fórech, kde se dá...když nic nenajdu zeptám se, a co na to přátelské prostředí na Linux fórech? Odpovědi typu "google, hledej šmudlo, už jsme to tu řešili..." mi na kuráži pokračovat nepřidají. V čechách to sice není moc in, ale když potřebuju v bytě novou elektřinu, taky si pozvu odborníka (a zaplatím si ho)...když chci používat profi program na compu taky holt musím zaplatit - a to rozhodně nejen ve Windows, ale i v Linuxu - anebo si to udělám sám, pak se ale nesmím divit, že mi svítí jen některé světla a pračku můžu pustit až poté co vypnu ledničku. Pro mne zatím vedou Widle (nejsem tomu rád)...má je víc známých = více rad bez doprošování a výsměchu.

neznámý egzool má VELKOu pravdu. Linux se rozšíří jedině tehdy budou-li jeho uživatelé ochotni vyučovat nové zájemce. Aby se linux rozšířil mezi prostý počítačový lid, museli by jeho špílchmachři sestoupit z nebe na zemi.

Typická argumentace a jako obvykle by se dalo s úspěchem pochybovat o pravdivosti tohoto tvrzení. Pochybuji, že egzoot poslední dobou s linuxovým OS pracoval. Jestli ano s tím výsledkem co tvrdí, tak ho mohu jen politovat, raději bych se takovou neschopností hraničící s demencí raději veřejně nechlubil.

Hele má pravdu. Už jen rozchodit pod linuxem třeba takovou T-mobile 4G combi kartu je fakt o nervy. Člověk se s tim sere dva dny a když to začne fungovat tak přijde nová verze jádra a tradá - jede se odznova - jenže ejhle pro nový jádro ještě ovladače nejsou, tak se čeká až nějakej brejlatej beďárek uďá novou verzi. No nic instalace programů pod linem je opravdu jednoduchá - haha - když nejde net, tak člověk musí tahat neustále balíček za balíčkem a srát se se závislostma jako debil. Tohle všechno bych tomu smradlavýmu shluku jedniček a nul odpustil ale co fakt nenávidim jsou debilní dětičky který si ten shit nainstalovali na svůj smradlavej komp a teď zasmrádaj všechny fóra na netu a opruzujou jak je skvělý že se jim v linuxu vlněj v kompizu okna a že to vypadá hrozně cool.

Měl by ses léčit chlape.

a úplně si dokážu představit jak ti nějaký ošklivý linuxák strčil revolver k hlavě a přinutil tě násilím nainstalovat novější jádro. Pokud jsi to udělal dobrovolně a sám od sebe tak jsi mamlas, s tím se nedá nic dělat. Chce to trošku myslet než klikneš na každou blbost kterou to nabízí, btw. tyhle klikací krávoviny by se měli zakázat a byl by pokoj. Okna se mi vlní a jsem si na 100% jistý, že moje děti jsou starší než ty.

Dyk já si dělal jenom prdel, v poslední době jsem permanentně zmaštěnej. Ale zase když flame tak na dřeň a já jsem MS pozitiv takže musim hájit svoji stáj.

Mimochodem flame se tu nikdy neúčastním to jen teďka vo vánocích jsem tak na měkko, že sem zkusil nahodit flame udičku,ale místní felaz poznali, že to nemyslím vážně a že ten linux mam vlastně rád. Porno běhá, věřte mi, mám to testlý, všude.

Hoď high density link

No vidis a ja musim s exootem souhlasit, je to 10 minut co jsem zavrel suse a nabootoval zpet na vidle (poctive a s radosti koupene), protoze mi nesla pulka veci. Nemusis me vubec litovat, jsem stastny ze ty vidle mam a neveril bys jakou radost mi udelali visty pod stromeckem od manzelky. OS linux na me pusobi neprofesionalne - "system udelej si sam, pripadne najdi si na webu" neni moc profi. Silne mi to pripomina dnes jiz vymycenou povest o zlatych cesky rucickach, kdy si kazdej musel neco "ukutit" sam, protoze to proste nebylo. Dnes kdyz vsechno je, tak kuti jen nadsenec, nebo s prominutim nemajetny clovek.

Zvážil jste nákup nějaké odborné literatury pro uživatele Linuxu? Doporučuji například knihy o Mandriva Linuxu od Ivana Bibra.

Linux zatím nemá moc šanci, protože drtivá většina lidí zarputile tkví na filosofii MS Windows. Krásně je to vidět na problematice konzole. Prostě lidi jsou naučení, že konzole je náročná. Pak jim stačí říct FUD ve stylu: Linux je o práci s konzolí, a rázem nechějí Linux. Když není schopen kvality Linuxu posoudit ani člověk s IQ 150, tak to už je co říct :) Lidi se prostě brání novým, v něčem i lepším věcem. Ale ono to přijde, neza rok, ne za dva roky, ale ono to přijde.

Jestli myslíš toho s tím IQ 150 jako já, tak to mě potěš :) Ten je absolutně mimo...

Přesně tak, v jednom jeho článku je Linux krásný (přiloženy screenshoty s upraveným KDE, profesonálně působící vzhled, pod tím popiska "I takto může vypadat Váš desktop") a za rok napíše článek o "hnusném Linuxu" (včetně screenshotů z defaultního nastavení GNOME), ve kterém si stěžuje, že ve GNOME se toho dá nastavit méně než ve Windows Vista. (Přičemž velkoryse pomíjí, že to je základní filosofie GNOME). Divím se, že ho to nepraští do očí, když to píše.

Ano, souhlasím. Pak si stěžuje na GNOME, že mu blbnou závislosti. Přitom závislost je problém distribuce a pak se chlubí jak tomu rozumí :)

Clovece, poradim ti jednu vec. Nepouzivej slova, kdyz neznas jejich vyznam.

RFC, prosím.

Za to, ze linux sa nedari viac rozsirovat medzi ludi moze aj fakt, ze ludia su lenivi a nechcu sa ucit nove veci! Tak platia nehorazne peniaze tim, ktori vyvijaju system, ktory ludi viac ovlada nez aby ludia ovladali system. Je chore, ak niekto investuje peniaze do niekolko stomegabajtoveho softu, aby odstranoval vyrazky ludom na digitalnych fotkach!

Nehorázné peníze: Tak si spočítej, kolik vyděláš za hodinu čistého. A pak si spočítej cenu svého času, který jsi strávil laděním linuxu, aby ti všechno, co potřebuješ, šlapalo. Možná se ti to vyplatilo, možná ne.

Ladit můžeš leda výfuk a ne Linux. Než nastavíš Windows, tak u toho strávíš půl dne, u Linuxu mi stačí 30 - 40 minut.

Vidíš já mám třeba nastavený Win během 5 minut... a v linuxu jsem tím strávil týden a pak jsem se dokopal k formátu a zpět k win.... de o to kdo je je jak zvyklej...

lepší není ani win ale linux de o to na co jste si používáním zvykli

Ty si spočítej kolik vyděláváš za hodinu a kolik času strávíš denně na záchodě. Kdybys tam nechodil tak by se ti to určitě vyplatilo

Tohle není argument, leda v případě plného pracovního vytížení. My jsme firma se sezónními výkyvy. Ladění systému a jeho upgrade (vše pochopitelně v Linuxu) se provádí v době "sedla". Takže žádná ztráta času neprobíhá. V době sezóny jen nutné opravy hw nebo nutné aktualizace.

A vo tom to je. Oni ho nekoupí, oni ho ukradnou. A nad 5000 Kč je to trestný čin s basou na tvrdo. Jednou příjde doba, kdy to začne platit. Potom se ty jejich uhříky na obličejíčkách pěkně protáhnou

Nemám slov

Říká se, že s Llinuxem pracují uhrovití nedorostlí mládenci. Nemyslím si to. Uhrovití mládenci jsou nejvíce ti, kteří paří hry. A hráč na PC příliš v oblibě Linux nemá. I na Linuxu jde hrát dost her, ale nejsou to většinou ty hry, co jsou právě "in". Tito mládenci si spíše přepálí na černo Windows a jedou. S Linuxem pracují spíše lidé, pro které hry nejsou prioritou a hlavně - jde o nejběžnější věci na počítači, jako je surfování, multimédia, psaní dokumentů a tabulek, používání dtabáze, e-maily. A právě na to se Linux hodí.

Mno... vzhledem k tomu, že nyní jsou "in" hry, které se většinou hrají proti živým protivníkům a jsou chráněny proti zpopírováí, takže tady ti "mládenci" většinou vrazí nehorázné peníze do HW a her, které hrahjí a ten drobek za originální Windows je detail.

A ten Linux na multimédia... to myslíte ty chráněné multimédia, která se bez nelegálního zásahu nedají v Linuxu přehrát?

Jde to i legálně. Můžeš si na licencované kodeky normálně koupit licence od Fluenda.

A ten Linux na multimédia... to myslíte ty chráněné multimédia, která se bez nelegálního zásahu nedají v Linuxu přehrát? >

Tak tohle neřeším. Mám pěknou HDD kameru Sony a rád tvořím vlastní video. A v Linuxu jej upravuji a stříhám. Licencované kodeky mě nezajímají, i když vím, že to technicky není problém přehrát a nahrát bez ohledu na OS.

Já nechápu, proč se z Linuxu neustále dělá něco co není. GNU Linux je i v současné době pořád operační systém pro odborníky. Ano, není problém ho nasadit ve rirmě jako pracovní stanici, není problém ho používat jako domácí počítač. Na server je ideální. Ale stále není tak univerzální a rozšířený jako MS Wndows, které jsou podporované hlavně komerční sférou.

Lamky nadávají na příkazovou řádku, ale to je naprosto základní a vynikající věc. To je jedna z velkých předností Linuxu. Další výhodou je, že si systém můžu upravit podle svých požadavků, mám ho naprosto transparentní a snadno si o něm mohu udržovat přehled. Těch výhod je pousta, stejně tak i mnoho nevýho. Ale tak už to prostě v životě chodí.

Proč se neustále hádat? Máme svobodu a s ní i svobodnou volbu. Komu nevyhovuje to, může zkusit něco jiného. To je ideální na Linuxu. Spousta distribucí, několik grafických prostředí. Já jsem velice rád, že se Linux dostává do fáze kdy může konkurovat Windows, jen tak dál.

Přílišná volnost, možnost konfigurovatelnosti a úprav je taky jedna z věcí, co lidi odrazuje. Jsou zvyklí na to, že mají předdefinované funkce, styly, vizáž. Nemusí se o nic starat. Těch co chtějí dělat úpravy a hlavně VĚDÍ jak na tyhle úpravy je po čertech málo. To že se združují tady neznamená, že je jich opravdu tolik.

Až bude linux v komfortu ovládání alespoň na úrovni W95, tak se začne více prosazovat na desktopech. Zatím je dobrý na servery (mail, firewall, atp).

Cože ?!?!?! i WinXP jsou sračky protože umí maximálně JEDNU plochu (kdyz pominu nestabilni hacky od 3. stran) .. zkuste si někdy desktop KDE který je bližší Windows. A zkuste si ho trošku upravit podle sebe (protože MŮŽETE) .. po 2,5 roku používání KDE při kontaktu s WinXP neskutečně TRPÍM nízkým komfortem ovládání. tak to prostě je. někdy to zkuste ať se zase neztrapníte takovou hláškou

KDE nebylo portováno na Windows? Já žil v předvedčení, že ano.

To nevím, já windows nepotřebuju .. "přijdu do kontaktu" znamená na PC někoho jiného .. sám je mám v práci jen virtuální jako podklad pod klient aplikaci Management firewallu Checkpoint, což jsem si dal do Po spuštění, takže plochu ani nevidim takže tam cpát KDE se mi nevyplatí ..

Bolo KDE4, presnejsie bude, lebo vydane bude cca o 2 tyzdne. Videl som len pre-release verzie, ale vyzera to velmi dobre.

Máte pravdu, asi jsem viděl KDE v Cygwinu.

naopak, ked pracujem s XP tak stále je to to isté rozhranie aké bolo v W98, jeho schopnosti sú menšie ako to čo dokáže napr. icewm, s tým rozdielom, že vo windowse si pár veci naklikate a vo icewm si môžte v konfiguračných súboroch nastaviť toho mnohonásobne viac ...

Windows sa nemôže porovnávať s KDE je to úplne iná liga....

Dotaz: Photoshop nepoužívám, Hry již pár let nehraji ( žrout času ), mám IBM Thinkpad Z60m. Používám Offisy od mrkvosoftu na kancelářskou práci a statistiku, chvíli jsem zkoušel OO, ale bohužel mi nevyhovovaly. Subjektivně mi přijdou MS Office 2007 už o pár tříd výše než OO ( což je u doftu od MS poměrně vyjímka ). Používám řadu let Win XP který mám koupený spolu s notesem ( jinak to nešlo ) a schovaný instalaci na skrytém oddílu spolu s ovladači. Nejsem BFU na počítači se umím slušně hýbat přes 10 let, žádný guru, ale taky žádná turbo lama. Jsem nucen používat obchodní software s online napojením na burzu, který bohužel pod linuxem nemá podporu a nespustím jej, běh před Wine je kvůli nárokům na 100% dostupnost asi nemožný. Také originální software pro můj notebook od IBM/Lenovo, asi pod linuxem moc nepojede.. Co jsem se chtěl ale zeptat: Linux mě strašné láká již řadu let a chtěl bych ho určitě vyzkoušet, na střední jsme dělali s Redhat, ale jen v konzoli a to jsem ( zvyklý z Dosu ) moc nedával. Nemám bohužel moc času hledat a hrát si s alternativami programů z Win pro Linux, přesto bych chtěl radu od někoho zkušenějšího, jakou distribuci Linuxu bych měl pro svůj notes zvolit. Díky. PS: Ubuntu mě moc nezaujalo..

Doporučuji Opensuse 10.3 sám pouívám k plné spokojenosti. Tato verze je opravdu povedená ftp://mirror.karneval.cz/pub/opensuse/10.3/iso/dvd/

Co konkretne te nezaujalo? Gnome?Ikonky?Pozadi?

Zkus vysvetlit, proc te nezaujalo Ubuntu, pak ti bude mozna mozno smysluuplne navrhnout neco, co by te zaujalo. Jestli ti vyhovuje Red Hat, ale za ten nechces platit, zkus CentOS, to je prakticky kopie Red Hatu, ale zadarmo.

Pokud vás Ubuntu nezaujalo, tak vás nezaujme žádná distribuce Linuxu. Jste prostě zvyklý na Windows. Pokud chcee na Linux, tak zatnout zuby a držte se. Taky se neustále courám po různých distribucích a hledám něco zajímavého, ale pokaždé se vrátím zpět na Windows. I když já musím kvůli práci.

Já mám také Z60m a používám Kubuntu 7.10. Vše důležité bylo rozpoznáno. Funguje širokoúhlý display včetně 3D akcelerace, touchpad, trackpoint, hybernace při zavření víka, wifi, čtečka s SD kartou, bluetooth, zvukovka, taktování Centrina. Žhavý drát,infra i pcmcia je rozpoznán, ale nemám žádnou periferii s tímto rozhraním na otestování. Nefunguje pouze snímač otisků prstu, ale nepotřebuji ho, tak to neřeším a také nefunguje parkování hlaviček HDD při pohybu - na to jsem ale viděl někde návod. Před tím jsem tam měl 1.5 roku Kubuntu 6.06 LTS, taktéž s dobrými zkušenostmi.

Díky všem zkusím to tedy s tím Kubuntu a Ubuntu narazil jsem teď na více lidí co to na mé konfiguraci používá tak se připojím. Díky

Mozno pomoze, mozno nie

http://adventuresinopensource.blogspot.com/2007/11/another-day-another-distro-part-11.html

Kupoval jsem si počítač pro sebe jen kvůli Internetu. V Linuxu nejsem žádný "zběhlík", ale Ubuntu jsem nainstaloval pohodlně z Live CDčka.

Pravda, nechodilo mi WiFi, s tím mi musel pomoct známý, ale nyní mám funkční počítač (notebook) za necelých 11000 bez DPH (včetně brašny a myši), který zvládne všechno co potřebuju (2 GB RAM, 120 GB HDD). Pravda, na hry to není ("žádná" grafická karta - X3100 a slabý procesor - Celeron 1,7), ale za tuhle cenu by mu nepomohly ani Windows. Přecejen noťas na hry je cenově úplně někde jinde.

Prostě mi přijde úchylárna dávat cca 1/3 ceny počítače za operační systém. Beru, když si někdo pořídí počítač za 50 tisíc s nadupanou grafikou, procesorem,...atd, že ho asi bude chtít na hry, kde (prozatím a asi ještě na dlouho) mu Linux moc užitečného nepřinese, ale na takovou tu "běžnou kancelářskou práci" mi přijde Linux dospělý až dost.

Taková plodná diskuze mě potěšila, zrovna jsem se chystal na instalaci SuSE 10.3, protože wokna, které jsem používal přechodně, dosáhla své "instalační životnosti" 4 měsíců. Ať žije Linux! A teď všichni do mě, jsem socka - student, který nechce platit za software, proto používá legální programy zadarmo!

No flame please! Linux jsem měl jako druhý operační systém od SuSE myslím nějaké verze 6x, Red Hat poté, Mandrivu jsme rozchodili u kamaráda (opět před asi 5. lety) a pak Debian unstable před také 5. lety. Nyní jsem používal Kubuntu předposlední dobu a na VMware Playeru poslední Kubuntu.

Vše dobré. Problémy s kompatibilitou s HW jsou známy, jistě se dají nalézt takové HW karty a tiskárny a scannery a další, se kterými linuxové distribuce jedou. Takže je třeba také rozšířit linux mezi uživatele, aby na něj výrobci HW dělali ovladače. Stará písnička, ale zlepšuje se to.

Chtěl bych ( proto podmiňovací způsob) přejít na Kubuntu. WXP SP-2 mám licencované na všech PC (5x), takže tím to není. On je ale problém s nahráváním filmů (WinTV2000- nepovedlo se rozchodit v barevné verzi ani linuxovému guru, který sám na tomto PC používá WXPSP-2) a s jejich zpracováním v programech jako je Cuttermaran a PVAstrumento. Pravda, věřím tomu, že se již programy tohoto typu dají najít, ale neměl jsem potřebu díky nekompatibilitě mé karty WinTV2000 je hledat.

Prostě a jednoduše: Na WXPprofessional SP-2 zatím seženu co potřebuji, na Linux mi to jde dost těžko i s mým linuxovým guru, který jako programátor a uživatel obojího systému včetně Jablka a spráncem mnoha linuxových, wokenních a kombinovaných sítí umí toho dost a dost. I on prozatím preferuje servery na linuxu a stanice na WXP Professional SP-2.

Co mohu dodat? A pokud budou reakce, prosím jen o slušné. Ta slůvka u některých jsou dost drsná a svědčí o tom, že dotyčným došly argumenty a nebo jsou arogantní.

Mna len zaujima preco "linuxovy guru" pouziva WXPSP2 Bud ma specialny hw alebo sw a musi alebo je ti taky isty linuxak, co bratrancovi (100% uzivatel) nainstaloval na notebook gentoo(tj. neklikaci linux)

Nechcem utocit, som len zvedavy, ospravedlnujem sa, ak by ste mali ten dojem

Zklamali jste mě. Až na pár pitomců to není dnes žádná sranda. Snad se to ještě rozjede. Trochu vulgárností bych prosil přidat a hloupých argumentů také Díky, Díky, Díky.

Nějaký dobrý argument? V linuxu mi zmizely moje disky a nemůžu je najít... Jsou tam jenom nějaký adresáře... Zmatek, mažu. A taky tam není ICQ... (Argumenty kolegy, kterému jsem nainstalil Fedoru)

Nenávidim tyhle nuly co tupejm kámošům instalujou linux, aby byli cool a aby mohli machrovat, že voni nainstalovali nějakýmu tupýmu pičusovi linux, že to teda může používat každej. Linux je prostě shit a nedorobek. Na první pohled je to pěkný ale když to člověk používá trošku dýl tak zjistí, že to děsně hnije. Ať už jde o problémy s hardwarem nebo o naprosto amatérský programy který dělaj uhrovatý brejlatý debilní socky. Co svět světem stojí vždycky platilo že co je zadarmo je shit a co je za prachy je kvalitní. A to se týká i toho stupidního linuxu.

Ámen ....

LOL ..

"Co svět světem stojí vždycky platilo že co je zadarmo je shit a co je za prachy je kvalitní." ....takze za sexem chodis do Perlovky :D

Máme tu vánoční flame, jdu si pro popcorn

Si socka? Nemas napecene?

"nicméně konfigurovatelnost patří mezi jedny velké výhody linuxu....dokážete nakonfigurovat vše, což, když se vrátím do woken šíleně postrádám"

Co bych měl na woknech konfigurovat ? Od Autocadu až po Photoshop přes Mediaval, od Ligtscribe až po připojeni Iaudio jsem na nic nemusel šáhnout.

Teď nahrávám z televizní karty filmi, konvertuji video, browsím a co bych měl konfigurovat ?????

Ja mam treba nakonfigurovano, ze kdyz se do ctecky strci pametovky s mym jmenem, tak se z nich automaticky stahnou fotky do mnou predvoleneho (meho) adresare a roztridi se podle datumu po dnech a kdyz se tam strci pametovka me zeny, tak se stahnou fotky do jejiho adresare, ale netridi se, protoze ona to nema rada.

Nebo mam pro zenu nakonfigurovano rychle vypalovani. Kdyz klikne na jedno tlacitko na panelu, vypali se na cd obsah jednoho urceneho adresare, do ktereho prubezne uklada veci na vypaleni. Pred tim se zkontroluje, zda neni obsah prilis velky.

A tak bych mohl pokracovat. Velmi to zprijemnuje ovladani, protoze to eliminuje neprijemnou kazdodeni rutinu. Asi nemas ani predstavu, co vsechnose da zautomatizovat na jedno kliknuti, linux je na takove veci machr, kdyz se v nem vyznas.

Příspěvek za sto bodů

Picasa2....

Tohle umí jak Windows, tak většina vypalovacích SW. Dokonce ve Vistě je možnost Vypálit obsah adresáře úplně všude.

"...protoze to eliminuje neprijemnou kazdodeni rutinu...." Vy každý den stahujete obrázky z foťáku, vypalujete CD/DVD a podné věci?

PS: I ve Windows jdou předdefinovat určité akce.

Chcete říct, že jste si to nakonfiguroval? Není přesnější vyjádření, že jste si napsal skripty, které tyto věci řeší?

Ač tomu asi neuvěříte, tím druhým způsobem můžete postupovat ve windows stejně. Buď použijete integrovaný VB script (primitivní), nebo si nainstalujete PowerShell zdarma a pak se bavíme o něčem trošičku jinem.

No jasne. Pripravenost systemu je vcelku v pohode a da se naskriptovat plno veci. Ale komponenty tretich strach jsou na tom dosti bidne. V tomto ohledu je na tom imho linux o dost lepe.

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Preco si kazdy mysli , ze ucel tohto clanku je presvedcit ho, aby presiel na GNU/...

A ludi predsa nezaujima aky OS pouzivam ja alebo Vy , a ani na dôvod.Clanok len

informuje,to je vsetko.

PS: Je socka aj ten , kto vymaze predinstalovanu Vistu na NB ?

Tahle bleskovka je dáreček flamerům žejo

Přesně ..

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Na domácích PC odhadem z 90-ti procent běhají hry. Kdo má děti, dá mi jistě za pravdu. Nevidím důvod, proč bych se měl mořit s bádáním nad tím jak rozjedu některou z dnes populárních her v emulátoru, aby si ji mohl můj syn zahrát. A linuxové parodie na hry asi dnes těžko někdo bude hrát. Na to mě stačí když si uvědomím jak by asi bylo mému synovi ve škole při rozhovorech s kamarády o tom kdo co z děcek právě paří. Myslím si že by mě kluk musel proklínat za to že jeho kamarádi hrají nejnovější herní hity recenzované v časopisech Score a Level a on má chudák ke hraní maximálně něco co kdosi drze vydává za hru a je to plné hnusně animovaných a ještě hnusněji nakreslených tučňáků Tuxů.

Ze stejného důvodu proto myslím si nemá valný význam ani uchylovat se k možnosti mít v PC jak linux, tak i Windows. Když už totiž koupím Windows pro ty hry, nemám pak žádný důvod k tomu abych ještě na hdd cpal linux. Free softwaru je pro Windows všude plno, takže nemusím už kromě toho OS dál nikde nic kupovat a přez to všecko můžu mít domácí PC velmi dobře vybavený pro domácího uživatele vším co by mohl potřebovat k práci s fotkami, psaní dokumentů, elektronické pošty, práci s muzikou atd. Na co se tedy má domácí uživatel párat s linuxem?

Jak vidim , deti si dali pauzu v parbie , tak ste tu PANE.

Podle vaší reakce vidím že mám pravdu a že vy nemáte argumenty. Proto opět sklouzáváte k napadání. Holt jste patrně linuxák. A přesně takové reakce jakou jste zde předvedl spolehlivě lidi od linuxu odrazují. Tedy máte moje velké díky za to, že jste opět pár lidí od úmyslu vyskoušet linux odradil. Ještě jednou - DĚKUJI MNOHOKRÁT ZA ODRAZOVÁNÍ LIDÍ OD LINUXU

Za co vy ubohý propagátore Linuxu děkujete?!? Jste chytrej jak Paroubek a přitom máte PC na hry?!? Kdyby jste si koupil na hry konzoli tak neřeknu ani popel. Ale mít PC kvůli hrám je směšné a odpovídá úrovni čtenáře Blesku! Aby jste mohl hrát hry musíte mít nadupané PC, zejména s výkonnou grafickou kartou. Konzole je mnohem levnější (a to i celkem drahý Playstation PS3). Takže když někdo argumentuje že má PC na hraní, tak jen dokazuje že je ochoten házet peníze z okna, zcela bez rozumu.

ty jsi tu chyběl v normalni diskuzi bez emoci, nikdo te prece nenuti pouzivat linux ani tvoje deti ho nemusi pouzivat takze v cem mas problem?

nechci se k tomu nejak extra vyjadrovat kazdopadne nekdo tady vystizne napsal ze kdyz sio kupim windows na hry a bla bla, a kapl na to, ano windows na hry, a kancelarskou praci na nic jineho...a ze pry je hodne freewaroveho software pro win vsude, take pravda, ale je treba podotknout to hodne a treba u linuxu zviraznit OPEN SOURCE pojem, takze vsechno ma sva plus i minus ale pokud jsou tu lide co pisi aplikace napr v c++ nebo cokoliv co s programovanim souvisi tak mi daji za pravdu ze windows pro tyto veci nejsou moc vhodna...enbudu taky kdo vi jak propagovat linux, kazdopadne platit za neco co clovek pouziva k praci a jeste mu to znacne omezuje nemoznosti 100% nasazeni v podobe s omezovanim uzivatelu tak to je moooooc....

Snad jste pochopil o čem jsem psal. O hlavně domácím využití PC. Mimochodem, opensource není pouze odkázané na linux. Je ho spousta i mezi programy pro Winy. A silně pochybuju že domácí uživatelé budou řešit licence a rozdíly mezi tím co je GNU a co je freeware.

Přečtěte si po sobě svůj příspěvek a pak běžte do koutku brečet, jak jsou všichni na Linux zlí a nechtějí ho používat.

2Male_zvire :ty vole ty musis byt asi hodně blbej kdyz propagujes vistu(nebo ti za propagaci visty microsoft platí). s nejakyma zasranyma, na hw narocnyma a nestabilnima vistama jdi nekam! a az ty tvoje windows nebo jak tomu nadáváš budou umnet více desktopů a kopírování koleckem mysi tak se ozvi (stabilitu vist bych prirovnal k testovacim verzim debianu). takze si to zhnme az bude windovs nenarocnej na systemove prostredky a bude splolehlivej a levnej tak to mozná vyskousim. ale krast takovej shit jako je vista. ne díky! (je to asi jako jít krást totálně zhnilé pomeranče).

a k tem hrám. existuje simulátor cedega kterej je fakt jednoduchej a nejsou stim takovy problemy jako s wine. a rozjede 90% soucasnych her. s nejnovejsi peckama byvaji problemy ale vetsinou to vyresi nová verze cedegy ktera vychazi za nekolik mesicu. kdo ma na originalni hry tak bude mit i na tento simulator. kdo je pirát a "krade" hry tak si dokaze "ukrást" i tento komercní simulátor

Ty seš asi pěknej magor co? Doufám že takoví jaky to se množit nebudou.

Hmmm, a odkud si myslite ze se ten free soft vzal. Spousta je portovana z linuxu (GIMP, Inkscape,OOo a spousta dalsiho). Problem je, ze lidi kteri ho pouzivaji na windows nepochopi, kde se vzal, a pak si budou jeste stezovat na linux.

Nevím o hnusnějším programu než je GIMP. Kdo navrhoval jeho ovládání je obyčejné prase. Nehledě na to že ten program do dneška nedosahuje kvality spousty freewaru pro Winy ani co se funkcí týká.

Je vidět že si ho v životě nepoužil...pak bys mluvil jinak... je škoda se s takovejhlema lidma vůbec bavit...ztráta času... zůstaň si v minulim století, ale nesnaž se do něj zpět zatáhnout i ostatní, my už sme to jednou zažili a vracet se nechceme. Někdo chce radši free software ve kterym neni omezovanej a má volný možnosti, než aby měl placenej software, kde se aktualizace objeví jednou za rok až dva a navíc skoro nic novýho nenabídne kromě jinýho vzhledu a několika záplat... stačí se podívat na Microshit Office 2007, jediný co může nabídnout je novej nepřehlednej vzhled, možná příjemnej pro oči, ale pracovat se v tom normálně nedá, zkoušel sem to... rád sem se vrátil zpět k Open office, který zvládnou to co MS office a přidávaj k tomu plno dalších věcí jako konverze do pdf (asi možná ani nevíš co to je...a nebo kvůli tomu musíš používat jinej program), a zvládá formáty odf apod, o kterejch microsoft možná někde akorát četl... předpokládám že si jeden z těch co ještě zůstali u Internet Exploreru... je to vidět... vrať se ke svejm XPéčkám, nebo Vistám a di si malovat do Paintbrushe.

TAk zrovna uvádět Office 2007 jako "nepřehlednej vzhled" a "pracovat se v tom nedá, zkoušel jsem to" ukazuje, že jste je viděl možná tak na obrázku. Uspořádání je jedna z nejlepších věcí za posledníc pár let, co se MS povedla. Opravdu nad tím někdo přemýšlel. A po tom co si některé panely upravíte tak, jak funkce Office používáte, tak nemusíte ani zvednout ruce z klávesnice. Velmi rychlá a intuitivní práce.

Na tu vaši "práci s Office" vám opravdu stačí OOo. A PDF není žádná výhra, jak se neustále každý snaží předhazovat. Na opravdovou práci s PDF potřebujete profesionální aplikace od Adobe. Nějakej OOo je vám nanic.

o tom bych si dovolil pochybovat, když jsem si v práci nainstaloval nové office byl jsem někde asi jako při prvním setkání s editorem VIM (vím, že je to rouhání a že VIMu křivdím) ale bylo to podobné,

prostě nefungovalo tam nic z toho na co byl člověk zvyklý, ty nejpoužívanější funkce jako otevřít nebo uložit byly šikovně schované (mít to co člověk používá nejvíc na očích a po ruce je asi hloupost) a nabídka se měnila málem při každém kliknutí, nový Outlook byl asi 10x horší než jakýkoliv starý, takže jsem se hodně rychle vrátil k jedné ze starších verzí

k základnímu osvojení VIMu jsem si dal práci a teď bych ho neměnil, ale postupovat podobnou anabázi kvůli office nehodlám, protože mi nemá pro moji potřebu (potřebuji jen otevřít soubor poslaný od někoho a vykopírovat z něho obsah) se mi nějaké učení úplně překopaného programu absolutně nevyplatí

No uložit je tam už od začátku a otevřít.... jak bych to. Většina lidí klikne na soubor co chce oteřít a nedělá to zbytečně složitě přes aplikaci. Ale pokud chcete mít mermomocí Otevřít v liště, není nic jednoduššího.

To že se panel mění, to je dobře. Nic se vám nevysouvá a to co zrovna potřebujete máte na očích. Nehledě na to, že vám odpadá množství ikonek zmateně rozmístněných okolo a hledání co potřebujete. Takhle prohlásíte, že chcete dělat úpravy textu a všechny potřebné funkce vám naskáčou na hlavní lištu. Pecka.

Nový outlook je velmi dobrý a má poměrně dost dobrých funckí, které Outlook z 2K3 nemá. Ten je mmj dost debilní. Já jenom čekám, až dostanu možnost přejít v doméně na Office 07. Ovšem když nevyužijete ani pětinu funkcí Outlooku, tak ty nové věci nezjistíte a stejně je pro vás zbytečně složitý. Na to vám stačí Windows Mail.

Tak já tedy nevím. Mít auto, které by měnilo funkce páček a pedálů podle svého uvážení bych teda nechtěl. Možná že nějaký magor, který pokaždé hledá, který pedál je plyn, by si to užil, ale já bych byl nešťastný. Stejně to je i s programy. Když se naučím nějaké zkratky, nebo i místa kam kliknout, tak to pak provádím velmi rychle a při práci mne to nezdržuje. Ale pokaždé hledat kam mi systém ikonku přemístnil, to by mne dost omezovalo. Je pro mne nepochopitelné, že někomu může takový guláš vyhovovat, ale zřejmě když někdo použije daný soft jen jednou za čas a stejně si umístění ikon ani klávesové zkratky nepamatuje, tak mu to může vyhovovat.

Mne sa menu v MSO2003 zda byt chaoticke oproti OOo, napr. format stranky by mal byt pod menu format, v MSO2003 je pod suborom a pod. Na menu v MSO2007 si treba chvilu zvykat, ale usporiadanie je tam ovela logickejsie. Ale kazdemu sa paci nieco ine, to je normalne a spravne

Nevim jak v ostatních programech, ale minymalně ovládání MS Wordu/excelu je u 2007 mnohem jednodušší. Jeho největší nevýhodou je to, že je jiné než všude jinde a tak si člověk musí chvýli zvykat, ale je ovládání opravdu rychlejší.

"Uspořádání je jedna z nejlepších věcí za posledníc pár let, co se MS povedla. Opravdu nad tím někdo přemýšlel."

A ja ti prezradím, kto nad tým premýšľal. Boli to chlapci z Lotusu, ktorí vymysleli InfoBox. A chlaci z Microsoftu si to potom prerobili na Ribbon. Inak hovoriť o intuitívnej a rýchlej práci s MS Office je na smiech, keď si to človek porovná z 10 rokov starým SmratSuite. Tam to ide stále rýchlejšie a intuitívnejšuie. Aj keď treba priznať, že MS Office sa k tomu začína blížiť. Ešte pár verzií a možno sa im to konečne podarí.

Tak používej Kritu nebo si kup Pixel. Máš možnost volby

len pre zaujímavosť, aký konkrétne win free software dosahuje kvality gimpu?

mspaint.exe bez prdele

S dovolením ocituji jednoho uživatele, který kdysi napsal "Vaše příspěvky mě naplňují pýchou na mou vlast, kde si i někdo, jako Vy, dokáže vydělat na svůj vlastní počítač."

Uvádět OOo jako program portovaný z linuxu na windows nesvědčí zrovna o moc velkých znalostech.

Nedam ti za pravdu. Z mych znamych hry hraju akorat ja a cirou nahodou akorat ja pozivam linux. Pocitac se pouziva predevsim na a) web, b) email, icq, skype, c) fotky z digitaku, tvorba/vypalovani mp3 a videa. Hry jsou az nekde vzadu, u vetsiny lidi pak spis neco jako miny nebo karty. Tohle vsechno linux naprosto v pohode zvlada. Co se tyce deti, tak co znam z meho okoli, vetsina hraje na konzolich, kde maji rodice vetsi kontrolu nad tim co hraji. Mozna socialne slabsi vrstvy nebo tam kde rodice na sve potomky kaslou se vic preferuje PC, to nedovedu posoudit, ale ty imho ze sveho syna vychovavas lempla. Rada rodicu detem zakazuje hrat vubec, podle meho jsou i dobre hry, ktere rozviji tvurci mysleni a jsou pro vyvoj ditete prospesne, ale to rozhodne nejsou krvave strilecky, ktere mas pravdepodobne na mysli, protoze o cem se kluci bavi ve skole, ze, a tomu svou vychovu tedy podrizovat nehodlam . Ne ze by se na PC nehralo vubec, ale rozhodne to neni dominujici cinnost.

Tak nejak.Ani ja som nevidel zadne relevantni argumenty , jen skreslenej nazor

(90%...)

Nevidím žádný rozumný důvod proč kupovat herní konzoli, když už má rodina doma PC. Třeba vám uniklo že existuje spousta herních žánrů a že nejsou pouze 3D střílečky.

Ja tech duvodu vidim vic a nejsem sam, prodejnost konzoli je vysoka a her pro konzole se proda vic nez pro pc.

Dodam ze dnesne konzoly dokazu plnit ulohu domaceho kina (prehravanie DVD, mp3..., foto), maju vlastne hdd a sietove rozhranie, HD vystup. Osobne by som na hry radsej volil konzolu a mal to zaroven ako domace kino. Navyse PC treba neustale upgradovat kvoli hram, konzolu len raz za X rokov

No, a nase deti maji kazde svuj notebook, na kterem by si stejne vyse zminovane posledni trhaky nezahraly . Maji ho na veci do skoly, ne na hrani. A snadna udrzba linuxu je pro takove pouziti vyhodou.

+1

Souhlas, Linux pro každého není. I ten nejnadšenější Linuxák zcela otevřeně říká, že pro pařany jsou Windows. Na to nic jiného říci nelze. Prostě na hraní Windows, na práci Linux

(žádné tvrzení však neplatí stoprocentně)

Velmi vtipná filipika na Vánoční svátky, jen co je pravda. Ovšem pokud to s hrami pro syna myslíte vážně, pak je optimální řešení Playstation nebo chcete-li Xbox případně Vii. Předpokládám, že hry kupujete stejně jako všechen jiný potřebný SW - pak není co řešit. Konzolové hry se cenově od těch pro PC až zase tak příliš neliší. A syn Vás jistě nebude proklínat, když se při rozhovorech se spolužáky bude jen smát až bude poslouchat, jak jim se to neustále hroutí, zasekává, tuhne, kouše, cuká, zavirovává a zpomaluje.

No a vy s Linuxem "přes to všecko můžete mít domácí PC velmi dobře vybavené pro domácího uživatele vším co by mohl potřebovat k práci s fotkami, psaní dokumentů, elektronické pošty, práci s muzikou atd."

Veselé Vánoce - samozřejmě bavte se dál s Windows a o Linuxu ani neuvažujte.

A na závěr myšlenka pro dnešní den: Linux je přátelský systém, ale svoje přátele si vybírá.

Pockej az ti syn prijde ze skoly a bude te proklinat za to, ze doma nemuze provozovat linux, prestoze vsichni jeho kamaradi uz ho maji.

S hrami v linuxe je problem a myslim si, ze este aj dost dlho bude, ale zas az take zle to nie je http://rangit.com/software/top-8-linux-games-of-2007/ Mam dojem, ze kazda hra z toho zoznamu ide aj na windows.

[citat]Myslím si že by mě kluk musel proklínat za to že jeho kamarádi hrají nejnovější herní hity recenzované v časopisech Score a Level a on má chudák ke hraní maximálně něco co kdosi drze vydává za hru a je to plné hnusně animovaných a ještě hnusněji nakreslených tučňáků Tuxů.[/citat]

IMHO ak windows pouzivate hlavne ako wintendo, tak pouvazujte o kupe PS3, Xbox360 alebo inej hernej konzoly, usetrite za elektriku, budete mat v pocitaci menej bordelu, kvoli najnovsim hram zo Score alebo z Levelu nebudete musiet robit upgrade hw kazdy rok a nebude mat furt obsadeny pocitac

Na domácích PC odhadem z 90-ti procent běhají hry. Kdo má děti, dá mi jistě za pravdu.>

Ano, je to přesně tak. Windows slouží na hraní, Linux na práci. Podle toho ty OS vypadají.

Problem u Linuxu vidim v tom, ze uzivatel neni zpravidla schopen ovladat svuj system. Tohle je sice pravda i u Windows. Vetsina uzivatelu se stejne i u Windows musi obratit na znameho pri delani neceho slozitejsiho, nez spusteni IE nebo Wordu. Problem u Linuxu vidim v tom, ze aby se uzivatel nemusel obracet na podporu nebo znameho, tak musi byt daleko zkusenejsi nez v pripade Windows. Nepovazuju se za uplneho zacatecnika, ale nastavovani (tohle je hruza i ve Windows) a instalace cehokoliv je v Linuxu i pro me peklo. Hlaska "staci napsat do konzole ..." na me fakt neplati.

Velkou nevyhodu vidim prave i ve velkem mnozstvi rozdilnych distribuci s ruznym zpusobem instalaci (ve Windows spusteni primo ze stranek vyrobce a instalacni pruvodce uz jede). Totez plati o instalacnim CD - uzivatel ho vlozi, autorun rozbehne a uz bezi pruvodce.

Chybejici aplikace/hry jsou taky velkou nevyhodou Linuxu. A otazkou je zda Linux beznemu uzivateli nabidne neco vic nez Windows krome ceny. Vyrobci desktopovych aplikaci v USA se ted soustredi prakticky jen na Windows+Mac OS X. Na windows existuje prakticky vsechen SW. Na MacOS X mate taky vsechen SW, krome stareho/specializovaneho psaneho jen pro Windows (+ MacOS X ma navic SW, ktery na Win nesezenete), ale chybi mu hry. Na Linuxu chybi oboji (behani pred Wine opravdu neni reseni pro bezneho uzivatele).

Taky jenom screenshoty?

Pokud já vím, instalaci programů jsem neviděl nikde snazší. Uživatel si spustí jeden program, vybere si, co chce instalovat - vše hezky setříděné podle kategorií, hodnocené uživateli podle kvality, s popisem, vyhledáváním, označí, klikne na "instalovat" a software se stáhne, nainstaluje a do budoucna se sám udržuje aktualizovaný. Tak jakápak konzole?

Návody se uvádějí v konzoli, ale pročpak? Protože příkazy jsou všude stejné, narozdíl od miliard klikacích nabídek windows, které se mění s každou novou verzí programu. I když i v GNU/Linuxu samozřejmě cesta nabídek také je.

Chyba linuxu je, že pro něj nejsou programy, ovladače? Jak to linux ovlivní? He? O kvalitě to není, je to o majoritě.

A jak uzivatel instaluje to co neni v repozitari?

Stáhne si balíček (jeden soubor), klikne na něj pravým tlačítkem a zvolí "instalovat". Když odněkud stahujete program, zpravidla na těch samých stránkách bývá návod k instalaci. Někteří obzvláště krutí autoři softwaru jdou dokonce tak daleko, že návod také důmyslně skryjí ve složce s oním programem pod název README.

Je to v tom článku na živé.sk. Napřed číst a pak psát prosím.

Potom su v zasade tieto moznosti:

- firefox (aj?) v ubutu podporuje protokol apt:// cize staci kliknut na odkaz na stranke a nainstaluje sa balik aj s pripadnymi zavislostami

- existuju repository 3. stran, takze ak nieco nie je v oficialnom moze byt v inom

- niektore baliky maju vlastne instalatory (-> clanok)

- ./configure && make install clean ... tyka sa hlavne niektorych ovladacov a pre-alpha verzii niektorych programov

Jak to ovlivní ? Třeba tím,že se nebude brojit proti binárním ovladačům .... ty v distribucích začleněny nejsou, i když existují ? Proč ? Proč nutit každého, kdo by možná chtěl linux použít v něakém svém zařízení (router, navigace, HD přehrávač....) aby muset dávat k dispozici zdrojové kódy, a sdílel tak svoji technologii , jejíž vývoj zaplatil, třeba s konkurencí ?? Navíc toto je občas nemožná, protože výrobce má specifikaci hw (třeba chipu, modulu..) s tím, že specifikace nemí ceřejná, a tudíš ji nesmí předat dále, ať už střeba ve formě otevřeného ovladače.Sám jsem několikrát NDA podepisoval...

Nejsou tam začleněny kvůli licenci.

To co vy popisujete coby instalaci programů v linuxu jsem ještě nikdy neviděl. Viděl jsem nabídku aplikací na doinstalování, kde jsem nerozuměl ničemu, názvy mi vůbec nic neříkaly a když jsem si vybral po konzultaci s Google, tak mi program prohlásil, že se nemůže napojit na server a tím to zhaslo. Když jsem se na tu adresu podíval přes prohlížeč, tak tam byl zmatený seznam balíčků, ale nic co hledal daný program. pro začínajícího uživatele Linuxu jak dělané. Není nic jednoduššího.

"Protože příkazy jsou všude stejné, narozdíl od miliard klikacích nabídek windows, které se mění s každou novou verzí programu."

No pokud se budeme bavit o instalaci, tak co je tak složitého na slově Next a šipce doprava. Případně co se na něm tak převratně dá změnit v další verzi?

Příkazový řádek je na Linuxu první a nejvíc krytizovaná věc, která odrazuje obyčejné uživatele. A co se týče grafických konfigurátorů Linux vs Windows, jsou na tom v podstatě stejně. Oproti druhé platformě je to úplně jinak, ale když si člověk zvykne, nepřijde mu to.

Jak to Linux ovlivní? Přestane ze sebe dělat takového ušlápnutého chudáčka, co nenávidí včechny kolem sebe a všichni mu podle něho ubližují a bude se snažit spolupracovat. Způsob řešení "na truc MS" a "pro mě je to lepší, takže to musí být lepší pro všechny ostatní" se mi nezdá jako správná cesta. Linux musí být pro obyčejné lidi a ne pro zastydlé informatiky, kteří i v hospodě u piva sedí, jako by psali na klávesnici.

Už se o to pár jedinců snaží a začínají vznikat "distribuce pro lidi", kde všechno "nějak" funguje od začátku a nedá se tam nic měnit. Ale je důležité to "funguje to a nemusím do toho vrtat". Pak už jenom oficiálně naroubovat hry bez větších problémů a má to v kapse. Vemte si to, že kdyby ke každé hře vyšel zároveň i nakonfigurovaný spouštěč pro každou distribuci, tak by to opravdu hodně pomohlo. Člověk si koupí hru, spustí soubor, ten mu řekne o CD/DVD a po chvilce hraje. To by se MS mohl začít zamýšlet nad tím, že je něco špatně.

Příkazový řádek odrazuje uživatele, jenomže pro administrátora je k nezaplacení. Když ze sebe někteří uživatelé dělají administrátory, aniž by věděli cokoliv o systému, je to jistě problém :(

Představa, že někomu třeba po telefonu nebo i přes intaernet radím, jak něco udělat na Winidows je šílená, to bych ty přesně samé Widows musel mít před sebou spuštěný a hlásit mu jaký nabídky tlačítka kde co kliknout, on by říkal co se mu zobrazilo (třeba "nějaká chybová hláška tu je, ale je to dlouhý a do schránky zkopírovat nejde" apod...) U linuxu je to mnohem snažší, stačí nadiktovat příkaz, zjistit výstup, a iterovat dokud není problém vyřešen :)

Pro administrátory možná, ale kolik procent uživatelů je administrátor? Mizivá část. A to je to, co brzdí Linux.

No to je taky moje práce radit lidem po telefonu, jak něco udělat ve Windows. A je to velmi jednoduché, protože nejrozšířenější verze je XP, které mám před sebou, všichni mají stejnou verzi a nemůžou do ní udělat nějaký velký zásah, abych nevěděl jak to vypadá. Proto jim můžu z paměti říct, kam se mají proklikat, jak se tam mají proklikat a vím co tam uvidí a na co mají kliknout. A pokud by měli nějakou starší verzi Windows, tak zase takové změny mezi verzemi nebyly, takže vím, co v které generaci uvidí.

Já si nedovedu představit diktovat někomu dvouřádkový příkaz plný přepínačů, když obyč uživatelé mají problém napsat ipconfig -all.

"To co vy popisujete coby instalaci programů v linuxu jsem ještě nikdy neviděl. Viděl jsem nabídku aplikací na doinstalování, kde jsem nerozuměl ničemu, názvy mi vůbec nic neříkaly a když jsem si vybral po konzultaci s Google, tak mi program prohlásil, že se nemůže napojit na server a tím to zhaslo. Když jsem se na tu adresu podíval přes prohlížeč, tak tam byl zmatený seznam balíčků, ale nic co hledal daný program."

Nechce sa mi veriť, že by si bol až taký neschopný. A podľa predchádzajúcich diskusií sa zdalo, že takéto jednoduché veci zvládaš. Všetky poriadne balíčkovacie systémy majú aj popisy aplikácií. Stačí sa pozrieť.

no já teda nevím .... v mé fedoře si pustím yumex a tam krásně ke každému balíčku vidím popis k čemu to je .. naklikám si pěkně pomalu všechny aplikace co chci doinstalovat, odbouchnu to, chvíli to maká, pak potvrdím a můžu jít dělat něco jiného .. a desítky aplikací se stahnou z inetu a nainstalují .. již žádné prolézání inetu, stahování instalačních exe a pouštěni a klikání jeden po druhém .. o tom si může uživatel windows nechat zdát .. o updatovaní těchto aplikací nemluvě

PS: ano, po holé instalaci Fedory JEDENKRÁT použiji příkazovou řádku " yum install mc yumex "

zase ma nektere veci, ktere winy nemaji nebo se do nich musi slozite hackovat - kdyz si clovek zvykne na virtualni plochy, je na beznych winech ztracen ;) ale souhlasim, ze uroven zacatecnika v linuxu, aby byl schopen nejake zakladni prace, musi byt radove vetsi, nez zacatecnika s win... nicmene, pokud je clovek smiren s poskytovanim urcite uzivatelske podpory, da se na linux naucit i sedmdesatilety dedecek bez predchozich znalosti - vlastni zkusenost ;)

Problem u Linuxu vidim v tom, ze uzivatel neni zpravidla schopen ovladat svuj system. Zapomněl jste dodat jaký uživatel. Dříve jsem někde četl, že operační systémy dělíme do 3 kategorií: lehké, středně těžké a těžké (či tak nějak to bylo, už je to vážně pár let co jsem toto rozdělení viděl). Wokna spadají jak asi každý logicky pochopí do první kategorie, linux do té druhé. S linuxem už pracuji minimálně 6 let...5 let z toho jsem jen linux měl jako okrajový systém, občas do něj zabrousil a snažil se v něm trošku naučit pracovat, nicméně jsem stále velice často pracoval ve Win. V posledním roce už pracuji na mém domácím PC pouze a výhradně na linuxu a vůbec si nestěžuji, nic mi nechybí. Když potřebuji nainstalovat nějaký program pro vykonání určité věci, zeptám se strýčka Googla a ten mi poradí, jaký program nainstalit, pak jen program najdu v repozitářích a už jej instalím. Nevím, ale zdá se mi to daleko pohodlnější způsob než neustále klikat na Next, Next a zase Next, nemyslíte?

Stěžujete si na konfigurovatelnost systému....člověku, který příjde z Win na Linux se to nelíbí, protože neví, co, kde a jak má nastavit, nicméně konfigurovatelnost patří mezi jedny velké výhody linuxu....dokážete nakonfigurovat vše, což, když se vrátím do woken šíleně postrádám. Ale přiznávám, že pro začátečníka to zrovna nemusí být příjemné. Ale na druhou stranu dle mého názoru uživatel PC by neměl být člověk, který neví, co s PC dělá, měl by o něm něco vědět.

Otázka distribucí...jak jste nastínil....ano, tu nastává problém s tím, že každá distribuce používá jiný balíčkovací systém a jiné další věci, nicméně dle mého názoru si každý může vybrat to, co přesně chce....chcete se naučit pracovat s linuxem....stáhnete si Mandrivu či Ubuntu.....Potřebujete velmi stabilní a výkonný systém přesně pro váš PC...sáhnete po Gentoo....atd. atd.....

Chybějící aplikace....ano, souhlasím, toto je zatím velkým problémem linuxu, ale i tak se dají v současné době najít aplikace pro každý segment, se kterými se dá slušně pracovat. Co Vám může linux nabídnout? To Vám odpovím to, co říkám neustále se smíchem kamarádovi....kvalitní a propracovanou 3D plochu s nádhernou kostečkou a hlavně co je nejdůležitější, tak bezpečnost a velice nádhernou výkonnost, jelikož vám systém nežere tolik prostředků jako Win. A když už mluvíte o konzoli.....nevím, ale pro mě je rychlejší za pár sekund napsat jeden řádek příkazů než přes půl minuty se proklikávat v GUI nějakého programu (předpokládám, že umíte psát na klávesnici, pokud ne, souhlasím, že GUI je pro Vás rychlejší).

"Ale na druhou stranu dle mého názoru uživatel PC by neměl být člověk, který neví, co s PC dělá, měl by o něm něco vědět."

V tom případě zapomeňte na 80% uživatelů, kteří mají přístup k počítači. Podle vašeho názoru je PC pouze pro velmi malé procento lidí na téhle planetě.

Jak mám jako začínající uživatel Linuxu vědět, co si mám vabrat? Jestli si mám stáhnout Mandrivu či Ubuntu? nehledě že jsem ještě někde slyšel, že existuje Suse atd. A Gentoo? Není to náhodou nějaká nadávka? To si radši pořídím Windows. Ty jsou jenom jedny. (Toliko uvažování většiny uživatelů.)

"...kvalitní a propracovanou 3D plochu s nádhernou kostečkou ...." která nebude nikoho zajímat déle jak hodinu a pak ho stejně bude otravovat, protože je docela složitá na ovládání. A to platí i pro Aero. Po pár hodinách ho přestanete vnímat. Různě otuněných desktopůa 3D ploch jsem už zepár vyzkoušel, ale vždycky to dopadlo stejně. Obyčejná prázdná plocha a klávesové zkratky. Všechno ostatní časem omrzí a zbytečně zdržuje.

Přiznám se, že jste to napsal pěkně. Ovšem dovolím si s Vámi polemizovat. Nebudu se pouštět do detailů, každopádně dnes již existují distribuce, kde není potřeba, aby běžný uživatel vůbec něco nastavoval přes konzoly.

Po instalaci stačí pouze přidat balíček nesvobodných ovladačů (ano, ani Windows nezvládají po instalaci všechny multimediální formáty) a dále je systém plně připraven k používání - nastavit poštu si musíte i ve Windows, ani Microsoft to za Vás nevyřeší.

Osobní zkušenost: 4x instalace Linuxu pro zcela běžné uživatele nijak technicky nadané. Z nich mi telefonuje jen jeden, který stále nepochopil, že programy pro Windows na Linuxu nefungují. Ale už se pomalu uklidňuje.

Pro Linux existuje ohromné množství programů, troufl bych si i tvrdit, že více než pro Windows. Existují i stránky, které umožňují najít si vhodný program podle nejrůznějších kategorií. Velikou výhodou je jejich svoboda - nejen že nemusíte nic platit, ale můžete si každý z těchto programů sám i upravovat. Nejste tedy odkázaný na výrobce a nemusíte se obávat, že jednoho dne bude podpora Vašeho oblíbeného programu ukončena. Navíc programy pro Linux obvykle podporují mezinárodní standardy např. ty dokumentové (ODF).

A pokud jde o hry ... kdo to myslí opravdu vážně, koupí si Playstation.

Ať si tvrdí kdo chce co chce. Pokud budu uvažovat o routeru, serveru, či jakékoliv jiné obslužné stanici, vždy chytnu po linuxu a to konkrétně Debianu. Pokud budu chtít počítač na běžné kancelářské práce, vyhrává kubuntu. Ale pokud budu chtít stříhat video, tvořit hudbu, dělat náročnější grafické návrhy, vždy chytnu bohužel po windows (nebo MAC), ikdyž ho rád nemám, protože linux a jeho aplikace nikdy nemohou nahradit programy jako Photoshop, 3D Max a podobně. Je blázen ten, kdo bude stavět server na windows a nechá si zbytečně žrát systémové prostředky nesmyslnou strukturou, nechá na sebe útočit rádoby hackery díky nestabilitě windows a jeho "neuživatelském" spouštění programů a je blázen ten, kdo na linuxu bude dělat nějakou střižnu, protože ztrácet to, co již vyvinuté aplikace na windows nabízí je asi tak jako vědět, že mi doma teče vodovod, ale já půjdu kilometr ke studni, protože jsem linuxák.

Co má 3DS Max a nemá Maya nebo Blender?

Spatne polozena otazka: co mam ja. Licenci. Kdyz uz si jednou clovek koupi naradi, tak ho nebude menit proto, ze se mu nehodi do novy brasny.

To neni objektivni argument.

A co je ty curaku objektivnejsi argument, ze kdyz si neco koupim, tak to hned nepobezim zahodit kvuli nejaky mode?

Tak mozna trosku slusneji, ne? Mimochodem, Blender je free...

Dej ho nekomu, komu se vyplati vyplaznout statisice za nastroje... Posle te s nim 'trosku slusneji' do prdele.

omg takové machry mám rád...

Když se někdo živí prací v maxu a Blender mu nesedí, tak nepoleze jinde. a mimochodem... Max (indyž stagnuje), tak má kotel scriptů, plufinů a podobných sraček a to z něj děla velice komplexní nástroj. Strč někoho takového do Blenderu a udělá ho*no.

Rekl bych, ze uplne vsechno je objektivnejsi, protoze to ze ty neco mas je ciste subjektivni. Pochop, ze kvuli tomu, zes udelal tu chybu a poridil si winonly program, si ja windows porizovat opravdu nebudu . To je ciste tvuj problem a zavislost a pro ostatni je irelevntni.

No jasne, to byla velka chyba kupovat to, diky za nazor. Delam v branzi pres 20 let a nejakej cucak me bude poucovat. Ze ja vubec lezu na tyhle diskuze plny nejchytrejsich lidi s linuxem. Mimochodem cim ty se zivis?

A koho myslis ze zajima, jak dlouho nekde delas? Navic je tu snad rec o desktopu a ne workstation, ne? Ja pracuji v oblasti asset management pro energetiku, nevim k cemu ti tahle informace bude. Snad jen, ze zavislost na jednom dodavateli se v nasem oboru povazuje za velky (rozumej drahy) handicap, ale tak my planujeme na 40 let dopredu, to zadny maluvka asi nedovede pochopit.

Koukam, ze jsem se s tim prvotnim oslovenim vubec nespletl.

Tohle uz dokonce neni zadny argument . Jestli chces objektivne hodnotit pouzitelnost linuxu, pak musis pouzivat objektivni argumenty. Co sis kdysi koupil nebo jak dlouho nekde pracujes objektivni argumenty nejsou, linux to nedela ani vhodnym ani nevhodnym . Jestli je to nad tve chapani a nuti te to byt aspon vulgarnim, nu, shazujes jen sebe.

Už se stalo, už ho nikdo neposlouchá, je to b*b.

To byla reakce na "nu, shazujes jen sebe."

Znam lidi, co se ohání právě praxí v oboru, ale skutek utek.

Nedávno jsem si koupil tričko, které mi bylo malé a zjistil jsem, že ho nebudu používat. Vidíte tu analogii?

Ne, 3ds max fakt není tričko, který je malý. HEHEH. Počítáte s tím, že ten člověk může mít doma/v džobu quadro/fireGl za patnáct a víc klacků, které pod widlema 3ds akcelerují?

Jestli chcete fakt analogii:

Tady je to spíš tak, že proč pořizovat nový tričko (velikost XXXL) a pak si (protože je velký) do něj nechat narůst pupek, když mám fajnový tričko M a ještě jakž takž bachor, co se do něj vejde.

Pánové (teda spíš puberťáci), nechci vám kazit flame,ale Maya je i pro GNU/Linux (pokud nevěříte,tak si to vygooglujte).

Je hezke, jak je tady kazdy odbornikem a windows server videl mozna doma jako trial verzi... Az nebudes lama a budes mit neco v hlave a spravovat win servery, tak o tom muzes nejak mluvit a popripade to kritizovat... Tyhle schyzofrenicky socky mam nejradeji. V kapse ani korunu, ale buzerovat umej. Kdyz jsi takovy machr na linux, tak sam urcite vis, ze v zakladu bez nakonfigurovani je linux stejne nebezpecny jako windows. A nemyslim si, ze win 2003 server se nevyrovna kde jake serverove distribuci linuxu.....

v necem mate pravdu, bez poradne konfigurace je pomalu jedno, jestli mate Win nebo cokoliv jineho. na druhou stranu spravuji win servery uz radu let v nadnarodnich spolecnostech a momentalne po Evrope i mimo Evropu. nejake veci proste nemuzu porad prekousnout, jako zmatene systemove hlasky, kde casto chybi detaily a clovek aby vestil, nutnost obcasnych restartu !!! - to je silna kava, kdyz se jedna o server (nemam na mysli kvuli updatum, ale kvuli reseni testu disku apod.) atd atd. vyzirani systemovych prostredku je take vyssi. proste k tomu, abych rekl: 'tak tohle je dobry server', k tomu ma MS jeste daleko. spoustu systemovych veci musi clovek ladit pres tooly 3.stran, trochu pouzitelne report utility ve win taky clovek nenajde a musi kupovat jinde. no a kdyz mate tisice serveru, tak potrebujete neco, pres co budete spravovat vse hromadne, resit reporty hromadne a prehledne, .... naklady jsou proste vyssi. dalsi vec, kterou naprosto nechapu a neakceptuju, je dokupovani klientu k serveru. nevim, jestli to jeste funguje, ale drive platilo, ze pokud na serveru melo byt vic uctu a vice pripojenych uzivatelu, musely se dokupovat pro toto licence !!! terminal limitovany pro 2-3 uzivatele ?!?! prominte, tohle je kvalitni produkt ??? ja chapu, ze se snazi M$ vyrezat max. na trhu, ale co je moc, to je moc.

Když budu uvažovat o routeru, koupím si za pár stovek hardwarový. Bude mít i základní firewallové funkce včetně jednoduché DMZ, DHCP server, o chloupek dráž i printserver, 4 portový switch, bude maličký, tichý a bude žrát jen 4 watty. :D Nedělal bych ho ze starého, velkého, hlučného, rozežraného a nestabilního PC - pořád by mi chyběl ten switch. :)

já to v práci udělal, získal jsem VPN, možnost pořádného tisku kdekoliv se mi zamane, apache/ssh a jiné vymoženosti už netřeba zmiňovat:) nejlepší je na tom neomezená rozšiřitelnost, nezávislost a další svkělé věcičky, jako jabber server pro celý podnik a NX technologii....no a tady se zančne měřit, jestli se to vyplatilo nebo ne:)

to k. kahovec: a co si myslíš že asi na tom tvém routeru běží?? že by w2k3 lite

Předsudky??!!

Bohužel!

- Přehršel distribucí a zmatek při shánění a instalování softwaru

- v rámci udržování dané distribuce aktualizované, nabízí většina distribucí velmi nepřátelské uživatelské prostředí i nestabilitu

- fakt, že hodně věcí se musí řešit z konzole

Až linux nabídne plnohodnotné grafické prostředí a natolik ustálené standardy že se vyplatí alespoň velkým výrobcům dodávat ovladače, pak se z něho stane plnohodnotný operační systém. Jenže to už se za něj bude i platit a když je něco za peníze! Tak už to není ono, že? Díky bohu za Windows.

Po kolika letech si se vratil z lochu?

jj zaspal dobu, linux videl tak maximalne na screenshotoch z distribucii pred 5-10 rokmi.

Bohužel pánové taková je realita!! Před měsícem chtěl po mě známý zprovoznit mandrivu 2008 na Aceru a byl to potrat (a bez konzole ani ránu). Zvukovka blbla, wifi nejela, čtečka karet nechtěla číst karty, po restartu se vymazávalo nastavení, ze spánku se to nechtělo probudit. Je zajímavé, že pod Win tam jelo všechno.

a nejakou *opravdovou* distribuci jste zkouseli?

no to je kurwa argument ...

No to je kurwa fakt...

Páni pokiaľ nebude ani jedna z Linuxových distribúcii podporovať väčšinu rozšírených aplikácii (Autodesk, Office, Hry..atď) tak to bude vždy len slabý podpriemerný OS, ktorý môžu používať len osopllený puberťáci, ktorý si nemôžu originál Windows finančne dovoliť. A to už nehovorím o funkčnosti aplikácii a spoľahlvosti a bezpečnosti v Linuxe. Zkrátka, aj keď sa to určitej skupine ľudí nepáči ale pravda je už taká.

Máš recht, třeba takový Yenya je člověk který je puberťák co si nemůže Windows dovolit. Probuď se, nejsi v roce 2000.

ktorý môžu používať len osopllený puberťáci, ktorý si nemôžu originál Windows finančne dovoliť. A to už nehovorím o funkčnosti aplikácii a spoľahlvosti a bezpečnosti v Linuxe. >

Tak to se povedlo. Jsem spolumajitel firmy a je mi mezi padesátkou a šedesátkou. A Linux je pro mě dost dobrý jak pro řízení firmy, tak i doma pro zábavu. Hudba, video, na co si vzpomenu. A Windows si mohu koupit kdykoliv lusknutím prstu. Proč bych to ale měl dělat, nevím. Radši si koupím silnější hardware. A s bezpečností nemám vůbec žádné problémy.

Vazeny pane kolego, jste ponekud mimo. Pouzivam Linux/UNIX jiz nekolik let a nejse zadny "osopleny pubertak", zakoupenou licenci windows mam, ale nepouzivam je. Unix/Linux pouzivam ve sve profesi - Kvantove chemii, kdybych mel podobne vypocty provadet na platfome Windows, tak bych se pravdepodobne vysledku nedockal. Windows jsou nestabilni, systemove velice narocne z ohledu siti spatne zabezpecene a pro profesionalni praci v mem oboru naprosto nepouzitelne, tak jeste na grafy v Excelu, ale i v Linuxu existuji programy, ktere Excel hrave predci a nejen cenou. Navic znam mnoho programu ktere jsou velmi drahe a kvalitni a svou finkci jedinecne, kdy jejich vyrobce si uvedmuje prednosti systemu Linux/Unix, zvlaste aplikace pozadujici vysoky vykon a proto je distribuje pro tuto platformu (Gaussian, Amber, Gromacs, Insight, Jaguar, Maple, Mathematica, MolPro, MolCAS,...).

Spadnul jste z visne?

Znam hodne "IT profesionalu", kteri doma Linux provozuji, ale samozrejme znam i takove, kteri takove potreby nemaji (...do takoveho stavu jeste nedospeli). Windows jsou vysada pubertaku paricich strilecky, Linux je nastroj odborniku, kteri tam maji vykonne nastroje.

Take jsem drive paril hry, ale ted mam rodinu a tu musim uzivit, k tomu mi pomaha Linux lepe. Drive jsem musel resit MS licence, ted nemusim. Je to uleva, ale mnohem vetsi uleva je v tom co ted muzu delat a o cem jsem drive ani netusil.

"...Windows jsou vysada pubertaku paricich strilecky, Linux je nastroj odborniku, kteri tam maji vykonne nastroje...."

na a sme u toho . kazdej linuxak si mysli, ze je odbornik. takze je lepsi nez windowsak, protoze co uzivatel windows, to blbec...aspon tento nazor zastavaji linuxaci.

no a panove odbornici ( linuxaci) ...napadlo vas, co normalni uzivatel ? zadnej kvantovej fyzik nebo it odbornik. ale uplne normalni clovek, kterej je zase dobrej na rozdil od vas v jinejch vecehc, ale od pocitace chce vicemene jednoduchej a bezproblemovej chod. napsat si nejakej ten dopis , smlouvu, poslat email, podivat se na net a hlavne neresit problemy s ovladaci a nekompatibilitou.

no a nezlobte se na me, tak tady linux este trochu zaostava v jednoduchosti. jasne , neni to to co to bejvalo, nicmene preci jen to neni ono. a ted sem zacnou psat ruzny it odbornici a ti teri se za odborniky povazuji, ze to neni pravda a ze sem zaspal. no jo, ale nezapomente, ze vy mate uz nejaky zkusenosti s pc a mate more casu blbnout a nastavovat kde co. co treba takovej automechanik ? ten neumi sice s linuxem, ale zase opravi auto. no a protoze linux je proste slozitejsi tak ho nepouziva...

no a o tom to je...takze hezky svatky a hlavne KLIDEK...at si kazdej dela co chce

V něčem máte pravdu.

Linux není Windows - místo průvodců používá konfigurační soubory. Pro průměrně inteligentního člověka by nemělo být těžké je umět použít, protože obsahují příklady jak co nastavit. Uznávám, že průvodce je jednodušší, zejména pro uživatele, kteří o IT nic nevědí. Takoví uživatelé, třeba zmiňovaný automechanik, mají více možností - buď se místo práce v dílně pachtí s nastavováním Windows a Linux je pro ně naprosto zapovězený, nebo dělají jejich práci a na IT si pozvou odborníka.

Neukazoval jsem výhody a nevýhody OS, ukazoval na přístup lidí k počítačům.

Jako student jsem známým instaloval Windows a radil jim co a jak, když jsem poznal Linux tak jsem jim začal instalovat Linux a radit jim co a jak v něm. Byli to známí většinou o generaci starší, přesto neměli víc problémů než s Windows a co jsem jim nastavil, to fungovalo věčně.

To jsou jedny z výhod Linuxu.

Rozdíly jsou a budou, i když Linux se rychle začíná přibližovat i klikacím uživatelům (OpenSuse je výbobrný).

Skutečný problém Linuxu je s ovladači u "nestandardních" zařízení, pokud výrobce Linux nepodporuje.

Zkušenosti ze základních škol, kde je nasazen GNU/Linux ukazují na to, že se děti naučí velice rychle se systémem pracovat a orientovat se v něm. Linux není náročnější, je prostě jen jiný.

Naučí se klikat.

Dodejme, že jim to příliš neuškodí, protože doma mají Windows, takže až přijdou do zaměstnání, nebudou příliš zmateni.

Tak to sorry,

mam NB ASUS ... ano je to shit, ale linux konkretne fedora tam jela hned od instalace, jela mi sit, display (ovladac pris livna, nainstalovan sitove yumem, zadne alborovani) doknce i firewire mi stahuje data z kamery.

Mam tam i windows, nejelo NIC !!! kurna na vsechno jsem musel instalovat ovladace z CD ..... jo a na vistu muzu zapomenout, ty tam nejsou .... zatimco FC uz tam mam 8 verzi.

Linux ma spickovou podporu HW uz v zakladu.

Mimochodem vedec, fyzik etc se neda pocitat za IT odbornika, ale windows pokud vim ani nemaji podle POSIXU pocitani s desetinymi cisly, takze vsechny programy si musi tahat svoji knihovnu. A windows jsou skutecne nestabilni OS, ktery nezvlada vypoctovou zatez, kdy se masivne pracuje s pameti a CPU a to na plne vytizeni nekolik dni .... proste clovek, co potrebuje stabilitu a spolehlivost preferuje UNIX/Linux .... dlouhou dobu byl v USA profi desktop CDE na Solarisu.

Dale nechapu v cem je spatne evolution, OpenOffice, Koffice, Kmail, firefox, kino, avidemux2 etc etc. .... mimochodem jsem se snazil v necem nedavno zpracivat RAW s DV kamery .... jediny kdo to zvladl byl mencoder a avidemux .... Adobe Premiere to ani neotevrelo a Pinacle taktez ne ... jedine kdyz jsem to prevedl do kontejneru AVI .... takze ani nagrabovane video ve formatu .dv (kodek mel, media player classic to prehrat umel) neumi windows zpracovat .... a ve videu jsem bezny uzivatel ... takze jsem windows zase vypnul a dlouho je zase nezapnu ...

Jinak ano, z DV lze grabnout primo do AVI kontejneru, v manualu jsem se ovsem docetl, ze profi format je .dv coz je RAW primo z pasky bez jakychkoliv uprav ... no bylo tam, ze s tim umi delat vsechny profi programy .... jak jsem zjistil tak profi programy jsou v teto oblasti jenom pro UNIX ... no asi kvuli tradici z SGI

No, trošku bych to poopravil...OS na témže hardwaru ovlivňuje výpočty v plovoucí řádové čárce jen minimálně, x86 vyhovuje IEEE-754 a jak ve Windows, tak v Linuxu/Unixu se dá nastavit jen interní přesnost jednotky (přinejmenším na FPU, na SSE si nejsem jistý), rounding mode a podobné skopičiny, nicméně ani v jednom systému v tomhle aplikace není omezena. Knihovnu si většinou náročné aplikace tahají všude (jako náhradu libm), typicky to bude LAPACK, BLAS, ATLAS nebo něco na ten způsob. POSIX zrovna s tímhle AFAIK nemá co dělat. A když ze "grabuje" video z DV kamery, v podstatě to je jen kopírování nasnímaných dat z pásky na disk... Rozdíl mezi AVI a .dv v tomhle případě bude opravdu jen kontejneru. Takže "raw" je, co do kvality, obojí materiál.

Linuxák je člověk, který nezvládnul Windows. Je to smutné, ale je to tak. Pak přešel k Linuxu, kde našel prostředí pro něj pochopitelnější, holt každý máme sklony k něčemu. Jsem člověk, který se pohybuje na řadě platforem a nemá problém pracovat s kteroukoli z nich, je to ostatně můj chleba. A proto si pro každou práci zvolím nejvhoidnější řešení. Lituji - ale na desktop Linux nechci. Jeho grafická rozhraní jsou ohyzdná, neumí renderovat písma, software nedodržuje prakticky žádné konvence. Linuxová komunita sama je rozháraná a bojuje nenávistně s každým, kdo nesouhlasí - mimochodem, nejsou to jen lidé ze světa Windows. Stejně tak to mohou být uživatelé Solarisu (kteří nad Linuxem pěkně ohrnují nos, coby nad zábavou nedorostlých pubescentů), v oblasti sítí nad administrátory řešení na CISCO technologiích, v neposlední řadě jsou to opět uživatelé Linuxu, ale jiné distribuce. Moc se mi líbí například nenávist komunity kolem Debianu k čemukoli, co není totálně free, takže v Debianu nenajdete ani FireFox, protože holt to logo a název nebyly free.

Díky bohu za Linux, ale bohužel se na něj klasicky nabalila lůza, která do něj projektuje své revolucionářské ambice a frustraci. Praktickému nasazení tak pouze a jen škodí.

"Jeho grafická rozhraní jsou ohyzdná"

Ufff, tak proto se mi KDE používá tak dobře a Windows XP tak špatně, že jsem od nich před rokem utekl a šel pracovat do Linux-only firmy? Protože KDE je ohyzdné, všechny funkce navíc, které má, jsou ohyzdné, dokonce i pokud nikdo nic podobného nenabízí? Zajímavé.

"neumí renderovat písma,"

A teď tu o Červené Karkulce. Freetype má pohodový výstup. Já vím, Mac OS je na tom s AAT ještě o něco lépe, ale SIL vaří Graphite a to bude teprv jiný kafe.

"software nedodržuje prakticky žádné konvence."

Obrovská spousta SW pro Windows nedodržuje žádné konvence a obrovská spousta SW pro Linux zase dodržuje jak UI guidelines, tak i API standardy a standardy pro formáty (co přesně je míněno "konvencemi"?), a co ještě důležitější, autoři OS většinou nemůžou za to, jaké pro OS píšou ostatní lidé aplikace.

"Moc se mi líbí například nenávist komunity kolem Debianu k čemukoli, co není totálně free, takže v Debianu nenajdete ani FireFox, protože holt to logo a název nebyly free."

Ano, Firefox opravdu v Debianu není, zato tam je prohlížeč, který se chová a vypadá překvapivě podobně.

"Díky bohu za Linux, ale bohužel se na něj klasicky nabalila lůza, která do něj projektuje své revolucionářské ambice a frustraci. Praktickému nasazení tak pouze a jen škodí."

Bez té lůzy by nikdy nevznikl, protože jí byl inspirován (a převzal její licenci).

Víte, pane rs, mě je jedno, co používáte. Já používám linux a píšu z něj sem . Ale stejně jako si o lidech kteří čtou Blesk a sledují na Nově serály a zábavné pořady, myslím že jsou trochu duševně omezení, tak mám teké specifický názor na lidi používající Windows. Dělím je na dvě skupiny. První je tak, která používá Windows nelegálně a to je skupina morálně pochybných moulů. Druhá skupina používá Windows legélně, zaplatila za ně vysokou částku v porovnání s linuxem, který je zadarmo. Zřejmě potřebují nějaké specifické vlastnosti, které má Windows navíc proti linuxu a jsou ochotni pominout výhody linuxu. OK. Je fajn, že je možnost volby. Já raději používám systém zadarmo, který je navíc bezpečnější a kde mám přehled o tom, co se děje.

hehe a co máte pane proti seriálům na nově Náhodou tam brzo poběží třeba heroes a ty jsou docela dobří. Zajímalo by mě co sledujete vy

A hlavne by to chtelo opravdovej notebook a ne Acer

acer mam a jsou mnohem mensi potize nez treba asusem, ale vsechny problemy vetsinou resi aktualizace.

pokiaľ viem windowsi sa na notebookoch predávajú predinštalované, teda výrobca sa už postará aby všetok HW fungoval. Takže nemôžeš to porovnávať s inštaláciou "univerzálnej" linuxovej distribúcie.... najmä ak ju robia ľudia bez dostatočných vedomostí....

to neni tak docela pravda. neni ojedinelym jevem, kdy predinstalovane Visty na laptopu nefunguji korektne - problem ovladacu. staci procist par diskuzi...

Kupte si instalační CD Windows a pokuste se provést instalaci na vašem notebooku. Jsem přesvědčený o tom, že zvukovka nepojede, wifina taky na a tak dál. To, že váš výrobce podporuje pouze Windows, připraví pro něj ovladače a dokonce vytvoří speciální verzi Windows, je věc druhá. Doporučuji poohlédnout se po výrobci, který podporuje i Linux třeba prostřednictvím na míru ušité distribuce.

Muzete hadat proc pod WIN jelo vse na "prvni" pokus ... Az budou vyrobci podporovat i linux, bude i on behat na "prvni" pokus na jejich "zeleze" ... K tomu neni co dodat.

Ale s tím přece nikdo nepolemizuje. Problém je v tom, že když si koupím třeba TV Tuner, na který v linuxu nebudou ovladače, tak se mohu postavit na hlavu a podkud nemám dostatek zkušeností, abych jej alespoň nějak rozchodil, tak to neudělám. Takže si opravdu myslím, že pro domácí použití jsou Windows zatím asi použitelnější.

Naprostá většina TV tunerů jede v pohodě.

To jenom tak pro informaci.

Jo, ale pořád je pravda, že ho pod Linuxem rozchodíš spíš, než pod Windows - z vlastní praxe: takový obyčejný, jako je Aver GO 007 - pod Windows padalo nahrávání a rozsynchronizovával se zvuk s obrazem, když jsem chtěl nahrávat do MPEG4. Linux to vyřešil

A proc si jako budete kupovat TV Tuner, ktery neni vyrobcem pod Linuxem podporovan, kdyz chcete, aby Vam chodil pod Linuxem??? To fakt nechapu!!! Timto krokem jste sam proti sobe, nasledne zbytecne "brblate" na linux, ktery v tomto pripade za nic nemuze atd...

Uvazte, koupite si TV tuner, u ktereho vyrobce nepodporuje Windows. Pujde Vam tento TV tuner pod Windows, zapojite-li jej do pc??? Pravdepodobne ne!! No a ted mohu argumentovat, jako vy

OK, uz jsi videl Tuner, kterej jede jen pod windows? Uz jsi videl Tuner, jehoz vyrobce nepodprouje Windows?

Jeden takový mám v počítači :)

Win XP si neškrtly (několik hodin jsem googlil ovladače)

Linuxy ho rozjely out-of-box

Já Vám poradím. Nekupujte si hardware, který nemá ovladače v systému, jenž Vy chcete používat.

no jasne, ale jako normalni uzivatel kterej ma doma pc a tu a tam je i schopnej si neco nainstalovat samostatne,nemam proste tolik casu, abych prohlizel cely dny net a hledal kterej hw (treba tv tuner) chodi nebo nechodi pod tou ci onou distribuci linuxu.

proste chci tuner, zastrcit kartu a pripadne doinstalovat drivery.

no a nezlobte se panove linuxaci, pod woknama to vetsinou funguje lip nez pod linuxem. drivery mam vetsinou primo u toho a instalace je vetsinou pomerne jednoducha. nerikam ze je to tak se vsim a vzdycky. nicmene pokud clovek neni preci jen znalesi pc problematiky, jsou, at chceme nebo ne wokna jednodussi.

no a ted uz vidim, jak nekteri it "profici" se rozciluji, jak ty wokna sou jen klikaci system a nejde tam nic nastavit a jak tohle vsechno jde v linuxi "jednoduse" pres konzoli...

ale proc bych se mel ucit a zjistovat nejaky konfiguracni prikazy, kdyz muzu 3x kliknout na ok ? proc ? ja umim opravit auto, coz treba neumite vy. mate me uznani,ze to umite, a asi jste v tom dobri, nicmene ja se zivim necim jinym a nemam cas cele dny sedet a koumat u pc.

Nektere veci(byt nepodporovane) chodi pod Linuxem dokonce lepe, nez pod Windows s vyrobcem dodavanymi ovladaci. Treba na TV karte Leadtek winfast 2000 mam lepsi obraz v Linuxu, nez ve Windows. A k tomu hledani pod jakou distribuci to pujde a pod jakou ne: Kdyz to jde pod jednou, tak to jde pod vsemi. Jde to zkratka na Linuxu. A spousta veci se da overit rovnou napriklad na www.abclinuxu.cz v sekci HW. Je to tam krasne na jednom miste a popsany postup zprovozneni(pokud nefunguje rovnou). A ze je to v Linuxu slozitejsi? Uvedu priklad: Tiskarna HP3745 deskjet. Windows: 2 restarty a obskurni nutnost vytahovat USB kabel z tiskarny v prubehu instalace. Linux: pripojim a tisknu. To jen tak na okraj, abyste vsechno nevidel cernobile.

To Vám připadá, protože většina návodů k instalaci nebo nastavení něčeho začíná slovy "otevřete terminál a pište:". Ve většině případů to ale jde udělat i v grafickém prostředí, jen to trvá déle, proto autoři nejrůznějších tutoriálů šetří Vás i svůj čas a uvádějkí postup v konzoli. A postupovat krok za krokem podle návodu, který trvá 5 - 10 vteřin (podle rychlosti psaní na klávesnici) vygooglovat, většinou dovede každý.

Tak jsem se nechal vyhecovat a nainstaloval SUSE10.3 na svuj notebook. Tak za 1) nejde skroll na touchpadu, za 2) nejde kamera v deklu 3)nejdou ovladaci tlacitka zvuku, jasu, uspani atd... 4)wifi jsem rozbehaval asi 5 minut. Pravdepodobne toho nepujde vic, tohle jsem zjistil jen pri pouzivani internetu. Mam toho plne zuby a jdu zpet prepnout na wokna, kde vyse uvedene funguje IHNED po nainstalovani. A muzete 100x rikat ze jsem lama, ale nechapu proc mam nevim jak dlouho "ladit" linux abych mohl na pc fungovat, kdyz existuje jiny OS ktery funguje tak jak autor zamyslel ihned po instalaci. Ano linux je zadarmo, ale o takovy nestojim, a vubec nelituju ze jsem si koupil visty. Zkratka a dobre NECHCI TO ANI ZADARMO!

Mě scroll na touchpadu v openSUSE jde, na rozdíl od toho mi nejde ve Windows scroll na neaktivní okno. Kamera v deklu mi taky nejde, ale tu nepoužívám ani ve Win, ale chápu, že pokud se ukazuješ holkám na chatu tak ji potřebuješ. Ovládací tlačítka mi fungujou samy od sebe, ve Windows jsem musel instalovat ovladače od notebooku.

Windows mám zadarmo jenom ve vmwaru pro případ potřeby a ladění webů pod IE 6.

Vsak Vas nikdo nenuti, klidne Visty pouzivejte. To, co Vy rikate o Linuxu, presneji o OpenSuse, to ja mohu rict o Vistach. Na zkousku byly u mne cca pul dne. Vysledek?? Never more!!

p.s.: skoro vsichni zname tzv. "modrou smrt" z Win98, ze ano? Zname tuto "smrt" i z novych Win Vista?? Ze ne?? Ja ano!!!! Podotykam, ze se to stalo na ciste naistalovanem systemu, ktery naistalovala jedna renomovana firma v CR.

Vidite 1000lidi 1000 chuti, jenze povetsinou Vam nikdo ten linux nebere, naopak vam jej preji, povetsinou nikdo nepise "jak muzete pouzivat linux!" kdezto kazdej radoby linux odbornik Vam vynada za pouzivani Win.

Nikdo nepopira, ze jsou Win bez chyby, alke ty chyby se daji vcelku snadno resit, ovsem pokud napisete , ze neco nejde na linuxu, ihned se strhne vlna flame, ktera Vas oznaci za neschopnou a lhajici "lamu" s doporucenim jid od toho a navratu k vidlim. Toto forum je toho dukazem. nekdo tu napise, ze je spokojenej s windows a druhy mu napise ze je chudak a defakto ubozak. Tak o cem to je? Linuxova - no snad se neda rict ani komunita, reknu to jinak, kazdej radoby spravce nevim ceho si tu vyleva svoji frustraci na nekom jako jsem ja a jine spokojene uzivatele win.

Jeste jedna vec, ja se linuxu nebranim, ale on se nejak brani memu PC , zkousim to vzdy po nejakem case (rok od roku) a zatim se pokazde vracim k win, stejne jako mne nezaujal firefox.

Mozna je to tim, ze mam vzdy dostatecne rychly hardware, a ze tedy nepotrebuji resit "o 30% rychlejsi beh aplikaci pod linuxem" kdyz mi to prijde , ze to beha svizne.

Nechci se nikoho dotknout, tak si to neberte osobne. Pro vetsinu beznych uzivatelu PC opravdu Linux zatim stale neni pripraven. Nemuzete chtit, aby si nejaky ucetni misto prace na novem PC hledal cely den radu jak rozchodit to ci ono pod kubuntu. To neni smyslem operacniho systemu. A tak dokud jej nezacnou vyrobci podporovat natolik, ze k nemu doda ovladace na CD stjene jako ovladace k win, nelze cekat masovou oblibenost a rozsireni.

Nejsem zadny radoby linux odbornik, ani odbornik. Jsem obycejny uzivatel vice operacnich systemu vcetne Windows.

Vase veta: "... povetsinou nikdo nepise 'jak muzete pouzivat linux!' kdezto kazdej radoby linux odbornik Vam vynada za pouzivani Win... " me fakt zvedla ze zidle. Kdykoliv vidim nekde clanek o linuxu, ktery neni umisten na serveru linuxem se zabyvajici (napr. toto zive.cz), vzdy tam najdu silne vyroky proti tomuto OS. Mozna uz i z nejakeho principu, ci vyvolani "peprne" diskuse.

Opet ohrana pisnicka. Podpora linuxu ze strany hw vyvojaru. Ale pomalu se to zacina vylepsovat...

Ma-li dotycny chut zkusit linux a uvazuje o koupi noveho zeleza, necht se pouhledne po hw, ktere je vyrobcem podporovano i pod linuxem.

Mate ale pravdu, 1000 lidi 1000 chuti. A za Vase prani dekuji !!

Nemuzu si odpustit poznamku: moje osobni zkusenost jakozto spravce site je takova, ze ucetni si nic nebude nastavovat ani rozchozovat nic ani pod Windows. Tedy krome pozadi pracovni plochy a ikon na plose. Proste si zavolaji spravce.

Takze je uplne jedno, jestli ma na pocitaci Windows nebo Linux, protoze zprovozneni pocitace udela tak jako tak nekdo z IT oboru a uzivatele to nezajima, proste to jenom pouziva. Argument "ve Windows si to nastavim snadno" je argument spise "poloodborniku", resp. laiku, kteri si chteji pocitac instalovat a udrzovat sami. Co se tyce opravdu prostych uzivatelu, tem je uplne jedno, v jakem OS pracuji.

Napada me prirovnani: kdyz si porizujete auto, vybirate ho take podle toho, jak snadno budete schopnim v nem vymenit olej? A nebo to proste neresite, protoze proste budete menit olej v servisu? Bezny uzivatel vymenuje olej v servisu.

Vsimnete si, ze se nezastavam ani jednoho OS, kazdy ma to svoje. Poukazuju pouze na to, ze "slozitost" (a nebo jednoduchost) instalace nesouvisi s pouzivanim jako takovym, to jsou dve dost ruzne veci.

suse zahod do kosa a daj si tam daco sviznejsie npr. Ubuntu, Linux Mint proste daco poriadne co aj multimedia hned podporuju

Ubuntu je podle Vaseho prispevku Vase prvni distribuce a jste s ni spokojeny, proto ale nemusite zatracovat ostatni.

Instalace kodeku v OpenSuse je velmi jednoducha: http://www.abclinuxu.cz/blog/miblog/2007/10/8/196028

V Ubuntu kvůli patentům také chybí podpora standardů MPEG (MP3, MPEG-2, MPEG-4 atd.) Ale ani ve Windows není situace jiná, sice tam je podpora MP3, ale zase chybí podpora flac, Ogg Vorbis, Ogg Theora a dalších formátů, které zase fungují hned po instalaci na Linuxu. Podporu pro dekódování MPEG-2, MPEG-4, AC3, DTS a dalších formátů je nutné doinstalovat na oba systémy.

P.S. Proč říkáte dekodérům kodeky? Vy při přehrávání něco komprimujete (kodek = kodér + dekodér)? Já myslím, že ne. Tak tomu říkejme správným jménem, tedy dekodér.

Protože se tomu říká kodeky :)

"A codec is a device or program capable of performing encoding and decoding on a digital data stream or signal. The word codec may be a combination of any of the following: 'Compressor-Decompressor', 'Coder-Decoder', or 'Compression/Decompression algorithm'." - zdroj Wikipedia

A je to z Wikipedie nějak v rozporu s tím, co říkám já? Já pouze upozorňuji, že při přehrávání se kodeky nepoužívají, protože jich není třeba. Nikdo nepotřebuje nic komprimovat, chybí tam ta první půlka významu (compressor, coder, compression). Není to tedy kodek, je to pouze druhá část té složeniny, tedy dekodér.

To že dekodérům všichni říkají kodeky je fakt, ale je to špatně. To že 99% lidí dělá něco blbě ale není omluvu pro to, abych to já dělal blbě taky, ne?

Jestli jsem Vás správně pochopil, kodeky se vlastně vůbec nepoužívají, protože pokud se video komprimuje, je to kodér, když se přehrává, jedná se o dekodér.

Ne, to jste mě vůbec nepochopil. Například XviD je kodek. Dokáže video zkomprimovat i dekomprimovat. x264 už je ale pouze enkodér, nedokáže video dekomprimovat. ffmpeg zase dokáže H.264 dekomprimovat, ale neumí jej zkomprimovat, je to tedy dekodér. Už chápete ten rozdíl?

To ze je na vyber z nekolika distribuci je dobre, rika se tomu konkurence a ta je prospesna, je pro linux vyhodou. Nevsiml jsem si, ze by si nekdo stezoval napr. na to, ze je tu nekolik znacek automobilu nebo rada konkurencnich cestovnich kancelari.

Udrzovat aktualizovanou distribuci linuxu vcetne aplikaci je mnohem snazsi nez u windows. Co se tyce systemu samotneho, u linuxu i windows se umi aktualizovat automaticky, sloziost je shodna. Vyhodou linuxu je, ze stejnym zpusobem se automaticky mohou akualizovat i ostatni software, windows tomu nenabizi odpovidajici eqvivalent.

Prace na konzoli je pro zkusenejsiho uzivatele mnohdy efekivnejsi, ale co se skutecne musi resit na kozoli? Z normalnich veci me nenapada nic a co se tyce specialit, i u windows se nektre veci daji resit jen na konzoli.

Graficke rozhrani linuxu je pokrocilejsi, nez to ve windows, ktere je dnes vskutku zaostale. Velci vyrobci, jako intel, nvidia nebo amd (+ati) ovladace uz par let dodavaji. Za linux se muze platit uz radu let stejne jako nemusi a tak to bude i do budoucna, to je zajisteno unikatnim vyvojovym modelem linuxu, kde spolu dovedou dobre kooperovat komercni i nekomercni vyvojari.

Tak tedy:

- Přehršel distribucí a zmatek při shánění a instalování softwaru

---- není problém vytvořit software pro 95% distribucí, např. matlab, realplayer a další to umí

- v rámci udržování dané distribuce aktualizované, nabízí většina distribucí velmi nepřátelské uživatelské prostředí i nestabilitu

--- nepřátelské, nestabilní? věc názoru, který s vámi nesdílím. klasická FUD, pokud nemáte v rukou čísla a data

- fakt, že hodně věcí se musí řešit z konzole

--- opět klasická FUD.Jako bych řekl, že spousty věcí ve Windows se musí řešit přímou úpravou registrů. A to nehovořím o tom, že z konzole mají lidé strach ne proto, že by byla složitá, ale protože jí neznají. Opět zde šíříte FUD.

A teď k tomu zbytku. Zase FUD, jak vyšitý. Linux je jenom jeden, myslím jádro. Zrovna ovladače totiž existují právě pro jádro. GNU/Linux není zadarmo, ale je svobodný. Platí se za něj tím, že se musím něco nového naučit. Otevřít se nové filosofii operačního systému. Jinak drtivá většina HW jede bez problémů i pod GNU/Linuxem.

"Díky bohu za Windows."

Něco pdobného říkají komunisti ve smyslu, že bylo lepší, když měl člověk předepsaného jednoho doktora a nemusel zjišťovat, který je lepší, ke kterému půjde.

S skončeme to citátem:

"Kdo si neváží svobody (volby), je na půli cesty o ni přjít." - Karel Lemr

Hele, já linux používám. Ta konsole se nepřihodí moc často, ale stane se. Dokonce i v openSUSE (!), o kterém mi snad nebudete tvrdit, že není opravdová distribuce (která jiná by asi byla?). Dokonce si troufnu tvrdit, že jestli to někde jde bez konsole, tak je to v openSUSE. Jenže to, že ovládání grafikou je vývojově sekundární a pod ním je textově příkazová vrstva, znamená, že se ať se vám to líbí nebo ne, vnitřnosti jednou prostě ukážou svou ošklivou tvář a budete muset něco napsat. Chvála Bohu hlavně díky tomu, že vám to na internetu někdo poradí ("proč složitě klikat, když stačí napsat SUDO něco něco přepínač cesta přepínač atd..."), ale stejně...

Abych ale jen nestrašil - stává se to zřídka (ve výše zmíněné pořádné distribuci, hehe), a není to tak těžké - většinou někde na netu najdete, co máte napsat. Já myslím, že ten dojem často jen vzniká tím, že pokročilí uživatelé (nerdi/geekové) mají na příkazovou řádku úchylku, takže graficko-myšové ovládání přehlížejí.

to nie je uchýlka, proste raz sa niečo naučíš robiť v konzole a potom sem tam zmeniš distribúciu a nechce sa ti zakaždým učiť ako sa to v danej distribúcii robí cez klikátka...

Jen mensi poznamku ke konzoli (ci prikazove radce ) - uz i Microsoft konecne prisel na to, jak mocny to je nastroj a tak si muze "zkusenejsi" clovek vsimnou jeji rostouci vyznam ve Vistach ...

No já mám také openSUSE, ale když mám spustit něco co nemá ikonu (Kinternet) tak si přeci neotevřu "Můj počítač" a nebudu klikat až k danému programu. Spustím konzoli a napíšu kinternet + enter. Je to mnohem rychljší než složité hledání pomocí klikání v menu nebo v panelech "průzkumníka"

No myslim, ze Linux ma mnoho necnosti, ale graficke prostredi k tomu rozhodne uz nepatri

co ti na to rict, snad ze lide s IQ pod 120 vzdy zustanou u Windows (TM), proto je nas Linuxaku mene.

Windows pouzivam bezne na praci a standartne mam spustenou "konzoli" (cmd)... On takovy nslookup, ping, route, apod. napriklad s vystupem do souboru se dost spatne z "plochy" resi...

Ale to je vec toho, co od Windows clovek chce... Kdyz si chci zahrat Half-Life, je to double-click, kdyz chci vedet, zda mi Windows spravne routuji do jine site pres VPN... vsak vite :)

Let the flame begin !

A komu to prospěje cooo ?

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Že si alespoň o svátcích nedáte pokoj.

Zacinam snad s necim ? Uzivej si svatky a bud v pohode ...

Snaha kočkovat se se smečkou zmutovaných psů je nejlepší způsob jak si pořídit značně ošklivou mrtvolu.

Tebe jsem nemyslel. Ale ty, kteří to nevydrží příjdou s jejich úchvatnými názory. Platí pro oba tábory. Jinak hezký den, hezké svátky a ať máte co nejméně problémů a vašimi miláčky.

Jojo dole už to začalo

No venku je zima, člověk se nudí, tak si alespoň hezky a kvalitně zaflamuje :)

Doporučuji inteligentním a slušným lidem nečíst dál , to co předvádí ortodoxní hovada o metr níž je k zblití . Je zvláštní že nekteří frustrovaní jedinci povyšují OS na své náboženství . Happy New Year. A je jedno zda v modrých či zelených trenclích a zrovna tak je jedno zda s Wokny či Lenoxem .