Ruský vynález: Inkoustová tiskárna tiskne barevně i bez barevného inkoustu

Tady proste vyuzijete inkoustovku na 3D tisk, kdy vam ruzne vysoke miniaturni vycnelky budou odrazet ruzne vlnove delky svetla, uplne stejne barevne jsou hmyzi krovky. Jinak chtel bych videt ten autoruv RGB tisk...

Fíha, jak jednoduché, díky, to mne vůbec nenapadlo.

Tak skládat se to asi nemusí, každé barvě odpovídá nějaká vlnová délka. Toho se dneska dosahuje složením s různým poměrem základních barev. V tomto případě jsem pochopil, že se natiskne různě silná vrstva barvy a tomu pak odpovídají různé vlnové délky odraženého světla, nemusí se to skládat z různých barevných složek.

A není vůbec trojsložkové skládání barev dané lidským okem a je tak nepřirozené pro organismy, které používají jiný systém vnímání barev? A tenhle systém je pak vlastně funkční pro všechny organismy?

*sigh* http://www.fespa.com/news/industry-news/a-true... ...

textu nerozumím, ale z obrázku vidím, že to není RGB tisk, ale RGB osvit fotocitlivýho papíru, takže principiálně úplně něco jinýho!
tisk (slovensky tlač) je vytlačení barev na papír, v tomhle smyslu nemůže existovat vytlačování barev RGB

Jak složité může být si vlastní předpoklad ověřit? Kdo ví. Musí to být asi velmi komplikované, protože se lidé často uchýlí k prázdným výronům vlastní nevědomosti, než aby si potřebné informace doplnili.
RGB jsou složky světla, proto bych hledal mezi stroji, které nevrství pigment, ale naopak pracují s foto cestou.Na druhou stranu, nemuseli v redakci ten zdroj brát tak doslovně "Current technologies blend dyes — think CMYK or RGB — to print in color. "

No teoreticky by se mezi RGB tiskárny daly počítat první digitální fotolaby. Ty už ale nikdo nepoužívá – digitální tisk je už dneska trochu jinde, výbava má setinovou cenu i rozměry a nejsou k němu zapotřebí kanystry plné jedovatých látek.Takže long story short – autor článku jen tupě přeložil nějakou pí­čovinu. Tisk používá CMY a CMYK, protože pracuje s odraženým světlem, ne s vyzařovaným.

Souhlas. Jediný komerční produkt, který se dělal trochu ve větším množství byl založený právě na fotocestě - LumeJet. Primárně mi šlo ale o příklad toho, že RGB jako reprodukční cesta existuje a proto není třeba přepisovat učebnice fyziky :)

V Rusku to určitě možné je, tam umí zavelet i větru dešti, fyzika také poslouchá na slovo

Mno, o tom, že by Rusové uměli přikázat větru, nic nevím, ale že přikazovali (úspěšně) dešti, to jsem již slyšel mnohokrát. Konkrétně vynucené vypršení mraku tak, aby nemohlo pršet na přehlídku či při jiné důležité situaci (start rakety?)...

To byl jenom začátek, nakonec pohnuli i časoprostorem a přesunuli říjen do listopadu.

Ano například televize :)

V Rusku používají barevné systémy FSB a GRU.

a ty nahradily starý systém KGB

A nejstarší, černobílý, se nazývá ČEKA

Fakt se při tisku používá RGB? Myslel jsem, že to je akorát u zobrazovacích technologií. Jinak K je černá a používá se místo míchání CMY, to bych jako barvu ani moc nebral.

Zato my ho půlku vypouštíme do našich plic..

Bohužel svět je konzervativní, protože finance :)
Pozn. Čímž neříkám že je mám :D, Jen konstatuji :)

Že je termopapír katastrofa, s tím souhlasím. Ale není mně jasné, jaké problémy jsou s papírem a laserem ohledně životnosti výtisku?Nesouhlasím ale s elektronickým ukládáním. Za prvé to nelze udělat bezpečně. Podpisové certifikáty mají omezenou platnost a po čase už nepůjdou bezpečně ověřit (to by snad řešilo ukládání na nějakých serverech a dynamické znovupodpisování novějším certifikátem) a za druhé elektronice nevěřím na delší čas. Co jste měl případně uložené v AmiPro na disketě, dokážete dneska ještě přečíst? Já už ani nepředávám data na CD/DVD, protože čím dál víc lidí nemá mechaniku. Navíc bez hodně velké legislativní změny by to taky nešlo, protože za doklady zodpovídáte vy a nejde to jen tak přenést na někoho jiného. Zatímco knihy na papíru apod. přečkávají stovky i tisíce let, elektronické verze mají problémy přežít desítky.