Redesign GIMPu: jako ve Photoshopu, nebo podle Macromedie?

Diskuze čtenářů k článku

18. 09. 2007 16:46

Nemyslím si, že by to bylo tak, jak se píše v článku. Spíš jednoduše většina lidí má zkušenost s napirátěným Photoshopem a tak se jim GIMP zdá "divný".

To je to samé, jako že "normální" nástroj pro práci s dokumenty je MS Office, protože ho půlka lidí má napirátěný doma.

Ale zkuste si říct, že nebudete pirátit a potom si vybavit počítač programy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 09. 2007 06:54

Není to jen Photoshop, obdobný pocit má člověk, pokud má zkušenosti prakticky s jakýmkoliv rozšířenějším grafickým editorem pod Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j1rka  |  15. 03. 2008 01:05

jj...přesně tak. Ja začínal s gimpem ale jednoho dne jsem si pořídil tablet kde byla trial verze PS tu jsem si cracknul (přeci nebudu jen tak na zkoušku vyhazovat tolik peněz ale kdybych ho někdy potřeboval tak zaplatím). No ale i přes to pořád dělám v gimpu (pod windows xp) prostě se mi nechce učit photoshop a příjde mi takový divný. Gimp je super ale chybí mi u něj warp , liquify jako ma photoshop dale ještě efekty vrstev a takova ta složka ve vrstvach snad to někdy i v gimpu bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  17. 09. 2007 23:48

Pre mna je gimp OK, ked to clovek pozná a je na to zvyknutý, vie kde čo je, tak s tým nie je problém....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aveel  |  18. 09. 2007 11:03

V tom musím souhlasit,je to o zvyku.Já mám Gimp už od ledna a jsem spokojená a stále s ním pracuji i když mám už 3 měsíce Photoschop.Ten mi nějak nepasuje.

Proto bych se ráda zeptala,co mi Gompshop,kromě vzhledu dá jiného?.Zůstanou mu jeho dosavadní funkce?Je to už ke stažení ,nebo se to teprve vytváří?Pokud ano tak kde a jestli se taky musí předtím stahovat knihovny.

Děkuji Avvel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  18. 09. 2007 14:28

Ja mám nainštalovaný aj gimpshop, ale môj veľmi subjektívny pocit je že to je prerobená staršia verzia gimpu, takže odporúčal by som klasický gimp... (kvoli vývoju/ novým funkciam)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 09. 2007 07:07

Zrovna u Photoshopu je klíčová práce s klávesnicí provázaná s myší, a v tom nemá konkurenci. Pokud s ním děláte často, stojí za to narvat co nejvíce klávesových zkratek do hlavy. Ale kvůli tomu trvá o něco déle, než se s ním člověk sžije a naučí.

Navíc má v porovnání s okolním světem obrovský náskok, který se konkurenci nedaří stahovat, protože i když pomalu dotahuje pár generací dozadu, přibývají stále nové, a dá se říct, že povětšinou velmi užitečné, funkce.

Šance, že se ze zkušeného uživatele Photoshopu stane spokojený uživatel Gimpu se limitně blíží nule, a drobné úpravy, jako jinak rozházené ikonky, jako v případě Gimpshopu, na tom asi moc nezmění. Hlavní slabinou plného Photoshopu je cena - Adobe svého postavení, mírně řečeno, zneužívá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  18. 09. 2007 15:40

No mi gimp taky vyhovuje, ale mozna bych napr vybery sjednotil pod jednu rolovaci ikonu etc.

Dale bych mozna vic promakal full screen mod.

Nechci ovladani Widlackeho photoshopu, chci jenom vylepsit stavajici gimp, idealni by bylo, kdyby mohl mit univ. rozhrani pro vzhled a vypadat jakkoliv, tedy klasicky/photoshop/nejhakynovy/etc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dizz  |  17. 09. 2007 18:53

Problem je ten ze GIMP vznikl pro GNU/Linux (respektive pro UNIX-like os) a jeho ovladani je prispusobeno zvyklostem rozhranich na GNU/Linux (respektive pro UNIX-like os).

Tim ze Windows nemaji virtualni plochy, moznost urcovat ktere okno ma byt aktivni pohym najetim mysi bez klikani atd. Me se taky GIMP na Windows pouziva blbe zatimco pod GNU/Linuxem ok

Pokud by windows mel standartne takove moznosti jako uzivatelska prostredi na jinych systemech taky by se uzivatelum pracovalo pohodlne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2007 19:01

presne tak, gimp chtej predelavat jen vidlaci s widlema, co nepochopili princip jak gimpu tak kloudnejch OS a chtej z linuxu a jeho programu udelat druhy widle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joker  |  17. 09. 2007 19:27

Někdy mám pocit, že se s chyb musí dělat přednosti, aby tolik nečněly

Pokud chtějí autoři Gimpu oslovit uřivatele majoritního systému, musí se přizpůsobit jeho způsobu ovládání. Jinak bude tento program navždy odsouzen do role outsidera (po právu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2007 20:03

prednosti "s chyb" - tak to kazdopadne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2007 20:35

souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filda  |  17. 09. 2007 19:15

K čemu přesně je dobrý to, že se ti okno aktivuje najetím myši? Kdysi jsem se to snažil používat a neskutečně mě to otravovalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mgl  |  17. 09. 2007 20:43

Ale vetsina vami zminovanych vlastnosti lze zprovoznit i pod MS Windows, presto si myslim, ze GIMP nema rozhrani, ktere by bylo prijemne na ovladani (ano, je to muj subjetivni dojem, a ze jsem se sakra snazil si na nej zvyknout). A to ani pod UNIX-like systemy s ruznymi window managery, tak pod MS Windows..

Je to skoda, protoze, spoustu veci umi GIMP na vybornou, mnohdy mozna lepe nez treba Photoshop, k nezaplaceni je treba moznost skriptovani pomoci Script-Fu (ja vim, ze ve Photoshpu jsou "actions", ale jednak to neni uplne ono a jednak mi v Photoshop Elements chybi...).

Ale k cemu to, kdyz pro vetsinu lidi je jeho rozhrani minimalne neprijemne - podivejte se na ostatni aplikace s podobnym zamerenim a vetsina rozhrani si je vicemene podobna (nebo podobna Photoshopu?), cim to asi bude?

A abyste nerekl, ze to je nazor nejakeho blbce, co pouziva MS Windows a ne ten jediny spravny UNIX-like system, podivejte se treba na rozhrani projektu KRITA (http://www.koffice.org/krita/), to je daleko pouzitelnejsi nez to z GIMPu.. Ergonomie je dulezita i v GUI...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Šhošhon  |  17. 09. 2007 20:52

naprosto souhlasím, ergonomie je hrozně důležitá všude (co je asi nejlepší na iPhonu?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zion  |  19. 09. 2007 11:05

Zeby reklama?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2007 14:40

Ten fake se moc nepodaril http://www.zive.cz/Getfile.aspx?id_file=6872 ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Soustruh  |  17. 09. 2007 16:32

o čem to blábolíš, gimpshop už normálně delší dobu existuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vmwarez  |  17. 09. 2007 17:08

Podivej se poradne treba na ten napis "GIMP" nahore v titlebaru, tam je jasne videt ze ten obrazek je fake (a navic hodne amatersky). Taky neverim ze by se podarilo vytvorit GUI photoshopu na pixel stejny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2007 17:34

Ten obrázek je skutečně fake... Skutečné screenshoty GIMPShopu vypadají takto:

http://www.maxiorel.cz/gimpshop-na-puli-cesty-od-gimpu-k-photoshopu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2007 17:38

Fake... žádný z těch obrázků není GIMP, a žádný není fake. Jsou to jen startovací návrhy, od kterých by se měli zúčastnění odlepit a házet jeden návrh za druhým, čímž se (možná) dobéřou k použitelnému řešení.

Ano, u prvního „GIMPoPhotoshopu“ nejde o nic jiného, než o zfušovaný pokus, kterak zgimpovat screenshot Photoshopu.

Stávající Gimpshot má zase ke Gimpu mnohem blíž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pan za rohem  |  17. 09. 2007 14:29

http://www.zive.cz/Getfile.aspx?id_file=6874

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2007 16:00

Škoda, že to ma tak kravske mezery mezi obsahem objektu a hranici objektu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  17. 09. 2007 20:02

Toto vypada fakt nejlepe.

Jeste k tem mezeram: Pokud pouzivate GIMP tak vite, proc tam ty mezery jsou. Jinak mensi napoveda - podivejte se dole na informaci o velikosti obrazku. Je tam 67% Z toho plyne, ze ty kravske mezery se daji lehce odstranit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 09. 2007 20:34

GIMP nepoužívím právěk těm mezerám. Navíc jde spíše o vlastnost GNOME. Ale opravdu nevím, jak zoom obrázku ovlivňuje okraje objektů dialogových oken.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor