Rada Evropy: bezdrátový internet je možná škodlivý, raději ho zakážeme

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 172

Názory k článku

Anonymizovaný  |  28. 05. 2011 18:02

Podle mě to jsou klasické snahy o to, aby lidi nemohli držet pohromadě a byli rozděleni na co největší počet malých stád. Např. Francie se snaží kontrolovat internet a připravit ho o část svobody. Internet je totiž obrovskou zbraní v rukou nepovolaných - tedy v rukou obyčejných lidí. Vládcům na světě vždycky šlo o to, aby se lidi báli a poslouchali. Začalo to pánem Bohem a Ježíšem (lidi v jejich jménu a pod hrozbami "pekla" nesměli tohle a tamto, museli toto a tudleto .. a sami tomu věřili skoro 2000 let) Dnes je obdobou terorismus a Ládin (opět lidi nesmí toto, mohou něco jiného, ve jménu tzv terorizmu lze lidi velmi značně omezit) - jen místo pana faráře tu teď máme média, místo pekla bomby a smrt, místo ďábla teroristu atd.
No a na internetu je dnes svoboda. Lidi jsou volní, můžou komunikovat, nakupovat a to se vládnoucím vrstvám nelíbí.
A vůbec celý internet spěje ke svobodě lidstva. Lidi píšou freewarové prográmky a na netu je tak plno věcí zdarma, je tam pohoda. A to se nelíbí opět vládcům, protože oni chtějí peníze a moc. V kyberprostoru o ni přicházejí a nejsou ničím výjimečným.. Proto ty restrikce. No a je na nás, obyčejných lidech, abysme se nedali...Může to znít konspiračně, ale někdy je potřeba se na svět podívat z druhé strany a zasadit dnešní dění do kontextu dějin a porovnávat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 05. 2011 21:08

Mě to připadá docela přiměřená opatrnost. Píší tam o tom, že by se mělo měřit. Jde o to, že do mikrovlnky je také nebezpěčné strkat cokoli živého a naše životní prostředí se pořád mikrovlnami zahušťuje. Navíc jsme tomu vystaveni téměř nepřetržitě. Komu by se chtělo bydlet třeba v elektromagnetickém poli třeba nějakého transformátoru. Podobně někteří pracovníci (elektrických společností) pracují na takzvaném potenciálu. Nebylo prokázáno, že to poškozuje jakkoli zdraví, ale představte si, že vám (snad jenom, nevím o nějakých mikroproudech uvnitř) na povrchu těla pulzuje napětí +-400kV padesátkrát za sekundu. Mě by se to moc nelíbilo. Mikrovlny dělají něco hodně podobného ve velmi malém rozsahu (mikro-miliV). Příroda má také svoje rádiové zdroje. Možná, že to do určité hladiny to nevadí, podobně jako radioaktivita. Ale ve větších výkonech to může být nebezpečné. Kolega v práci, který dělal na nějakém (asi TV) vysílači za provozu říkal, že mu za nějakou dobu zesklovatěly zuby a trvalo to zase nějakou dobu, než zase normálně zbělaly, když tam pracovat přestal. Takže nějaké změny to rozhodně způsobuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 05. 2011 13:15

podívejte se, s tím e-m smogem je to asi takhle - nikdo zatím nezjistil a nevyvrátil, že to za ty rakoviny a podobné nemoci nemůže, jinak pak je to trefně nazývyná smog, já když na sídlišti zapnu wifi na noťasu, tak tam mám asi 15 různých bezdrátů. někdo to má předimenzovaný (čímž porušuje pravidla ČTÚ), neheslovaný, navzýjem se ti sítě perou na stejných vlanách a přitom 4 z 5 ti lidí to nevyužívají, protože jsou venku, anebo v práci, jen jsou líní, tak to nevypínají, uplně zbytečně to běží 90% času naprázdno a ještě to žere energii, takže by to určitě chtělo nějakou regulaci konečně zavést !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 05. 2011 10:08

Když se to tak vezme kolem a kolem, tak záření mobilů bylo taky jednu dobu velké téma. Kolem přelomu tisíciletí se množily zprávy, jak při telefonování zahřívají mozek nebo vyvolávají nemoci poškozující mozek u lidí, kteří telefonovali víc jak dvě hodiny denně.Od té doby ticho po pěšině. Mobily jsou na trhu už nějakých dvacet let a zatím se nic neprokázalo. Jasně, problematiku EM záření nelze smést ze stolu. Je v pořádku, že se tím někdy zabývá, ale zatím nemáme nic hmatatelného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 05. 2011 09:58

otvorim clanok a hovorim si - vsak je 1. april tak co? kukam na datum - hmmm.... a do ... !!!
Coho sa este dockame od euCCCP? hmmm... tak som si precital diskusiu. on asi bude predsalen ten prvy april . mam zle nastaveny datum. Ludia, to fakt nemozete mysliet vazne .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 05. 2011 08:50

Souhlas s uzivatelem "Arvo". Je mi smutno z vetsiny lidi, kteri tyto zalezitosti zjednodusuji a prehlizeji. Tady bohuzel svet ovladaji prachy, rozum to jen lehce koriguje. Nakonec, kdyz neni lidstvo schopno si jit rozumnou cestou, prijde rada ci reseni z jinych urovni vesmiru.Hezky den preji vsem a omlouvam se za ulomek reality, ktery se tezko prijima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 05. 2011 01:30

No...a už někdo přemejšlel, kolik elmg smogu produkuje úsporná žárovka? Většinou to bejvaj levný šmejdy u kterých se nějak neřeší stínění a ty vysoký frekvence svítí všude kolemA ještě jedna věc - jen zapnutá wifi bez přenášení dat nevysílá pořád - vysílá se jen beacon každých 100ms nebo chcete-li 10x za sekundu (defaultně, dá se měnit na některých zařízeních). A tento beacon trvá nějakých pár mikrosekund...takže průměrný výkon wifi pokud nepřenášíte data bude tak maximálně setinový (možná ještě míň)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 05. 2011 01:07

Tak já třeba můžu potvrdit, že mně WIFI záření škodí, poznám, že je to zapnuté a cítím to jako elektřinu ve vzduchu a je to dost nepříjemné, takže se musím držet od domácích WIFI routerů co nejdál. Ale asi jsem výjimka, že jsem na to vlnění citlivý. Ale kdyby to ostatní cítili tak jako já, tak už je všechno WIFI povypínané. Nic dalšího bezdrátového ani mobily mi nevadí, ale s tím WIFI je nějaký problém. Takže asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2011 23:46

Ale jo, já bych v budově rady evropy klidně veškeré záření zakázal. Žádné wi-fi, mobilní telefony, všechno hezky po drátech. Přece nemůžeme riskovat jejich zdraví, no ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2011 22:13

Tohle jsou takove kraviny... Je to to same co nabozenstvi... Tam taky tvrdi, ze Buh je, protoze nikdo nedokazal opak... Taky muzu rict, ze ten, ktereho nazyvaji Bohem je ve skutecnosti vyvrhel spolecnosti, ktery kradl, znasilnoval a vrazdil. Dokud nikdo nedokaze opak, tak to tak proste je a hotovo,stejne jako WiFi skodi, dokud nekdo nedokaze opak, i diskuze na Zive by meli zakazat, protoze zpusobuji naruseni sily. Reklamy taky skodi lidske psychice, proc neakazat ty? Nidko to neprokazal? Nevadi, at prokazou, ze to tak neni a pak je povoli... Takhle je to uplne se vsim, jedna zelena kravina na druhe, stejne v hloubce jim jde jenom o poplatky za provozovani WiFi. Jsem zvedav, kdy uz konecne zacnem platit za dychani vzduchu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 19:51

heh, a moje škola nedávno zavedla wifi po celý budově.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 19:45

Autor dokumentu zřejmě usnul s hlavou v zapnuté mikrovlnce nic jiného asi nemůže zanechat takovéto následky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2011 19:41

Tak aby sa tu nehovorilo len tak - boli raz u nás doma ( klasické sídlisko ) merači z hygieny a merali nám intenzitu magnetického poľa.Dopadlo to asi takto - hodnoty, kedy bol merač priamo pri anténke od routera sa takmer nelíšili od od hodnôť "na zelenej lúke" (cca 1.6 Am) . Zaujímavo dopadol tiež mobil, kde maximum bolo 2 až 3 násobok bežnej hodnoty, išlo o hodnotu počas vytáčania a zapínania, počas hovoru už napätie klesá, a to sa volalo na O2, ktorý ma u nás mizerné pokrytie signálu( max 4 Am). Tieto hodnoty sú stále takmer nulové. No zaujímavo dopadla obyčajná úsporná žiarovka, kde 30 cm od nej sme namerali až 60 Am, čo až 50-násobne prekračuje bežné hodnoty. A prekvapenie na záver - Notebook DELL, bežný CELEROR,, žiadne 3G, iba Wi-fi - nad klávesnicou sme namerali až 160 Am !! Asi takto sú škodlivé tie wifiny....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2011 19:29

Eurokrati škodí víc. Nejen zdraví, ale i peněžence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 17:12

To proto, že wifi jsou špatně kontrolovatelné, narozdíl od drátů, kde je jasné, že do baráku jde kabelovka nebo telecom. Takže nejdřív se zakážou ve škole, protože "co kdyby". A za rok se zakážou všude, protože "musí to být škodlivé, když do ve školách zakázali".p.s. není sluneční záření taky elektromagnetické vlnění? Požadují přísný zákaz chození dětí na sluníčko, protože co kdyby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2011 17:08

rada evropy nemuze nic zakazat. stejne jako greenpeace nebo sdruzeni pratel zehuale zive no...nemate tam zas neco o Opere?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 16:59

To zas určitě vzešlo do nějakého zeleného bezmozku. No, já se těším na jednu věc - to co se teď děje v německu, pokud bude hodně teplé léto, možná způsobí blackout. Což by mělo dlouhodobě jeden pozitivní efekt - nad zelenými se v politice z důvodu obrovských ekonomický škod zavře voda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 16:56

No schválně se koukněte jakým výkonem vysílá nejbližší DVB-T vysílač a jakým vaše wifina/bt bondovka. I ten mobil s maximem 2-3W je řádově úplně jinde, než veškerá 2.4GHz technika.Takže si klidně pozakazujte firmám licencovaná pásma, kde do nás praží megawatty, omezte analogová rádia, povypínejte analogové vysílače televize, ale nesahejte nám na naše bt/wifi hračky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2011 16:16

Chtěl jsem se rozepsat víc, ale omezím se jenom na: "Hurá na stromy"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufi
25. 05. 2011 15:54

eu to jako vždy bere za špatný konec. ale je fakt, že lokálně je ve vzduchu už takový čurbes, kromě wifi i hromada bezdrátivě ovládaných zařízení, že jsou už občas problémy s rušením se vzájemně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 15:48

Je to poněkud směšné...nepopírám, že elektromagnetické záření neškodí živým organismům. Něco na tom bude...ale v dnešní době hluku, stresu, měst plných automobilů, tepelných elektráren, obrovských fabrik vypouštějících neskutečné sr**** do ovzduší a zejména lidí sedících celé dny v uzavřených budovách si myslím, že elektromagnetické záření je to poslední, co škodí našemu zdraví. Měli bychom se zamyslet nad tím, co je škodlivé a co ne...především ale také nad tím, jak moc velkou důležitost to má vzhledem k ostatním věcem, které dělají to samé, ale nikdo to již neřeší.Navíc by mě zajímalo, pomocí čeho tak asi autoři odeslali tento dokument a jak by se oni sami v dnešní době obešli bez bezdrátových technologií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2011 15:47

Preboha. preco je pri clanku o Rade Europy zastava Europskej unie<
Redaktorom by sa nemalo pliestRada Europy / oragnizacia chraniaca ludkeske prava - ju podporovala Charta 77, nema nic s EU. Clenom EU su prevazne neclenske staty EURada Europskej unie - zasadanie minsitrov statov EUEuropska rada. Rada Europskej unie na urovni predsedov vlad alebo prezidentov a panovnikov danych statov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2011 15:32

Dnes je nade vší pochybnost prokázáno, že EU škodí zdraví. Doporučil bych parlamentům všech zemí urychleně projednat naprostý zákaz EU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 15:18

Studiemi je taky prokázáno, že mobily škodí, ale nikdo nemá odvahu do toho rýpat. Proč asi? Lobby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 15:06

Bydlím v lokalitě kde to wifi doslova žije. Je to panelákové sídliště kde vezmete notebook a naskenujete 100 wifi siťí ne káždý zde vysílá dle regulí čtu a přepalují to max výkonem co to dá. Je to tam již několik let a žádného zhoršení stromů a porostu jsem si nevšiml.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2011 14:18

Já to vidím takhle. Někdo něco vyžbleptne a všichni se z toho můžou po****, přitom to předtim nikoho nenapadlo, jelikož nejsou žádný důkazy.Dále bych to chtěl porovnat s klasickými nemocemi. Člověk, aby se mohl bránit proti nemocím, musí mít imunitu. Ta se tvoří tak, že člověk nemoc dostane (nebo je očkován) a následně si vytvoří imunitu proti další nákaze.Kdybychom žili tak, že bychom museli mít všechno čisté tak, že by nikde nebylo nic, co nás ohrožuje, tak by stačila jen opravdu malá kapka k tomu, abychom ihned onemocněli - klidně i vážně.Svět je čím dál tím vyspělejší a používá se čím dál tim více technologických vychytávek. Když si nebudeme budovat imunitu proti těmto "škodlivým" zářením, ohrožujeme se daleko více. Evoluce je tu od toho, aby se organismy vyrovnaly s podmínkami, ve kterých žijí.Stačí žít zdravě (žádné vegetariánství a podobné sr****), trošku sportovat a tělo se přispůsobí čemukoliv a zůstenete zdraví. Nechat si něco zakazovat, ještě k tomu od socialistický EU, si fakt nenechám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (15)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 14:13

Kdyby zakázali radši cigarety udělali by líp... To je sice možný, že to škodí, ale myslíte si, že když dětem řeknete NENONSTE TELEFON DO ŠKOLY, tak ho nepřinesou? Tak to se asi pletete... Zakázané ovoce chutná nejlépe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2011 14:01

To, že elektromagnetické záření člověku škodí, je známé mnoho let, kdy začala být nápadná onemocnění lidí pracujících u vf vysílačů. Se snižující se intenzitou elektromagnetického záření se tyto "nápadné jevy" snižují. Jestli při nějaké hodnotě mizí není zdaleka jisté. Patrně to bude jako s ionizujícím zářením, u kterého není stanovena "zanedbatelná" dávka. Pokud si uděláte aurigram člověka krátce poté, co dotelefonoval mobilem, je to veliké narušení, které se však do 30 min vrátí do normálu. Dlouhodobé působení je něco úplně jiného.Také je známé, že lidé, kteří si na noční stolek dali základnu DECT telefonu, jejich zdraví se začalo za pár mésíců zhoršovat. Podobné zprávy se objevily v pŕípadě, kdy lidem anténa BTS "svítila" z desítky metrů do obytné místnosti. Což by se u nás vzhledem k hygienickým normám vyskytovat nemělo.Když u nás začaly fungovat mobilní telefony, byl jejich výkon a použití proti tehdy platné bezpečnostní normě.Doma si WiFi zapínám WiFi (nebo bluetooth) jedině když potřebuji synchronizovat mobil a nebo když je někdo u mne na návštěvě a spojení potřebuje. Bezdrátovou klávesnici, myš ani Magic Trackpad nepoužívám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2011 13:58

Ano! Zakžme všechnu techniku a vratme 10tky let pokroku zpět a zahodme je!
To se naši prapra předci nemusela ani snažit vytvořit pazourek a dále ho zdokonalovat,!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:52

Buď je to další kočkopers z Bruselu a nebo už vědí něco , co není veřejnosti záměrně komunikováno ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:50

V mém okolí za posledních pár let onemocnělo mnoho stromů. Když nad tím přemýšlím v průběhu těchto let se na velmi blízkém kopci (400m daleko) spustilo několik wifi a jiných mikrovlných antén směřujících přímo do našeho městečka... Můj soused také dělá providera a září na okolní zahrady... Opravdu to nemůže souviset? Zkoumal někdo vliv vlnění v řádu jednotek GHz na stromy? Nebo je to náhoda, že téměř neexistuje zdravý strom?K tématu jsem našel ještě tohle:
http://www.tyinternety.cz/novinky/prekvapivy-vyzkum... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:41

Trhni si nohou, rado evropy.
Jinou možnost než WiFi doma nemám (pokud bych se náhodou nezbláznil a nenechal si sen natáhnout dráty od O3), a za druhé těžko budu tahat kabel po zahradě abych měl na každém kroku možnost se připojit UTPčkem. Takže WiFi hned dvakrát.
Tak jako nevěřím na hejkaly, globální oteplování nebo boha, stejným způsobem nevěřím na škodlivost 2,4GHz v miliwattovývch výkonech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:33

Mě se nejvíc líbí veřejná prostranství-kde není kabelovka, znamená to návrat k monopolu H2S, několikanásobně vyšší ceny, a jiné vymoženosti pravicového liberalizmu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:19

Ach jo :(
Dokázali by zdejší komentující pochopit, že to, že se zatím nepodařilo prokázat škodlivost, není důkazem neškodnosti? Jak dlouho trvalo, než se prokázala škodlivost DDT, azbestu a tisíce dalších věcí (včetně spousty léků)?
Proč by měla být trocha předběžné opatrnosti tak špatná? Co je špatného na tom natahat na základkách dráty místo wifiny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (57)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2011 13:14

Odkdy vede Věra Pohlová Radu Evropy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:10

Dobry den policie.....
Zjistili jsme, ze pouzivate WiFi, kolega z OSY, ma podezreni na nelegalni pisnicky.
Vase lednice zere moc elekriny, vase znackove obleceni je neznackove a vase BMI je nebezpecne vysoke!
take to mame pokuticky a nahrady skod ve vysi 24 130 000

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:07

"RE úzce spolupracuje s orgány Evropské Unie"Myslím, že správně je "Evropské unie".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:05

Čert a EU nikdy nespí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2011 13:03

no co k tomu říct, naštěstí to je takovej výžblept, že to nemá šanci projít...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor