„Puncovaný blbec“ a „rasistický rypák“ vás může dostat až k soudu

Diskuze čtenářů k článku

avatar
21. 01. 2009 08:27

Preco sud od zalujucej strany nepozadoval dokaz o tom ze nie je „Puncovaný blbec“ a „rasistický rypák“ .

nech to dokazuje ked sa mu to nepaci, skoda ze sa nerobia verejne tresty napr. bicovanie alebo by ho na namesti pretiahol nejaky cernoch s velkym perom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2009 09:07

ty rasisto! Proc maji mit velky pera podle tebe jen cernosi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 01. 2009 18:01

lebo keby toho rasistickeho rypaka pretiahol biely tak by to nebral ako trest mozno by sa mu to este pacilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 23:17

Tak nejak me uz ten rasizmus naruby hezky vytaci.

Co je na tom prispevku rasistickeho ?

Do nikoho se nenavazi, konstatuje fakta, ba co vice, rika, ze kdyz se nekdo chova normalne, tak na barve pleti nezalezi.

To je jak s Cunkem, cely narod vi, ze 80% cikanu jsou praziti, kteri parazituji na socialnim systemu a de fakto me okradaji, protoze mych 60% dani jde lidem, kteri jsou pro me potencialne nebezpecni a navic tyto penize kradou potrebnym, protoze napr. invalida ci postizeny pracovat opravdu nemuze. Cunek to rekl verejne a bylo zle, protoze advokati jako ze antirasisti, budou vest jakysi boj, na kterem si zalozili svoji zivnost.

Popravde, mi je brava kuze suma fuk, mam kupu pratel z jinych narodnosti a ruzne barvy kuze a nevidim v tom jediny problem.

Ale problem vidim v rasizmu naruby, proc ? protoze tim ohrozujeme slusne pristehovalce.

Kdyz se bude kazdemu merit stejne a na slovo rasizmus zapomeneme, nebudeme vytacet mentalne slabsi spoluobcany, protoze i ti citi nespravedlnost a neumi na ni reagovat jinak, nez nasilim ... ne ze by to mel byt duvod, nasili se ma potirat a je jedno, kdo ho pacha.

Kdyz nekdo nekoho zmlati, je to napadeni a ma za to jit sedet a je jedno, jestli to bylo kvuli barve, ci jiny nesmyslny duvod, ma byt potrestan.

Kdyz nekdo neco ukradne, ma dostat trest.

Kdyz nekdo hrube nedodrzuje zakony, ma byt potrestan.

Proc tedy vubec vypoustime slovo rasizmus z huby ? jenom se zneuziva.

Kdyz reknete Cernochovi v USA ze je Cofee, jste rasista, kdyz vam rekne ze jste Sugar ... je to OK .... tak se na to vykasleme, protoze tohle je cesta do pekel pro vsechny, rasizmus berou do huby pouze zmetci, normalni clovek, at je jakekoliv barvy pleti chce proste pokojne zit a mit pokoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2009 09:04

+1

pod tohle se podepisuji. Dokud budou mensiny zvyhodnovany, dokud se na ne bude statni aparat diva "jinak", nez na ostatni obcany, musi pocitat s tim, ze ti obycejni lide se zase budou divat "jinak" na ty mensiny. Barva je to posledni, co by mi vadilo ( i kdyz mezi nami, tyrkysova na baracich, to je vrchol nevkusu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2009 15:29

+10

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 15:24

Presne k tomu je dulezita (castecna) anonymita na diskusich. Prave kvuli podobnejm ... erm nerad bych skoncil u soudu .... je kazdymu jasny co chci rict, kdyz ho nazvu "ne priliz inteligentnim prezvykavcem?" ... , co musi resit slova jinych lidi silou (at uz fyzicky nebo pravnim).

A ne, fyzickym rvackam se nevyhybam (ani je ovsem nevyhledavam).

A ne, vim, ze mou IP zna hodne lidi, nicmene je to furt rozdil oproti 10 milionum prezvykavcu.

PS

"priliz inteligentni" je urazka ... tudiz "ne priliz inteligentni" je opak urazky a ted pochvala, ze.

"prezvykavec" hadam taky neni urazka, protoze ja obcas taky zvykam a neurazi me to.

Tak jen aby to nedopadlo jak v tom vtipu "my dobre vime, ve ktere strane sou sami volove"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 14:15

Pokud nekoho byt i jen napadne resit nazory na diskuzich, s nimiz nesouhlasi, nejakou zalobou, tak si o dotycnem pomyslim neco velmi nemileho. A to naprosto bez ohledu na to, zda se mu nelibi nazor normalni nebo nejaky silne rasisticky, komunisticky, (nacionalne) socialisticky nebo jakykoli jiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 13:17

vždyť měl evidentně pravdu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 13:18

sakra, doufám, že mne za to nezažaluje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 16:06

to aby si člověk dával bacha co napíše. Ode dneška si raději zacpu pusu a zalepím prsty

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 16:40

tak tak...

on vlastně teď není puncovanej, ale orazítkovanej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 12:52

Pomalu ale jistě se blížíme těm americkým žalobám za upečenou kočku v mikrovlnce... Otázkou je, jestli blbnou lidi, nebo stát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 12:54

Hm, lidi a stát jsou vlastně jedno a to samé, že (teda dokud nedojde na důležité otázky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 14:13

Tvrzeni, ze lidi a stat je to same neni nic vic nez socialisticke dogma. Ano, stat tvori lide, ale zdaleka ne kazdy clovek je soucasti statu. Stat je organizace, ktera ma sve vedeni, silove slozky, zamestnance atd., ale neni to nejake bozstvo ci nekonecne dobro (jak si mnozi predstavuji), jen trosku prerostla organizace. A zdaleka ne kazdy je soucasti teto organizace, byt mu tato zasahuje do zivota. Pro oznaceni vsech obcanu zijicich na nejakem uzemi bych pouzil spis vhodnejsi termin "země".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 11:06

Jsa oznacen za blbce, jmenovany nevahal a chvatal k soudu. Cimz, dle meho nazoru, tvrzeni vlastne dokazal. Dle narizeni soudu se tedy tomuto omlouvam, pouzite oznaceni nevystihovalo skutecnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 01. 2009 11:05

Nebo proc je tahle zprava na zive? Nak mi tu chybi jakakoli souvislost se zamerenim zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 11:36

Možná proto, že podobně mohou dopadnout některé vášnivé diskuse pod články, bleskovkami či na blozích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 15:12

presne tak. A muze byt hur! Za chvili to bude vypadat jak v televizi, kde kazdej dela eeeeee mna mna mna mna eeeeeee protoze nad kazdym slovem musi premyslet, jestli ho vubec muze rict.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 20. 01. 2009 12:03

Jelikož se dotýká české bloggerské scény.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 15:34

A nejenom blogerske.

Podobny voloviny akorat prispejou k masivnimu nasazeni anonymizeru mezi lidem. A hadam bude policie stejne rada, jako kdyz softwarova policie zacla se zatahama na stahovace/sdilece a mezi lidi se rozsirily sifrovaci programy.

jo jo, rozsireni sifrovani a anonymizeru ... to je primo sen cele statni spravy.

Ale hadam to stejne dopadne jak s tim sw - obcas nekdo sifruje komunikaci, obcas nekdo obsah hdd, ale globalne se zasah policie bere jen jako nahodna pohroma, se kterou nejde moc delat.

Proste jako uder blesku, autonehoda, zemetreseni, nebo povoden.

Je lepsi se nekoupat za bourky (mit legalni soft), ale kdyz litaj blesky, muzou flaknout kamkoliv...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 01. 2009 19:21

jenom bych dodal pripominku na ty stahovace, pokud se jedna o muziku a filmy tak milym panum od policie muzes zamavat a muzou ti tak leda prd, jelikoz to ilegalni neni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2009 08:41

Rad bych upresnil tve tvrzeni. Stahovani audiovizualnich del samo o sobe ilegalni neni, ale pouzivani a vubec vlastnictvi bez zakoupeni samozrejme postizitelne je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 01. 2009 11:03

a rasistického rypáka by u soudu asi obhájil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor