Už i Česko si do svých soudních análu zapsalo velkou bloggerskou kauzu. Vše se točí okolo článku, který publikoval jistý Michal Matoušek na webu blog.respekt.cz a ve kterém se věnuje klasickým předsudkům vůči lidem jiné barvy pleti nebo sexuální orientace.
Jedním ze čtenářů byl i Martin Ondreját, který pod článek napsal nevybíravý komentář v tomto znění:
„Když si potomek, dejme tomu syn přivede domů přítele, feťačku, kriminálnici nebo echtovní cikánku, tak máte zaděláno na problémy do konce života. Avšak riziku s homosexuálním potomkem lze předejít pořízením si alespoň dvou potomků (jeden bude nejspíš normální a snese vnoučata). Adaptované cikánky, asiatky nebo afričanky mohou rodit vnoučata stejně jako evropanky, tudíž rodič může být v klidu.“
Tento text rozlítil autora článku a v dalším komentáři označil Ondrejáta „puncovaným blbcem“ či „rasistickým rypákem“. Správce později Ondrejátův komentář smazal jako nevhodný, Matouškův nicméně ponechal a dal tak příležitost Ondrejátovi, který na něj v občanskoprávním sporu podal žalobu. Krajský soud na Praze 5 rozhodl ve prospěch Ondrejáta a Matoušek se mu musí písemně omluvit, ačkoliv soudkyně zároveň nezpochybnila, že původní příspěvek Ondrejáta byl rasistický.
Výsledek soudu je rozporuplný, ještě rozporuplnější je ovšem Ondreját, který sice využil svého formálního práva, je však více než zřejmé, že i díky podobným naprosto zbytečným soudním přím je česká judikativa pomalá a jiný musí na spravedlivý soud čekat dlouhé roky.
O kauze na svém blogu podrobně informuje Adam Javůrek a najdete zde i videozáznam ze soudní síně.
