První ultrabook s operačním systémem Linux je v prodeji

Tak pokud to má na klávese super obrázek Tuxe, tak už to za tu cenu stojí . Bohužel i notebooky od Dellu s linuxem tam mají obrázek win a ještě v provedení vist - o kterých nevím, jestli je vůbec je možné na daném hardwaru spustit.

Ale stejně by si Linux zasloužil po těch letech lepší logo :)

Jestli chces mit(s trochou nadsazky) na vsechno jeden program, tak si porid Mac. Jestli chces omezenou konfigurovatelnost tak Windows. No a Linux je tu pro ty, co chteji absolutni svobodu. Ja nechci pouzivat KDE jenom kvuli tomu, ze si nejaka autorita nechala udelat pruzkum, kde KDE melo nejvic procent a tak se vse ostatni zrusi.

Mac uz mam a som s nim spokojny.Absolutna sloboda dokonale zabija linux na desktope. Napriklad nechapem, naco je dobre robit Ubuntu s Unity, Gnome, KDE, Xfce a este aj LXDE. Ved to nie je sanca otestovat vsetky funkcie a opravit vsetky chyby v kazdom z tychto prostredi. A kde je potom cas na programovanie samotnych programov a ich testovanie a opravovanie chyb? Vdaka tej absolutnej slobode sa linux nemoze presadit na desktope, aj ked by som mu to prial. Rad by som odporucil znamym linux na desktope, ale v takomto stave je to pre BFU nepouzitelne. Ostava bud mac alebo windows.Keby vsetci programatori opensource programov pre linux venovali svoj cas jednemu windows manageru a tym zopar programom, co bfu potrebuje, tak by bol linux dokonaly operacny system a bez problemov by ho mohli bfu pouzivat.

Znam BFU co maji Linux a nestezuji si. Pulka lidi stejne vystaci s prohlizecem a prehravacem hudby a videa.

Takových jsou plné obchody. A dost se kupodivu i prodávají, lidi to koupí a doma na to dají Windows 7.

hledám max patnáctku s min 900px na výšku, dej příklad

Na druhou stranu se dá očekávat, že na tom stroji Ubuntu pojede, jak má, což se moc často říct nedá. Sice je situace lepší než před lety, ale pořád je linux na desktopu trochu nebezpečné dobrodružství.

Já bych dokonce řekl extrémně nebezpečné dobrodružství, ne - li dokonce sebevražda! A sebemrskačství!Docela by mě zajímalo, co v novém Ubuntu nepojede za hardware. Ubuntu jsem přestal používat rok a půl zpátky (po dvou letech). Tehdy šlo skoro všechno, rozhodně se nejednalo to jakkoli nebezpečnou věc. Nepamatuju si za celé dva roky na problém, který bych si nezpůsobil sám vlastními experimenty.

Trochu si odporuješ.

Někdo si odporuje a někdo zase má smysl pro ironii

od toho je odvodena aj cena, proste quantum money.

to že to neumí spustit tvůj Internet Explorer neznamená že to nic neumí

Oceňujem tvoje skúsenosti s Ubuntu ale zatracujem tvoje skúsenosti s Windowsom 7. Windows 7 nainštaluješ a hotovo, žiadne ďalšie inštalácie ovládačov. To o čom hovoríš ty bola éra XPčiek a Víst. Používam oba systémy a podľa mňa Linux nie je pre bežného koncového užívateľa - je príliš komplikovaný. Linuxáci hovoria, že majú slobodu, môžu si čokoľvek upraviť a podobne. Lenže ja ako koncový užívateľ nechcem doprogramovávať systém, ja ho chcem používať. Vie bežná ekonómka upravovať programy? Nerozumej ma nesprávne, nie som proti Linuxu, ako vravím sám ho používam a na serveri nepoznám nič lepšie, ale Linux ako desktopový operačný systém, je dobrý len na prezeranie webu.

OK, možná je to s ovladači dnes jednodušší ale hlavně jsem chtěl vyvrátit předsudek že musíš štelovat system aby jsi na něm mohl pracovat což minimálně v případě ubuntu není potřeba (prostě instalace povolení ovladače zobrazení a je hotovo). Jsem programátor ale ještě jsem neměl potřebu do systému zasahovat. Řekl bych, že i instalaci by zvládl BFU (ikdyž známe své.. ).

To není předstudek, ale zkušenost. Má zkušenost s Ubuntu 12. Je to hrůza a připravené to není ani zdaleka. Nechci sakra ovládat operační systém přes Command Line. Ale kvalita odpovídá ceně, tudíž si nestěžuji, jen vysvětluji proč pro mě osobně (a spoustu dalších zaneprázdněných lidí) není tento OS vůbec vhodný. Nechci si s tím hrát a něco šudlat, chci aby to prostě fungovalo.

no ja mam cerstvou zkusenost s HP8540p. z MSDNka jsem tam dal Win7 64bit jen a kvuli Split Second na lan party. pratele, 450MB (slovy ctyristapadesat mega) driveru jsem musel stahnout, aby to zacalo neco delat !! dokonce v zakladu nefunguje ani sitovka ! nastesti fungovaly USB 2.0 porty, takze jsem pomoci flashky mohl pretahavat drivery na sitovku. na dalsi partition jsem si dal Minta s XFCE a ejhle, musel jsem stahnout 0MB (slovy nula mega) driveru, aby mi to fungovalo. cili z tohoto pohledu taky muzu tvrdit, ze win OS neni pro obycejneho uzivatele vubec vhodny, zatimco linux mi fungoval po par minutach od zacatku instalace. no LAN party skoncila, takze jsem to smazal vsechno a dal si na cely laptop Arch linux a maximalni spokojenost. kazdemu, co jeho jest.

450MB v dnešní době? ... naprosté plivnutí do moře.
.
Když přehlédnu že neumíš česky tak ten příspěvek je naprostý blábol. Docela mě pobavilo, že za běžného uživatele počítače považuješ člověka který si sám instaluje os. Myslím, že víc běžných uživatelů má zájem o používání počítače (i třeba na té lanparty) než o instalování ovladačů - to může udělat odborník.

nejde o prenesena data, jde o princip nutnosti se s tim delat. navic HP nema na webu ani posledni drivery, tak jsem to resil stylem co HW, to drivery primo od vyrobce.tak to sorry, s diakritikou maximalne dopis na urad neco CVcko ;)bezny uzivatel uz davno umi reinstalovat OS, protoze jinak by porad musel platit "odbornikovi" za instalaci ;)

Zvláštní... Mám doma HP nx9420, což je mnohem starší stroj než hp8540. Když jsem tam instaloval win7, tak jsem nemusel doinstalovávat nic. Prostě vše fungovalo. LAN, wi-fi, bluetooth, multimediální tlačítka... Oficiálně má podporu jen pro wXP, HP udělalo ještě pár driverů pro Vistu, ale před čtyřmi lety podpora skončila. Přesto je ten noťas funkční okamžitě po instalaci w7 bez jakéhokoli shánění driverů.Fakt se mi nezdá, že by hp8540, která má přímo psanou podporu pro w7, bylo takhle nefunkční. I když u HP by mne to asi nemělo překvapovat.

sam jsem na to taky koukal jako puk. navic mam z MSDN pomerne novy build. stejnou zkusenost maji v praci dalsi 3 lidi, taky s HP8540p a to pouzili w7 64bit profi a ultimate. neco bylo Eng, neco CZ. jina situace je u HP2540p a HP2560p. pritom 8540p nema nestandardni HW. ty HP8540p jsme dostali s Vistama, coz muselo pryc kvuli nepouzitelnosti...

K vystřízlivění ze snu o bezproblémově podpoře hardwaru v Linuxu rozchodit prakticky libovolný 802.11n USB Wifi adaptér vyrobený v posledních dvou letech.Garantuji několik nocí zábavy s atk9k_htc, členství v diskusních skupinách, shánění nesvobodných firmware, kompilování a patchování compat-wireless, zjišťování detailů o revizích hardware, atd

Ja pouzivam tento http://www.alza.sk/tp-link-tl-wn727n-lite-d1... ... . Po zapojeni sa v NetworkManagery objavi menu pre WiFi a ak najde znamu siet, rovno sa pripoji. V Archu aj v Ubuntu. Windows po zapojeni poziada o ovladace

Takže tvrdíš, že Linux je takový co do hardwaru absolutně bezproblémový OS. Žádné problémy tam nejsou, vše funguje spolehlivě na první klik a výrobci hardwaru se předhání kdo dřív vyrobí lepší, svobodnější a otevřenější patch Linusovi, který má ostatně pro producenty hardwaru jen samá milá slova :)Podle mě to netřeba s láskou přehánět. Já mám taky Linux rád. Ale pořád mám soudnost abych dokázal objektivně zhodnotit výhody a nevýhody toho kterého OS. Člověk by měl schopen bez ohledu nas své nadšení pro věc být schopen , že zrovna podpora moderního hardware (a software) je jednou ze slabých stránek Linuxu.Jinak hodně štěstí s wn727, kernelem 3.0 a modulem rt2870sta :)

Nie. Tvrdim, ze si budto blazon, alebo sa mi vedome snazis podsunut nieco, co som nepovedal. V oboch pripadoch je to na liecenie, ale v tom druhom prajem aspon prijemnu hadku, sam so sebou ju clovek vacsinou vyhra

Ehm, tohle fakt není žádný předsudek. Už jsem tady na Živě do komentářů několikrát psal například o tom, jak se v Ubuntu 11.10 a dřívějších instaluje 5 let stará Wi-Fi karta firmy Belkin, kdy to kvůli "nesvobodnému" firmware lze pouze ručně (musí se stáhnout z internetu a nainstalovat). A jelikož tu Wi-Fi kartu potřebuji k tomu, abych se připojil na internet, tak to jde dost blbě - musím těžký komp přenášet přes celý barák, abych jej mohl zapojit do routeru kabelem.
A jak je to v nejnovějších Ubuntu 12.04? No, tam je procedura skoro stejná, až na to, že už při bootování Live CD se to zasekne s tím, že "není firmware pro Wi-Fi". Mimochodem, abych se tohle dozvěděl, musím při startu stisknout Esc a přepnout se tím do textového režimu, jinak tam klidně půl hodiny zůstane to fajnové logo Ubuntu s pulzujícími tečkami a nikdy mne nic neupozorní na to, že se něco děje. Takže kromě přenášení celé PC bedny ji musím nejdříve rozebrat a Wi-Fi kartu vytáhnout. Pak už je postup stejný jako v předchozích Ubuntu (tj. firmware ručně stáhnout a nainstalovat).
Na závěr snad ani nemusím připomínat, že při instalaci Windows 7/8 je Wi-Fi karta okamžitě plně funkční již během instalace OS bez jakéhokoli zásahu uživatele.Toliko k té "super" uživatelské přívětivosti Linuxu.

Haha, dobrá sranda
Při instalaci 7 sice všechno fungovalo, ale tak napůl
ovladač grafiky neuměl plné rozlišení a ikony zesilování a zeslabování zvuku taky nefungovalo. A ovladač ethernetu také nefungoval. Takže nejsem zastáncem tvého názoru
u Ubuntu platí to, co psal přispěvatel před tebou.

S Windows 7? Tak to mam podstatne jine zkusenosti. Instalace na T520 - po instalaci nefungovala zvukovka, sitovka ani wifi, takze pokud clovek nema medium s ovladaci, tak si neskrtne. Oproti tomu instalace linuxu na ten sami stroj, po instalaci vse funkcni a bez problemu. Ono totiz s linuxem i windows zalezi na tom, na jake zelezo instalujes. Pokud ho system nezna, tak si neskrtnes. V tomhle vidim vyhodu u linuxu, kterej je prece jen uspesnejsi s generickymi ovladaci. Windows potrebuji ten spravny ovladac, jinak si neporadi.

Trolololo ...

Ano je obrovský pokrok, že není nutné na holý počítač instalovat v linuxu ovladače, patchovat moduly, atd. jako tomu bylo dříve. To je opravu pokrok, ovšem tohle já ani neuvažuju a pokládám za samozřejmé. Problémem linuxu je minimální dostupnost podpory poskytovatelů služeb, hardwaru a software.Pokud si koupíš nějakou spotřební elekttroniku, třeba třeba mutlifunkční tiskárnu nebo foťák, dostaneš CD se softwarem pro Win/Mac. V linuxu seš okdázanej jen na to co už nějak probublá do distribuce. To znamená že třeba u DSLR budeš muset výbr omezit výběr na rok-dva starý foťáky, až se dostanou do DCRAWu, protože žádný výrobce foťáků software dělá a ani dělat nebude a Adobe na Linux není. Linuxáři pak macrhují kolik mají opensource programů na konverzi RAWu, ale když se pak na ně podíváš tak zjistíš že to všechno jsou hloupé nadstavby nad dcrawem s hnusnejma barvama.Podobně tiskárny. Ano když si koupíš tu správnou tak základní tisk rozchodíš snadno, ale když začneš řešit detaily, jako třeba duplexní tisk/scanování, notifikace o docházejícíh nápních, cloud scan/print, atd. tak zpravidla narazíš.Kapitolami sami o sebe jsou datové schránky, daňová přiznání, internetová bankovnictví, webové služby, služby pro streamování videí a hudby, hry. O tom, že bys třeba zavolal do banky a chtěl od nich nějakou podporu to ani náhodou. Když máš linux musíš se vždy spolehnout sám na sebe.

Co se tiskáren týče, nekoupil bych nic bez podpory síťového tisku přes standardní protokol. Síťové tiskárny se totiž nasazují taky v sítích, kde tisk ovládá Linux, tedy ovladače jsou. S tiskárnou v Linuxu jsem měl problém před 6 lety naposled (Canon inkoust), od té doby laserovky HP, Lexmark a další, bez potíží. CD jsem zahodil, protože se ovladače stahaly automaticky samy. Duplex fungoval u HP i Lexmarků hned, stejně tak přídavné podavače atd. Reportování toneru jsem nikdy neřešil, podíval jsem se na webové rozhraní tiskárny.

Bohužel, například já mám přesně opačné zkušenosti. Po nainstalování ubuntu (10 nebo něco takového) nefungovala na notebooku Acer Extensa wifina. Ok - to jsem si říkal jako že to není problém, takže jsem myslím něco stáhl, a wifi se rozběhla.. alespoň částečně. Notebook sice viděl že má možnost wifi připojení, nabídl mi to ve správci připojení, ale neviděl žádné sítě. Jaké bylo moje překvapení, když jsem poté hluboko v systému (podle mého windowsáckého vkusu) našel v jednom z konfiguračních souborů řádek, který definoval sílu signálu wifi adaptéru jako "0" ... Nastavil jsem to na plnou hodnotu a ejhle - sítě nalezeny!
Bohužel, ani to však nepomohlo. Domácí wifi ze zařízení Airlive byla sice nalezena a nakonfigurována, ale bohužel nepřipojena. Nevím jestli za to mohlo zařízení airlive, jestli za to mohlo šifrování WPA-TKIP nebo co to tam tehdy bylo.. každopádně tím to pro mě skončilo..
V podstatě bych se ani nezlobil že nějakou chybou nefungovaly ovladače. Ani bych se nezlobil za to nefunkční šifrování - teoreticky mohla být chyba v APčku, i když v tom případě nechápu proč to u všech ostatních počítačů i mobilů fungovalo. Nejvíc mě totiž naštvalo naprosto nepochopitelné a zbytečné zeslabení signálu na nulu.

Prevdepodobne se jednalo o proprietarni driver na wifi... nebo bast primo od vyrobce takze problem je na strane vyrobce HW... i kdyz posledni dobou je celkem vzacnost na takovu wifi kartu narazit, me osobne se to povedlo pouze jednou

A co je komu po tom, že je problém na straně výrobce?
Prostě to na Linuxu nefunguje, na Windows ano a basta. Uživatel nebude řešit čí je to vina!

To je trosku "pokrouceny" pristup ne ?
Driver dodava vyrboce HW --> Stara se o nej vyrobce HW (Tzn udrzba,opravy bugu,PODPORA)
A protoze je driver closed source tak komunita kolem OSS nema sanci nijak zlepsit podporu tohoto zarizeni...
Dulezite je si uvedomit ze to neni komunita kolem OSS kdo se na tebe vykaslal v pripade podory tohoto HW ale jeho vyrobce!
Clovek se zdravým rozumem takový HW nacpe výrobci pekne hluboko do ana a koupi si alternativu kterou vyrabi vyrobce ktery neni uplne hovado.

No jasně, koupit si alternativu! Vidíš, tohle mě nenapadlo - omlouvám se, nejsem Linuxák, s tímhle slůvkem nejsem tolik obeznámen. Kdo taky má čas se zabývat a zjišťovat co je na Linuxu kompatibilní hardware a co ne? Kdo má čas čekat na to, až se výrobce HW nebo komunita milostivě uráčí vydat ovladače pro Linux? To asi jenom čistokrevný geek, který nemá nic jiného na práci.Normální člověk si prostě zajde do obchodu, koupí počítač a chce, aby mu to doma všechno fungovalo. Tečka. Nevím, co je na tomto k nepochopení.

Vždy keď skúšam nejaké nové distro, tipujem si, čo všetok HW pôjde na prvýkrát. V posledných rokoch väčšinou áno, ale ani tak nie je vyhrané - to sa dozviem ale až neskôr, až po pripojení zariadenia (modem, tv karta, tlačiareň). Vo Win obvykle všetko ide na prvýkrát, sťahovať nič nemusím, lebo keby aj, dostal som CD s ovládačmi. V Ubuntu/Linuxe niektoré veci ani nerozbeháš vôbec, alebo musíš bádať a bádať - to je o spomínanom štelovaní.Okrem toho nemôžeš porovnávať systém Win7 z roku 2009 a Ubuntu 12.04 z roku 2012. Na Win 7 sa sťahuje SP1 a aj kopec updatov, skús porovnať s Ubuntu z roku 2009 (9.04 alebo aspoň 10.04 LTS, ktorá je ešte podporovaná), potom uvidíš, koľko to trvá, je to ešte horšie ako vo Win.

Také je ale fér říct, že pokud už se ti náhodou stane (a že se to stává), že narazíš na problémové ovladače pod Windows, které způsobují bsod nebo jakýkoli jiný problém, zpravidla jsi právě skončil. Jsi odkázaný pouze na to, co s tím vyvede výrobce a pokud máš náhodou starší zařízení, je možné, že jsi dojel definitivně... bádat nemáš ani jak, protože není kde a v čem. Na Linuxu bývá možné vzkřísit aspoň základní funkce zařízení.

Nie je to úplne pravda. Pravidlo je, že na každý kus HW sa dodáva nejaký ovládač na nejaký Windows.
Napríklad na Win7 som rozchodil staršiu grafiku od AMD, na ktorú sa MS aj AMD vykašlali a podporu na Win7 už nemá. Na nete som po chvíli hľadania našiel neoficiálny ovládač, prerobený z XP, chodil na prvý šup a dodnes beží bez problémov.

na ubuntu:
dva displeje, nvidia optimus, a tv dongle, a modem od ufona, a .... jen jsem vyjmenoval pár svých oblíbených lahůdek

Na Linuxu jsem měl 3 LCD (na 3 grafárnách) už před 6, tehdy jsem tomusel dost štelovat).Dnes jsou dva displaye naprosto triviální věc (google xrandr), tam bych problém nevidělUfon mi fungoval (chvíli jsem googlil, za 10 minut jel).Neznám nikoho, kdo má TV dongle, všichni tím přitom v diskusích šermují. Asi nějako jako všichni profíci co potřebují Photoshopem či AutoCADem nebo oba.nVidia optimus podle mých znalostí nefunguje, nebo divně.

-Dva displaye na nvidia ? nikdy nebyl problem.
-nvidia optiomus http://bumblebee-project.org/,... zatim jsem se s tim ale nesetkal, nemohu hodnotit
-tv dongle pokud se jedna o USB tak to v 90% funguje "out of box" popripadne vyrobce nabizi prasodriver ktery si musis skompilovat (ale v tom pripade radeji dongle prodam a koupim si jiny od vyrobce ktery neni uplne hovado)
-Modem od ufouna jsem rozjel asi za 2 minuty pres pppd bez instalace cehokoliv (pokud vim ufoun dokonce poskytoval ofic navod jak modem rozjet prez pppd) navic oproti windows driveru nepadalo spojeni (mohlo to byt i necim jinym ale proste pod linuxem spojeni nepadalo)

Tak to skutečně je. Rozhodně se takto nechovají všechny distribuce, ale Ubuntu takové je.Jedinná věc, kterou jsem musel po instalaci Ubuntu 12.04 na svůj laptop (běžný HP ProBook 3. generace), zakoupený s W7 udělat bylo odkliknout, že souhlasím, aby na můj počítač byly instalovány ovladače grafiky AMD, které mají uzavřený kód.Jinak WIFI, LAN, bluetooth, mikrofon (interní, externí), repráky, webkamera (interní, externí usb), O2 chytrá síť, ovládací prvky na notebooku + speciální klávesy, přepínání APU+GPU, uspávání (paměť, disk), ovládání jasu a zvuku, hdmi, touchpad, usb 3.0.... můžu pokračovat - to všechno funguje samo.Kdysi dávno jsem měl ještě v dualbootu Windows 7. Nechápejte mě špatně, já jsem kdysi měl od Microsoftu Windows Mobile, Windows7, Xbox360, Hotmail atd.. plno dalších věcí, nenarodil jsem se jako uživatel Linuxu.
Ale po instalaci W7 jsem měl 800x600 rozlišení, bylo nutné doinstalovat ovladače - wifi, lan (takže stáhnout jinde a přenést na flash disku), webkamera, zvuk, speciální klávesy, grafika, usb 3.0, touchpad (jinak byl extrémně rychlý), na další si teď nevzpomínám.Výdrž s Ubuntu se mi s originální baterkou v poslední době dostává k 4:45H. Koukal jsem, že když všechno stáhnu na minimum, žere to kolem 5 Wattů - 15", 4 jádra, APU+dedik. grafika. Tím nechci říct, že by to na Windows nešlo (nezkoušel jsem), ale někteří tvrdí, že Linuxové jádro má stále problém se spotřebou.

O tohle mi šlo v původním příspěvku. Mám stejné zkušenosti a kvůli tomu vlastně vzniklo celé toto vlákno .

Windows 7 (8) si drtivou většinu ovladačů najde sám. Jediný ovladač co má cenu stahovat je ovladač grafiky, ale to neni v os postaveným na linuxu problém, protože hry stejně nejedou ... .

Ano, je. Kvůli tomu Canonical (společnost stojící za Ubuntu) vyvinul prostředí Unity, které se tak jmenuje, protože je navržené pro širokou škálu zařízení od (asi) telefonu přes tablet, notebook až po desktop s více monitory. Používám na notebooku a desktopu (se 3 monitory) a vyhovuje mi.

Záleží na prostředí, Unity těžko říct - snaží se o jedno prostředí pro vše, lidé od KDE experimentují se svým plasma active, to je ale stále ve fázi technologického dema.

Lepší operační systém ? To jako třeba Mac ? Dovol mi abych se zasmál ....

Mac je počítač, ne OS.

Tak OSX, nech ho dosmát, má pravdu, když sis naběhmul, pane Kernel Panic

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 09. 2012 20:44

Ať se klidně směje. Mě je to celkem jedno :)

Ta věta mne také praštila mezi oči. Na webu co se tváří jako "IT", je to skutečně formulace jak noha...

veď to aj je malá skupina, cca 1% na Desktope nie je veľká skupina

Procenta jsou irelevantní, problém je slovo "vystačí", které tam na jakože IT webu působí směšně.

tak to áno, a vzhľadom na cenu to tam malo byť napísané takto: "existuje jistá velmi malá skupina elitních uživatelů, která požaduje nějakou verzí Linuxu, kterým nedělá problém si připlatit"

Linux není NÁHRAŽKA Windows. Není to něco, co si člověk vybere, když si nemůže dovolit Windows.
Linux je ALTERNATIVA Windows. Člověk si to vybere, protože se mu to líbí.Auto X motorka X kolo...
Byt v panelovém bytě X rodinný dům X lavička pod mostem...Windows Xp Vám nahradí Vista. A Vistu Vám nahradí 7.
Linux Vám nenahradí Windows. A Windows Vám nenahradí Linux.Obojím dosáhnete stejného výsledku, jen s každým z nich jinak.

Myslím, že ten příklad s bydlením na lavičce pod mostem nebyl zrovna ideální. Dle mého to je přesně příklad náhražky, nikoliv alternativy

To že je drahý hw neznamená že sw neni hračka pro děti (puberťáky)

Ale co, tohle je ultrabuk ála Linux

Ultrabook je značka, jejíž znaky definuje Intel. Nemůže se jí nazývat něco, co parametry nesplňuje. Více si najděte na wikipedii

Dve slova jinak a jak je to hned znat na +/- :)

jj

Srovnatelně kvalitní ultrabook s Windows je levnější, Windows mají mnohem delší podporu, než pět let (XPčka jsou ještě stále podporována, pokud vím), na Linuxu bych sice mohl psát textíky v OOO, ale to je tak všechno, většinu pracovních nástrojů mám WIndows only.. Radši si po koupi notebooku s ním jeden den hraju s instalacemi, nastavením ke své spokojenosti a zazálohováním.. Stejně mě to nastavování nového stroje jednou za dva roky baví,.
Shrnuto a podtrženo: Můžete si své PŘEDRAŽENÉ notebooky, které mají hlavně něco "zdarma", klidně nechat. Řečeno pokerovou terminologií, samotné používání Linuxu je pro mě EV-.

Cena je vysoká, až moc, což je problém výrobce. Jestli použil nějaký kvalitní materiál nebo něco, to ví on sám. Ale opravdu to je přehnaná cena.Co se týče podpory - Ubuntu vychází každých půl roku - kde normální vydání má podporu rok a půl a jednou za dva roky vychází LTS, která má podporu 5 let a není problém přejít bez ztráty dat, programů a nastavení na novou verzi. Co je lepší, na to si může udělat každý názor sám - někde tu kolují srovnávací tabulky.Ještě jsem nepotkal žádného uživatele kteréhokoli Linuxového distra, který by ho používal proto, že je zdarma - to je věc filosofie otevřenosti a open-source. I když chápu, že spoustě lidí nevadí proprietární uzavřený software, k tomu jsou samozřejmě dobré důvody.

Ad poslední odstavec... nejspíš to bude proto, že linuxoví uživatelé mají doma úplně stejný počet licencí Windows, jako kdokoli jiný takže pro ně Linux není levnější než Windows.Ale zato znám spoustu jedinců, co si koupili ntb s Linuxem a narvali tam nelegální Windows. A cena je zase stejná

Pokud vás nastavování vašeho stroje baví a věnujete mu celý den, doporučuju ten Linux zkusit a za celý den si bez problémů nakonfigurujte celý stroj tak, že vám i ty Windows only nástroje budou fungovat (pravděpodobně). Zkušenosti mi říkají, že s Linuxem dříve nebo později dají vyřešit všechny problémy se softwarem, pokud samozřejmě nejste typický český uživatel, co potřebuje Photoshop, Autocad, a je natolik vyhraněný, že nemůže používat nic jiného. Například já na svůj terminálový server chtěl podporu RDP a nakonec to proběhlo jediným příkazem (případně několik kliknutí).Není nad pocit překonání sama sebe. Tam se pocit z dobře nakonfigurovaného systému schová. A co potom, až přijdete na fičurky jako NFS... a ta svoboda, když víte, že už ovládáte dva OS a omezení jsou pryč. Zkrátka doporučuji Odpověď předem, na ntb Linux nemám, protože mi na něm víc vyhovuje Windows. Všude jinde mám Linux

Já jsem používal Linux od roku 1996. Pamatuju jádra 1.x/2.x a pionýrskou dobu kdy byl Linux dětská hračka. Troufám si říct, že taky vyřeším všechno, včetně přepsání kusu modulu do jádra, aby mi něco začalo fungovat. A poslal jsem dokonce maintainerům pár drobných patchů, takže tak trochu patřím i mezi autory :)Od jisté doby jsem ovšem přestal mít chuť překonávat sám sebe a toužit mít potřebu něco "rozcházet". Jako svobodu teď považuju spíš to, že mám možnost se na věci spolehnout, věci používat tak, že nemusím níc roscházet nemusí a oni prostě fungují.

Plně souhlasím ... chci aby PC sloužilo mě né já jemu ...

Ano, tak to je, když se člověk porozhlédne kolem, vyzkouší varianty a řekne: "Tak tohle chci."
Ať si každý používá, co chce. Nicméně je dobré vědět, co se nabízí jinde.
Srovnání s auty, existují lidé, co si jdou koupit prostě Octávku ftédéíčku, aniž by se zkusili byť jenom projet v něčem jiném. Je to jejich problém, jejich peníze a nakonec to opravdu může být ten nejvhodnější produkt právě pro ně.Ale já doporučuji porozhlédnout se kolem, projet se v jiných autech a říct: "Chci Octávku ftédéíčku." Pak je to pro mě fundovaný názor

Mám počítač na práci a zábavu. Když potřebuji program, nainstaluji ho. A pak ho nemusím rozbíhat protože funguje. Největší stupeň konfigurace je nastavení řízení učtu. Nehodlám se na Linuxu dva dny drbat s tím aby mi fungovaly základní programy a funkce. Někoho to baví, ale když si nainstaluji program nebo rozšíření počítám s tím že bude bez problémů fungovat. A ne, že mi to nepojede protože mám jiný procesor nebo desku nebo kartu. Ano to je realita Linuxu všechno rozjedete ale já chci aby mi to jelo bez rozjíždění! Jen si vzpomeňme na uspávání pc do RAM a na HDD. Linux s tím má problémy do dnes :D

Díky za reakci, nicméně můj příspěvek se netýkal vás.
Odpovídal jsem na Morgana, který psal, že ho baví konfigurovat systém celý den.Samozřejmě, že pokud vás to nebaví, pak je vše v pořádku a jediné, co vám můžu doporučit, je buďto kozervativně používat Windows 7 až do doby, co Windows 8 budou vyzkoušené stádem, aby se vám nemohlo nic stát, nebo si otevřít obzory a zkusit si jiný operační systém. A nemusí to být Linux.
Nainstalovat si Windows 8 a připadat si jako hlavní tester Microsoft musí být super pocit omlouvám se za ironii, ale kolem mě se pohybuje až příliš rádobygeeků, kteří nainstalují Windows 8 z instalátoru a připadají si jako mistři světa. A když vidí Linux, nadávají, že takhle změněné grafické knihovny Windows ještě neviděli...

Nebojte Linux jsem si vyzkoušel a nějakou dobu používal. Nesedí mi právě to že je to alternativa, proč zkoušet něco co funguje, vypadá nebo dokáže otevírat soubory jako windows když si můžu nainstalovat windows.Ne každý má čas hledat, zkoušet a ladit alternativu ;)Windows 8 mám protože přemýšlím jestli se vyplatí upgrade a jestli mi bude vyhovovat to šílený metro, nejsem žádnej rádoby tester, jen zákazník co má pochybnosti.

Linux není alternativa. Není to druhý Windows. Pro mě je to jednička pro spoustu účelů.
A jinak nejsme ve při.

Vepři nejsme kašlem na to každej má to svoje.

Dle tvých komentářů jsi Linux viděl jen z rychlíku.;)

Jenže tento ultrabook má Ubuntu. Tam nic z tohoto se řešit nemusí, pokud to není nějaký 5let + starý, nebo speciální hardware.
I když většina Linuxových distribucí je dělaná (či přímo navržená) tak, aby šla konfigurovat, měnit a přizpůsobit přesně danému PC. Kdo se s tím chce patlat, volí složitější distribuci - za odměnu má bleskovou rychlost a stabilitu.Každý má právo na to si zvolit svůj OS. Jen se mi zdá špatné odsuzovat celý Linux, když jeho - dá se říct - hlavní reprezentant, Ubuntu, měl tyto problémy někdy 5-6 verzí zpátky.

Zrovna instalace programů je v linuxových distribucích vyřešena výrazně lépe než na Windows. Místo toho, aby se musel program někde sehnat (asi deset různých způsobů distribuce a k tomu milion speciálních) stačí spustit něco jako AppStore/Play/Marketplace a prostě si kliknout na Instalovat. Pak stačí počkat než se to stáhne, automaticky nainstaluje a spustit. Něco podobného teď tuším plánuje Microsoft do Windows 8. Já sice chápu, že tento přístup není uživatelům Windows blízký a nedokáží pochopit, že to jde i jednodušeji, ale aktuální smartphony snad toto změnily a víc lidí již tuší, že ty repozitáře jsou ve své podstatě to samé jako výše uvedené obchody s aplikacemi pro smartphony a že jsou stejně jednoduše použitelné. Ne jako na Windows, kde jsou vývojáři totální prasata a občas nějaké programy rozjet je bezmála nadlidský úkol.

*stejný rozlišení na menší úhlopříčce

mac je unix, ale linux nie je unix.

On neni zas tak zdarma. Většina běžných uživatelů si na instalaci linuxu a následné nastavení pc budou muset zaplatit odborníka.

Na běžnou instalaci a nastavení není potřeba žádné specifické znalosti, je to dost triviální. Spíš se toho lidi bojí z principu, než že by to nezvládli.