Prohlížeč Opera stále silnější

Diskuze čtenářů k článku

ANTICHIPKA  |  11. 04. 2006 00:59

A jak jste se sem teda všichni dostali? Nejspíš jste hledali odkazy na Operu, že? Proč asi? Je vážně dobrá. Velmi praktická, ještě by mohla mít kontrolu pravopisu. Má sympatické uživ. Prostředí a vesměs už nepoužívám nic jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada  |  17. 03. 2006 17:30

jen tak ze srandy zkontrolujte u opery Tools--quick preferences--identify
co tam mate? u vetsiny pripady jsem vydel IE tak se nedivte ze ma 3% zastoupení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
colos  |  21. 02. 2006 20:00

Připadám si tu jak když mezi sebou bojují 2 sekty: firefoxáři a operáci.Dva se hádej a třetí se směje. A kdo se směje? IE7 !!!
Pokud bych doporučoval svému známému prohlížeč, tak bych mu řekl: vyzkoušej si FF i Operu, ten má takový + a -, a ten zas takový. Jen proboha kašli na IE!!!
A to by měli dělat všichni! Nejhorší je IE - souhlasíte všichni? Pokud ano, tak je to první krok ke společné válce proti IE. Až bude mít FF i Opera po 40% na trhu a IE ani 10% tak pak bujujte a přesvědčujte se do aleluja. Ted podporujte oba browsery!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  21. 02. 2006 22:08

Pro mně za mně at ma IE 99 procent trhu,ja ho nepouzival ani v ty dobe kdy je mnel,takze jaka valka?Volbu ma kazdy...
Jedine kdybych byl drzitel akcii firmy ktera ma v portfoliu prohlizec tak potom vytahnu do boje a kazdy kdo se nepodili na rustu-pouziva cokoliv jineho i kdyby 1000krat lepsiho je nepritel a mel by byt bud presvedcen ke zmene nebo eliminovan,odstrizen od internetu popripade internovan na odlehlem ostrove bez moznosti pripojeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 23:08

Kdyby měl IE 99%, byla by pro jakýkoliv standardní prohlížeč půlka webu nepřístupná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  22. 02. 2006 07:32

Blbost je videt ze ti neni vic nez 20-25

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_V7s_, _V7s_  |  21. 02. 2006 19:05

... az vyjde Opera 9. Jestli bude tak dobra, jak se slibuje, myslim ze pocet uzivatelu jeste zroste. Doufam ze na ukor M$ IE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 19:16

Tak to taky doufam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubak Awara  |  21. 02. 2006 18:58

"Internetový prohlížeč Opera je většinou uživatelů vnímán jako velmi pokročilý a zdařilý kus softwaru, jehož funkce o řád převyšují základní verze konkurenčních prohlížečů."

Druhá část této věty se mi tuze líbí. Každý si ji může vysvětlit tak, jak se mu líbí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Amen  |  21. 02. 2006 16:42

Kdo čte blbosti a nevnímá realitu měl by se nechat vyšetřit psychyatrem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucass  |  21. 02. 2006 16:29

Já nechápu, proč se tady pořád srovnávají prohlížeče s naprosto odlišnou filosofii. To je prostě nesrovnatelné. A nesmyslné se o to pokoušet.
Je to pouze věc názoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  21. 02. 2006 16:08

Statistika prohlížečů nyní:

http://www.toplist.cz/global.html

a před necelým rokem:

http://web.archive.org/web/20050323013758/http://www.toplist.cz/global.html

Z toho je možné si udělat obrázek, jak který prohlížeč přibývá a ubývá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch  |  21. 02. 2006 15:40

Vážený Trashmane...používám FF 1.5 i Operu 9,vzdělání mám pouze středoškolské..kam se prosím mám zařadit? Nyní jsem na FF,takže jsem amatér a jedním kliknutím na Operu jsem bůh? To co tady někteří "znalci" píší ukazuje to naše "bezva" čecháčství a umění jak vše mimo "svého" zavrhovat a hlavně hanit.Takže mé osobně vůůůbec nevadí,že má Lojza IE , Franta FF a Trashman Operu...ale vadí mi tyto geniální řečičky.A Váš názor do diskuze to vystihl přesně.Přeji všem hezký den,bez rozdílu rasy a používaného prohlížeče!A Vám Trashmane,abych jednal fér posílám můj názor extra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laco  |  21. 02. 2006 15:31

Opera je dobry browser, ma narychlesie renderovacie jadro asi najlepsiu bezpecnost a podporu standardov...Ale mne nejako nevie sadnut. Jednak mi vadi ze ma v sebe aj e-mailoveho klienta a niektore pluginy v nej neidu...Zatial mi aj tak vyhovuje holy Firefox bez akyhkovek rozsireni a neplanujem to menit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prase  |  21. 02. 2006 14:45

Pouzivam Operu, ale zkousel jsem i FF. Alespon na mych 2 PC se stava (uplne vzdy), ze kdyz dam ulozit obrazek (save image as), tak FF zabere 100% procesoru a na 3-15 sekund (podle velikosti obrazku) vubec nereaguje (ani se neprekresli okno). Je to chyba FF nebo to dela jen mne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 15:03

S tim jsem se za celou dobu co FF pouzivam nesetkal. Nepises jakou verzi FF pouzivas, takze to mohla byt i nejaka neverejna vyvojova ... rozhodne bych v takovem pripade doporucil ji odinstalovat, odebrat i profily a nainstalovat nejnovejsi verzi z firefox.czilla.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prase  |  21. 02. 2006 17:44

dik, uz to chodi. cely jsem to odinstaloval a smazal vse v mym profilu, asi se to stalo tim, ze jsem z bety upgradoval na 1.5 a nejak se to tomu nelibilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
metla  |  21. 02. 2006 13:18

Použivam aj OPERU aj FIREFOX .OPERA-/jehož funkce o řád převyšují základní verze konkurenčních prohlížečů/.To má pán KUNEš odkial?Povedal by som že je to presne naopak.
žiadna verzia OPERY my nedokazala deteknúť print server čo je na smiech.
Firefox s tym nema žiadny problem.Musel som zapojiť tlačiaren na pc .Opera na ostatnych pc tlačiaren nenajde!!Firefox ,konqeror tlačia z ostatnych 7 pc bez problemov.
Laskavo sa preberte z toho šoku a velmy si zvažte čo vlastne hovorite.Posledna verzia OPERY ,jednym slovom otras.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 13:29

Ale kdepak, ani zdaleka to neni otres. Je to rozdhone vyborny prohlizec ktery s Firefoxem snese srovnani a naopak. Vybrat lepsi je vsak prakticky nemozne, protoze jsou do znacne miry srovnatelne (zvlast predstavite-li si je na kvalitativni primce spolu s MSIE, patrne z te dalky se budou kryt ). O tom ktery prohlizec z tech dvou pripada nekomu lepsi rozhoduji vice mene nahodne ruzne dataily, zvyk, specificke pozadavky ... prestanme hledat za kazdou cenu dokonaleho viteze a porazeneho ktery nestoji za nic, protoze meze Operou x FF nenajdete ani jedno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  21. 02. 2006 13:37

Opet se tady nekdo snazi porovnavat VW s BMW. Kdy uz konecne zacnete porovnavat SeaMonkey a Opera. To jsou rovni souperi. FF je zameren na jiny segment uzivatelu nez-li ma Opera. Je to tezke tohle pochopit pro nektere zde diskutujici?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
metla  |  21. 02. 2006 14:00

SeaMonkey je fajn.FF my sedi viac zatial

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 14:12

Nemate pravdu. Firefox se zameruje velmi vyrazne i na pokrocile a narocne uzivatele, a proto jeho vyvojari zvolili koncept umoznujici extremni rozsiritelnost - ostatne podivejte se na www.czilla.cz/doplnky/ nebo update.mozilla.org a uvidite ze firefox je pripraveny byt zatracena nabuseny prohlizec - pokud uzivatel projevi trochu zajmu. Logicky se vsak predpoklada ze narocny uzivatel umi klikat o neco lepe nez bfu a pro doplneni pozadovanych funkci si umi vybrat z dostupnych rozsireni a kliknout na tlacitko "Instaluj" . Dokonce bych rekl ze SeaMonkey nema takovy funkcni potencial jako firefox protoze rozsireni ktera jsou dostupna i pro SeaMonkey neni ani zdaleka tolik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  21. 02. 2006 15:11

FF se zaměřuje v podstatě na celé spektrum uživatelů. V základě je to přesně to co stačí BFU a dokáže se rozšiřovat spolu s tím jak ten uživatel se rozvíjí. Kdežto SeaMonkey už toho má hodně v základu což může někoho odradit, ale zase o proti Opeře můžu u něj zvolit aby se instaloval pouze prohlížeč a je to v podstatě to samé co holý Firefox. Já preferuji Operu, ale mám naistalovaný FF i SM a občas je používám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 16:53

Tak jo. Seamonkey - Opera.
Instal Seamonkey - funguje mi jen pod rootem. Nebezpečné pracky napsané svinstvo.
Přímospustitelný Seamonkey - ten funguje, akorát po počeštění zůstala tak 1/3 nabídek anglických.
Opera - prostě funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 17:15

"proste funguje", moc hezky blabol. Mame tu dnes slet autoru bezduchych reklamnich sloganu, ci co ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 19:42

Jenže tak tomu prostě je. Nainstalím Operu,češtinu, skiny (3 RPM-ka na něž kliknu), naklikám cestu k vlastnímu CSS, nastavím vzhled, a jedu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eman  |  22. 02. 2006 06:33

hehe a tomu rikas proste funguje

a to jeste chci videt, jak ty rpm instalujes bez roota, windowsovska lamo

to ja dam jeden prikaz, chvili pockam a uz frcim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
metla  |  21. 02. 2006 13:58

Pardon predposledna verzia.Bol to otras pomala a padajuca ,bohužial.Ani najnovšia OPERA nerieši problem s tlačiarnou.Čo je velke mínus.Ja nehladam víťaza pouŽivam aj OPERU.Na FIREFOX 1.5 sa zatial OPERA nechytá .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lucc  |  21. 02. 2006 12:15

ste sli vsichni do P_RD313 s temi blbostmi, ktery prohlizec je lepsi. Proste at si kazdy pouziva co chce a neotravuje tim diskuzi na zcela jine tema, tedy ne "Srovnani prohlizecu", ale diskuze o Opere;).

A nejvice me stvou nesmyslne vyplody ctenaru-nemyslicich ovecek- Radka Hulana o vlivu vzdelani na vyber prohlizecu. Takove tema muze resit jen naprosty flustrat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrejj  |  21. 02. 2006 12:23

presne tak!
a vesmirni ludia nas pridu zachranit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lucc  |  21. 02. 2006 12:35

spise bych to videl na vesmirnou drubez, www.vesmirna-drubez.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  21. 02. 2006 11:22

Opera drtí konkurenci kvalitou, což je skutečnost, s níž se někteří fanoušci konkurenčních prohlížečů nedokáží vyrovnat. Oni vidí jen černé a bílé, dobré (prohlížeč XY) a špatné (Opera; vlastně cokoli mimo XY). A protože R.H. chválí Operu (protože ji denně používá a je si vědom jejích kvalit), uživatelé XY v něm automaticky vidí nepřítele a ztělesněné zlo (oni Operu nepoužívají, neznají ji, sami trápí se s XY a po přečtení agitačních blábolů od svých soukmenovců se vzájemně ujišťují, jak moc je XY cool a jak moc rulez). Rozumný uživatel nedá na celostránkové reklamní inzeráty ani na Evangelium Sv.Tomše - prostě si soft stáhne a sám vyzkouší :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrelec  |  21. 02. 2006 11:29

Souhlasim!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
polov  |  21. 02. 2006 11:37

super prispevek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  21. 02. 2006 11:41

Nejste tak trochu paranoidni? Kazda strana ma sve plus a minus. Osobne pouzivam FF, protoze mi vyhovuje svoji filozofii a zaroven mi poskytuje velmi uzitecne nastroje pro vyvoj web aplikaci, kteryma se zivim.

To, ze ma Opera vse je velmi milna domnenka. Treba vy me poradite, kdyz je tak Opera kvalitni.

Chtel bych, abych mohl snadno prepinat tlacitkem mezi jadrem Trident a Presto (v mem pripade je to Gecko) - v FF IETab
Chtel bych, abych mohl snadno zjistovat hlavicky prenasenych souboru - v FF Live HTTP Headers
Chtel bych, abych mohl snadno sejmout barvicku a snadno s ni pracoval - v FF ColorZilla
Chtel bych, abych mohl snadno sejmout web do bitmapy (PNG) - v FF Pearl Crescent Page Saver
Chtel bych, abych mohl snadno validovat stranky v prohlizeci - v FF HTML Validator - novejsi verze 0.8 by se mela fungovat podobne jako validator na w3.org
Chtal bych, abych mohl snadno vyvijet web - v FF Web Developer.

Posledni zminovane lze do Opery dostat, ale moc kvalitni mi to neprislo. Snad neco vymyslite, kdyz je ta Opera tak moc kvalitni a zadny jiny browser se k tomu nevyrovna.

Jeste takova mala zmnika. Vite o tom, ze FF se snazi zapadnout do jineho segmentu uzivatelu nez-li Opera? Radsi zkuste porovnat SeaMoneky a Opera. To jsou dustojni souperi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
doubt  |  21. 02. 2006 12:00

Souhlas ... nemám nic proti Opeře, ale mým potřebám lépe vyhovuje Firefox. Každému co jeho jest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  21. 02. 2006 12:05

To ja taky nemam nic proti Opere. Sam ji pouzivam na mobilu ci na starem pocitaci (PII 300MHz). Jen me pobavuji lide, kteri ji stavi do pozice dokonaleho nastroje na vse. Kazdemu neco jinemu vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 13:19

Jen takova drobnost: Opera Mini (na mobilu) je naprosto odlisna aplikace a s Operou pro PC prakticky nema nic spolecneho krome nazvu diky kteremu se lepe a rychleji usadila na trhu. Vubec bych tyto dve veci nedaval do souvislosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  21. 02. 2006 13:33

Ja to vim. A pochopite, ze ja nemam averzi k jmenu Opera? Je mi uplne jedno, kde bezi. Ze se ji nesnazim spinit na kazdem kroku jako ten zbytek v teto diskuzi? Minimo je taky trosku odlisne jadro nez Gecko, ale presto je to jeho mobilni odvozenina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 16:32

1. Co to je "Trident"? Kde to v Linuxu najdu?
2. Hlavičky - To umí Konqueror i bez rozšíření.
3. Sejmutí barviček - to umí skoro každý grafický program i KDE - nastavení barev systému.
4. Validace - beru.
5. Vývoj webu - milión programů (a nejlepší je stejně Kwrite )

Ale kde je možnost vlastního CSS, pořádný stahovač typu Přenosy z Opery, lepší podpora standardů (spolu s IE jsou geckoidi posledními mohykány co neprošly Acidem), v Linuxu problémy s počeštěním, Seamonkey spustím jen pod rootem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  21. 02. 2006 17:02

1. trident najdete tam, kde bude naistalovany. pod linux nejsem nekde pod WMWARE ;)
2. takze doporucujtete browsit v Opere a na hlavicky se chodit divat do Konqueroru.
3. Jiste - muzu si udelat screenshot stranky a v grafickem programu ji sejmout, nebo muzu jit do nastaveni KDE a na barvu se podivat, nebo muzu znacknout tlacitko ve FF a videt RGG/HEX aktualni barvy pod kurzorem mysi ve strance
4. na validaci je par opravdu vytecnejch rozsireni, vrele doporucuju.
5. kterej blazen by vyvijel stranku v prohlizeci...ty se vzdycky delali v notepadu ;-D

--------------------

a) DOWN THEM ALL - extension pro spravovani downloadu, umoznuje rozkouskovat soubor a stahovat jeho casti simultalne - velka vychytavka
b) nastaveni vlastniho CSS strance. Proc by to nekdo delal? Kdo ma cas si psat vlastni styly ke strankam po kterych browsi??
c) pouzival jsem FF na Gentoo-gnome a problemy s cestinou jsem nemel.
d) podpora standardu nativni podpora XHTML/CSS2.1/JS/XSLT/SVG a s IBM extensionou i XFORMS je myslim nejvetsi podpora standardu, kterou vykazuje jakykoli jiny prohlizec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 18:41

1.
2. Já surfuji výhradně s Konquerorem, Operu používám pro stahování většího počtu velkých soubor. Dovnload manager "Přenosy" je prostě super.
3,4. Souhlasím.
5. Vždyť to píšu...
a. Dobrá. V kombinaci s "Přenosy" Opery by to byla špička.
b. Už jsem to psal. Styly mám.
c. No...
d. Ten umí to a ten zas tohle... (a Explodér neumí nic).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 19:27

ad 5) Pánové (nebo dámy), nepochopili jste, co to vlastně Web Developer Toolbar je. Není k vývoji webu, ale k pomoci s vývojem webu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  21. 02. 2006 18:45

Nechcete si precist znova ty prispevky? Ja nikde nevidel hesla Konqueror, Linux, KDE. Mozna jste si spletl diskusi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 19:08

A já neviděl Trident, FF, Seanonkey...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  21. 02. 2006 20:30

Mohu ti poradit dobreho ocare?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 18:58

"možnost vlastního CSS" - rozsireni Stylish, uz jsem to tu kdesi psal. Poradny stahova je GetRight nebo LeehGet + rozsireni FlashGot ktere jim to umi automaticky servirovat.

Mimochodem Opera testem Acid2 jeste neprosla pokud vim ... viz http://en.wikipedia.org/wiki/Acid2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 19:25

1. Stylish jsem právě nainstaloval a žádná položka nepřibyla - co dál?
2. Není GetRight jen pro Widle? Ale tohle mně teď nepálí.
3. Acidem neprošla, ale je mu blizoučko.
a. Další věc, kde má Konqueror před FF navrch, je kontrola českého pravopisu ve formulářích - když teď udělám překlep, je chybné slovo červené. To samozřejmě nemá ani Opera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 19:44

https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=1022&application=firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 12:01

R.H. si nevážím protože používá Operu, ale protože je to "vychloubačnej blb, kterej sežral všechnu moudrost světa". Kdo si přečte nějaký příspěvek na jebo blogu a má mozek, tak to pozná i bez napovídání. A opravdu to nemá nic společného s Operou.

Opera je zajisté kvalitní prohlížeč, ale má stále hodně nedostatků - např. pokulhává v rychlosti a podpoře javascriptu (nedělal jsem srovnání pro Operu 9, takže se možná zlepšila). Rozšiřitelnost (spíš nerozšiřitelnost) je také problém.

Jsem dlouholetý uživatel linuxu na desktopu i serverech a zvykl jsem si na filosofii jednoduchých jednoúčelových programů, které jsou dobře propojitelné a příp. i rozšířitelné podle požadavků uživatele - proto mi více vyhovuje FF a ne Opera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rasto  |  21. 02. 2006 12:07

"napr. pokulhává v rychlosti...". 
To nemsylis vazne?Ved opera je najrychlejsi prehliadac.Ako mas nastavene zobrazovanie stranok?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  21. 02. 2006 12:11

Prectete si tu vetu jeste jednou "pokulhává v rychlosti a podpoře javascriptu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 12:46

Ano, správně - v rychlosti JS a podpoře JS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
O  |  21. 02. 2006 13:11

To je pěkný nesmysl. Podívejte např. na tyto výsledky benchmarků JavaScriptu, Opera je zde nejrychleší:

http://www.24fun.com/write/benchjsresults.html

Test si koneckonců můžete udělat sám.

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html

(Pokud máte Firefox 1.5, tak vás musím ale upozornit, že ten mi při posledních třech pokusech zamrzl. Vždy u výpočtu, který den v týdnu spadá na následujících 10.000 vánoc. Moje Opera 9TP2 Win tuto operaci zvládne za 0.534 s, Firefox končí ručním zabitím procesu.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
O  |  21. 02. 2006 13:18

Teď když si to po sobě čtu, tak vidím, že jsem nepoužil zrovna nejlepší formulaci. Neměl jsem v úmyslu napsat ofenzívní příspěvek, pokud to tak vyznívá, tak se omlouvám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  21. 02. 2006 15:27

Benchmarky sou k prdu, pokud nesouhlasej s realnym pouzivanim. Moje realny pouzivani rika, ze Firefox zere hrozne pameti. Proto sem po dlouhy dobe zkusil zase Operu a jen cumim jak je neuveritelne oproti Firefoxu pomala. Jakmile mam otevreno vic tabu at uz s flashem nebo animovanyma GIFama nebo JS, za chvili mi opera zere vsechen procesorovej cas a pocitac (P-IIIM 600) se stava nepouzitelnym. Nehlede na to ze je spousta stranek ktery porad Opera neumi spravne vyrenderovat a diky tomu, ze mi pada tak 5x denne, je moje nejoblibenejsi funkce zotaveni z padu.
Absolutne nechapu jak nekdo muze mluvit o kvalite a Opere v jedny vete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  21. 02. 2006 15:45

pokial nehovorime o preview verzii, tak pokial viem official pada len vynimocne (proste uz sm to niekde cital,ale nestalo sa mi)
zatial co FF pady sm uz zazil celkom moc krat

a imho, ked porovnam len holu operu a holy FF, mne opera vyhovuje najviac-rychla, ked dam nejaky download a pusti sa transfer tabulka- oproti ff rychla, pamata si taby aj po uzvareti (u ff je len extension pre pamatanie url v taboch,nie komplet stranky), ma gesta(ano viem, ff ma niez nejaky ext na to) a vsetko sa otavara v jednom okne a nie ako u ff,ze mam niekolko stranok a v nich plno tabov, po otvoreni tabu ma, pokial chcem ,nehodi na ten tab,ale zostavam este stale v tom tabe co sm pracoval (open in background). a na to,ze ma pekny defaultny skin je oproti ff rychla. a po napisani "g" pred slovom hlada na googli. a co este vlastne?...aha,ano.je rychla
nadherny pristup cez lavu listu k postovemu klientovi a v buducnosti stabilny klient torrenta

btw-samozrejme mam pre zvysok rodiny ff ,aby mi nesurfovali s mojou operou a moje pamatane taby ,aby nevypinali. ak sa nahodou vynymocne stane,ze nieco nejde, pustim to v ff
O+FF je asi najlepsia kombinacia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 16:05

Jen pro upřesnění - všechny výše zmíněné funkce lze ve FF nainstalovat pomocí rozšíření nebo jsou v základu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  21. 02. 2006 16:25

ja operu pouzival od verze 6 TP 1 a dalsi i officialni a vsechny padali jak svestky. Ted sem ze zvedavosti nainstaloval 8.51 a pada uplne stejne. Coz by mi az tak nevadilo kdyby nebyla tak pomala :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 16:41

Mně v Suse Linuxu nespadla co pamatuji NIKDY. Jestli to nebude spíš mizerným OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  21. 02. 2006 17:36

No verze 6 az 7 sem pouzival prave na SuSE :). 8.51 uz na Gentoo. Takze OS to nebude :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  21. 02. 2006 17:11

Tak to je fakt divný. já používám Operu od uvedení 8.50, teď mám 8.52 a ještě nikdy mi nespadla a to ji mám zaplou deně tak 4hodiny. Jediná 9.0TP2 mi padala, ale s dalším buildem se to nestalo a navíc je to TP tak se to dá pochopit. To bude problém někde jinde a ne v Opeře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  21. 02. 2006 17:39

Mozna to je jinym zpusobem prace :). Me bezi browser treba i nekolik dni v kuse s treba 20-ti otevrenejma tabama. Teda Firefox bezi, Opera pada :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  21. 02. 2006 18:22

Tak otevřených tabů mám normálně přes deset i těch 20. Ale to aby mi jela několik dní vkuse je zbytečné. Sem student a na počítač nemám celý den čas, tak ho radši vypnu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eman  |  21. 02. 2006 17:34

Mne opera pada tak 2x denne, je to hlavne tim, jake stranky clovek navstevuje. Na nekterych proste pada. Pouzivam i ff a i me prijde opera subjektivne (podle pocitu prace s ni) pomalejsi nez ff.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slávek  |  21. 02. 2006 17:47

Musím se připojit k téhle věcné kritice. Začal jsem Operu používat před půl rokem a docela mi vyhovuje, kdyby nebylo pár věcí, které mi na ní vadí víc než málo: Když použiju na stránce zoom (mimochodem tuhle funkci považuju za geniální nápad) a odscrolluju dolů a pak zase zpátky nahoru, písmo na stránce se zdeformuje, jako by rozmaže. Vypadá to strašně. Číst se to sice dá, ale bolí z toho oči. A pak je tu ten fakt, že při ukládání každého obrázku na lokální disk si vezme Opera na víc než půl minuty 100% výkonu procesoru a po tu dobu je počítač efektivně zamrzlý. Jo, a ve větší půlce případů se sama shodí při návratu ze screen saveru. To poslední fakt nechápu, používám ten samý spořič už pět let a Opera je jediná aplikace, která je na něj takhle alergická.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 13:21

Typicke, dalsi reakce dogmatika, ktery si precte zaver srovnavaciho testu a od te chvile bude vsude tvrdit ze co ti ono je ZA VSECH OKOLNOSTI A VE VSECH OHLEDECH nejrychlejsi a nejlepsi ... trochu se zamysli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qwerty  |  21. 02. 2006 12:22

Tak za prve, Hulan je kral hlupaku a kdo si to neuvdomuje je jeho poddany.

Za druhe cernobile vidi prave predevsim Hulan a jeho noshledi.

Za treti jestli mi neco operu znechutilo, pak prave fanaticky pristup hulana a jeho hloupych ovecek neschopnych kritickeho mysleni. Ostatne, staci se podivat v teto diskuzi, vsichni zdejsi nesmiritelni fanatici, vcetne tebe, jsou priznivci primitivni opery.

Opera ma radu nedostatku, kvuli kterym rada lidi radsi preferuje firefox i pres jeho pametovou narocnost. Operi fanatici to ale nevidi, nechteji to videt a odmitaji si to pripustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n3tman  |  21. 02. 2006 13:12

Hulána nesnesu a podle mě dělá Opeře spíš špatnou pověst. Prosazuje ji fantaticky jako jediný nejlepší browser a to se mě nelíbí, proto si všichni příznivci FF myslí, že každý Operista je fanatik - ne, nehodnoťte nás všechny podle Hulána!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 13:16

Z velke casti souhlasim, ale opravdu te trochu nechapu v jedne veci... proc dalsim utokem podnecujes flame ? "jsou priznivni primitivni Opery" --- proc? je to klasicky blabol, na kterem neni nic pravdy. Samo pouzivam spis Firefox protoze jsem si ho prizpusobil na miru tak ze se mu imho opera nemuze rovnat (sice jen v detailech, ale presto zvysujicich me pohodli). Nedovolil bych si vsak operu oznacit za primitivni prohlizec, protoze tak to proste neni. Opera zvolila jen jiny vyvojovy model (all-in-one s minimalnimi moznostmi rozsireni ktere dusi i fakt ze jde o closed-source) ... nekomu to muze vyhovovat, proc by ne, zvlast pokud se i tak jedna od MSIE o obrovsky skok vpred ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurisman, jurisman  |  21. 02. 2006 13:17

Stále nechápu co má společné tento článek s panem Hulánem. Jestli proti tomuto člověku něco máte, proč to nenapíšete na jeho blog. Nechci se opakovat, ale Honza Kuneš zde na stránkách „ZIVE“ se pouze snažil o statistiku, kterou každý normálně vzdělaný člověk snad pochopí. Pokud někdo má potřebu vykřikovat jak je který prohlížeč dobrý, doporučuji navštívit diskusní fórum těchto stránek, kde se může zcela realizovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 15:52

Prosím o prominutí, ale "mistra" Hulána sem zatáhnul jistý fanatický uživatel Opery s nickem Jarda.
A co se jedná o "statistiku", tak ta nic nevypovídá o reálném používání Opery na počítačích typu PC, zde jsou o mnoho výmluvnější statistiky webů, které ale naopak říkají, že "Operisté" mají skoro stálý podíl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurisman, jurisman  |  21. 02. 2006 17:30

Nevím, ale potřebuji asi brýle, protože v diskusi k tomuto článku žádný Jarda, zde dosud nenapsal ani písmeno. Takže zase se nedozvím co vám pánové pan Hulán udělal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 19:39

Doporučuju najít brýle:
Autor: Jarda [212.158.144.xxx] Datum: 21.02.2006 11:22

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eman  |  21. 02. 2006 17:02

Ty nevíš, že král hlupáků (dobré označení) je bolševik, který všechny nepohodlné názory jednoduše cenzuruje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  21. 02. 2006 21:32

Přesně tak, kritické reakce jsou často write-only. Těch pár uveřejněných nesouhlasných je obyčejně uvozováno  style m "Promiň, Radku, ale teď si s Tebou dovolím trošku nesouhlasit, přestože jsi jako obyčejně napsal skvělou analýzu - nejlepší, jakou jsem na českém Internetu vůbec četl".

To mě baví ještě víc, než Hu*án*va arogance a demagogie; jak mu na blogu někdo každou chvíli leze až do tenkého střeva. Pokud si to ovšem nepíše sám, což by mě až tak moc nepřekvapilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  21. 02. 2006 23:38

Ja jsem premyslel a kdyby mi bylo 10-12 let, tak mam Radka hrozne rad. Vsechno vi, vsemu rozumi, na vsechno ma zcela jednoznacny nazor.
Kdyz mi bylo 10 let, tak jsem mel takoveho pionyrskeho vedouciho. Sebevedomy mistr sveta, ktery mel na vsechno velmi silny a nekompromisni nazor. Moc jsem ho zral. Vubec mi nedochazelo, proc ho ostatni vedouci povazuji za pitomce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 02. 2006 07:38

No jo, my jsme měli jako vedoucí holky a o nějakém ideálním vedoucím jsem myslím nikdy nepřemýšlel. Podobní lidé ale podle mě selžou v případě konfliktu, ke kterému může zejména se staršími dětmi dojít. Ale je fakt, že takové vlastnosti fascinovat můžou - stačí se podívat na skalní fanoušky nejmenovaných politiků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eman  |  22. 02. 2006 06:27

kral hlupaku no, velmi prilehave, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  22. 02. 2006 07:33

Minimálně v jednom z možných významů je to pravdivé a nežalovatelné. Pravda je taková, že na webu už byla jeho fotka a psali o něm v nepočítačových periodikách, takže jeho osoba zřejmě není uměle stvořena nějakými vtipálky, jak si někteří původně mysleli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eman  |  22. 02. 2006 09:17

ano, velmi obratne umi manipulovat s lidma, ale vzhledem k mnozstvi jeho aktivit a clanku se ze nim nepochybne skryva vice lidi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 13:08

Pomlouvas tu nektere zaslepene a neznale propagatory Firefoxu ale sam se chovas naprosto stejne ! Jsi stejny typ cloveka, jen stojis na jine strane barikady (pokud se to tak da nazvat )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  21. 02. 2006 21:03

Volna citace z webu kde Opera je božstvo-ježíš Radku díky žes mi otevřel oči to sem fakt netušil že Mac je o x procent dražší než PC.
To je na jeho webu směšný,parta oslu kteří v diskuzích přizvukují sebevětší kravině nebo naopak to že je zeměkoule kulata berou jako jeho objev.Co se tyče članků najde se tam cela řada erudovanych a dobrych i řada řekněme zcela šílenych.
Stači polistovat nedavno tam byl FF jediny a nejlepsi,ted je to Opera ktera se tak ukrutne nezmenila,za rok to bude buhvi co.
Ale styl zustane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  21. 02. 2006 11:14

Nejenomže Opera je stále více používaná a je stále silnější, ale také ji používají převážně zkušení uživatelé s vyšším vzděláním. Pro amatéry pak již zbývá "prohlížeč" Firefox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sfine  |  21. 02. 2006 11:19

dlouhodobe jsem pouzival FF a ted jsem zase po delsi dobe zkusil operu, a nemuzu rict ze by opera byla ta pro "vice vzdelane" a napr jedna vec ve ktere zatim opera prohrava je FF+ADBLOCK+aktualizaceliste vs OPERA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  21. 02. 2006 14:43

Verze 9 uz konecne bude mit user friendly adblock - nebudou se muset pouzivat externi aplikace nebo menit filters.ini nebo jak se to jmenuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 15:57

Ale toto neřeší zásadní rozdíl mezi filosofiemi Opery a FF, jde jen o přidání jedné funkce do prohlížeče.
A co když budu chtít používat v Opeře např. Forecastfox? Nebo WebDeveloper Toolbar? Nebo další ze stovek rozšíření? Bude je také dávat Opera do základu? Kdy si vývojáři uvědomí, že je lepší mít dobré vývojové prostředí a možnost navázat na sebe přídavky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  21. 02. 2006 17:03

widgety? (jinak ten Vas toolbar je snad i pro Operu, ne?)
Jinak mate pravdu, je to o pristupu a ja doufam, ze Opera nebude nutit uzivatele, aby ji prasili hromadou rozsireni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eman  |  21. 02. 2006 17:29

neboj lamo, pro vas tu bude vzdycky opera, spolecnost musi myslet i na ty mene dusevne vyvinute jedince

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  21. 02. 2006 17:43

Ale Emane, pro Vas je tu prece holy FireFox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 17:52

Dost trapna diskuse ... Prichazim to sem trochu pozvednout (resp. pozvednout vekovy prumer nad nebezpecnych 14 let )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  21. 02. 2006 18:04

Tak to bohuzel, kdyby byl prumer 14, tak pochybuji, ze by umel Eman cist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 18:12

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eman  |  22. 02. 2006 06:16

cteni dela potize vam, ikoidnim klikacim lamam , my priznivci textoveho prikazoveho radku jsme v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eman  |  22. 02. 2006 06:17

cteni dela potize vam, ikoidnim klikacim lamam , my priznivci textoveho prikazoveho radku jsme v pohode

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 17:57

A o tom to je, u filosofie kterou zvolili vyvojari firefox plati ze cim mene je uzivatel schopny vyporadat se s instalaci rozsireni (predpoklada se ze narocnost na skalu fuknci jde ruku v ruce s pocitacovou gramotnosti) tim mene je s ni zatezovan. , pokud stale nechapete - pak patrite do skupinky tech, pro ktere je urcen zakladni firefox nebo jakykoliv jiny prohlizec (zvoleny spise dle prestize jmena).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  21. 02. 2006 18:07

Tak, tak. Nekde nize to snad sam pisu. Bohuzel, ono u FireFoxu je skutecne problem, ze i my, mene zrucni uzivatele mame vetsi prostor nez je zdravo. (a mene zrucni tvurci rozsireni rovnez)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ne0k  |  21. 02. 2006 11:20

Ještě bych to doplnil o chudáky s IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrelec  |  21. 02. 2006 11:27

Převážně zkušení uživatelé? To jsi vzal kde? S vyšším vzděláním? To jsi vzal kde? Firefox je pro amatéry? To jsi vzal kde? Z toho vyplývá, že TY určitě Operu nepoužíváš! Protože někdo kdo nezná význam slova amatér, nemůže mít vyšší vzdělání a už v žádném případě nemůže být zkušený člověk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  21. 02. 2006 12:13

Asi z vyzkumu na hulanove webu. Jinak jsem zadne statistiky zohlednujici vliv vzdelani na pouzivany prohlizec nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  21. 02. 2006 13:28

A jéje, někdo se nám naštval. Autor příspěvku to zřejmě myslel tak (ikdyž se vyjádřil trochu nešťastně), že Opera není pro totální BFU, což skutečně není, vhodnější varianta pro ně bude holý FF.

Na tvém příspěvku je dobře vidět, jak jsou fanatičtí příznivci Opery/FF/... hákliví na jakékoliv (i dobře myšlené) popíchnutí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OndyBoom  |  21. 02. 2006 12:07

Nevik kde jste na to prisel. Ale amater nevi temer nic o prohlizecich. Ten spokojene pouziva IE. Doma jsem sprovozil FF, protoze byl zadarmo. A Opera s tim prisla, kdyz ji teklo do bot. Tak ji uvolnila zadarmo. Zjistila ze ma pred sebou velkeho soupere (FF). A nejvice se mi libylo argumenty nekterych lidi. Opera umi tohle a FF to neumi. Ale zapomeli, ze existuje rozsireni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 13:00

Oni rozsireni neuznavaji, protoze opera je nema vubec ... porovnavaji zasadne Operu se "zakladni verzi" Firefoxu (ze zakladni verze je implicitne navrzena pro bezne franty uzivatele a pro pokrocilejsi se automaticky pocita s modifikaci pomoci extensions, to moc neradi slysi) ... mimochodem vsimete si ze tento srovnavaci obrat byl pouzit i primo v clanku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 13:03

Jo a mimochodem abych predesel zbytecne a predvidatelne reakci neznalych OperaLovers ... "rozsireni" (extensions) nejsou "zasuvne moduly" (plugins) (ty ma pochopitelne firefox take, ale jde o neco diametralne odlisneho)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 16:00

Viz výše - rozšiření přidají desítky funkcí, které nechci, a to co chci, stejně funguje špatně nebo vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 16:35

rozšiření přidají desítky funkcí, které nechci
Tak proč ta rozšíření instalujete? Btw. přesně tímto způsobem funguje Opera - má funkce, které nechci a ty, které chci, nemá...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 18:19

Na čisi radu jsem nainstalil jediné rozšíření - Web Developer Toolbar, a ve FF mám 200 otravných pitomin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 18:38

No myslim ze ten nazev uz hodne napovida... ale kdyby jste si precetl popis tak byste sam zjistil co tohle rozsireni pridava za funkce a nemusel tu ted fnukat. "Web Developer Toolbar" - aneb "Lista pro webove vyvojare" -- je vice nez zrejme ze toho bude umet opravdu hodne, proc by se tim jinak cilova skupina vubec zabyvala ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 18:59

Ale to já chápu. Jen zkouším zoufale všechno možné, a furt nic. Přitom chci jen jedinou běžnou věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  21. 02. 2006 16:44

Nene, pletes si role. Plac nad tim, ze mas prohlizeci desitky funkci, ktere potrebujes a nechces, maji vyjadrovat ti druzi - FFlovers. Ty jakozto FFhater se mas radovat, ze to tam je a az to jednou budes potrebovat, tak to nemusis kdovikde shanet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 16:47

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baldric  |  21. 02. 2006 12:12


Dovolil bych si jemne poukazat na vetu "jehož funkce o řád převyšují základní verze konkurenčních prohlížečů."
Jestlize vam staci to, co dostanete do ruky a nemusite se dal starat, ok. Opera pro vas. Pokud si chcete uspusobil prohlizec primo sobe na miru, tak zatim jedine FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 13:06

A o tom to je ... zde vznika zvlastni paradox. Uzivatele opery jsou prazvlastni skupinka, .. hraji si na narocne uzivatele kteri potrebuji mit prohlizec naslapany kde cim, ale jejich schopnosti nestaci ani na to aby dokazali tyto funkce jednim klepnutim aktivovat v te "zakladni verzi" Firefoxu pomoci dostupnych extensions ... co je to za lidi ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  21. 02. 2006 17:13

Pokud bych posuzoval uzivatel jakehokoli prohlizece jen na zaklade diskusi na zive, tak z toho asi nevyjde prilis lichotive nikdo, takze nechapu tenhle utok na uzivatele Opery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 17:41

pripada vam oznaceni "prazvlastni skupinka" jako utok ?? , ale no tak. To oznaceni jsem pouzij jen kvuli vzniklemu paradoxu. Toho "hypotetickeho operaka" s evidentne rozpolcenou osobnosti jsem sestavil na zaklade prizpevku nekterych lidi zde v diskusi, takze to nakonec jiste nelze zobecnit, coz je snad vice nez zrejme...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lama  |  21. 02. 2006 18:02

Cetl jste svuj prispevek? Ono to totiz vyzniva tak trochu jako Hulan...
Vezmu to podle sebe, jsem relativne nenarocny uzivatel s pomerne omezenymi schopnostmi. Opera me oslovila lepe nez FF, ma vse co potrebuji (zaroven mi to nevnucuje), tak proc pouzivat neco jineho? Mozna bych pri trose usili dokazal udelat z FireFoxu druhou Operu, ale proc bych to delal? Vetsina veci, kterymi zde lide arumentuji pro FireFox, je pro me naprosto nepodstatna.
Jak jsou na tom ostatni lide, kteri Operu pouzivaji? Netusim, stejne jako netusim treba u FireFoxu. A ze bych si jen podle mistnich prispevku udelal nejakou pribliznou predstavu, o tom dost pochybuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 16:06

Už umí Firefox (nebo nějaké jeho rozšíření) pořádně a natrvalo připojit vlastní CSS? Opera a Konqueror už několik let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eman  |  21. 02. 2006 17:31

Na to ff nepotrebuje zadny rosireni, umi to sam od sebe ). A takovehle nevedome lamy maji snahu poucovat ostatni o tom, jaky ff je .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 18:22

To teda NEUMÍ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xXx  |  21. 02. 2006 22:29

Ale umi, najdete si ve vasem profilu v FF adresar chrome. Vytvorte si tam soubor userContent.css Vice informaci zde http://www.mozilla.org/unix/customizing.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 18:47

Nejsem si jisty zda je to ono, ale pokud jsem rozumel spravne a jde vam o to pripojit si VLASTNI CSS ke specifickym strankam a nahradit tak puvodni nebo ho poupravit, tak na to je rozsireni Stylish -- najdete ho na addons.mozilla.org jako vzdy . Tohle rozsireni umi s CSS veci ktere Greasemonkey dela s JS .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  21. 02. 2006 13:34

No to je ale za nazor. Ja som tiez Operista, ale odmietam byt spojovany s takymito ludmi. Bohuzial neplati ze "Aky clovek/Taky prehliadac". V kazdej skupine sa najde niekto takyto. Uvedomte si uz konecne ze Opera a Firefox su vyborne prehliadace a kazdy sa sam rozhodne ktory mu viac vyhovuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dmiba  |  21. 02. 2006 13:50

Som vysokoskolsky vzdelany clovek, kolega co sedi vedla tiez, a ten za rohom tiez. Otazka: musime prejst z FF na Operu aby sme komunitou neboli povazovani za amaterov?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ric  |  21. 02. 2006 14:18

Autor: Trashman © [ICQ] = pan "nejchytrejsi". pozor na takove

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mitch  |  21. 02. 2006 15:35

Vážený Trashmane...používám FF 1.5 i Operu 9,vzdělání mám pouze středoškolské..kam se prosím mám zařadit? Nyní jsem na FF,takže jsem amatér a jedním kliknutím na Operu jsem bůh? To co tady někteří "znalci" píší ukazuje to naše "bezva" čecháčství a umění jak vše mimo "svého" zavrhovat a hlavně hanit.Takže mé osobě vůůůbec nevadí,že má Lojza IE , Franta FF a Trashman Operu...ale vadí mi tyto geniální řečičky.A Váš názor do diskuze to vystihl přesně.Přeji všem hezký den,bez rozdílu rasy a používaného prohlížeče!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucass  |  21. 02. 2006 16:15

Plácáš nesmyly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  21. 02. 2006 16:50

na zaklade jakych statistik tohle usuzujete. Jako vyzva k flamu je to malo sprosty a argument v tom neni zadny.

Vetsina uzivatelu pouziva nativni prohlizec ve svem systemu IE/Safari/atd a kdyz uz si rozhodne instalovat nejakou alternativu, dela tak bud
1. protoze od nej ocekava funkce, ktere mu stavajici prohlizec nenabizi
2. na medialni/globalne-paranoidni natlak.

Operu bych pouzival jako hlavni prohlizec, kdybych potreboval kvalitni, rychly a jednoduchy prohlizec, co umi taby.

Firefox bude pouzivat uzivatel, ktery si ho bude chtit rozsirit o specialni vlastnosti (RSS, scrapbook, siteadviser, debugger, developerske nastroje) nebo pro snadne propojeni s webovymi sluzbami typu DIGG, del.icio.us, Google definitions, Gmail/Gspace atd.

Tak ci tak mi Firefox vychazi stale vic pro zkusenejsi uzivatele se schopnosti doladit a udrzovat si jeho funkcnosti podle svych predstav a Opera pro uzivatele, ktery si chce software nainstalovat a pouzivat jeho zakladni funkcnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi, shteffi  |  21. 02. 2006 10:50

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80004005'

[DBNETLIB][ConnectionRead (recv()).]General network error. Check your network documentation.

/_includes/OpenCloseDB_INC.asp, line 7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  21. 02. 2006 11:05

nemůžou, to by jim Microsoft nabacal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ric  |  21. 02. 2006 14:16

divny, ze oni nejsou schopni nabacat "jemu", kdyz tenhle problem pretrvava uz snad od "Kuvajtu - napadeni"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 15:53

Už mu nabacali - forum.zive už jede na Debian GNU/Linuxu, PHP a MYSQL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  21. 02. 2006 10:45

To bude zase výživná diskuse

Opera je výborný prohlížeč, ovšem asi kvůli tomu že donedávna nebyl zdarma jeho zastoupení na trhu zatím neodpovídá jeho kvalitám.
A Opera Mini je bez debaty nejlepší prohlížeč pro mobily co znám. Opravdu, nemůžu si vynachválit, hlavně ten princip napřed stránku optimalizovat pro mobil a potom ji teprve stáhnout... takže přes GPRS místo 300kB tahám třeba 15kB (ano, patnáct místo tří set) a ještě je stránka na mobilu lépe čitelná než kdybych si stáhnul přímo originál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurisman, jurisman  |  21. 02. 2006 10:36

Nevím, proč hned negativní odezva k tomuto článku a taky co s tím má společného pan Hulán. Tento článek pouze vyjadřuje nějakou statistiku a neuvádí který prohlížeč je nejlepší. Nepochopím reakce některých přispěvovatelů této diskuse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  21. 02. 2006 13:19

To je takový místní zvyk - společné nadávání na pana XY. Spousta lidí ani pořádně neví, o koho jde, ale hlavně že si zanadávají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  21. 02. 2006 21:16

Nevědí k vlastní škodě, pokud mají rádi škodolibý humor. Ti, co na něj nadávají, podle mě většinou dobře vědí proč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iMATRIX  |  21. 02. 2006 10:21

Slovy Radka Hulána: "Kdo nepoužívá Operu, je lama."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrejj  |  21. 02. 2006 12:18

Slovy Radka Hulána: "Som mega dement"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 12:54

NEbo jinak: kdo si neumi prizpusobit, prostym klikanim na instalacni tlacitka dostupnych rozsireni, firefox a ziskat tak prohlizec sity na miru a dalece prevysujici "zakladni a jedinou" verzi Opery ... je Lama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  21. 02. 2006 12:55

To jsem tomu dal ... vite co beru to radeji zpet, OperaLovers by si to mohly vzit osobne, .. pouzivejte si CO CHCETE, a uzivatelum jinych prohlizecu, pokud jim vyhovuji, DEJTE SVATEK !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
n3tman  |  21. 02. 2006 13:06

Jsem tzv.Opera Lover a nemyslím si, jako Hulvát, že jsou uživatelé ostatních prohlížečů dementi a socky. Firefox je kvalitní browser a myslím, že každý používá to, co mu vyhovuje. Proto nikdo nehodnoťte Operisty podle jednoho dementa, který si myslí že je polobůh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 02. 2006 14:29

Ještě pořád Opera čubí fonty ve stránkách jako to dělala ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 15:48

Co to tu pokaždé píšeš za blbosti? Píííp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  21. 02. 2006 16:23

To není blbost ale Opera to dělala. Možná to už opravili. Zkoušet to nebudu. Už umíš počeštit FF ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 17:07

1.Vím že to dělala. Dááávno.
2. FF už počeštit umím, ale zjišťuji, že nic neumí FF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eman  |  21. 02. 2006 17:27

Tak to je chyba mezi klavesnici a zidli .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 17:48

A je to tu zas .... vychozi FF je zaklad pro BFU, kteri vetsinou prechazi z IE a ocekavaji vetsi pohodli, taby a zvysenou bezpecnost ... pokud mate specificke naroky, nepatrite mezi ty u kterych tlacitky dalsi-dalsi-dokoncit konci instalace Firefoxu, je tu pro vas pripravena kolekce volitelnych rozsireni na czilla.cz/doplnky/ nebo na addons.mozilla.org/extensions . Takto funguje zvoleny koncept firefoxu ktery se snazi vyhovet pokud mozno vsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sprite  |  21. 02. 2006 21:28

Ja ji prave zkousim a oproti te verzi co jsem mel pred lety je to uplne nekde jinde. Je to pohodovy prohlizec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 15:42

Trvám na tom, aby prohlížeč použil můj stylopis CSS. V Opeře a Konqueroru žádný problém - tam si to prostě naklikám. Ve FF to nejde. Zkoušel jsem leccos - vím o možnosti přepsat user.css či jak se to jmenuje, ale prostě rád do všeho mlátím myšákem.
Tak jsem si na radu kohosi zde nainstalil Web Developer Toolbar. Pominu, že je anglicky a že přidal 150 nesmyslů, které nebudu v životě potřebovat. Vlastní soubor.css naklikat mohu.
Problém je, že FF si toto nezapamatuje, při novém startu je vše pryč - nastavení platí jen pro aktuální spuštění.
A teď, pánové Chytří raďte - jak ve FF docílit toho, co Opera a Konqueror umí nativně již dávno (a neotravují se 150 nainstalovanými nesmysly jako Firefoxí rozšíření.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 16:02

Doporučil bych:
1) nainstalovat český Web Developer Toolbar
2) kliknout na souboru user.css a zadat editovat - tím máte "myšoidní podobu"

<flame>Btw. kdy se už konečně Opera naučí používat rozšíření? Např. Forecastfox? Nebo výše zmíněný Web Developer Toolbar? To jsou ale lameři...</flame>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
coltcha  |  21. 02. 2006 17:23

http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  21. 02. 2006 19:31

Bravo. A je toto rozšíření Opery jednoduše naleznutelné? A co ostatní "konkurenční" rozšíření, které jsou bez problémů použitelné ve FF? Viz. mnou zmiňovaný Forecastfox.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  21. 02. 2006 16:37

otazka je, kolik lidi nastavovani vlastni CSS ke strance povazuje za natolik zasadni, aby to chtela mit nativne ve svem prohlizeci?

WebDeveloperToolbar neni spravce CSSek, ale usnadnuje nektere ukoly pri praci se strankou. Napsat spravce CSSek, ktery bude hlidat URLka a pripojovat vybranym strankam do DOM specialni styl by bylo otazkou jednoho vecera u compu - otazkou je, ktery uzivatel by neco takoveho delal, kde by vzal styly, ktere by pak pripojoval a tudiz jestli ma vyznam neco podobneho vubec resit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  21. 02. 2006 16:41

A opravdu potřebuješ ten defaultní css měnit? Myslím, jestli požadovanou funkčnost nedosáhneš i nějakým rozšířením nebo tak...

Jinak jsi docela odvážný, jestli Konquerhorrorem brouzdáš právě po všivě:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=120566


U Firefousu oceňuji ty ladící rozšíření a vlastnosti - např. "Vlastnosti stránky", kde jsou přehledně vypsány všechny prvky na stránce. Nebo třeba označení kousku stránky a "zobrazit kód vybrané oblasti". Zobrazení vlastností prvku (adresa zdroje obrázku)...

Prostě Konquerhorror mi někdy nestačí, i když ho mám taky rád

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 17:17

1. např vystředění stránky (margin:auto, často měním systémové barvičky a např formuláře chci mít furt stejnou barvou, ap.
2. S Konquerorem jsem na Živě nikdy problém neměl, píši z něj i teď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afsdfa  |  21. 02. 2006 18:34

Co treba rozsireni -- "Stylish" --

https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=2108&application=firefox

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 18:49

Nainstaloval jsem. A co dál?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge..  |  21. 02. 2006 19:14

Zkus se prosím zeptat na foru czilly, at tim tady zbytecne "neoftopicujeme"

Pro ceskou lokalizaci tohoto rozsireni nedavno vzniklo toto vlakno:

http://forum.czilla.cz/viewtopic.php?t=12467

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 20:21

Už jsem na to přišel sám. Funguje, ale do způsobu Konqueroru či Opery to má daleko . Navíc v Konquerou to líp vypadá...
Konqueror:

Firefox:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  21. 02. 2006 21:14

Krása nesmírná. Provozuješ pohřební službu, nebo zbožňuješ Depeche Mode?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  21. 02. 2006 21:44

To ne , jen jsem si tak nějak zvykl... Zrovna teď bych měl ve formulářích nativně světle modré pozadí s bílým textem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron.Jeremy, Ron.Jeremy  |  22. 02. 2006 00:37

To je komedie. Widle_patri_do_hnoje používá skin imitující Vista skin.
BTW, asi mám dost jiný vkus, v pořádku, ale z toho písma menu bych se asi okotil - připadá mi obtížně čitelné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eman  |  22. 02. 2006 06:11

to je ale hnus, velebnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo, oooooooooo  |  21. 02. 2006 19:27

Pomineme fakt ze u mne si to po restartu zapamatuje-problem je mezi klavesnici a zidli jako v 99 procentech pripadu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alda, Alda  |  21. 02. 2006 10:14

No jistěéééééé

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leki  |  21. 02. 2006 10:03

pycovyna je ta opera :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  21. 02. 2006 10:06

Tak ty budes inteligent...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blebt  |  21. 02. 2006 10:19

Smysluplny prispevek, ktery vypovida o tve prirozene inteligenci....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor