Příští generace operačních paměti DDR4 až s frekvencí 4,26 GHz

Myslím že otázka je jasná... Jak je na tom v porovnání s GDDR5?

Jo taky by me zajimalo srovnani s "G" pametmi.

k čemu je nárust frekvence, když pak většina rychlejších modulů jede stejně na vyšším časování, takže uběhne víc "tiků" než dojde k přenosu informací? DDR s 400 MHz měly klidně CL2,5; DDR2 s 800MHz už jsou sotva na CL4 a víc. DDR3 už jsou rády že běhaj na CL7 a vyšším..

V podstatě to chápu tak že nárůst rychlosti sice je, ale podstatně slabší, než nárůst frekvence. Nebo je tam nějaký jiný trik?

Once, I was a Vecernik. Then I became a pony...

Tak ba mě zajímalo, kde je ten trik... Osobně si myslím, že více výkonu přináší více-kanálový přístup než frekvence...

Zajímalo by mě, kolik by teoreticky stála 4GB paměť, která by byla vyrobena tak jak se vyrábí L1 cache u procesoru ( tj. místo CPU by byla pouze paměť ) ...

Nehorázně mnoho, odhadem miliony, nehledě na to, že by to nemělo smysl.

Proč miliony? Protože by se to vyrábělo v malých množstvích, a tak by cenu kromě složitosti SRAM zvýšily ještě náklady z nedostatečného rozsahu.

A proč by to nemělo smysl? Protože L1 cache funguje stejně jako L2 cache prostě jako cache, totiž asociativně. Jinými slovy nepřistupuje se do ní adresováním, ale paralelně na několik míst se stejným koncem adresy najednou. Ve chvíli, kdy se na jednom z prohledávaných míst najde informace o tom, že začátek adresy souhlasí, přečte se ona řádka a pošle na výstup. Pokud se nenajde, vyšle se výjimka a procesor jde o úroveň dál, čili např. z L1 do L2, z L2 do L3, a z L3 do RAM. A alternativně pak ještě z RAM na disk, pravda...

Pokud by tahle superdrahá náhražka běžné RAM měla mít smysl, nesměla by obsahovat tu cachovací logiku, nesměla by být vícecestná, jak to dnešní cache bývají, a vůbec i ledacos jiného by muselo být jinak...

Kdyby misto CPU by byla pouze paměť, kdo by se staral o vypocty?

Mno, ono se nelze divit, koncept DRAM je pár desítek let starý a stále stejný, jen se holt v matici zvýšil počet řádek a sloupců z dřívějších hodnot na dnešní. Přístupová doba je ovšem prakticky stejná, nezlepšila se ani o řád, maximálně tak o párnásobek.

A dopad na rychlost? Náhodný přístup je z principu stejně dlouhý jako před mnoha a mnoha lety, sekvenční burst však může být rychlejší, jak se zrychluje frekvence...