Přesun e-mailů z Microsoft Outlook do Google Apps

Tento přesun jsem cca před týdnem musel řešit a poté, co jsem zkoušel pár utilit, jsem našel v jednom fóru, že k tomuto bohatě stačí spojení přes IMAP. E-maily se přesunuly naprosto v pohodě, nijak nepoškozené.

a jak přes IMAP řešíš chaty zaznamenané v gmailu, já na ně prostě nevidím. A když už si nějak pomůžu tak vidím jen na některé, asi na ty které vznikly přímo v gmailu, ale ty co jdou třeba přes jabber, tak ty nevidím. Poradíte někdo?

To je dobrá zpráva.

Mám jak obyčejný účet gmail na GMAIL, tak i aktivovaný GOOGLE APPS pro svoji doménu.

Přesun mezi GMAIL a Outlookem řeším jak píšeš, IMAP + metoda drag&drop. Případně nějaké pravidlo v Outlooku (kopíruj do složky), tady problém opravdu není.

Potíž je ovšem v GOOGLE APPS - ten neumím přimontovat do Outlooku pomocí IMAP. Pokud by to šlo, tak nepotřebuji žádnou utilitu, ale bohužel se mi to zatím nedaří. Můžeš zde případně zanechat tip, jak to udělat?

GOOGLE APPS vůbec působí jako hodně zanedbaná mladší a ošklivější sestřička původního GMAILu. Veškeré utility, mobilní řešení, synchronizace kalendáře prostě pro GOOGLE APPS použít nejdou.

Takže on ten IMAP pro GOOGLE APPS už opravdu (skoro měsíc) funguje. Vyzkoušel jsem, je ok.

http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=77654

Uz to google prestal kurvit emailove adresy s diakritikou, ktere si pretahnu pres imap z outlooku na google email ?

nebude to tím, že v emailových (a webových adresách) se diakritika nepoužívá, sice už se o něčem takovém uvažuje a s tím experimentuje, to že v inzerátech a reklamách se někdy používá v adresách

internetových stránek diakritika je z dovodu snadného zapamatování, ale zatím opravdu nefunguje ani http://www.živě.cz ani David-Polesný@živě.čr

Blog: http://googleappsupdates.blogspot.com/2008/04/google-email-uploader-available.html

Doporučuji diskusi na: http://groups.google.com/group/google-email-uploader

A dotaz - kde jste přišli na to, že je podporován Outlook Express? Dál na webu píšou minimum Outlook 2003, takže zřejmě ani s rozšířeným Outlookem XP (2002) si člověk neškrtne? Díky za info

Vůbec to nechodí, kdo si to vymyslel?

The Google Email uploader allows users to import messages and contacts stored locally in Microsoft Outlook, Outlook Express and Thunderbird into Gmail. - http://googleappsupdates.blogspot.com/2008/04/google-email-uploader-available.html

Outlook 2003 and greater for Outlook support - http://mail.google.com/mail/help/email_uploader.html

"Pro spuštění vyžaduje nainstalované knihovny .NET Framework minimálně ve verzi 1.1."

Nechápu to vaše minimálně, pokud to mají buildnuté pro jednu verzi (1.1), tak se to na 2.0, 3.0, 3.5 nespustí, ale uživatel musí mít (zvlášť) instalované právě to 1.1.

ach jo .. ty si expert.. samozrejme, ze pokud to maji buildnute proti frameworku 1.1, tak to pusti na vyssim ... priste lepsi bude mlcet, nez mluvit o necem, cemu nerozumis.

Diky, ze me nazyvas expertem, ale od nekoho tveho formatu, kdo se v problematice zrejme moc neorientuje, to asi nemuzu moc brat ;)

Takze to samozrejme obecne neplati, jinak bych o tom nepsal. BCL je sice z vetsi casti zpetne kompatibilni, ale tzv. "breaking" zmen ve vsech castech (WinForms, ...) je spousta a rozhodne neplati, ze 1.1 aplikace spustena na 2.0 automaticky bezchybne pobezi. Pokud to autori odzkousene nemaji (a v configu aplikace to explicitne nepovoli), tak se sice pokusi bind s nejvyssi verzi instalovaneho frameworku, ale jak pisu, aplikace rozhodne bezet nemusi. Tam je jedina jistota mit instalovanou i stejnou verzi frameworku, na kterou se potom provede i automaticky bind. V pripade .NET Compact Frameworku a ASP.NET je situace jeste dramatictejsi, tam si s jinou verzi frameworku prakticky neskrtnes (pro ASP.NET musis mit oddelene application pools, pro CF nainstalovane oba frameworky, protoze tam ty zmeny byly dost znacne).

Podstatnejsi ale je to sdeleni, ze 1.1, 2.0 a 3.0 jsou samostatne verze, ktere nejsou 100% zpetne kompatibilni, a instalace vyssich verzi ty nizsi neobsahuje (vyjimka je 3.0 a 3.5, ktere samozrejme maji jadro pouze 2.0 (SP1)), coz Microsoft prilis nezvladl.

ale.. ty uz menis sve puvodni tvrzeni .. ale ukazal jsi, ze opravdu nevis o cem mluvis (k tomu s evratim)..

tve puvodni tvrzeni bylo "aplikace zkompilovana pro 1.1 nepobezi pod 2.0".. ale ted uz to zmekcujes na "pokud to autor zakaze" a pouze za specifickych podminek bla bla bla.... jinak, rozdil v public castech knihovny mezi 1.1 a 2.0 neni nijak velky a bez problemu bezi naprosta vetsina aplikaci.

PS: pokud mas aplikaci sestavenou proti 1.1 a chces ji poustet na verzi 2.0, tak nic povolovat nemusis. naopak, musis zakazat pokud ji nechces na vyssi verzi povolit.

aloe proc jsi ukazal, ze jsi opravdu "expert"? protoze kidyby jsi opravdu vedel, o cem mluvis, tak by jsi vedel, ze .net framework 3 neni vubec zadna samostatna verze frameworku, ale pouze "marketing" .. protoze ve skutecnosti framework 3 = framework 2 + tri nove velke casti knihoven (wcf, wwf, wpf) ale BEZ DOPADU do frameworku 2 - ten je identicky (resp . je povysen jako service pack verze, protoze byly opravovany chyby... .) a o nejake zpetne kompatibilite se ani neda mluvit (protoze jde o tutez veci a resit kompatibilitu mezi frameworkem 2 a frameworkem 2 jaksi neni smysluplne)

a co se tyce frameworku 3.5 .. tam je situace vicemene stejna jako u 3ky - 2kovy framework neni nijak dotcen a je to stale 2kovy framework a 3.5 opet obsahuje pouze "addon" knihovny s dalsimi funkcnostmi.

Ano, prvni prispevek jsem napsal moc kategoricky, a bez kontextu toho co jsem uvedl ve druhem prispevku ("breaking" zmeny mezi BCL a neobsazeni starsich verzi FW v novejsich) se da urcite chapat spatne, to mas pravdu.

Ale druha vec je, ze ted uz jen NEUMIS CIST:

- Ja jasne pisu "vyjimka je 3.0 a 3.5, ktere samozrejme maji jadro pouze 2.0 (SP1)", a ty me na to poucujes, ze 3 je skutecne jen 2, to jsi opravdu komik

- Stejne tak pisu o tom aplikacnim configu, kde pokud to autori neuvedou (ktere verze maji dal otestovane), tak se to klidne zkusi pustit na vyssim, coz prave muze znamenat ten problem, ze aplikace nepobezi/hodi chybu. Kdyby tam tu verzi uvedly, tak se vypise hlaska o nekompatibilite a konec.

A nakonec pises blbosti ty:

"a co se tyce frameworku 3.5 .. tam je situace vicemene stejna jako u 3ky - 2kovy framework neni nijak dotcen a je to stale 2kovy framework a 3.5 opet obsahuje pouze "addon" knihovny s dalsimi funkcnostmi." - Praveze 2.0 SP1 (ktery je obsazen v instalaci 3.5) meni i BCL, takze mezi verzi 2.0 a 2.0 SP1 mas nekompatibilni veci.

Takze abych to shrnul, prvni prispevek jsem napsal moc kategoricky a vyznel spatne a tak ti dekuji, ze jsi na to upozornil. Forma, jakou to delas a honis si tady triko uz je druha vec, ale do toho ti kecat nebudu, shazujes se sam

a co je asi tohle "Podstatnejsi ale je to sdeleni, ze 1.1, 2.0 a 3.0 jsou samostatne verze, ktere nejsou 100% zpetne kompatibilni" .. ty popiras sam sebe? mozna treba i vis o cem mluvis, ale mas docela problem s psanym projevem.. doporucuji si pred kliknutim na "odeslat" popremyslet, o cem pisu ..

Vzdyt hned zavorce zatim v te stejne vete pisu, ze 3.x obsahuje jen jadro 2.0, pokud to nevidis, tak je zde jediny problem, a to s tvou schopnosti cist. To myslis, ze v prvni casti vety o tom nic nevim, v zavorce se mi rozsviti, a pak to opet zapomenu? ;) Ano, zcela spravne by to melo byt - 1.0 != 1.1 != 2.0 != 3.5 (kvuli 2.0 SP1), takze moje FATALNI CHYBA byla v tom, ze jsem omylem nenapsal "3.5" nebo "3.x", ale "3.0", opravdu strasne, uznavam

Pokud chces bazirovat na prereknutich a preklepech, tak muzeme rovnou skocit ke gramatice, treba tvoje "by jsi" me hodne pobavilo (ja zase napsal "autori... uvedly"), ale snad oba chapeme, ze to je dan za rychlost a ne argument pro diskuzi, co, Jentaku

Dvaja keketi sa tu hadaju jak na smetisku vymente si emaily a tocte dalej sukromne

jednotlivé verze .NETu nejsou mezi sebou zcela vůbec kompatibilní a k spuštění aplikace potřebujete tu verzi, se kterou byla aplikace zkompilována....

ach jo .. nekecejte tu nesmysly a neco si o tom prectete... kompatibilni samozrejme jsou a ke spusteni aplikace tu verzi, proti ktere byla zkompilovana, tak nutne nepotrebujete.