Tri chyby (jedna je mozno nepresnostou)>Horší to bylo s operačními systémy
Prvy OS mal podporu AMD64 v roku 2001Info o tom prislo na Ottawa Linux symposium
http://www.linuxsymposium.org/2013/...
https://www.kernel.org/doc/ols/2001/x86-64.pdf... Fungovalo to s simulatore od AMD
>AMD nazvalo rozšíření architektury x86 o 64bitové adresy termínem AMD64, Intel o něco později jednoduše
>Intel 64 This technology went through quite a bit of name changing, as in the Intel Developer Forum (IDF), it was known as CT (possibly standing for Clackamas Technology, although it is uncertain). It was later referred to as the IA-32e and finally in March 2004, it was officially announced as the EM64T. However, in late 2006, Intel began to lessen the use of the name EM64T and began to refer to it as the Intel 64
http://www.tech-faq.com/em64t-intel-64.html...
Este navyse EM64T a AMD64 sa nerovnaju
13.9.2005
Mimo jiné je zmíněno, že budou přidány dvě nové EM64T instrukce: LAHF a SAHF. Co to znamená? Když AMD vymyslela své AMD64, vypustila z dokumentace tyto dvě instrukce. EM64T jako takové tuto verzi „obšlehlo“. AMD pak chybějící instrukce do finální dokumentace a produktů přidala, takže s poslední Intelovou změnou dochází k tomu, že EM64T je z praktického hlediska identické s AMD64.
http://diit.cz/clanek/intel-prida-do-em6... ... Preto To intel premenoval. podotykam,, ze v case, ked v AMD64 dokumentacii neboli tie dve instrukcie popiereal projekt Yamhill, ktory bol riesenim danje situacie
>Před deseti lety se na trhu objevily první procesory architektury x86-64, tedy 64bitové procesory pro platformu >PC.To je vyklovena loz. Architektura je bud IBM PC, alebo x86. PC je Commodeore 64, Atari ST, MAC s OS 9,....
Mimochodm prave na toto vyroicie AMD pustilo info o ARMAMD reveals G-Series X embedded chips, drops a little ARM-powered bombshell Apr 23rd, 2013 at 12:01 AM The key thing is actually the "X" in the lower right corner of the logo, which signifies that this is an x86 chip of the type we'd normally expect from AMD. The question is this: Why bother even mentioning the "X" when everyone knows AMD is an x86 stalwart already? Read on and we'll explain its true significance.The answer, according to AMD's Arun Iyengar, is that AMD is paving the way for an ARM-designed CPU as part of this embedded series. Whereas the X-branded x86 chips will serve power envelopes of 9W all the way up to 25W, future A-branded versions could bring power consumption right down to less than 3W:
http://www.engadget.com/2013/04/23/amd-reveals-g-... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 04. 2013 17:47
