Před 22 lety se začal rodit Linux

Takze zatimco prechod ze starsich Windows na Osmicky (coz je porad +- stejnej system, kde je pouze par drobnosti jinak) je neprekonatelnej problem, prechod na Linux (uplne odlisnej system, kde je jinak uplne vsechno) pujde hladce a bez problemu. :) Ja Osmicky taky moc nerad, ale drzme se trosku reality. :)

Přechod z WinXP/Vista/7 na Win8 je mnohem lehčí než na Linux (na kteroukoliv z Win-like distribucí. O těch, které se od Windows feelu drží dál, radši ani nemluvím)

jj, máš recht viz http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2595-neme... ...

Jsi dement? A co jsou teda servery, routery, superpočítače a ten android? Linux už dávno v procentech překonal Windows

Kolik uživatelů instaluje server? Nikdo, oni si prostě koupí nějakou krabičku (telefon, router) a tu používají; o tom co to vevnitř dělá nemají ani páru. Superpočítače nepoužívá žádná měřitelná část uživatelů, servery se používají tak, že se použije nějaká aplikace a ta někam odesílá požadavky. Tam je ale normálnímu uživateli ukradený, jestli tam někdo nainstaloval Linux, Windows nebo to píše nějaká bába na klávesnici.

To tady ale nikdo nepopírá
No a co android? Počet smartphonů v Evropě už téměř dostihnul počet desktopů. A majoritní platforma zde je Android (Linux). Jo a taky routery (většinou Linux), ty jsou dnes všude Jen totální vůl (nebo troll, což je to samý) může tvrdit, že Linux má 1% podíl trhu.

Argumentovat routerem je jako argumentovat že v projektorech v metru jsou Windows. Prostě je to krabice co něco dělá, normálnímu uživateli je ukradený, jaký sw to zajišťuje. To je jenom pohodlnost výrobců tam dát nějaký OS a nepsat si to všechno sám.

To také nepopírám. Já popírám trollův fakt, že Linux má údajně 1 % trhu. Ale jinak máte pravdu. Každopádně se blíží doba, kdy i desktopový OS bude v pozadí - dnes se vše přesouvá na web.

Popírat půžeš co chceš trollí linux oFce. Nicméně stačí se podívat na statistiyk a nebečet.

Tuhle?
http://4.bp.blogspot.com/-M8JY9S7gzm4/ToJrVkedfXI/... ... nebo tuhle?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0... ...

Nebreč hulváte, Windows je na MINIMU zařízení, my za to nemůžem že je Linux NEJROZŠÍŘENĚJŠÍ OS na světě. Bůůů ovečko, poser se.

Teď jsi mu úplně zboural realitu

Android je komerčí os kteý je náhodou založený na jádru linuxu. Nicméně, jeho komerční využití popírá vše o co opensouce "bojuje". Linuxákům se hodí jen do pokřivených statistik i když každý ví, že Google je druhý Microsoft.A hodit do jednoho pytle desktopy se smartphony je zoufalost nějakého zauhrovaného puberťáka - jsou to úplně jiná zařízení k jinému použití. I když pochybuji nad statiskikou, kterou jsi si vycucyl z pubertálních prstů, že "Počet smartphonů v Evropě už téměř dostihnul počet desktopů". Věřím, že smartphonů je víc protože kolik je v běžné domácnosti chytrých telefonů a kolik stolních počítačů?

Jsi regulární retard. Android je linux jako každý jiný - a Linux je pod licencí GNU GPL, která VÝSLOVNĚ POVOLUJE komerční využití. No co, jsi jen průměrnej kretén, kterej nezná základní fakta."A hodit do jednoho pytle desktopy se smartphony je zoufalost nějakého zauhrovaného puberťáka - jsou to úplně jiná zařízení k jinému použití."
Tys jsi začal mluvit o Androidu, tys házel do jednoho pytle všechny platformy s tím 1 procentem. To ten alzheimer, co? "Věřím, že smartphonů je víc protože kolik je v běžné domácnosti chytrých telefonů a kolik stolních počítačů?"
V tom případě je ale poměr Linux:Windows ještě větší Fajn, že to sám tvrdíš.

android je opensource... a je jako kazdy jiny uspesny opensource... napr linux jadro je tak uspesne, protoze jeho vyvoj kontroluje konsorcium nejvetsich it firem - od ibm prez sun, google apod...opensource neznamena, ze to je vyvijeno nejakym studentikem ve velnem case.
a hazeni desktopu a smartphonu do jednoho pytle - u androidu to udelat muzete. android pokryva vsechno ruzne velike od hdmi udelatek, prez televize , telefony az po tablety... a od tabletu k desktopu to je kousek...ale u win phone a IOSu logicky to hazet do jednoho pytle nejde . to mate pravdu. to jsou omezene systemy, ktere se nebudou moci rozvinout

JISTĚ, "SUPERPOČÍTAČE" ZÁSADNÍM ZPŮSOBEM OVLIVŇUJÍ STATISKTIKY ... ONO NA KAŽDOU DOMÁCNOST PŘIPADÁ NĚKOLIK SOERPOČÍTAČŮ

Android, debile.

prosimte, pro dobro nas vsech, seber svuj router, co te ted pripojuje na internet a vyhod ho z okna, protoze v nem bezi linux a ten ty prece nechces ani zadarmo. Jo a ne abys pouzival google nebo nejakou banku!!

Jo a taky ať už neleze na žive.cz, ten se vší pravděpodobností běží taky na linuxu.Výpis z nmapu:
Running (JUST GUESSING): Linux 2.6.X|3.X|2.4.X (92%), HP embedded (91%), Netgear embedded (89%), Western Digital embedded (89%), AXIS Linux 2.6.X (87%), Linksys Linux 2.4.X (87%), Asus Linux 2.6.X (87%)Aggressive OS guesses: Linux 2.6.39 (92%), HP P2000 G3 NAS device (91%), Linux 3.0 - 3.1 (90%), Linux 3.0 (89%), Netgear DG834G WAP or Western Digital WD TV media player (89%), Linux 2.6.32 - 2.6.39 (88%), Linux 2.6.22 - 2.6.36 (88%), Linux 2.6.32 (88%), Linux 2.6.34 (88%), Linux 2.6.36 (88%)

bohužel mladá fronta je trošku opožděná viz.:
Site http://www.zive.cz... Netblock Owner Mlada fronta - network 1
Domain zive.cz Nameserver ns1.mfgroup.cz.zive.cz
IP address 5.198.129.140 DNS admin hostmaster@mfonline.cz.zive.cz
IPv6 address Not Present Reverse DNS mfonline.cz
Domain registrar nic.cz Nameserver organisation whois.nic.cz
Organisation Mezi Vodami 1952/9, Praha 4, 14300, Czech Republic Hosting company mfgroup.cz
Top Level Domain Czech Republic (.cz) DNS Security Extensions unknown
Hosting country CZHosting History
Netblock owner IP address OS Web server Last seen
Computer Press, a.s. 77.93.192.144 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 29-Dec-2012

Chlape (nebo chlapče?) asi to máš v životě těžké, proto se s tebou nemá cenu dohadovat ani ti nic vysvětlovat. Pokud jsi jenom chlapec, tak tě tvoje mladická nerozvážnost omlouvá a chválabohu, že už konečně končí prázdniny.

TO JO, ZAS TĚ ČEKÁ ZKÁKLADKA

A tebe zas kazajka, pravidelná dávka léků a polstrovaná místnost

No jo, debilní troll musející psát caps-lockem aby si někdo těch jeho stupidních keců všiml.;)

To už je taková duševní porucha moderní doby. Zajímalo by mě, jestli to už má nějaký jméno v oboru psychologie.

A NĚCO K TÉMATU MÁŠ A NEBO JEN TROLLUJEŠ?

Zajdi za doktorem. Možná ti ještě může pomoct.

Ty jsi vážně idiot.

Pravidelný trolling by měl vážně být brán jako duševní porucha, protože tohle normální člověk nedělá.

Když ho to baví, budiž.. Stejně nesklidí nic jiného než výsměch, tak co.

S tímto souhlasím do doby, než člověk potřebuje opravdu něco konstruktivního dělat. Chybí zejména oblíbené kvalitní programy (nemám rád slovo alternativy, protože v případě Linuxu je OSS málokdy ryze alternativní - většinou nabízí menší funkcionalitu a celkově horší user experience, spousta softwaru jsou nedokončené/špatně navržené školní projekty atd.), mnoho notebooků má problémy s power managementem, na desktopovém Linuxu je obecně problém s grafickýma kartama a jejich výkonem a takhle bych mohl pokračovat do nekonečna. Nicméně plně chápu, že někomu to na surfování po webu a nějaké menší nenáročné činnosti stačí.

S tím souhlasím.
Bohužel nedostatek programů je bohužel dán jeho nerozšířeností, ale já na něm třeba vyvýjím webové aplikace, k čemu se hodí mnohem více, než windowsy. Všechny základní úkony (multimédia, web atd.) jsou na něm podle mne lepší, ale o se týče toho co jste zmiňoval, s tím musím souhlasit.
PS: Momentálně musím používat Windowsy

Můžeš nám vysvětlit proč se linux hodí k vývoji "webových" aplikací víc než windows? A pak by mě taky zajímalo jak je na linuxu lepší problížení webu?

1) Protože drtivá většina serverů je postavena na Linuxu a tak jsou taky všechny serverové aplikace primárně pro něj? A neříkej, že neexistuje žádný schopný editor či IDE.
2) To je ergonomií a dojmem ze systému, na programech nezáleží, jsou na všech platformách stejné.

"Můžeš nám vysvětlit proč se linux hodí k vývoji "webových" aplikací víc než windows?"
K vývoji obecně, protože unixové utilitky."A pak by mě taky zajímalo jak je na linuxu lepší problížení webu?"
Protože viry.

Proč by měl být problém s grafickými kartami? AMD a nVidia dodává své binární ovladače, které fungují bez problému a výkonově srovnatelně s Windows. Problém nastává, když chce někdo používat OpenSource ovladače, ale na to BFU dlabe. A u Intelovských grafik je to úplně jedno, Intel dává ovladače jako OpenSource.

nVidia dodává pro Linux docela dobré drivery, ale je fakt, že AMD má linuxovou verzi Catalystů celkem příšernou.

Mně to přišlo skoro naopak, s Catalystem žádný problém, a to mi přes něj jednou 3 panely na kartě FirePro. S nVidií jsem naproti tomu problémy měl, ale už je to déle.

Na web development je Linux just enough. Všechny hlavní prohlížeče tam jednou (a když nejednou, tak jsou stejně jen přebalený webkit) Sublime Text tam jede, Brackets už taky (i když Brackets je docela zbytečný)
Takže tak úplně nesouhlasím s tím,že by tam nešlo nic konstruktivního dělat. Záleží na tom co chceš dělat.
Ale jinak souhlasím, Linux má stále spoustu problémů. Kdo má Nvidia 2xxGT, tak ani nenabootuje a BFU prostě nepochopí, že musí z recovery modu nainstalovat proprietární drivery. Na notebooku BFU prostě nepochopí, že potřebuje Bumblebee pro přepínání (a hlavně deaktivaci, když není potřeba) grafických karet.
Jako celkově grafický výkon se teď hodně rychle lepší a postupně se objevuje i oficiální podpora pro Nvidia Optimus, takže je vidět, že se věci mění.
Power management je taky problém. Mně se sice povedlo vytáhnout výdrž svého notebooku na ještě lepší než mám ve Win, ale to chtělo hodně práce, takže normální uživatel tohle taky nedá.

tAK TO SEŠ JANSÁ LINUXOVCE

:D :D

Ehm... no porovnávat UNIX like system s DOSem... to je jako porovnavat Harley (UNIX) a bicykl znacky Eska (DOS). Asi toho o operačních systémech moc nevíte.

A z toho důvodu jej lze používat za zcela automatizovaný a spolehlivý serverový OS (né ,že bych znal mint) ,ale standartní uživatel nemá právo měnit připojení ,takže pokud se tomu chceš vyvarovat musíš mu nastavit vyšší práva ,a to že to neumíš ani vypnout očividně nemáš páru jak to ani funguje -.-. Sedmičky jsou na netbook nepoužitený nenažraný systém který netbook výkonově nezvládá nemluvě o úspoře baterie, kde je aspoň na mém obří rozdíl

Sedmičky s tříčlánkovou baterií 11 hodin provozu, Linux 0 protože nemá ovladače, rozchodil jsem na tom Lubuntu, ale grafika na tom malém displeji na rozdíl od sedmiček nejde tak dobře vyladit + sekundové záseky.

Názor byl 2× upraven, naposled 28. 08. 2013 11:02

Možné to je neříkám nic, asi je to u mě přesně naopak ovladače mi umožní ztlumit jas netbooku dle potřeby v plném rozsahu což mi i pár lidí chválilo a co se spotřeby týče, záleží jakym metrem to meříme pokud je procesor v aktivním režimu vytíženej na 100% tak taky něco spapá, a spořící nástroje co jsou pro notebooky v repozitářích některých dister spoří i zastavováním pevného disku apod. kde kdyby se nahradil SSD diskem tam by úspora mnohonásobně zvětšila....(AOD257 C1ws)

Tak snižování jasu a vypínání HDD umí Windows standardně. To fakt existují distribuce, kde nejde ani nastavit vypínání HDD? To mi dneska přijde jako standard.

Dokud budou Linux vyvíjet lidi, kteří jsou dál než běžní uživatelé, tak to prostě bude stát za prd. Protože co je pro ně samozřejmost není samozřejmost pro dalších 99% lidí. Stačilo by, kdyby vývojáři mysleli jako zbytek lidí a bylo by to lepší.

Ale tím to právě je M$ nemyslí na win aby byl použitelný a už vůbec ne pro lidi ale na to co nejvíc z něj vydělat, kdežto linux byl vždycky vyvýjen s nejlepšími úmysly, ve všech směrech,

Ano, cesta do pekla bývá dlážděna těmi nejlepšími úmysly.

"cesta do pekla bývá dlážděna těmi nejlepšími úmysly."
Přesně, nejčastěji je dlážděna dlaždicemi

"Dokud budou Linux vyvíjet lidi, kteří jsou dál než běžní uživatelé"
Aha. A co třeba Intel, RedHat, Oracle, Microsoft (!) - to jsou taky amatéři? ROFL

Kdyby nějaký SW vyvíjeli běžní uživatelé, tak žádný funkční program nikdy nevznikne, protože běžný uživatel nemá dostatečnou inteligenci na to, aby mohl něco naprogramovat. Programovat musí lidé nadprůměrně inteligentní s mimořádnými znalostmi a logickým myšlením. Ale to neznamená, že neumí udělat program, který bude jednoduše ovladatelný...Jenže je rozdíl, když lidi učí ve škole několik let používat Windows, mají to doma, používají to v práci, tak si na to ovládání, i přesto, že je špatný, zvyknou. A nejsou ochotný používat něco jinýho a jinak, přestože to je lepší.

Windows alespoň po nainstalování funguje a není potřeba 2 dny řešit různě po fórech jak rozchodit to a to.

Protože není pro BFU jako jsi ty Né vážně, pokud chcete jen fejsbukovat a hrát hry, tak je lepší pro obyč. uživatele Windows, to bez debat - vždyť ani neexistuje nějaké out-of-box desktop distro (nestabilní Ubuntu fakt ne). Proto má taky tak malé zastoupení na desktopu.
Ale pokud chcete nějakou pokročilou funkcionalitu (jste admin/programátor/hacker/cokoliv), tak je Linux jasná volba.

Po nainstalování Windows obvykle nefunguje polovina HW a několik hodin musíš hledat ovladače a nejdřív běhat sem tam s flashkama, aby si vůbec rozběhal síťovku. A potom ještě shánim SW abych si mohl přehrát film, zobrazit PDF nebo nějakej kancelářskej dokument.Naopak v Linuxu běhá v naprostej většině případů veškerej HW hned po nainstalování a je tam i kompletní výbava základního SW.

Tak tohle neznám od doby co jsem hodil XP do koše. Oproti tomu na linuxu zpravidla zápasům s vnucovanim svobodných ovladačů který umí jen základ a to ještě blbě.

Windows 7 na tom nejsou o moc líp v tomto směru než XP.

To doufám nemyslíš vážně...

Lenovo b560. Po inštalácii čistého W7 nebol rozpoznaný prakticky žiaden hw, predovšetkým ani jedna sieťová karta. Po štandardnom rituále s USB kľúčom Windows update natiahol zvyšok ovládačov, až na wifi. Žiaľ, na to sa prišlo až jemne dodatočne, v prostredí, kde káble neboli k dispozícii Nakoniec sa to vyriešilo klasicky. Nabootovalo sa tam systemresquecd, to wifi kartu samozrejme bezproblémov rozpoznalo a stiahol sa ovládač.Windows

Zvláštní, mám podobnou konfiguraci a neinstaloval jsem ani jedinej ovladač. Když to vezmu kolem a kolem, tak od Visty jsem neinstaloval skoro nic.

Nuz, ja uz som sa W7 na peknych par notebookov nainstaloval, zvlast od prichodu tej Katastrofy #8 a mozem ta uistit, ze ak po instalacii funguje aspon _nejake_ spojenie so svetom, je to maly sviatok.

Můžu tě ujistit, že dle mé zkušenosti meleš uplný kraviny. Ujistilo tě to? Pochybuju, takže nevím proč ujišťuješ ty mě když máme evidentně dost odlišné zkušenosti. Nebo snad myslíš že tím že mě ujistíš tak pak budu muset instalovat ovladače růčo?Zkrátka a dobře, koupil jsem NTB s předinstalovanýma 7, po té koupil Win8, a provedl čistou instalaci. Všechno jelo bez jakéhokoli mého zásahu. Předtím jsem měl netbook s XP, nahodil na něj Win7, vše se okamžitě chytlo. Později, jsem na něj nahodil taky Win8 (DP) a opět všechno jelo. Jestě předtím jsem měl klasickou kisnu, koupil Vistu a všechno se chytlo (teda všechno vyjma TV karty), později nahodil Win7, a opět všechno jelo. A ty desítky počítačů přeinstalovaných mezi tím, tak ty asi ani počítat radši nebudu. Sem tam se stalo že něco nejelo samo, ale to byl vždycky buď exotický HW, nebo starý HW se kterým se prostě už nepočítalo. Když to vezmu kolem a kolem, tak s rozcházením čehokoli byla náročnost srovnatelná s linuxovýma distribucema který jsem potkal, a skoro vždycky bylo potřeba poslat do kytek ty svobodný ovladače k prdu, a nainstalovat ofic (pokud to šlo). To samý v podstatě u win, kde nanejvýš nainstaluju novější verzi než která je na Windows Update.

Uistoval som tan, nakolko sa mi tvoje skusenosti s "podobnou konfiguraci" nezdali dostatocne na obecnejsie posudenie. Teraz uz ale vidim, ze si okrem nej instaloval este dva notebooky a kisnu, takze ta viac na zaklade svojich... ehm... trochu rozsiahlejsich skusenosti uz o nicom uistovat nebudem

A ty desítky počítačů co počítat nebudu, tak to jsi radši přehlídl, že? Ty tři svoje jsem uvedl jen jako příklad naprosto rozdílných konfigurací.

To s ovladačema jsem zažil akorát u firemního HP notebooku, asi to u notebooků platí obecně, ale tam máš OS většinou nainstalovaný od výrobce nebo můžeš minimálně přeinstalovat OS a použít ovladače, které na tom disku už jsou. Na desktopu jsem snad nikdy nemusel tahat přes flashku, síťovky na desce používají často stejné čipy, které Windows znají a přes internet si stáhnou i zbytek driverů.

Jen obraz je v rozlišení 1024x768 nebo 1280x1024 i na širokoúhlém monitoru s rozl. 1680x1050 a to až do nainstalovaní ovladačů graf. karty, zvuk taky nejde a tiskárna se skenerem taky ne (a u síťovky už si nejsem jistej jestli jsem taky nemusel doinstalovávat ovladač). Když nainstaluju třeba Ubuntu tak vše jde out-of-box aniž bych musel doinstalovávat ručně několik ovladačů .

odpoved na povodny post P. Blazkovitz W7 - cista instalacia s formatom C: odielu z original media bez SP (nemam licenciu na W7 SP1) s legalnym Office 2k7 a Lightroomom
- instalacia OS - 15min
- instalacia ovladacov - 30min (ATi, SoundBlaster, wifi, Wacom tablet, tlaciaren, scanner, )
- instalacia patchov - 3-4 hodiny (net 100Mbit up/down)
- doladenie a programy cca 2-5hodin (moje externe disky, FTP, MS Office 2k7, scribus, Adobe Lightroom 4.2, GIMP, update po Office a td ) instalacia po finalne pouzitie od 5hodin 45minut po 9 hodin 45 minut neratajuc ak nieco vyskoci....
Linux Mint 13 LTS cista instalacia na cisty disk
- instalacia OS - 15min
- instalacia ovladacov - 5min (ATi proprietary a WACOM tablet )
- instalacia patchov - 10-15min (net 100Mbit up/down)
- doinstalovanie programov cca 25-30 min (darktable, scribus, calibre, filezilla, PsPP a stellarium) pokial pouzijem APTonCD mam to do 10 min. Instalacia po finalne pouzitie od 40minut po 75 minut (hodina a stvrt ciselne 1 hodina 15 minut)

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 08. 2013 11:39

neviem ako ty ale ja keď preinštalujem windows tak minimálne ešte 8 hodín inštalujem aktualizácie bez ktorých s windowsom ani nejde poriadne pracovať ... ked inštalujem linux tak mi to trvá +- 2 hodiny aj s inštaláciou potrebných programov

Spíš marně hledám důvod, proč zápasit s Linuxem, když můžu něco používat a nezápasit. Samozřejmě peníze, myšlenka open source atd. je mi sympatická, ale Linux se nedostal zatím na domácích počítáčich přes takový ten práh: co je nám po uživateli, ať si trhne. Windows se přes něj dostali se sedmičkami.
Já pravidelně instaluji Linux na všechny počítače, a vždycky končím u Windows, smutná pravda.
Taky nenávidím linuxuvého fórového trola, to je kříženec imbecila, gaye, hipíka a HitIera.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 08. 2013 12:55

"Spíš marně hledám důvod, proč zápasit s Linuxem"
Jak už jsem psal nahoře - vám bude na nic. Jsou ale tací, kteří potřebují něco, co Windows prostě neposkytují.

Poslal jsem tvůj post manželce, které včera odnesl firemní NTB jejich IT na odvirování a dostane ho až (pokud se zadaří ) v pátek. Její slova jsou nepublikovatelná, protože nechápe, jak se tam ten bordel dostal, když má antivir a aby si mohla něco nainstalovat, tak potřebuje jejich IT. Protože doma není na NTB nic jiného než XUbuntu, tak musela začít pracovat na něm a nestěžuje si.

Jasný. Vím jak vypadá plocha těch, co sem píšou takový sra*ky o nepoužitelnosti atd. Viděl jsem jich nespočet. To se na ploše válí ikonky Winrar, Fraps, Daemon Tools, v rohu vidím .stažený exe ovladač pro grafiku a dole firefox s vyhledaným "wifi linux nejde".
Úplně nejlepší je dělat všechno tak, jak se to dělá na windows a potom si stěžovat, jak nic nefunguje. Přitom integrovaný správce archivů má Gnome i KDE, na práci s obrazy je hromada nativního softwaru a kvůli ovladačům mají Ubuntu i Mint ten Jockey (Dodatené Ovladače).
Proto tyhle komentáře vůbec neberu vážně, protože Linux není Windows zadarmo. Je to alternativa, ne náhražka. Proč Linuxákům funguje Linux? Protože ti s ním pracují jako s Linuxem.

To bude ten stejném důvod proč linuxakum nefungují win. Protože je taky používají jako Linux.

Pravda. Třeba bez repozitářů jsem jak bezruký.

No to se nedivím. Je to docela návykový. Ale to je asi tak jediný co mě na linuxových distribucích zaujalo. Holt to není systém pro mě. Víc jak 20 let MS positive je holt znát. (Ne že bych se nepřeučil. Půl roku jsem na linuxu fungoval, a kdyby se "celej systém nesesypal" možná bych na tom jel furt. Ale jsem zvědavej co je v tomto světě novýho. Pomalu se mi blíží tradiční testovací kolečko po linuxových distrech)

"Taky nenávidím linuxuvého fórového trola, to je kříženec imbecila, gaye, hipíka a HitIera."

Bohuzial, takto vyzera cca 60% skusenosti beznych ludi s linuxom. S ubuntu je to trochu lepsie, tam je vyladenost lepsia.

jasně problém mezi počíačem a židlí ... .

Tohle se stává těm, to na Linuxu používají návyky z Windows (bod 1. a 3.). Na co instalovat ovladače z repozitářů? Vždyť Windows je nemá, že?2) Každý OS má defaulně nastavený čas, kdy se přepne do spánku na baterce. Můžu stejně tak brečet, když budu líný hledat ovládací panely na Windows a vypnout to.4) No to je hrozné! Jak si to ti zmetci z Mintu můžou dovolit? ... Já zase nesnáším, když jsem chtěl W7 uspat a překlepnul jsem se na vypnout - pak už jsem nemohl nic dělat a všechno rozdělané šlo do kytek.

Samozřejmě jsem nastavil power management, kupodivu se to zatmívalo pořád po pár minutách.
Samozřejmě vím o repozitářích, dokonce i s příkazovou řádkou jsem strávil soustu času, s asi jednoprocentní efektivitou. Ovladače + bohorovnost lidí, kteří prostě narvou do systému nastavení, které se jim líbí, eventuelně jim chybí duševní kapacita nebo čas, aby se zeptali: co by se stalo, kdyby uživatel...
Uspat to nemůžu už vůbec, o tom si tak mohu nechat zdát, teda uspím, ale nenaběhne displej po probuzení.
Tohle jsme kdysi řešil půl dne, jde dosáhnout nějakého metastabilního stavu, kdy to chvíli funguje, pak se systém dostane k nějakému zapomenutému kousku kódu, který to zase uvede "na pravou míru".

Power management problémy , slabá výdrž, nejde probudit - tak tohle musí být AMD, že?
Jestli jo, tak to je úplně jasný. Na mým starším notebooku se to začlo chovat použitelně až s Catalystama 13.4. Do té doby mi po uspání klidně dál běžel HDD nebo jsem měl po probuzení tak 10% 3D výkonů než před uspáním.
Teď už mám Intel HD+Nvidii a tam to od začátku nemá chybu.

Prosuim pěkně rozlišuj linuxovou distribuci a linux jako takový.Existují distribuce kde po pěti minutach je jasné že tudy cesta nevede a distribuce ktere jde použivat ihned k plne spokojenosti.Takže nejlepe by bylo lehce opravit na MINT na moji sestavě je opravdu nepoužitelný pokud bych se nerozhodl věnovat nějakou tu hodinku pořešení několika problémů ktere možna jsou trivialní ale nemam čas ani chut je řešit.To by byl seriozní přispěvek.Nicmeně posledni přispěvek vypovída o tom že to by bylo přiliš po tobě chtít.

Bohužel, tohle je čistě vina výrobců hardware, kteří nejsou ochotni napsat pro GNU/Linux vlastní ovladač či alespoň poskytnout dokumentaci pro tvorbu komunitního ovladače. Tudíž se musí často používat reverse-engineering a podobné metody, jejichž výsledkem jsou polofunkční ovladače...
Nicméně, stále je to lepší situace, než-li na Windows, kde má člověk s nepodporovaným kusem hw většinou smůlu a jediné, co mu zbývá je ten kus hw vyhodit a koupit si jiný - podporovaný...
Řešením je nekupovat šmejdy typu Acer za pár Kč, nýbrž kvalitní - a nejlépe pro GNU/Linux certifikovaný - hardware, k němuž výrobce dodává oficiální ovladače (či spolupracuje s komunitou na tvorbě otevřených ovladačů) a garantuje jeho funkčnost...

tak asi máme každý jiné zkušenosti... cca 2 měsíce zpět jsem nainstaloval Mint 15 (do té doby Ubuntu 11.10) a neměl jsem absolutně žádné problémy (lenovo g550) s wifi či podobně... všechno našlo samo a vše fungovalo od začátku... takže za mě má Mint 1...
ale netvrdím, že to tak je všude, určitě se najde kombinace HW, kde nebude Mint (Ubuntu a podobné) jednodušše spustitelný (i když má Mint skoro stejné jádro jako Ubuntu) nebo nebude 100% fungovat (co jsem instaloval linux na notebooky a netbooky, tak problémy byli nejčastěji s WiFi(2x) nebo uspáváním(1x))

:o) umíš pobavit ... zapomněl jsi nás ujistit, že jsi Mint instaloval a konfiguroval vlastnoručně a živíš se jako IT manager/konzultant pro slovutné korporace.

Zalezi na tom jak si kdo vysvetluje slovo NORMALNI. Podle mne si nikdo normalni nemuze nainstalovat dobrovolne Win8 a pouzivat je , zrovna tak nikdo normalni nechce 8 hodin hajlovat na desktop s win 8 a touch screenem.

s timto 100% souhlasim. Po zapnuti W8 u klienta se mi stalo po hodne dlouhe dobe, ze jsem docela dlouhou dobu vubec nevedel, co s tim jako ku*va delat. Kdyz se toto stane IT specialistovi, ktery se IT zivi cca 15 let, tak je asi neco spatne.

Samozřejmě, že je něco špatně, pokud se IT specialista nedokáže přizpůsobit / najít si informace, jak používat nový OS. Je super být specialistou třeba přes XP, ale chtělo by to jít s dobou.

Mluvim o to, ze poprve zapnu nejaky SW a budto se v nem rychle zorientuju - rikame, ze je intuitivni, nebo jsem totalne ztracen - rikame ze je neintuitivni. Druhy pripad jde omluvit, pokud se jedna o nejaky uzce specializovany profi SW, ale rozhodne to nejde omluvit, pokud se jedna o OS pro koncove uzivatele.

V tom případě by mě zajímalo, jak rychle ses zorientoval u příkazového řádku v Linuxu. Resp. jak si věděl, co tam máš psát.

Linux zdedil "prikazovy riadok" z Unixu a vacsina tych prikazov sa za poslednych 40 rokov prilis nezmenila

Myslím nového uživatele. Člověka, který poprvé vidí PC a má tam Windows, okenní manažer z Linuxu a příkazovou řádku z Linuxu.

Na Windowse žiaden windowmanager nespustíš, na takú možnosť nieje stavaný ani len teoreticky.

A já myslel, že cílem nových systémů má být intuitivní ovládání a ne hledání informací co a jak udělat.

Když se to stane specialistovi, který se IT 15 let živí, tak by se měl nad sebou zamyslet, jestli už nenastal čas vyhoření a pomalu to zabalit a jít dělat něco intelektuálně méně náročného.

bud, a nebo to znamena, ten produkt je opravdu hodne spatny. Podle ohlasu na internetu hlasuji pro druhou variantu.

Podle ohlasů na internetu... a kdo je tam asi tak dává? Takový lidé jako ty. Takže vypovídací hodnota nula.

A já si bláhově myslel, že názor veřejnosti = názor většiny. No nic.

Když půjdu na Chánov dám každému cikánovy 50Kč za to, že budou propagovat W8.1, tak seženu 10 000 kladných ohlasů... takhle se dělá dneska názor veřejnosti...

Jasně, takže Win8 hateři po celém světě jsou podplacení. Ty jsi fakt komik.

Ne, ve většině připadů jsou to idioti co viděli pár obrázků ModernUI a hned hlásají, jak je ten systém k hovnu.

To je vcelku možné. Chápal bych, kdyby na desktopu bylo metro jako sekundární prostředí, abych i na desktopu mohl pouštět metro-programy. Ale vadí mi, že:1) kus systému je v metru a kus v desktopu (např. různé nastavení atd.). Že se prostě metru člověk nevyhne ani na desktopu.2) V metru se na desktopu člověk buďto umačká k smrti nebo si zláme prsty u klávesovejch zkratek.

Ono to není tak složitý. Buď chce člověk jezdit autem nebo plout po člunu. Neznám nikoho kdy by si na obě činnosti kupoval obojživelníka.

"Ono to není tak složitý. Buď chce člověk jezdit autem nebo plout po člunu. Neznám nikoho kdy by si na obě činnosti kupoval obojživelníka."Ano přesně tak. Proto chci na desktopu desktopový OS a na tabletu tabletový OS a ne něco mezi na obojím.

Neseženeš. Dáš to dvěma a padesátičlenná blízká rodina třetího ti sebere zbytek.

Kecy amaterů kterým z 80% prostě a jednoduše chybí tlačítko a nabídka start nelze brát pro profesionála jako etalon. Od profesionála bych očekával jiný přístup. Tedy že se na nový systém připraví a novinky naštuduje aby potom v diskuzíz nevypadal jako tydýt, že se jako v novým systému vůbec neorientuje.

zajimave je, ze u ZADNEHO jineho systemu, se kterym jsem se za poslednich cca 15 let setkal, se mi to proste nestalo. cim to bude? Prijdu k apple, nove distribuci linuxu nebo treba HP-UX a okamzite to umim alespon nejak zakladne pouzivat. Proc se mi toto nestalo u W8?

Viz druhá část předchozího příspevku.

Nechápete smysl slova intuitivní, nikdo nemá náladu študovat jak má PC vlastně vypnout prostě najde tlačítko poweroff a vypne. Zkušenější uživatel jej a win8 nenajde a tak radši napíše shutdown -s a jde pryč.

Hele já vím že jsi idiot, takže s tebou se ani nebudu bavit. O otázce intuitivnosti se já vůbec nebavím.

"O otázce intuitivnosti se já vůbec nebavím."
Tak to je pochopitelné, tam se není o čem bavit.

Jen si užij tu škodolibou radost. . Já uznávám, že důsledky kočkopsího prostředí si zaslouží pousmání.

IT specialista a není schopnej si k novému SW pročíst dokumentaci? Předpokládám, že jedete na W XP a Office 2003, protože nic jinýho jsi se nedokázal naučit.

Člověk to může umět ovládat, může se v tom vyznat a umět s tím - to ale automaticky neznamená, že mu to vyhovuje.
Já když něco musím dělat na W8, tak tlačítko Start je opravdu ten nejmenší problém. Neustále se přepínající prostředí a s ním i pokaždé jiný způsob ovládání už je to, co mi doopravdy vadí.

To by mě zajímalo jakým neustálým přepínáním mluvíš. Já když chci a to chci pořád, tak Metro nevidím celej den. Ale jinak souhlas.

jasně...

Nechci ti kazit radost, ale ten tvůj win8 je kus zplácaného nesmyslu, který opravdu nebude používat nikdo schopnej,,, Je to výsměch a totální zničení desktopového OS.

Co je v tom případě Linux na desktop? V tom se běžný uživatel neorientuje už vůbec natož aby ho používal bez problémově jako Windows.

Aeyesx je linuxových umolousanců král. Netřeba na něj reagovat.

Napr. moje babicka mela neustale problemi s windows, ktere po ni neustale neco chtely. Dal jsem ji ubuntu a od te doby je plne spokojena. Takze asi tak

Jako že už to nedokáže ani pustit, takže to po ní nic nechce?

ha ha ha ... doufám, že se nenecháváš nazývat IT odborníkem, protože např. klikátko zvané Ubuntu, s ním se dokáží naučit lidi (ať staří nebo mladí), kteří vyrostli na windows během pár minut a nemusí studovat návody "Jak na to" :D , ale to ty nejspíš ani nevíš, protože ubuntu si viděl maximálně na obrázku a nebo se o něm dozvěděl od "kamaráda"

Windows 8 je odladěný a rychlý systém. Oproti němu je Ubuntu zavšivenej nepoužitelnej sráč. A to se prezentuje jak super OS na desktopy pro začátečníky. Leda kulový.;)

Nesměj se, vím o čem mluvím. Díky poruše HDD musím běžet na Ubuntu(jiné distro jsem na DVD nenašel) a větší prasárnu jsem neviděl. Zlatej Arch Linux, v tomhle bordelu by se nevyznal ani Torvalds.

Ja teda Ubuntu/Unity pouzivam zriedka, ale nikdy som nenarazil na nieco, co by bolo vyslovene defective by design. Co tak strasne si s nim zazil, ze si vysluzilo oznacenie "prasárna?"Inak distier bootovanych z DVD da google asi 7 milionov, par z nich je dokonca zalozenych na zlatom Archu. Z nich som pocul dost chvaly na ArchBang, ale sam o nom mozem povedat akurat, ze vyzera dobre na screenshotoch

Jestli má Linux 7 milionů distribucí, tak to vysvětluje, proč mají problém nějakou dotáhnout.

Víš co je to upstream a downstream? Vůbec nemáš páru, jak to ve světě linuxu funguje...

A jsi normální ty?

Linux na desktopu je skvele pouzitelny. Teda alespon pro me a relativne k Win a OS X. To pisu jako nekdo kdo zkousel prejit na Win i OS X.

Myslíš si, že ti na tento hloupý flamebait někdo skočí?
Příště to chce zvolit trochu nenápadnější styl. Ale snaha se cení, takže hodnotím 1/10.

coz je asi vporadku, kdyz uvazime, ze jde o opensource :) ale temer kazdy ho ma doma, at uz v telefonu, routeru nebo primo na kompu (tech moc neni). Bezi na nem ty nejnavstevovanejsi sluzby typu google, facebook, bezi na nem firemni servery (RHEL,SLES), bezi na nem banky a bezi na nem burzy (NYSE, LSE). Nejrozsirenejsi platforma smartphonu Android bezi na linuxu. A to, ze na nem bezi 95% masin s top500.org dokazuje, ze to skutecne je ten nejlepsi OS, ktery lidstvo ma. Myslim ze je uzasne, toto vsechno dokazal OS, ktery je otevreny a zadarmo.

Open source neznamená, že to nemůže být komerční.

Já ti nevím. Router - Linux, mobil - Linux, tablet - Linux, Samsung TV - Linux, set-top-box - Linux, Server - Linux, Playstation - BSD, notebook - Windows v dualbootu. Tak alespoň jeden. Svět není jen PC a zrovna poslední dobou se to ukazuje naplno. Takže zcela enormní komerční úspěch.

Nejspíš máš linux i ve vlastním PC a ani o něm nevíš :D (pevné disky apod.)

Pevny disky maji Linux?

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/hackovani-pevne... ...

Prosím zopakovat tu část kde je napsáno že v HD je linux.

Z toho si nic nedělej, uctívači ptáka jsou tak zfanatizovaní, že už věří tomu, že pták je všudypřítomný a vidí ho všude. Asi jako věřící všude vidí boha.

Linux je dnes opravdu takřka všude - v každé domácnosti. Moderní televize mají v sobě Linux, routery, ADSL modemy, wifi-AP, mobilní telefony a tablety (Android je postavený na jádře Linuxu), atd.... jen na desktopech PC je stále těžce minoritní a nejspíš se to v dohledné době nezmění.

Ano, linux běží téměř navšem, ovšem Windows taky (Embedded, Phone, Server).
Tedy největší výhodou je cena. Bezpečí je pouze relativní - vláda si pro naše sáhne k poskytovatelům, k tomu nepotřebuje backdoor.

Windows vam bezi na routeru, bezi na nem burzy a bezi na nem superpocitace? Opravdu? Myslim ze se k tomu hodi napsat: ano, bohuzel windows v necem opravdu bezi a to bohuzel plati predevsim pokud nejde o desktop nebo dejme tomu o nejaky necriticky firemni terminal server. Pokud jde o mission critical systemy, tak tam omalovanky typu windows nemaji co pohledavat.Linux vam dava moznost pomoci silneho sifrovani zcela zamezit tomu, aby se vlady dostali k vasim datum a k datum, ktere si vymenujete s prateli. Poskytovatele ani nikdo jiny ty data jednoduse neuvidi, protoze budou sifrovana. Nerikam ze to je snadne nebo snadno pouzitelne ci pohodlne, ale ta moznost tu proste je. A je zadarmo

Asi byste se divil, ale Windows se dá používat i na kritické systémy. Ovšem pouze jeho upravená verze (HPC nebo Embedded). Ostatně Microsoft se chlubí, že prej má certifikát, který dokazuje, že Windows lze používat na kritické systémy.Na routeru jsem jaksi žádný neviděl, leda tak v podobě klasického desktopu nikoli malé krabičky. Na burze někde Windows skutečně jsou. Stačí najít články OS a burzy. Na superpočítačích také jsou Windows. V TOP jich zrovna moc nejsou, ale jsou tam.
Co já vím, tak Windows se nejčastěji objevuji v navigacích a průmyslových automatizací, kde se uplatňuje SCADA (ty grafické čudlíky).

Jojo, to jsme viděli na burze v Londýně..
Naběhl tam maník z MS, nasadili Windows, burza byla pomalá, věčně nějaký pády či dokonce odstávka burzy na 7 hodin... Pak tam nasadili Linux a hotovo dvacet, nikdo nemá problémy.

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2595-neme... ...

Klídek lidi. Vím, že musíte mínuskovat. Jen uvádím reálný fakt, ať se vám to líbí nebo ne.Sám bych také pro kritické systémy nepoužil Windows. Ale někdo k tomu má prostě důvody. A s tím "Trusted Computing". Nemám přesné informace, ale platí to pro obyčejná Windows 8. Jenže servery a superpočítače nejsou Windows 8, ale upravené Windows Server nebo Windows HPC. Možná to tam je také, ale tím by si zadělávaly na problémy.

Linux běží téměř ne všech architekturách CPU (dokonce i bez MMU), zatímco Windows na i386 a amd64, jádro NT tehdy ještě na alphě, a RT (pokud to lze považovat za Windows) na některých ARMech. Rouery a další embedeed systékmy jsou vesměs MIPS nebo ARMy.

Opravim ta, Linux bol vytvoreny primarne za ucelom desktopoveho OS. Sam Torvalds sa tak vyjadril a preto ho hneva, ze sa mu prave na desktope nepodarilo az tak presadit.

s tim muzu jen tezko souhlasit. Cela architektura toho OS je proste uz od zakladu serverova, napr. uz jen tim ze GUI nema v jadre, jako napr. widle. Nebo tim, ze je striktne multiuzivatelsky a delany na beh 24/7/365. Mozna ze v uplnem zacatku, kdyz si to Linus smolil sam doma na kolene, tak to tak mysleno bylo, ale to se velmi rychle zmenilo.

Vyjadril sa tak v roku 2012, takze suhlasit nemusis, ale on to vie hadam lepsie :)

"GUI nemá v jádře". Člověče, Linux vznikl v době, kdy GUI ještě neexistovalo, většina OS ho v té době neměla.

GUI neexistovalo? V roce 1991 tu byl MacOS, NeXT, Amiga OS, Atari TOS, X Window System...

FAIL

Pokud si vybral jako základ Unix, tak se nemůže divit.