"Ja zas ignoruju lidi, kteri umi na vse jen nadavat, aniz by meli nejake realne zkusenosti ;)"
Mam dost zkusenosti, se SETI (od r. 2000, tehdy jeste na Cyrix 266MHz ), UD.com, naposledy BOINC a pouzival jsem je do doby nez rozdil spotreby procesoru v zatezi a mimo zatez presahl rozumnou miru. Pouzivam pretaktovany procesor, takze spotreba pri vytizeni neni zrovna zanedbatelna. Ano, mohu snizit manualne napeti procesoru i frekvenci, ale k cemu mi to je kdyz to pak nemuzu pri praci vyuzit?
"Ano, a to jde u rozumnych klientu bez problemu nastavit a ve velkem rozsahu"
Ja jsem asi v Jirikove videni, muzete mi prozradit ktery to umoznuje? Jedina moznost kterou mam je omezit procento vyuziti procesoru (i kdyz to omezim treba na 50% tak CPU stejne pojede na max frekvenci a napeti) a omezit to na pocitani kdy neni pocitac vyuzit (opet se zvedne frekvence i napeti). Resenim by bylo napr. RMClock vyjmout z pravidel pro zatizeni prave tyto programy, ale ten to bohuzel neumoznuje. Nicmene bych podobne funkce predpokladal u programu, ktere se schovavaji za "nevyuzity vykon" ktery ve skutecnosti znamena nezanedbatelny prikon navic.
"Ted jsem dal merak pred svou sestavu (PC, 2 monitory, NAS), v idle ma prikon 148 W, pri spustenem folding@home GPU klientovi 155 W (pritom jak jsem psal vyse, ten GPU klient dava lepsi vysledky nez moje naplno pustene CPU). Tech 7 W opravdu preziju a tech par korun za elektrinu jako prispevek pro tyhle ucely rad venuju. Pokud je to pro nekoho problem, tak to nedelejte, ale nemusite to takhle hloupe okecavat..."
Generalizujete na zaklade jedne zkusenosti. Rozdil spotreby meho cpu IDLE/LOAD je cca 60W (zmereno). GPU jde pouzit pro minimum techto projektu a pri spotrebe dnesnich grafik na tom budeme se spotrebou jeste hur.