PowerShell od Microsoftu je open-source. Běží i na OS X a Linuxu

Protože to má objektovou pipu a ne tupou textovou?

Widláci dostali konečně trochu použitelný shell, a můžou se z toho zbláznit.
To jako že PS je jediný objektový? Nebo co tím chcete říct? U Linuxu jsme zvyklí mít na výběr, a objektových shellů už máme dost, další navíc samozřejmě nevadí.

A co chceš dělat s objekty v textově orientovaném světě unixu?Neříkám, že to není ozvláštnění a v hetogenních sítích, kde se potkávají Win a Lin, nepůjde o zajímavou možnost jak z Linuxu ovládat třeba doménový server na WinSrv, ale čistě pro samotný linux moc aplikací nevidím - tam vládne brutálně efektivní bash a GNU (včetně awk a dalších).

[peace]
Chceš snad napsat, že na haldu bordelu přijel s poměrně sofistikovaným strojem?
[/peace]

No jasneee.A ted ukazka dalsiho objektovyho shellu na ty Sahare.Vsadum boty ze napsat v PS cokoliv by pro tebe byl nadlidsky ukol - evidentne jsi nevidel totiz ani pismeno z dokumentace, popravde ani Get - Help evidentně neprobehlo

Spíš bych řekl, že M$ přinesl bronzovou sošku do obrovské zlaté pokladnice. Jako dobrý, ale první housle to (ehm doufám) hrát nebude.

Nejdřív objev objektovou pipu a pak se starej o PowerShell.

.Net Core už byl pro Linux a Mac vydán.

adminsitrátor to je menej vulgarny nazov pre adminsrátor v IT. len zaboha neviem vyguglit co to je :D

Tak to ani omylem. Windows jsou nedomrle mlade protoze pokrocily OS se pozna podle toho, ze ma systemd, nejlepsi a nejunikatnejsi... Dokud M$ neportuje systemd tak zustavam u Linuxu.

Pokročilý neznamená vždy lepší. Radši bych byl, kdyby systemd zmizel z co nejvíce dister. Praktiky jeho šíření jsou dost podobné MS a je to moloch co se snaží dělat víc a víc věcí, které mu nepatří. Původně mělo jít jen o rychlejší zavedení systému.
http://without-systemd.org...

To si nemyslim, unixove shell-y (bash, fish, ci zsh) su textovo orientovane a pracuje sa v nich skvelo, power shell je objektovy a teda nepoznam vela ludi, ktori by ho vyslovene radi pouzivali a je dost naviazany na .NET platformu. A ked je taky uzastny ten PowerShell, preco potom Microsoft zabudoval ubuntu do windows10, no asi preto lebo im vacsina developerov odchadzala na ine operacne systemy, pretoze bez poriadneho shellu sa tazko pracuje;

Uživatelé PowerShellu (které znám) nejsou žádní fanatici, kteří by v každé diskuzi měli potřebu blekotat jak je to boží. Ale to jsou obecně lidi co neradi ztrácí čas.

A nebo uzivatele PowerShellu neblekotaji v diskuzich z toho prosteho duvodu, ze prakticky zadni uzivatele PowerShellu neexistuji.

Tak to asi bude málo pravděpodobné, když to bude jeden z hlavních nástrojů Win adminů. Možná jich bude víc než vás. No spíše ne. Ale nebude jich zase tak málo.Spíše budou tižší a skromní. Na rozdíl od jiných, kterých je jako šafránu, ale zase toho nablekotají až moc.

"když to bude jeden z hlavních nástrojů Win adminů"
A tohle je informace pochazejici odkud? Ja teda moc do styku s windows adminy neprichazim, ale co jsem videl, tak kazdy proste klika v GUIckach.

Jako pravověrný linuxák a poslední dobou i nouzový správce středně velké Windows domény k tomu mám docela co říct.Windows Server je pro mě peklo. Ale ne proto, že by se to špatně ovládalo. Spoustu věcí si člověk raději nakliká (správa uživatelů), uživatelské skripty nebo přesnější zásahy do HyperV (ne vše se dá naklikat). Powershell funguje. Ale rozhodně to nemám tak, že by mi vždy běžel, jako to mám s BASHem.PS je dobrý také třeba v tom, že se setkáte s nějakým běžným problémem pro nějaké méně typické situace, a potřebujete najít řešení na Googlu. Pro GUI najdete videonávod (nesnáším to) nebo pár řádek v PS, které si samozřejmě musíte zkontrolovat, ale celkem snadno jim porozumíte. Rozdíl mezi "Klikni na nabídku start, pak Ovládací panely, no musíš si dát to podrobnější zobrazení, co že to máš za Windows?" a "Pošlu ti skript v Powershellu mailem, jenom to spusť" je jasný (linuxákům obzvlášť).Proti Windows nic nemám, ale KDE s Linuxem pod kapotou je pro mě daleko příjemnější. Naopak Windows má hodně co nabídnout.
Problém je v tom, že ono to ne vždy dělá, co očekáváte. To teda Linux taky, možná i častěji. Jenže Windows zarytě mlčí a mlčí, člověk z nich nic nevytáhne, jen se to blbě tváří a dělá jakože nic. Vy pak uděláte nějaký záhadný rituál (typicky o problému informujete všechny pobočky), a ono se to vzpamatuje. A dělá, jakože nic.

Jenze jsou veci, ktere pres GUI nezautomatizujete a na ktere je bezna commandlajna kratka. Pak prichazi rada na PowerShell. Respektive v mem pripade uz primarne.

Ono je otazka, co je to "bezna commandlajna". Jestli terminal cmd, ktery se nezmenil od doby Windows 95, tak souhlasim - to je kratke prakticky na cokoliv.

Ve Win9x byl command.com, cmd byl ve WinNT. Pokud máte dojem, že se příkazový řádek od Win9x do Win10 nezměnil, tak se vás asi ani PowerShell netýká, protože nic z jeho funkcí nepotřebujete.

Objektová orientace PS je boží. Nemusíš používat grep a znát strukturu textového výstupu. "Pajpou" ti prostě putují strukturovaná data ve formě objektů. Často na nich můžeš i volat metody, takže nemusíš volat další příkazy. K dispozici je celý .NET a jeho funkce a díky tomu je možné opravdu téměř vše.Nějakou dobu jsem v bash pracoval a pak jsem přesel na Windows. Byl to fakt nezvyk. Ale teď díky PS si nemůžu stěžovat. Je vidět, že lidi, co PS navrhovali mají velký background v *nix světě.Ubuntu ve W10 je kvůli vývojářům. Je plno toolů a utilit, které jsou pouze na linuxu, ale ve Win nejsou. Hodně node.js věcí např. Místo portování, to člověk může pustit rovnou nativně. System management s tím ale rozhodně neuděláš (kvůli debilním Win registry třeba)

Ty to dokážeš napsat tak hezky. A to mě, jako .NEťákovi, přišla ta syntaxe strašně šeredná a celé totok ne moc dobře uchopitelné.Je tedy pravda, že jsem to projel z rychlíku ....

Dej PS šanci. Syntax je divná jen ze začátku. Už v tom píšeme build scripty, integrační testy. Používají ho jak DevOps, tak testeři, tak programátoři. Na léta s cmd vzpomínám hodně nerad.

Naprosto souhlas.
Osobně mi připadá, že hromada věcí tam jde napsat úsporněji a přehledněji proti wsh, vbs, cmd atd.
Nicméně si nejsem jist, jak bych se na P$ díval, kdybych měl prvně zažitý bash a P$ se učil až následně...
Jo a bejt .neťák se znalostí OOP je pro P$ značný benefit.

Troufám si říct, že OOP nepotřebuješ znát. Polymorfismus, dědičnost atd. vůbec nejsou potřeba. Stačí jen volat Propertky a Metody a to zvládne snad každy
Např
$process = get-process | Where ID -lt 0 # najdi "idle" process
$process.Name # zavolaní property
$process.Kill() # zavolaní metody

+2

Aj ked myslienka to je pekna, ten monopol by sa mi nepacil. Uz sme to tu mali s Microsoftom (skoro na 100%).

ja by som bol radsej keby aplikacia bezala na akomkolvek systeme, namiesto univerzalneho jedineho OS.
proste standard kde by vsetci dodrziavali POSIX alebo cosi podobne.
lenze prave vdaka Microsoftu k tomu nedojde pokial tym Jedinym nebude zrovna ich WinX

Chtít po MS aby dodržoval Unixové standardy? To zní opravdu hodně utopicky až komicky. To je jako chtít aby Rusko bylo součástí NATO nebo aby se islamisté vzdali proroka Mohameda a přijali Ježíše Krista.Jinak myšlenka je to pěkná.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 08. 2016 13:07

Ale muslimové Ježíše uznávají.

Ano, jako jednu z postav. Myslel jsem v tom smyslu, že by ho přijali jako jejich proroka a hlavního nositele jejich víry.

POSIX som dal ako priklad.

HTML5

Zatiaľ musia stačiť tri počítače:
- Windows
- Linux
- Windows alebo Linux offlinea prepínať ich na jeden LCD monitor, klávesnicu a myš cez KVM switch.

Ten problém u mě řeší putty a rdp.

Tak úplně ne. Pokud jako klienta používáte počítač připojený k Internetu, tak máte pořád problém.Taky tuhle kombinaci používám, ale jakmile budete mít kompromitovaného klienta, může odchytávat veškerou komunikaci a zároveň se s vašimi oprávněními na všechny servery přihlásit a panovat.

Jednotný OS budoucnosti je v podstatě internetový prohlížeč.

Však to už tu bylo; nějakou dobu Windows NT uměly POSIX, který na takový univerzální standard dosahuje, ale moc se to neujalo.
Ta doba byla zajímavá, dnes se historie opakuje.