Poskytování připojení k Internetu zdarma od měst by měla zkoumat EK

Diskuze čtenářů k článku

harrod  |  29. 01. 2006 00:43

hm, v brne je 4/1 lajna za 356 bez DPH... a podle meho znameho ktery dela v IT firme a docela do toho vidi je realna cena takoveto linky v redu desetikorun...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ferda  |  28. 01. 2006 16:48

Jsem z Prahy 5 a k tomu jejch internetu se mi opravdu nepodarilo pripojit. Hlavne ze se po chodnicich vali psi trus. Na to aby byli na kazdem rohu kose a pytliky, (tak jako napriklad na Praze 3) na to jeste nikdo neprisel, ale hlavne ze mame internetove pokryti ktere je nepouzitelne. Myslim ze takovehle projekty financovane z nasich dani by nemely vubec existovat. A pokud ano tak pro celou populaci, ne jen pro Prahu a nebo Horni-Dolni. Proc by nekdo mel mit zadarmo a nekdo ne? A vubec v tomhle pripade nemuze nikdo argumentovat tim ze nekde nejsou lokalni poskytovatele a jinde jsou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  28. 01. 2006 18:24

ved to je pre vsetkych zdarma, kedze je demokracia a sloboda pohybu kazdy ma moznost sa tam prestahovat a mat to zdarma
no bohuzial s tym bordelom po psoch mas pravdu, neviem ako to je na phe 5 ale obecne je to pekny humus aj tam, kde tie kose a sacky su, najlepsie to vidno v zime na snehu, ked nie je tyzden novy sneh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wlk  |  28. 01. 2006 16:40



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brekekec  |  28. 01. 2006 07:29

"Jste spíše pro a nebo proti podobným projektům měst, placených z veřejných rozpočtů?"
K tomu by se hodila připomenout jedna analogie:
Mezi podobné tv. zdarma (tedy z veřejných, ne státních ale obecních rozpočtů) projekty patří třeba i pravidelně umísťované kontejnery na smíšený odpad v mnoha (nejen pražských) čtvrtích, (které taky každý nevyužívá, protože má - vlastní placenou - popelnici, ale jsou "veřejně prospěšné"). Nebo veřejné osvětlení v každé ulici, i v těch, kterými nechodí nikdo, nebo jimi jezdí jen auta se světly (a to koupená soukromá auta, samozřejmě), takže by tam veřejné osvětlení vlastně nebylo potřeba (ale protože by se tam leckdo přerazil a chtěl státem ošetřit, je to osvětlení taky "veřejně prospěšné")... A když se na to podíváme z tohoto pohledu, tak 64kB přes bezdrát (oficiálně pro efektivnější a levnější komunikaci s úřady a právo na přístup úředním informacím) není zas tak o moc jinačí, a mimochodem ty dva miliony ročně nestojí ani ty kontejnery. Jde o to, co se ještě považuje a co už ne (v daném stavu společnosti) za veřejnou službu, a co (zatím ještě?) ne. Přístup k internetu tím asi dřív nebo později bude taky, protože má celkem prokazatelně pozitivní účinek na informovanost a vzdělanost populace (což je v zájmu státu), otázka je ale i vhodná technologie a tím i dostupnost. A to i přesto, že - obdobně jako máme popelnice - určitá část společnosti (jako většina z nás tady) bude mít své vlastní nadstandardní řešení přístupu, soukromé, daleko lepší, a placené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
memorex31  |  28. 01. 2006 13:04

Takze mila podpora internetizacie deklarovana na strankach unie v kazdej druhej vete plati iba dovtedy, kym sa neozvu lobisti v eu parlamente.

:) hehe

Ach, unia nasa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
haha  |  28. 01. 2006 02:27

neni to jen 64Kbps, vetsinu jsem se setkal s tim ze to funguje kolem + - 512Kbps a reakcemi lidi ze jim to lita tolik co jinej plati 500,-. to mi jako nefer pride, inzerovat 64 a poustet 512, samozrejme to neni vsude
je to jak na houpacce, jen co to nekde jede rychle hned se tam pripoji xy lidi a rychlost te snizi, pak lidi odejdou pac uz jim to nejede jako driv, tim se uvolni misto a zase to jede rychle
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  27. 01. 2006 22:13

co tak trochu premejslet, mili soudruzi? Tohle neni open-source, kde si kazdej muze vsechno zkopirovat pri minimu dodatecnych nakladu.

1) aby sit nebyla mrhanim penez, musi mit optimalni pocet uzivatelu (ani malo ani moc) - jak tohle umi zajistit statni planovaci vime vsichni. Ale vsem evidentne 40 let nestacilo.

2) priklad se silnicema a dalnicema je uplna kravina
a) v silnicareni muze dost tezko byt konkurence, protoze uz si predstavuju, jak mi do baraku asfaltujou 10 prijezdovejch cest, abych si mohl rano precist ceniky a vyrazit tim spravnym smerem.
b) dalnice jsou vseobecne placeny a v zahranici financovany i soukromym sektorem. A zde to neni problem proste proto, ze si kazdej muze jednoduse spocitat co ziska a co ztrati = je to lepsi prenechat soukromymu sektoru. Nemluve o tunelech, ktery jsou pro soukromy financovani jak delany.
A kdyby tenhle model byl i u nas, nebyl by termin dostavby dalnice Olomouc-Ostrava 10 let po zmene vlady (t.j. nikdy).
A podotykam soudruzi, zemanuv tunel nebyl to o cem mluvim.

3) argumentovat, ze chudi neco potrebujou a my vime co a tak jim to just dame, je od nekoho, kdo si vali prdel v teple u pocitace, fakt sila. Zkuste zajit za tema bezdomovcema, na ktery tak nadavate, a rict jim, ze potrebujou free pristup k internetu. A at podepisou petici.
Kdo sezene 10 podpisu bez kopance do prdele, ma u mne panaka! Podotykam, ze podpisy musi byt pro
Pokud jde o postizeny - ano, internet jim usnadni zivot. Stejne jako vozicek, vlastni auto, PENIZE, osobni asistent, atd. Ale to prece nejde, aby si postizeni rikali co potrebujou. My jim cheme pomoct, tak jim pomuzeme. At chcou nebo ne.


4) OPEN-SOURCE. Soudruzi, opravdu si myslite, ze by byl linux tak daleko jak je, bez podpory statu? Ne, nebyl. Kdyby ho podporoval stat, byl by uz ted nekde na urovni windown 3.11! Takze vsichni sborem "CHCEME PODPORU STATU CHCEME PODPORU STATU".
Nebudeme se sice mit lip, ale oni taky ne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  28. 01. 2006 21:29

Pekne, az na ten bod 4. Jak prosimvas stat podporuje linux?? Co jsem mel zatim moznost si vsimnout, tak tezce podporuje M$ technologie, bohuzel :((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  31. 01. 2006 17:11

to byla ironie


Myslim, ze i zavilymu woknari je jasny, ze linux je ponekud dal nez prehistoricky win3.11

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zed  |  27. 01. 2006 19:48

ze 64 kbps neni ohrozeni? A kdo pozna, jestli jsem si vzal 10x 64kbps = 640kbps a to uz se da, ne? A ze internet by mel byt zadarmo? A co voda a elektrina, ta by taky mela byt zadarmo? To se do te slavne prahy za chvilku nastehuju, jestli tam bude voda, elektrina, net, televize a benzin zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insider  |  27. 01. 2006 13:25

Tady nejde o Vaše blaho, ale o malou domů pro úředníky a osoby na ně napojené. Za naše peníze vybudují síť, o tu se pak stará komerční firma, opět za naše peníze - při tom si hrajou malou domů a ve finále celou síť za pár kaček zprivatizují a opět si nahrabou. Říká vám něco TransgasNet nebo Pragonet? Pokud ne, poptejte se, budete se divit, co všechno se z našich peněz zbudovalo a kdo všechno se na tom napakoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  27. 01. 2006 13:20

Autor se pta, jestli jsme "spíše pro a nebo proti podobným projektům měst, placených z veřejných rozpočtů?"
Jediný způsob, jak poznat, jestli je někdo pro něco, je ten, že za to dotyčný dobrovolně zaplatí.
Jak vime, jestli je nekdo pro a nebo proti vyrobe makovych housek? No preci vime, kolik lidi si je dobrovolne koupi. Kolik lidi jim da prednost pred houskami se sezamovym seminkem.
A vime, kolik lidi je pro statni penzijni system (ci existenci Vyzkumenho ustavu prace, atd...)? Vime starou belu, protoze vsichni jsou nasilim donuceni se jej ucastnit, platit jej! Nikdo nema volbu si za sve penize poridit neco, co povazuje za uzitecnejsi.
A s Internetem "zadarmo" je to stejne. Dane na nej budou povinne platit vsichni. A to i ti, kteri o nej nestoji. Dokonce i ti, ktere jeho existence poskozuje (telekomunikacni firmy).
At si ten, kdo je PRO na nej take plati. Ti, kteri jsou PROTI jsou jen prachsproste okradeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
step  |  28. 01. 2006 09:33

Docela zajímavá úvaha. U nás se město chystá na výstavbu baseballového stadionu pro místní světově úspěšný klub a bude stát desítky milionů. Běžný občan našeho města namá šanci si na tomto stadionu zadarmo zahrát, i když se vybudovalo z jeho daní. Pokud by stadion chtěl občan využívat, musí zaplatit "pronájem". Jelikoš jsem občan, kterého absolutně baseball nezajímá a myslím si že nás ve městě bude zdrcující většina, raději bych viděl tuto investici do služeb, které může využívat každý nejlépe zadarmo. Např. cyklistické stezky, veřejné hřiště či atltický stadion, iternetové kiosky, atd.
Nyní jsem se dostal až k onomu "internetu zdarma". Jelikož mesta strkají spoustu peněz do projektů, které pak výhradně využívají pouze soukromé firmy či zájmové spolky, tak internet zdarma je skvělá služba pro obyčejné lidi - smrtelníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GeBu, GeBu  |  28. 01. 2006 10:30

Které je to město?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrik  |  29. 01. 2006 09:32

Naprosto souhlasím.U nás ve vesnici ambiciózní místostarosta v čele lidovců si usmyslel stavět kostel.Něco daly sbírky po lidech,něco sponzoři a asi třetinu přispěla obec z obecního rozpočtu.Jednalo se samozřejmě o miliony.Pro mne obobně není katolická církev nic jiného než zájmový spolek,stejně jako např.myslivci....Proč by jiný zájmový spolek ( např. Církev internetového spojení ) nemohla dostat příspěvek v podobě bezplatného připojení k netu,vždyť se jedná o drobné,v porovnání s tím,co odčerpá provoz kostela ( příspěvek na opravy ... ).Proto jsem pro ,ať si Praha 5 ( a není to jen Praha )má svůj internetový svatostánek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  29. 01. 2006 11:53

No a nebylo by snad spravnejsi, aby se kostel stavel pouze z penez sponzoru a daru vericich a stejne tak aby se internetova sit stavela pouze z penez lidi, kteri o ni stoji a chteji ji pouzivat? To samozrejme doplnene o nizsi dane, aby lide meli vice penez a sami je mohli alokovat a tim demonstrovat svoje preference?
Jak jinak poznate, co lide (a kolik z nich) doopravdy chteji a jak moc to chteji (kolik jsou za to ochotni obetovat SVYCH penez)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  28. 01. 2006 19:13

Souhlasim s tim, ze mesta mozna strkaji penize i do nesmyslnejsich projektu. Ale to preci nemuze byt ospravedlnenim. Tezko lze obhajit mensi nesmysl tim, ze se deji i vetsi.
Internet pro vsechny je "skvela" sluzba pro jedny za penize druhych. To mi az tak moc skvele neprijde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laďa  |  28. 01. 2006 11:20

S tím státní penzijním systémem ´s to poněkud ustřelil.
Je vidět (»Nikdo nema volbu si za sve penize poridit neco, co povazuje za uzitecnejsi.«), že moc nemyslíš.
Dnes považujež za potřebnější a užitečnější to, jindy ono; a až budeš potřebovat penzi, zjistíš, že nic nemáš, protože ´s to rozházel. Krom toho existují lidé, kteří si kvůli svému zdravotnímu stavu (tělesně postižení — i např. po nehodě z mládí) nikdy na žádnou penzi nevydělají. Kdyby neexistoval státní penzijní systém, nepochybuji o tom, že by se o ně rádi postarali tací, jako jsi Ty nebo naši primitivní kapitalisté, kteří se svou morálkou (až na pár výjimek) hodí tak nanejvýš do 18. století.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LeonardoCupranek, LeonardoCupranek  |  28. 01. 2006 19:10

Mluv za sebe. Ja mam alespon elementarni inteligenci, schopnost predvidat a planovat, mam alespon zakladni zodpovednost. Takze i dnes si navic platim penzijni pripojisteni. Jestli ty jsi opravdu tak nezodpovedny a na penzi by sis nesporil, tvuj problem. Ja si sporim a ty penize, ktere ted cpu statu do chrtanu na povinne penzijni pojisteni, bych umel zhodnotit daleko lepe, nez statni moloch. Navic myslet si, ze od statu treba za 20-30 let nejaky duchod dostanes, je extremne naivni a nezodpovedne. Bez to vypravet treba lidem do Argentiny.
Jestli se nekdo o nekoho jineho chce postarat, je to jen jeho vec. Vec nejake (dobrovolne) solidarity, slusnosti, soucitu. Ale implicitne na moje penize nikdo nema nejaky "narok".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenda  |  28. 01. 2006 20:12

Statni penzijni system me opravdu naplnuje pocitem jistoty!
Viz treba : http://ekonomika.idnes.cz/ekonomika.asp?r=ekonomika&c=A060127_150814_ekonomika_maf

Kazdopa dne nechapu, jakym pravem me nekdo nuti ucastnit se te pyramidove hry, kdyz bych si chtel sporit sam a jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janlee  |  27. 01. 2006 13:16



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
insider  |  27. 01. 2006 14:24

Pane, Vy jste nehorázný demagog. Stejný argument může říct každý ISP. I ten, který má náklady 200.000,- za rok. Pokrytí 80.000 účastníků neuděláte ani za 2 miliony ani za 200 tisíc korun, na to musíte jít aspoň o dva řádý výš. To že někam dosáhnete signálem ještě neznamená, že obsloužíte všechny lidi v dosahu, nebuďte blbec, zamyslete se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejpal  |  27. 01. 2006 12:59

Prosím vás lidi, co je to to wi-fi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beník  |  27. 01. 2006 12:53

Já si myslím,že tato rychlost komerční podnikání ohrozit vůbec nemůže.Spíš P5 jen zvedla na vyšší úroveň svojí informační povinost a dostupnost úřadů.Pokud jen na desetinu různých jednání by se mohli občané připravit podle informací z internetu,formuláře si vyplnit doma a podobně,tak už se to vyplatí. To by se museli zakázat i různé komunity okolo WIFI kde se uživatelé hradí pouze náklady a dost často v dosahu vysílače se může kdokoliv bezplatně připojit. To přece také omezuje zisk komerčních providerů.Ty si musí hlavně získat zákazníky kvalitou a rychlostí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rejpal  |  27. 01. 2006 13:06

ale za vlastní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogin  |  27. 01. 2006 12:52

Moc lidí si neuvědomuje přínos připojení pro lidi zdravotně postižené. Dám příklad:
Dojít si na soc. odbor není pro takového člověka nic jednoduchého a tak se snaží to řešit všechno při jednom. Dojede si na odbor, vyzvedne si formuláře (Mimořádné výhody, příspěvek na dopravu...), a dá se se zaměstnanci do vyplňování a potvrzování což podle zkušeností pracovnic zabere asi 10-15 minut. Nevím kolik berou ale těch patnáct minut stojí nás obyvatele P5 tak 30 korun. Při počtu osob tak 10 denně to za měsíc vydá na jednom odboru docela dost peněz. No a já si formuláře ztáhnu z internetu, doma vyplním a tam jen zanesu. Zdržím paní na otočku tak 1 min. Tak pro takové lidi je to připojení OK. Pochopitelně mám doma připojení od komerčního poskytovatele, ale jen dávám trošku jiný pohled. Možná se vám to bude zdát divné ale např. inval. dúchodci si peníze (a opravdu jich není moc, to mi můžete věřit) nechávají na jiné věci (pomůcky, léky, pokuty za špatné parkování, protože měšťáci na P5 nejsou moc benevolentní...). Nechci chválit zastupitelstvo páč to je slušná sebranka a zvláště pak pan starosta (pražáci vědí o čem mluvím), ale toto je jedna z mála věcí která se jim opravdu povedla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Timmy  |  27. 01. 2006 21:57

Zakladni poucku rizeni statu jsi asi nikdy neslysel, co?

"Personalni optimalizace je vitanou prilezitosti, jak rozsirit svuj urad."

A pokud jde o ty knihovny - ty trh nenarusujou, protoze nepucujou bestsellery. Kdyby pucovali takovyho zemana, tak to bude o necem jinym.

Vubec doporucuju mistnimu sjezdu zajit do knihovny. To co tam maj stejne nikdo neprodava, protoze to nejde na odbyt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ISM  |  27. 01. 2006 12:09

Pokud se nemylim, tak pasmo ISM - Industrial Science Medical (Wi-Fi). Ehm,.... podnikani + zisk? + nedovolene anteny+ nedovolene vykony na vysilacich stranach?

Uvazuji vubec?
To by cele Wi-Fi museli zrusit :)

Komercni provozovatele nemaji vubec co mrcet, ptz sami porusuji jakesi normy dane CTU a podobne, ze :)

Ja bych pomlcel ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ISM  |  27. 01. 2006 12:09

Pokud se nemylim, tak pasmi ISM - Industrial Science Medical (Wi-Fi). Ehm,.... podnikani + zisk? + nedovolene anteny+ nedovolene vykony na vysilacich stranach?

Uvazuji vubec?
To by cele Wi-Fi museli zrusit :)

Komercni provozovatele nemaji vubec co mrcet, ptz sami porusuji jakesi normy dane CTU a podobne, ze :)

Ja bych pomlcel ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T  |  27. 01. 2006 12:05

A jeste na jednu vec jsem zapomnel... internet zdarma muze povolovat jen HTTP a HTTPS.... na vyhledavani informaci a cteni mejlu z webu to staci. Kdo chce vic, at si to koupi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T  |  27. 01. 2006 12:03

Podle me je to o rozvoji informovanosti a gramotnosti. Co knihovny? Jsou placene statem protoze rozvijeji vzdelanost lidi, coz je investice do budoucnosti. Pritom je to konkurence pro knihkupectvi...ale nova vase kniha je neco jineho, nez jen pujcena osoupana a tak to funguje. Neni tohle to same? A abych predesel nesmyslnym reakcim: jsem pravicak. Tohle beru jako investici do skolstvi...

Ackoliv symbolicky poplatek jako v knihovne by neskodil... Apropo v nekterych castech USA je neomezeny dial-up za 3 dolary mesicne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovanyy, neregistrovanyy  |  27. 01. 2006 11:43

zeano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bedrich  |  27. 01. 2006 11:43

Ja to vitam - Praha 5 tim zveda pomyslnou latku kvality pro providery. Ty se ted musi vice snazit, aby oslovily zakaznika, cimz jejich sluzby by mely relativne zlevnit (and/or se zkvalitnit). Navic kdo chce spolehlive pripojeni ci sosat filmy, ten si jiste zaplati - u pripojeni zdarma nelze ocekavat nejaky bezchybny 24/7 provoz a podporu.
Nechapu, proc ostatnim v diskusi kratkozrace vadi, ze by mel byt internet zadarmo? Proc by nakonec nemohly byt lokalni telefonni linky zadarmo? Chodniky, silnice, mosty jsou svym zpusobem "zadarmo" (uz ne dalnice), komercni TV a radio je zadarmo...
Zdar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mc Bain  |  27. 01. 2006 11:22

Nesouhlasím s tím, aby veřejná správa nahrazovala perspektivně se rozvíjející soukromý sektor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adfbadfb  |  27. 01. 2006 11:39

no, prave a tohle neni verejne, je to vlastne komunitni sit obyvatel P5, stat nebo mesto s tim nema co delat, a vzhledem k rychlosti pripojeni to neni konkurence pro firmy a podobny sektor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  27. 01. 2006 11:41

... v oblasti pripojeni rychlosti 64 kbps

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vv  |  27. 01. 2006 11:22

tam je opravdu zasadni nedostatek penez, domovy duchodcu, skolky, skoly.
a ne 2Miliony rocne do kapsy za internet zdarma.
to uz trovnou muzou poskytovat volani zmobilu zdarma, to taky obcani potrebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adfbadfb  |  27. 01. 2006 11:44

hm, 2 miliony, tak to by bylo za optiku ty hlavo, ne za 3-5 wifin,
Jenze mobilni site nejsou vlastneny spolkem obcanu tele. 
Praha 5 nerozhoduje o socialni podpore ty pako, to delaj ty nad nima, vubec nevis o cem je rec, to je soukromy projekt prahy 5, a tak se nemusi kohokoliv "zvenci"  na nic ptat, to je jeji vec co si dela za svoje penize, neutraci statni!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  27. 01. 2006 11:46

souhlasim. cely problem vidim v ucelnosti vynalozenych prostredku. lhostejno zda to jednoho cloveka stoji na danich par haleru. navic, kdo chce mit v praze internet, tak ho stejne ma a uplne jine kvalite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luboš  |  27. 01. 2006 11:20

autor článku napsal "Myslíte si, že tím ohrožuje komerční podnikání? "

no já si spíš myslim že když už o něčem píšeš článek tak by si měl znát rozdíl mezi kbit/s a kB/s ....na smíchově je rychlost s přehledem 65kB/s ale určitě ne 60kbit/s - 60kbit/s je skoro modem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob, goob  |  27. 01. 2006 11:28

Milý Luboši. Dej si facku a omluv se autorovi. Zde výtah ze stránek Prahy 5:

Městská část Praha 5 se rozhodla přispět k budování informační společnosti svým podílem – poskytnout občanům naší městské části bezdrátový internet zdarma. Jde o novou filozofii – každý občan má právo na přístup k informacím zdarma. Odstraňují se tím bariéry ležící na cestě k internetu – každý má nyní možnost vyhledat požadované, či jen si internet "ohmatat".
Jedná se o síť s přípojnými body s mikrovlnnou technologií WiFi v pásmu 2,4GHz a protokolu 802.11b. Každé z koncových zařízení může využívat přenosovou rychlost 64 Kbps.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sonix  |  27. 01. 2006 12:28

Jde o novou filozofii – každý občan má právo na přístup k informacím zdarma. - Jestli jsem to dobře pochopil, tak např. poplatky za TV a rádio jsou nezákonný.
Mám připojení přes GPRS Eurotel (450 Kč/měsíc a to ještě jenom díky vánočkám) a o takové rychlosti si mohu nechat leda tak zdát, o bezchybném provozu bych radši ani nemluvil - prostě vesnice.  Takže to chci taky zadarmo (nebo za nějakou symbolickou částku). Přeci mám právo na ty informace zdarma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Šindelář  |  27. 01. 2006 11:36

Asi máte mimořádné štěstí, ale oficiální rychlost je opravdu "jen" 64 kbit/s, není to žádná chyba a je to opravdu "skoro jako modem", proto je to také zdarma a podle slov starosty je to přesně proto, aby nebyla konkurence vůči komerčním providerům. Viz oficiální stránky Prahy 5:

"Jedná se o síť s přípojnými body s mikrovlnnou technologií WiFi v pásmu 2,4GHz a protokolu 802.11b. Každé z koncových zařízení může využívat přenosovou rychlost 64 Kbps. Zájemci o vyšší přenosovou rychlost se budou moci obrátit na naše partnery, kteří jim poskytnou rychlejší připojení a další služby, samozřejmě již za úplatu."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valder  |  27. 01. 2006 11:20

Taktez se mi to moc nelibi, proc ja mam platit a nekdo nemusi. Pokud se ale na to podivame z druhe strany, je spousta lidi kteri nemaji jine spojeni se svetem, ( seniori, telesne postizeni, aj.) Temto bych rozhodne tuto moznost neupiral. Osobne bych videl kompromisni reseni napr. v nastaveni dnes jiz historicke rychlosti 33,3 a pustil vsechny vsude, resp. zvysil rychlost, ale filtroval pristup na weby statni spravy, urady a neziskove organizace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  27. 01. 2006 11:16

Souhlasim s tim, ze je to trochu kontroverzni. Ale zase rychlost 64kbit nebude tak velkou konkurenci. A prislo by mi vice nez prijemne, kdybych se mohl temer kdekoliv v Praze pripojit z PDA nebo notebooku k internetu (i takovou sneci rychlosti, na mail nebo jizdni rad to staci). A doma budu tak jako tak vyzadovat minimalne desetinasobnou rychlost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  27. 01. 2006 11:32

Kdyby to bylo 64kbps, tak to konkurence neni, ale vzhledem to nekomu jede treba 1Mbps, tak si vetsina lidi poridi tenhle internet "zdarma" (ktery ve skutecnosti stoji nekolikrat vice) a nebude platit jakemusi poskytovateli za 128Kbps za 53 Kc/mesic, coz je opravdu smesna castka, kterou si muze dovolit temer kazdy. A pak se tomu nema rikat ovlivnovani trhu !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adfbadfb  |  27. 01. 2006 11:53

ne, 1M to nejede, zjevne taky nevis nic a pises z vesnice, 128k za 53 korun jsem jeste nevidel, za 399 ano, ale za 53 ani ve snu komiku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladin  |  27. 01. 2006 15:44

U nas na v balikove je net za 6OOKc [256/256] Kdyz to chcou davat zadarmo tak vsude!! a ne jen tem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gero  |  27. 01. 2006 11:06

Myslím si že podpora měst k bezplatnému bezdrátovému připojení k internetu je potřebná a plní i úlohu informační a nemyslím si že by nějak chtěly ohrožovat ostatní poskytovatele internetu zvláště když budou poskytovat rychlé připojení přes 1 MB, které je vhodné pro multimediální oblast, která bude stále více aktuální.

Města a obce by měly umožnit základní přístup na internet pro informace, zvláště v městech kde je turistický ruch, tak a by se mohl kdo chce v terénu připojit a naléz informace třeba o dopravě, kulutře a nebo o historické památce, nebo napsat stížnost.Postačilo by 256Kb

Profesionálové by měly umožnit finančně přijatelný internet tak aby jeho rychlost byla minimálně přes 1MB, ještě lépe přes 5 MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  27. 01. 2006 11:00

Chapu stiznosti poskytovatelu ale dalo by se to vyresit kompromisem. Mesto by umoznilo kazdemu pripojeni k internetu (zdarma) se stropem treba tech 64kb cimz vazne neohrozi poskytovatele zvlaste ted, kdy se telekom chysta zvedat zakladni nabidku na 512kb. Rozumne ceny za kvalifikovane certifikaty, vice elektronickych podatelen tzn. mensi rezie na vsech uradech a mozna na tom stat jeste usetri. Mluvim tak o 5letem horizontu. Stejne se tomu nevyhneme a jednou to prijde. Usetreny penize muzou jit na rozvoj infrastruktury do problematickych regionu.
Tom 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Bilek  |  28. 01. 2006 16:08

Presne tak. Pokud nejakeho poskytovatele ohrozi negarantovane 64kbps pripojeni, pak by se mel nad sebou zamyslet on. Byl bych vcelku pro takove verejne dostupne pripojeni, otazka je jen, zda by se za ty penize nedalo udelat neco uzitecnejsiho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
imaster, imaster  |  27. 01. 2006 10:29

Proč se za ty státní prachy nenatáhne internet do horní-dolní, kde nemají lidi jinou možnost, než dial up a někdy ani to ne. Proč se za státní prachy pokrývá město s dostatečným výběrem připojení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pawel  |  27. 01. 2006 10:43

Tak tohle taky nechápu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrus  |  27. 01. 2006 10:50

Myslím, že tyto projekty jsou financovány z rozpočtu města Praha, podobně jako např. oprava chodníků apod. Zavádění internetu do Hodní-Dolní nebude Praha sponzorovat asi nikdy .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  27. 01. 2006 11:00

Je to hlavne financovanu z dotaci od statu. Ale i kdyby ne, tak co mam co platit nekomu pripojeni zadarmo (jsem z Prahy 5). Jsou to vyhozene penize z dani. Podle me uz neni pripojeni na internet tak drahy, aby si ho nemohl dovolit kazdej clovek s pocitacem. Hlavne v Praze. Navic je to zasahovani do soukromeho sektoru podnikani a deformace trhu. Protoze pripojeni zadarmo(za dane) je oproti konkurenci znacne zvihodneni. Zatim to nastesti nefunguje ani v cely Praze 5, takze doufam ze si to radni rozmyslej a daj penize (tu cast co nedostaly od statu) na neco rozumnejsiho...treba vyhnani bezdomovcu, zebraku a pobudu od andela

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrus  |  27. 01. 2006 11:21

Tak na to si stěžuj u svých zastupitelů. Tady asi neuspěješ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goob, goob  |  27. 01. 2006 11:25

64 kbit je podle Vás zasahování do podnikání? Nenechte se vysmát.. Buďte rádi, že to na Pze 5 vypadá jak to vypadá. Když srovnám stav před 10 lety a teď, tak to snad ani nelze popsat. Bezdomovci a podobná chátra je bohužel problém spíše legislativní. Policie má v tomto ohledu docela svázané ruce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adfbadfb  |  27. 01. 2006 11:34

no, jestli ti vadi za platis spolecne tri pripojne body pro 50000 lidi kde plati kazdy dane ze kterych to jde, tak te to stoji halir za tri a ctvrt roku, tak moc nemel, internet pro vsechny za par drobnych je jedna z nejlepsich investic co se v tyhle zemi kdy odehrala, navic to neni projekt prahy, ale pouze mestske casti prahy 5 takze at vidlaci nerejpaj, a at si radsi zvolej lepsiho starostu, krom toho je to jen zakladni pripojeni k netu - 64kbit, ro zaruci osvetu lidi, ale zabavu ani nahodou, to konkurenci nepotlacuje, kazdy kdo chce skutecne net aktivne vyuzivat at uz pro praci nebo pro zabavu, tak ten se poohledne po nejakem operatorovi a zaplati nejakych tech X stovek za X megabit/s

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  27. 01. 2006 14:08

No, s tema vidlakama bych pribrzdil, ty hosanku z "VELKOMESTA". Abyste se z te Phy nepokrychlickovali...Navic, takovou shity hollow jako je vetsina Phy aby pohledal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  29. 01. 2006 09:09

zavist je oskliva vec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lady  |  27. 01. 2006 12:12

Jen aby jsi nebyl také jednou mezi těmi, koho chceš vyhánět. Každopádně ti to nepřeji, ale nikdy neříkej nikdy. Jinak jsem plně pro internet zdarma. Takovéto připojení jen pomůže k tomu, aby Telecom časem zrušil své povinné hlasové tarify a potom k němu i já rád přejdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
forcer  |  27. 01. 2006 13:50

nemam rad obchodnikov z teplou vodou.. internet ma byt zadarmo.. viem ze to je utopisticke, ale kazdy ma pravo pristupu k informaciam.. bez toho aby musel platit nejakej teplej firme predrazene poplatky..
nech sa tie kurvy nestazuju, casto krat clovek plati len aby si napchali vrecka - nech pekne znizuju ceny... kto chce rychlejsie pripojenie nech si samozrejme priplati. 64kbps je naozaj nudzove riesenie ktore by MALO byt zadarmo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sewlord  |  27. 01. 2006 21:11

Vono Tě těch 25 korun za rok nezabije ;) ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gulde  |  27. 01. 2006 10:56

Protože si to Praha 5 sama platí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  27. 01. 2006 11:43

ano. praha 5 si to sama plati dotaci od statu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adfbadfb  |  27. 01. 2006 11:50

je videt ze vis hoUno ale kecas hodne, jsi pako, prave aby lidi nekecaly takovy kraviny tak je dulezity aby meli pristup k netu, ono je jednoduchy kecat jak praha 5 si uziva za penize vsech, vid? ale ono to tak proste neni, proste si uzivame za SVE penize, nic vam nebrani u vas udelat totez, tak nam do toho nekecejte, nema to s vama nic spolecnyho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  27. 01. 2006 12:03

v pripade ze na rozsireni projektu nepujdou dotace z ministertva, je mi to uplne sumafuk, co si tam udelate. ale jelikoz jsou snahy presne opacne, jak by ses mohl dozvedet z webu SVE radnice, kdybys jen nemlatil pantem a neurazel vsechny okolo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adfbadfb  |  27. 01. 2006 11:27

protoze tahat kabely  desitky KM daleko kvuli vesnici se 150 obyvateli kde jich net chce 10 by bylo financne nekde uplne jinde nez verejny Wifi spot pro stovky lidi najednou s rychlosti telefonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  27. 01. 2006 11:51

Protoze to jde z rozpoctu mesta, tedy Prahy.
Myslim, ze pokud byste vynalozil jistou iniciativu, nez remcani, ze prazaci maj zase neco vic, tak by stalo za uvahu promluvit si se starostou ve vasi obci, zda by obec neprispela na nejakou slusnejsi lajnu, ktera by se zavedla napr. do mistni zakladni skoly. Na strechu zakladky pak vybudovat apcko, aby mohli vyuzivat pripojeni ostatni v obci, zvlast pokud po skonceni vyucovani a o vikendech melo pripojeni lezet ladem. Urcite by se nasla dohoda, kdy by pripojeni hradila obec, nebo castecne prispivala, takze by ostatni platili nejaky rozumny poplatek. Chce to jen chtit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j  |  27. 01. 2006 16:40

kterou presne horni dolni myslis? na vsechny to nevyjde - tak si nejakou vyber ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ferda  |  28. 01. 2006 16:49

Ja myslim ze ne. Proc by horni-dolni mela mit internet zadarmo kdyz jinde si za nej budou platit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor