Poprvé v historii je víc než polovina webového trafficu šifrovaná

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 9

Názory k článku

22. 02. 2017 23:10

PŘECHÁZÍM NA DARK NET

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 02. 2017 22:32

Vzhledem ke krokům Google jednak jak v enginu, tak v samotném Chrome, je HTTPS nezbytnost a už teď si kdokoliv, kdo to myslí s businessem na netu vážně nemůže dovolit jej nepoužívat.Dalším OBROVSKÝM důvodem je taky fakt, že protokol HTTP/2 funguje pouze s SSL - tedy na HTTPS.A každý webmaster by měl HTTP/2 chtít opravdu VELMI MOC, protože:
- má MULTITASKING, načítá tedy VÍCE VĚCÍ NAJEDNOU a ne po jedné. Proto když se nějaký prvek nenačítá nebrzdí to zbytek webu.
- v důsledku toho web lítá jako blesk
- v důsledku toho má lepší pagerank a je pro uživatele příjemnější
- v důsledku toho jej vyhledávače řadí výše, čímž na něj chodí víc lidí a více vydělává-Podporuje PUSH - uživatel může mít určitý obsah přednadčítaný a navíc mu mohou chodit oznámení do prohlížeče i když není na webu a bez nutnosti vyplnit na sebe kontaktní údaje.
- Aktuálně je proklikovost push-notifikací naprosto obrovská ve srovnání s maillingem. Předpokládám, že až se to stane masové, tak se to v prohlížečích začne více blokovat asi jako kdysi bannery, ale to nějakou dobu potrvá a kdo dnes nahrabe uživatele, tak bude KING, protože udržet si pozici je snadnější než ji získávat (nakonec i Facebook se vyšvihl na dnes nelegálním spammování - teď už se sice drží v mezích zákona, ale číslo jedna mu jaksi zůstalo a nikdo to neřeší...)Osobně se mi přechod na HTTP/2 vyplatil jako PRASE!!! Sice v technických parametrech měření zůstává čas generování a načítání stránky prakticky stejný, ovšem díky tomu, že HTTP/2 funguje v MULTITASKINGu, tak subjektivně je to pecka - protože první se načte to, co uživatel aktuálně vidí a že se pak několik set milisekund po tom dotahuje zbytek, který uživatel zrovna nevidí, tak to už nevadí.Navíc na webu je důležité hlavně to jak to máte VY vs KONKURENCE. Takže jestli používáte HTTP/2 (logicky s SSL a HTTPS) a konkurence jede ještě na HTTP 1.1 bez SSL, je to pro Vás velký plus .V současné době je web na HTTP 1.1 a bez SSL něco podobného jako když se někdo snaží na netu vydělávat prachy a nemá IČO.
Ano, samozřejmě se to "taky dá", ale je to komplikované a k něčemu většímu nebo renomovanějšímu se nedostanete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 02. 2017 18:49

HTTPS samo o sobě také nezamezí man-in-the-middle útokům, jak píše článek, ještě je potřeba implementovat další standardy. Třeba HSTS a HPKP a další. Bez nich je sice provoz šifrovaný, ale různé útoky jsou nadále možné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 02. 2017 16:11

Co je to za blbost s tou nemoznosti komprese? Jiste, ze TLS umi klasicky Content-Encoding: gzip.
Ze by CNI preslo na taktiku, kdyz to neumime a nerozumime tomu, tak si vymyslime nejakou pomluvu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
22. 02. 2017 15:29

Kromě Živě.cz
"Spojení s tímto webem není bezpečné"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 02. 2017 15:08

Tady někdo nezná rozdíl mezi Internetem a webem. Vizte "během posledních týdnů probíhala poprvé v historii větší část internetového provozu šifrovanou komunikací prostřednictvím HTTPS. ".Kdyby většina internetového provozu běžela přes HTTPS, byla by to revoluce jako blázen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor