Političtí Piráti ztrácí nervy, na svém fóru cenzurují příspěvky

Ano. A podle téhle logiky vše ostatní co je na tom fóru jsou příspěvky vyjadřující názory pirátské strany? Na jedné straně to chápu zájmem pirátské strany rozhodně není, aby je novináři považovali za přílišné radikály, zastánce NWO, konspiračních teoriíí, komunisty, atd. (a že takových názorů je mezi členy a příznivci požehnaně a dost možná i převažují nad umírněnými levicovými intelektuály typu Bartoše).Aneb ono komunistické - svoboda a otevřenost ano, ale dokud se to slouží nám.Je to to stejné farizejství jako přístup německé pirátky Julie Schramm co proti copyrightům bojuje jen do té doby dokud nehrozí, že by z nějakého copyrightu mohla dostat nějaké to euro.Je jedno co se děje ex post a jestli to fórum se nakonec otevře nebo jestli se Schrammová nakonec domluví s vydavatelem na změně licence. Důležité je to jednání a fakt, že odjakživa platí že utopické vzdušné zámky stojí na shnilých nohou. Ať už se jedná o spravedlivou rozvinutou komunistickou společnost nebo nový řád ultraliberální přímé demokracie.

Nazývej si to jak chceš, ale bude zde vždy zásadní rozdíl. Zatímco komunismus znárodňuje, Piráti jen chtějí odebírat možnost soudně vymáhat určitá práva. Pirát by ti nikdy nezakázal vydávat a prodávat svá CD a nikomu nezakázal je kupovat. Pirát by ti taky nikdy nezakázal říkat, že za hudbu, filmy nebo SW se má platit.Současná "Modla kopie" je nesmysl. Koupíš si CD ... můžeš ho nahrát do počítače? Můžeš pozvat pár kamarádů a pustit ty skladby? Kolik je ten limitní počet pro veřejnou produkci? ... Jaký je rozdíl mezi tím, když skladbu poskytne k nahrání z vysílání radio stanice nebo film televizní stanice a nebo když to v ten samý okamžik dává někdo ke stažení? ... Je morální přeskakovat reklamy v nahraných televizních pořadech? Neboť to je ten rozdíl od stáhnutého DVD. ... Může mi někdo cizí nahrát film z televize na DVD/flashku, případně pak poslat přes internet? Jaký je rozdíl od toho, když nastavím ve svém rekordéru časovač? ... Koupil jsem si MC kazetu, šel na koncert, a pak přišla digitální doba, je správné po mně požadovat koupit si CD?
A co otázka vymáhání tohoto práva? Sdílelo se před dobou internetu, sdílelo by se tedy i v době regulovaného internetu.Já říkám, platit samozřejmě ano, ale za zážitek, ne za kopii. Když se mi někdo/něco hodně zalíbí, nemám problém koupit CD/DVD. V oblasti hudby se pak díky službám typu Musicjet situace zlepšila a je tak možné podpořit méně poslouchané skladby. Tohle je určitě správný směr, který by se měl podporovat. Bohužel třeba právě český Musicjet si to kazí kvalitou (bitrate 160kbps).
Místo lobbování u poslanců za autorské poplatky z médií a disků a místo vymýšlení nesmyslných ochran by tu měl vzniknout systém, pomocí kterého budou moci uživatelé autorská díla odměňovat tak, jak si zaslouží. Peníze jsou jedna věc, pohodlnost druhá. Třídění odpadu se taky neprosazovalo násilím, ale osvětou a tím, že jsou oddělené kontejnery v každé druhé ulici.

To co chceš (a to co chtějí piráti) je jednostraná úprava autorského práva ve prospěch spotřebitelů na úkor těch co ty věci tvoří, kteří nic takového nechtějí. To znamená asi jako když komunisti usilovali o řešení problémů tak, že vykořisťování se zabrání tak, že továrny si budou dělníci řídit sami a každý dostane podle svých zásluh.Já jsem za všechny nové myšlenky, systémy odměňování, atd. Ale musí to být především svobodná vůle obou stran. Nedojdeme k tomu revolucí, ale přirozeně a evolucí. Ne tedy něco co nadiktuješ všem z pozic veřejného blaha až budou piráti (nedejbože) sedět v parlamentu.Nehledě, že pirátský program není jenom sdílení a svoboda kopírování. Ty ostatní teze (např. že si budeme vládnout sami pomocí prvku přímé demokracie na všech úrovních a obejdeme se tak bez zkorumpovaných politiků) jsou ještě větší šílenosti a pokud by se to mělo realizovat tak by to mělo pro společnost tak jak jí známe hrozné následky.

Ahoj duster54,vidím že jsi pirát jak poleno, jen o tom nevíš. Tedy aspoň v té autorské části, úplně přesně jsi to vystihl - vždy by mělo jít o svobodnou vůli a ne o jednostranou úpravu práva ve prospěh kohokoliv, která dnes pro autory znamená vpodstatě vyvlastnění, okamžitě jakmile něco vytvoří. A to bez možnosti si říci kolik za svou práci chtějí, nebo kolik a kde se má vybírat.

a Jabkismus je co? Alternativa k scientologii?

Kdykoliv se v nějaké straně sejde víc než padesát lidí dopadně to vždycky stejně.

Jasně, až se to rozmázne v médiích, začnou makat na "technickém řešení" (dřív ve straně ajťáků asi nikdo neuměl PHP).

už jen to, že PS používá kinder phpBB o něčem svědčí...

1) Piráti nic nemažou, dle pravidel fora jsou pouze OT přesunuty do samostatného vlákna.
2) Co podle Vás dělat s lidmi, kteří začnou do diskuze (a to může být i docela důležitá diskuze o programovém bodu, pozm. návrhu senátního tisku a pod.) psát úplně nelogické věci? Nemyslím ideově odlišné,ale tématicky odlišné. Btw používáním fora osobne myslim souhlasite s podminkami uzivani, takze opravdu netusim, nad cim autorka place.

Omlouvání cenzury, taky vymysleli komadýři.

komandýři.

krokodýři.

Sakra co mi lidi davate zaporny bodiky? Jděte ...

ADBL0CK

no samozřejmě že to jde napsat, ale nejde to napsat normálně jako jakékoliv jiné slovo
hlavně ře je tady prdel

Vidím v článku video, cca 30 minut rozhovoru předpokládám s činitelem ČPS. Takže myslím piráty úplně tak neopomíjejí. Druhou věcí je, že jsem tu neviděl (kdyžtak mne opravte) rozhovor s komunisty, ODS nebo kýmokoliv jiným - proč taky na serveru věnujícím se IT, internetu a podným tématům. Co by tady asi měly dělat nějaké názory týkající se oblastních problémů jako bourání domu na Václaváku,...), které piráti řeší.
A ten povzdech o jednostranných placených pohledech - tím se shodilo i to, co se dalo v tvém příspěvku považovat za rozumné...Zdraví diskutér placený KGB, CIA, chemtrails, židozednáři a Janem Tleskačem.

Nemyslím rozhovor o Pirátech, jako takových, ale o obtížnosti dostat se do podpalubí. Přijde mi to, jako že někdo něco tvrdí a ani to nezkusil řešit. Jak už jsem někde psal, když jsem na foru byl nováček já, tak jsem s tímto problémy neměl. Asi se jedná o nedostatek intelektu a inteligence, předpokládám. Věci, které Piráti dělají jsem vypsal jako reakci na jeden komentář zde - že piráti jsou jen pro legální kopírování a nic víc nedělají.Pouze komentuji fakt. Nechápu, proč nejste schopen pochopit souvislosti v jednoduchém psaném textu a ani po tom nebudu pátrat. Váš problém. Ale husy jsem s Vámi nepásl a neuvědomuji si, že bych Vám někdy nabídl tykání, takže a laskavě dodržujte zásady slušného chování.Taktéž prosím používejte aktualizovanou zkratku České pirátské strany, která zní Piráti, nikoliv ČPS. děkuji.

Takže piráti, pardon Piráti asi fakt ztrácejí nervy
Díky za reakci!

Jak kteří. Spíše ztrácejí síly a chybí jim nové. Jinak vykání je u Pirátů exotika, u Pirátů se obvykle tyká podle vzoru "I ty jsi Pirát". Na ČPS tu však trochu háklivost je. Podobně to ale mají i Svobodní, kteří nemají rádi SSO (i když ti to asi, na rozdíl od Pirátů, nikdy neměli jako oficiální zkratku).

Já to beru, jestli mu to vadí, proč ne, nerad bych mu srážel sebevědomí svým hulvátským husopaseckým tykáním. Já jsem bohužel (nebo bohudík?) za těch nemálo let co se na internetu (a předtím BBS) vyskytuji zvyklý lidem tykat. Zrovna tenhle názor od Piráta (!), mne trochu dojal.

"Věci, které Piráti dělají jsem vypsal jako reakci na jeden komentář zde - že piráti jsou jen pro legální kopírování a nic víc nedělají."Ne, napsals:"Proč nedáte prostor k vyjádření také České pirátské straně? Proč neuděláte rozhovor s nějakým Pirátem (klidně se mnou) a nezeptáte se ho, cože Piráti opravdu dělají, například vzhledem k senátu, a k oblastním problémům (jako bourání domu na Václaváku, petice proti radnici na Praze 7 atd...)"Proč by proboha IT web psal o tom, že bráníte zbourání nějakého baráku?

Jine politicke strany nehlasi otevrenost a přístupnost všech informací či co

Obecně, všechny politické strany v demokratických volbách musí před volbama a ve svých programech hlásat otevřenost transparentnost a přístupnost všech informací. Kdyby hlásali opak, tedy cenzůru a zatajovaní informací, asi by si voliči mysleli že si z nich dělají srandu...:)

njn, vetsina lidi vcetne novinaru nejspis netusi, co je to cenzura. a tak to slovo pouzivaji i v situacich, kdy se o cenzuru nejedna...

Tak to snad nikdo nemůže být tak hloupý a nevědět to když vydá knihu přes nakladatelství, které mu nepatří, že práva bude mít i na elektronickou verzi.

To je zas jen dělání z komára velblouda. To, že si někdo myslí, že vše bude zdarma je nepochopení samotného hnutí Pirátů. Piráti dle svých vlastních stanov a pravidel a programů nebojují za bezplatné sdílení, ale bojují (mimo jiné) proti nesmyslně dlouhým autorským právům. Daná pirátka se držela této idei a do smlouvy si dala zkrácenou dobu na autorská práva, tuším jen pět let, proti obvyklým sedmdesáti. Vše ostatní je nesmyslný humbuk.

Myslím že si za to docela mohla. Jestli místo přečtení smlouvy raději počítala peníze, tak to je opravdu jen její vlastní vypočítavost. Nebo v horším případě hloupost.

Pravdou je, že Podpalubí by třeba mohlo být zmíněno při registraci (na stránce s podmínkami), právě vzhledem k faktu, že návody nikdo nečte. Že je Podpalubí jako tlachárna (smetiště) defaultně deaktivováno, za problém nepovažuji.Cenzura to však skutečně není.

Máš recht. Návody sice nikdo nečte, ale podmínky čte každý.

Teď nevím, jestli to bylo myšleno vážně nebo ironicky, protože podmínky také nečte (v pravém slova smyslu slovesa číst) prakticky nikdo. Ovšem stránka s podmínkami je součástí registrace, takže se tam dá vložit zvýrazněný blok o Podpalubí, kde bude nesrovnatelně větší pravděpodobnost, že si toho někdo všimne, než že někdo poleze extra si číst návody.

Sheldone, to mám pokaždé vytahovat ceduli s nápisem SARKASMUS????? Samozřejmě že to myslel ironicky. A i kdyby to blikalo, měnilo barvy a bylo to hned v prvním řádku, tak to nikdo číst nebude. To už je v podstatě reflex.

Ale nikdo už nemůže nic namítat. Každý, kdo se registruje, dostane tuto informaci pod nos, takže se nemůže vymlouvat na "cenzuru".
Piráti si celkem zakládají na principu "tvoje rozhodnutí, tvoje zodpovědnost" a schopnosti přijímat a pracovat s informacemi. Nechceš číst, tak nečti, ale pak nebreč (není mířeno osobně).

'Piráti si celkem zakládají na principu "tvoje rozhodnutí, tvoje zodpovědnost"' Tak ten byl skvělý. Piráti jsou klasická levicová špína, podle které má za lidi myslet stát.

A to jsi vzal kde? Stát má dle Pirátů umožnit a podporovat lidi ve vzdělání a poskytovat jim maximum informací. Myslet, analyzovat informace a rozhodovat se mají lidé. Dále referenda, přímá demokracie, o tom jsi nečetl? ... S jakou stranou sis Piráty spletl?

Stát má dle Pirátů dotovat vzdělání, kulturu, sport, připojení k internetu... To je přece rozhodování za lidi!

Je mi to jasné, volič Svobodných. Jestli je pro tebe i vládní koalice levicová špína, pak to beru.
Ale...
Piráti kulturu nějak extra dotovat nechtějí. Na to jsou tu jiné l. špíny - http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw... (300 milionů ročně pro fond kinematografie).
Podpora sportu je zatím vymezena jen v rámci podpory volnočasových aktivit.
A podpora připojení k internetu by tě taky mohla zklamat, příspěvky na své privátní připojení moc nečekej. Leda bys bydlel v městské knihovně.
Dostupnost informací a vzdělání je pirátské alfa-omega, tam je trefa 100%.

Spíš exvolič, ale to je to vážně tak poznat? :D Kdyby tomu nebránil ÚOHS, Piráti by nejradši za peníze daňových poplatníků pokryly wifinou celou ČR.
Já si rozhodně nemyslím, že jsou horší než současné i minulé parlamentní strany, ale vlastně ani nevidím důvod, proč by měli být lepší (uznávám, že "špína" byl zbytečně silný výraz). Transparenci už prosazuje kdekdo a co se týče přímé demokracie, buď je to naivita nebo populismus. Nemyslím si, že by najednou lidi něco osvítilo, aby hlasovali líp než v nepřímé.

Protoze je skryta a vseobecne se o ni nedozvis?

Ona to není cenzura. Ale je to naprosto to samé co dělají stávající úředníci a politici s informacemi, které zveřejnit musí, ale nestojí o čtenáře: prostě je zveřejní na místě, kde by je nikdo nehledal a které je samo o sobě těžko k nalezení. Jestli bojují za to, aby bylo víc informací veřejných a k nalezení, tak by neměli sami pěstovat těžko naleznutelná úložiště informací. I když vlastně kecám. Oni nebojují za to, aby se daly informace najít, ale jenom za to, aby byly někde zveřejněné.

Mám takový dojem, že v poslední době nebojují vůbec za nic. A to od té doby, co si dali do stanov bezpodmínečnou podporu open source. Nevím, jestli to ty normální mezi nimi otrávilo natolik, že se přestali snažit, ale vypadá to tak.

Vždyť víme, že takové články fungují… určitě to bude zase hit. Piráti na něj třeba později reagují nějakým prohlášením (měli by) a bude zas o čem psát. Co bychom bez toho dělali? Nudili se.

Pracovali?

A je to tu… odpověď je na světě: http://www.piratskenoviny.cz/... beztak to bylo s Živě předem domluvený. Aby se Piráti zase trochu zviditelnili.

mno mali by mat tvrdsi program a nejaky vyraznu osobnost - proti tym vypalnikom sa da bojovat len zeleznou pestou.

Většina lidí volí podle billboardu. Ať už vědomě či nevědomě. I mě se to jednou nevědomně povedlo.
A na billboardy mají jen zkorumpované strany, které dobře vědí, že se jim náklady bohatě vrátí na úplatcích.
Začarovaný kruh.

Tohle je oblíbená písnička neuspěšných pidistran, mezi které naši Piráti dokonale zapadají. Lidé je nevolí, protože nejsou na bilboardech, ale proto, že jim piráti jako strana nic nenabízí - žádná vize, co s ekonomikou, se školstvím, se zdravotnictvím, ... A to jsou témata, podle kterých se lidé ve volbách rozhodují, ne podle toho, jestli si budu moct stahovat filmi zadara z netu.

Skutečně? Stálo by za zkoušku zeptat se lidí kolem sebe na jména aspoň 3 neparlamentních stran. Já to udělal a výsledky byly dost mizerné.

A co ty strany dělají? Pracují vůbec v občanské společnosti? Asi ne. Když se členové sebemenší partaje začnou zajímat o veřejné dění, povědomí o nic automaticky roste, je to jen o tom, že založit stranické buňky a čekat, až se dostaví preference a voliči, je zcela lichá strategie.A v neposlední řadě je třeba zmínit i to, že čeští Piráti nemají v programu nic podstatného (vyjma jejich leitmotivu, autorských práv), co by voliče přitáhlo. Kecy o průhledných veřejných financích má v česku každá strana, důležitá je ale důvěryhodnost takových proklamací.A co je nejpodstatnější: naivové a neuměteleové z Pirátské strany by v okamžiku, kdy by se stal zázrak, a vstoupili do sněmovny, posloužili jen jedné věci: k vytvoření korupčního poolu hlasů pro aktuální vládní koalici (stejně jako se to stalo už několikrát s US, SZ, VV, LIDEM), kdy se programové ideje vymění za pašalíky.

Tvrdší program, ale jaký? Oni mají ohledně internetu a svobody informací celkem dobrý program. Potíž je, že tato otázka není jediná na světě a pro většinu lidí (vč. mne) není ani tou nejdůležitěší. Ve volbách se hlasuje jaksi "o všem dohromady a najednou" a z toho plynou mizerné výsledky této strany. Kdyby bylo možné hlasovat o různých otázkách odděleně, dopadlo by to zcela jinak. To ale kapříci ze zjevných důvodů nechtějí. I ČPS jde primárně o prosazení vlastních představ, ne o poctivou demokracii.

Kdyby měli pár stovek ajťáků, tak nepoužívají to zmatené phpBB.

Česká pirátská strana připomínkuje všechny senátní tisky, které jdou před plénum, viz. https://www.pirati.cz/zakony/startNechápu, jak můžete takto neinformovaně lhát

A ono stačí, dát na svůj web, kam nikdo kdo se o stranu nezajímá, nepřijde? Sponzoři snad existují, ucelený program, který by oslovil víc voličů, ne...

Holt zaplatit si prostranicke medium (Halo Noviny, Mafra) neni nejlevnejsi Staci se podivat, jake clanky a jak casto se objevuji o VV, ktere jsou nepochybne v medialni prezentaci zkusenejsi...