Podíl open source vlivem finanční krize stoupne, tvrdí Red Hat

Diskuze čtenářů k článku

avatar
28. 10. 2008 10:59

redhat spise miri na to, ze linux vytlaci komercni unixy. reseni od redhatu miri do jineho segmentu, nez jsou desktopy a pseudoservery od ms.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 10. 2008 22:06

... v dobe krize firmy NEBUDOU prechazet na nejaka NOVA a NEVYZKOUSENA reseni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  28. 10. 2008 09:09

predpokladám že stále máš na mysli desktop. ale kedže ide o Red Hat tak by som povedal že sa jedná o "big iron" - teda zariadenia o ktorých bežný používateľ nevie že existujú, bežiace kdesi v serverovniach stredných a veľkých podnikoch, ktoré stoja mastné peniaze a aj za support sa platia mastné peniaze, a tam už faktor "nové a nevyskúšané" nehraje úlohu, kedže ty ako zákaznik aj tak maš len obmedzené možnosti čo môžeš robiť a celú prevádzku (teda ak nejaký zásah je vôbec potrebný) robí supporter.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 10. 2008 14:25

a jak to souvisi s Open Source?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 20:22

Takových zbožných přání už tu bylo, člověk se skoro diví, že občas někde mezi tou převahou Linuxu v zapadlé vísce narazí na osamocené Windows ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 20:50

Pokud je zrovna nepotkala modrá smrt, nebo nějaký virus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufi
27. 10. 2008 16:22

a to že se open source vyplatí u nových projektů. kolik se dneska rozvíjí nových projektů na "zelené louce" a kolik je jich už zaběhlých? to je otázka. hodně firem a institucí už mají systémy pár roků a jsou rádi že je mají zaběhlé a ladit něco nového, na to nemají chuť a čas. tohle všechno mělo přijít tak před pěti lety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 18:14

Vem si třeba populární Novell Netware - je nasazený všude možně a protože Netware bude za pár let končit, jeho provozovatelé budou migrovat na Novell Open Enterprise server (což je v podstatě Suse Linux Enterprise server). Jednoduše proto, že je to nejlepší řešení. Toto je také rozvoj open source, který přijde (přichází).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 21:17

Nevím, síťová řešení od Novellu byla populární v době MS-DOSu a do určité míry se používala ještě v době Windows NT 4.0. S nástupem Serveru 2003 Novell na PC sítích skončil. Příště bych doporučil ve slovníku vyhledat význam slova populární.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 21:24

Libi se mi naivkove, co si mysli, ze vsechny firmy hned prejdou na nejzhavejsi novinky a navic jeste na ty novinky, o kterych si tihle naivkove mysli, ze jsou nejlepsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 10. 2008 21:56

Na škole mám NetWare dodnes...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 10. 2008 10:01

Hmmmm. Na škole, v naší partě na koleji, u mě doma v pokojíčku atd. je z hlediska rozšířenosti systému celkem bezvýznamné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 22:42

To by ses divil kde všude se Netware (jeho nové verze 6.5 a výš nebo i starší pětkové) ještě používají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 10. 2008 09:52

A to by ses divil, kde všude ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 10. 2008 17:44

Na Novellu běží například celá brněnská fakultní nemocnice (což je celá síť nemocnic). Celý systém logistiky v AČR beží na Unixovém řešení, ačkoliv je jinak armáda jedním z nějvětších MS zákazníků. Na Linuxu běží Česká pošta. Co máš doma v pokojíčku ty, je naprosto irelevantní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 10. 2008 21:22

jj, čili vesměs podniky, co generují brutální zisky. Mě uklidňuje, že systém logistiky (a další bezvýznamné subsytémy) naší armády (od roku 1620 bohužel taky bezvýznamné) běží na Unixu. Obzvlášť dnes, kde se na vojenské přehlídce vytáhli s tanky T72... No a k České poště se radši nebudu vyjadřovat. Ale chápu, že spoustu lidí neobyčejně uspokojuje, jak na něj z každého poštovního terminálu se 14ti palcovým céertéčkem kouká tučňák.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 10. 2008 22:58

Ještě něco hezkého mi povíš, nebo už jsi s těmi blbými kecy skončil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 10. 2008 10:55

muzu te ujistit, ze v jedne nejmenovane it firme funguje jeste hodne serveru na nt4, w2k3 se zacal instalovat cca 1,5 -2 roky zpet. a da-li buh, tak w2k8 se snad bude instalovat nejdriv za 10 let

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 10. 2008 11:02

Jo, a ještě v jiné nonename firmě frčí pod CP/M. A???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  28. 10. 2008 16:32

Takt treba netware se dosud pouziva v nejziskovejsim podniku u nas .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 10. 2008 18:09

JJ, ne každý podnik totiž má potřebu dělat někomu testera nejnovějších technologií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 10. 2008 15:40

samozrejme ze stoupne jen doufam ze kvuli tomu nevypukne treti svetova valka v presvedcovani co je lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 16:01

Pro zakaznika je rozhodne lepsi open source. Pro vyvojare/firmy je ale vetsinou lepsi proprietalni reseni. O tomhle snad nema cenu diskutovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 10. 2008 17:40

Nejsem si jisty. Ve dvou tretinach priapdu asi ano, ale muze to byt i naopak: Pro vyvojare muze byt vyhodne to, ze ma k ruce kopec OSS reseni a ze mu nekdo zasila patche. A naopak zakaznik muze byt rad, ze ma reseni, ktere je nejak unikatni a nemuze ho mit kazdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 20:50

>> Pro zakaznika je rozhodne lepsi open source. Pro vyvojare/firmy je ale vetsinou lepsi proprietalni reseni. O tomhle snad nema cenu diskutovat.

Očividně to je v praxi jiné. Opensource se zatím moc neprosazuje a neukrajuje komerčním produktům. Napadají mě dvě vysvětlení:

1. opensource má nízkou kvalitu (funkčnost, podporu, life-cycle)

2. komerční software je natolik levný, že výhoda open sourcu není dostatečnou motivací ke změně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 21:11

Me napada jeste treti: setrvacnost a zavislost na soucaste infrastrukture ... pro velkou firmu neni snadne prejit a spousta firem pouziva archaicke SW vybaveni, protoze je proste zabehnute ... i nove porizeny sw, pak musi fungovat s touhle starou architekturou ... taky ne kazde rozhodnuti je zalozeno jen na racionalnich uvahach a ne kazdy ma k dispozici odpovidajici informace ... male firmy jsou v tomhle vetsinou daleko agresivnejsi a jsou schopny prechazet pomerne rychle

podle me kvalita a open/closed source nema zadnou vazbu ... existuje spousta mizerneho closed source stejne jako mizerneho open source, a stejne tak je hodne kvalitniho z obou taboru

IE (closed, mizerny), WebKit (open, dobry), Opera (closed, dobry) atd.

stejne tak bych se podival na spoustu Apache projektu, spousta applikacnich serveru, ZFS, MySQL, OpenSolaris atd. ... coz jsou vynikajici kusy open source, na kterych je dnes postaveno spousta firemnich reseni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 10. 2008 21:26

Každou firmu bude stát přechod na OpenSource minimálně stejně, co přechod na nové verze Win. Vzhledem k tomu, že většina firem není IT, nechává si věci nainstalovat, případně si musí platit vlastní adminy. Ceny licencí jsou z tohoto hlediska zanedbatelné. Co se ale prodraží, je přeškolení zaměstnanců na jiný systém, takže zůstat na majoritní platformě Win je prostě nejlevnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 10. 2008 00:38

Ale vzdyt ja pisu o necem jinem. Samozrejme, ze programy s uzavrenym kodem byvaji casto mnohem lepsi, protoze je to osvedceny obchodni model a je snazsi na tom vydelat penize. Ja jenom rikam, ze pro zakaznika je lepsi, kdyz ma k dispozici zdrojove kody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor