Romane, problém je v tom, že většina lidí neumí rozlišit dvě věci: trestní odpovědnost od práva na civilní vymáhání škody. V českém právu není _trestné_ např. stahovat hudbu. Přesto má autor právo na to, aby po Vás škodu vymáhal. -- to k Vaší poznámce o vězení a mém "jiném" názoru. (Když do někomu omylem robijete okno, také za to do vězení nepůjdete, i kdyby stálo to okno milion, ale škodu nahradíte.).
Pokud je smlouva jednostranně nevýhodná, budiž, je tedy neplatná. Ale to je to, co píšu. Ve chvíli, kdy je smlouva neplatná, nemáte právo produkt užívat a máte nárok na vrácení peněz. Není to ale tak, že když je nevýhodná, že si můžete domyslet nějaké jiné výhodnější podmínky.
Jinak se jedná o §§ 46 a následující v Autorském zákoně (viz google). Poskytnutí licence nevýhradní, písemná forma smlouvu se nevyžaduje, nicméně uzavření smlouvy je požadováno. Pokud tedy s EULA nesouhlasíte, nemáte uzavřenou licenční smlouvu. Na tom to celé visí a padá.
Ale opravdu je bez debat, že pokud se smlouvu nesouhlasíte, máte plné právo na vrácení peněz za software anebo i za hardware, pokud s ním byl sw dodán. Samotným zaplacením Vám bohužel podle autorského zákona žádná licence nevzniká.
Co se týče roztržení obalu, tak to zase řeší např. občanský zákoník, který dává právo vracet za určitých podmínek zboží (např. při smlouvě uzavřené nadálku, což je myslím i tento případ), ale tam je přímo výslovně ve výjimkách uvedeno, že právo na vrácení zaniká porušením obalu autorského díla. Ale opět, nejedná se o věc trestnou, do vězení za to nepůjdete. Jen nedostanete zpět svoje peníze 
