Evidentně netušíš, jak funguje patentové právo. Jak můžeš říct, že společnost, která vlastní patenty, nic nevyvíjí? Společnost vlastnící patenty zaplatila vývoj (je jedno, jestli ten patent koupila, koupila firmu, která ho vymyslela, nebo tu věc vyvinuli její vlastní zaměstnanci, prostě dodala kapitál), tj. vyvinula to, co je předmětem patentu. Vyrábět to nemusí, to umí (s trochou nadsázky) kdejaký Číňan nebo Vietnamec v plechové boudě uprostřed rýžového pole.
Pořád někdo kňučí, jak je patentové právo přežitek, brání ve vývoji a jak na tom ty zlé firmy rýžují.... Je potřeba si uvědomit, že patentové právo vytvořil stát (ať už v jakékoliv podobě) jako formu znárodnění pokroku. Patent je dvoustranný závazek, dohoda, v níž se vynálezce zavazuje své vynálezy vč. technického popisu a výkresů zveřejnit (zveřejňuje se spolu s přihláškou k patentu, tj. ještě před jeho udělením) a poskytnout je tak celé společnosti a stát se na oplátku zavazuje poskytnout vynálezci po omezenou dobu výhradní právo na výtěžek z využití patentu tak, aby se vynálezci zaplatily náklady na vývoj (což mohou být např. u léků miliardy) a nějaký ten zisk. Tj. primárním cílem patentu bylo zabránit tomu, aby vynález, pokud z něj může mít užitek celá společnost, držela v rukou jedna firma s monopolním postavením. Dnes mají potenciální užitek z vynálezu všichni ihned po zveřejnění přihlášky, každý může vynálezu využívat, jak se mu zachce, ale samozřejmě nesmí produkty plynoucí z vynálezu po nějakou dobu prodávat.
Že se "patenty" např. v USA používají na kdejakou píčovinu je jen otázkou nastavení jejich systému. "Patent" v USA je u nás "užitný vzor", tj. vynález se pouze zaregistruje, ale neověřuje se jeho oprávněnost, to dělá až soud v případě sporu. Čili u nás to zdlouhavé ověřování (říká se tomu úplný průzkum) v případě "velkého patentu" dělá patentový úřad, u nich to dělá soud soud.