Dal by se na tom rozběhnout i třeba bitcoin mining? Vím, že to běží většinou na výkonu graf. karet, ale s tímhle výkonem by to mohlo jít také a dobře ne?Dík
Tohle má naprosto mizivej výkon ve srovnání s grafikama...stará ATI 5870 má 2700 GFlops
Jenže při tomhle použití je hlavní věc poměr - početní výkon / příkon.
To jo, ale pro stejnej výkon ta spotřeba není zase žádný terno...ta 5870 má tak 200W a máš hezky jeden čip...tady těchto věcí musíš koupit pro stejnej výkon 30...a 30*5W= 150W...takže si moc nepomůžeš a počáteční investice je mnohonásobně dražší a nikdy se ti to nezaplatí....
Aha, takže to má výpočetní výkon asi jako Intel HD graphics 4000 (84 GFLOPs). Na učení a na hraní to bude určitě pecka. Možná i nějaké nenáročné (nespěchající) výpočty.Na obrovské výpočty asi ne... Tam mají grafiky pořád hodně navrch... Mainstream grafiky se pohybují kolem 2000 GFLOPs.
Takze vlastne zadny "superpocitac"? Dobře, ty.
Pokud máš pravdu (a víc věřím náhodnému komentujícímu než redaktorům Živě), proč se tomu říká superpočítač, když má tak mizerný výkon?
Pretoze vykon HD graphics 4000 (84 GFLOPs) pri spotrebe 5W je super.
ona ta grafika samostatná by neměla zas o tolik vyšší spotřebu...
Asi protože to má STRUKTURU superpočítačů (mraky paralelních výpočtů)... Nejlevnější HD 5450 má cca 100 GFLOPs (Max TDP 25W)
LOLtoto je můj mínusový rekord...za prosté konstatování faktu, které si můžete najít na wiki...nejlevnější HD 5450 - 104 GFLOPspopulární GF GTX 660 - 1882 GFLOPs
... lidé chtějí senzace ... více však senzace o něčem novém .. nejvíce však senzace o něčem úplně novém ...Intel HD 4000 nic z toho už nesplňuje ... tak proto, víš? ...
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 04. 2013 15:35
Jasně je to tak. Ale zase za 99 dolarů:) a příkon pouhých 5 W.Navíc 2xARM A9 CPU core se taky hodí, pakliže tedy 5 W je výkon celé sestavy CPU + Epiphany.Na x86 by to byl velký problém, ještě tak Atom Z500 nebo něco v tom smyslu.Ale todle by bylo skutečně lepší.4 096 jader ,výkon 5,6 TFLOPS, 80 W....http://www.zive.cz/clanky/adapteva-epiphany-... ...
Otazka este je ako je to flexibilne co sa tyka ulohy na spracovanie.Cell je flexibilnejsi ako graficke cipy, CPU este viac a podobne
Konečně se tento segment trochu hýbe. Doufám, že to motivuje zaběhlé výrobce grafických karet lépe zpřístupnit svůj hardware, rychleji implementovat moderní rozhraní (třeba nVidia se brání OpenCL jako čert kříži) a snad půjdou dolů i ceny.
Ubuntu, takže C# skoro nepoužitelné.
Taky si myslím že je C# skoro nepoužitelné.
V linuxových distribucích ano.
proč myslíte? kamarád v něm programuje pod debianem a nemá potíže a jeho programy fungují všude...
Ale naopak to neplatí, Mono nezvládne to, co plnohodnotná konkurence.
skoro ?? =.o Ubuntu použitelnost C# nijak nezvyšuje .
tak ono je tam zrovna důležitý to FPGA, z kterýho je možný udělat neskutečně rychlý periferie nebo samotný procesor... dobrej koncept mělo STM nebo Freescale(u něj si nejsem jistý)
Není 1 GB RAM trochu málo na složité výpočty? Nebo k těm výpočtům opravdu stačí jenom výkon těch jader + jejich cache?
Výrobci předpokládají, že se na tom budou pouštět specializované, výpočetně náročné úlohy, které si obvykle vystačí s 1 GB.Kdo by si tam chtěl pustit prohlížeč s 30 panely nebo hru se stovkami detailních textur, může narazit na problém :)
Výpočetně náročné úlohy je něco jiného než Boinc :) Např. při modelování proudění se dnes jako limit považuje 2GB na jádro (!).
U životnostních výpočtů teď máme 16GB na výpočetní jádro a stejně je paměť pořád plná. Začátkem příštího roku snad přejdeme na 64GB na jádro, to už by mohlo stačit... Když si tak vzpomínám, před 5 lety jsme taky používali 2GB na jádro.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 04. 2013 13:27
A co z boincu na tom pojede?
{{values.description}}
Jak používat VR k práci
Megatest 18 levných monitorů
Test lokátorů s Bluetooth
Průvodce nákupem RAM
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.
