Paměťové nároky Firefoxu nejsou chybou, ale vlastností

http://www.czilla.cz/archiv-2006.html#news:9b0befd17e8de11637de2dad7847998e
http://kb.mozillazine.org/Browser.sessionhistory.max_total_viewers
http://weblogs.mozillazine.org/ben/archives/009749.html

Mne napriklad Firefox zerie pomerne normalne mnozstvo pamati. Z mojich 320MB RAM si firefox ukrajuje pri osmych otvorenych narocnejsich (mnozstvo flash animacii a javy) paneloch len 74 MB a jeho celkova velkost (aj virtualna) je 163 MB. To sice neje malo, ale aj napriek tomu ze svoje PC mam prakticky vzhladom na jeho vykon pretazene 41 procesmi na pozadi vsetko ide svizne- Teda sa nestazujem

Má sestava:
BX chipset s Acorp deskou (přesný typ teď nebudu zjišťovat a paměť už není co bývala :(
Celeron 266@400MHz
256MB RAM
80GB 7200ot/min + 8.4GB 5400ot/min
TNT 16MB 90/100MHz@100/112MHz
řadič pro disky
SB Live 1024
ISA síťovka
HP 9100 24x/8x/4x
Liteon 32x
disketovka
Daewoo 518B v rozlišení 1024*768 na 85Hz

Rád bych upgradoval CPU na 800MHz, žel nemohu sehnati. Kdyby ste někdo měli, pište mi na ICQ. Byl bych moc vděčný.

Kdybych sehnal procák, koupím DVD palírnu a rozšířím RAMku na 512MB. Víc nepotřebuju. Když už hraju hry jako Q3Arena nebo Starcraft, stejně nakopu prdel výkonějším strojům s více FPS.

Tohle jen tak pro zajímavost.
Co se týče http://xhodiny.carnero.info/barvy.php?16~false
dal jsem ji načítat při četbě této diskuze a bez problému jsem tuto diskuzi dočetl a nyní na ní odepisuji. Teď už je načtená. Na lince 90kB/12kB. FF má ve SÚ 143 812 kB. Ještě mám otevřeny další panely. Verze 1.5.0.1 . Se starší jsem měl občas problém na jednom serveru, kdy mi FF obsadil klidně 400-500MB ve schwapu.
Dobrou noc.

Hehe... vsem kteri si precetli clanek doporucuju procist diskuzi... az na vyjimky jsou to vsechno chlisty jak bejk.... ukazkova diskuze na zive.cz

Taky mam rad odporne poznatky lidi, kteri jiz pochopili rozdil mezi klavesou ESC a ALT. Nerad bych se nekoho dotknul, ale obcas je to des ty zvasty.

:) me ta narocnost vubec nevadi.

Zkus projet PC pomocí prográmků Adaware nebo Spyboot, možná tam máš nějakou havěť. Pokud nefunguje ani CTRL-ALT-ESC tedy Správce úloh, je něco špatně.

jak říkám, tohle bude něco schnilého - AdAware a SpybotS&D používám, i "antivir" mam, wokna sem instaloval na zformátovanej disk a stejně se to občas objeví, já nevim, asi bude špatnej HW, nebo ovladače někdy selžou. Těžko říct. Ale tohle s FF nemá mnoho společného

Task manager je Ctrl + Shift + Esc

no a co z toho? když nejde spustit, tak mi ani další klávesová zkratka trn z paty nevyrve.

tak tak

Zrovna adblock+ bych nepodezříval, mám jej taky a v pohodě. Ale konkrétně Firefox verze 1.5 je už na úrovni, opravdu s ním nemám problémy. U známého docházelo k nabourání profilu tím, že měl plný disk a data se do profilu neuložila kompletně (děcka pouštěla na pozadí nahrávání z TV na harddisk a nebyl problém ve 10GB videích). Tehdy se boural i profil Mirandy. To však samozřejmě je problém oken a ne těch programů.

Těmi příspěvky jsem chtěl jen reagovat na uživatele Hell, který tak přesvědčivě a kvalitně testoval prohlížeče

Mno, pravda je, že ze zcela záhadných důvodů (neptejte se mě proč, já to nevim, zkoušel sem různý psí kusy) se mi občas zasekne veškerej síťovej provoz, jak LAN, tak WIFI, nejde spustit žádnej program nějak přistupující k síti (tedy ani "správce úloh"), počítač nejde vypnout pomocí standardních metod, nastupuje tedy reset na bedně. Ovladače na síťovku a usb wifi adaptér mam nejnovější (pravda, ten USB adaptér je už taký starší), dělá to absolutně nahodile, někdy 3x za den, někdy jednou za měsíc, netušim, nechápu. Ale zpět k věci - jestli, když takle brutálně vypnu comp, to nemá efekt na profil FF, protože občas se mi nepodaří ho vypnout (ovšem scandisk žádné poškozené soubory třeba nehlásí)

kvalitne nekvalitne....rozdil nekolik sekund vs. nekolik minut je zasadni, na to nepotrbuji psat sahodlouhy clanek abych ukazal jak na tom ten ci onen prohlizec je, jak jsem uz psal vyse...zitra vam sem tu stranku hodim:) A poperte se:)

Test probihal u nas v siti, v uzavrene diskusi, jen jsem sem prekopiroval par vysledku, nejen mych...tedy nejen ja jsem testoval:)

Protože dětská nemoc (bohužel latentní) Firefoxu je občasná havárie profilu. Nejspíše to souvisí s některými rozšířeními, ale to není omluva. Na druhou stranu, mně se to nestává, ale na czilla.cz ve fóru je na to téma dost příspěvků. Sorry Loosere, nechtěl jsem tě urazit ikdyž to tak vyznělo.

V poho Hlavně, že sme vyrovnali (hokej )

Na to právě narážim - proč musí takle chátrat? Zpočátku sem FF považoval za ideální prohlížeč, ale pak přišlo rychlý vystřízlivění, protože řada extensions se začla hádat s dalšíma (ač měli dělat každá uplně něco jinýho, nejsem zase magor, abych si nainstaloval 2 rozšíření na taby a pak se divil, proč to blbne :)

Mam podezření na AdBlock+, že způsobuje ono brutální zpomalení při práci a nahrávání, neb musí kontrolovat kód s u mě už dost nabobtnalou databází "nevítaných" odkazů na stránce - ke všemu tahle "plus" verze ještě blokuje DIVy, což, uznávám, je s např. tou mnou zmiňovanou stránkou s výpisem barev asi macatý sousto (když má ta stránka přes 5MB).

Jenže bez Adblocku mam z browsovaní směs blikajících ošklivých a velkých reklam, který vidět nechci. Kolikrát mam problém některý stránky vůbec poznat v originálním provedení

AdBlock je geniální, sám ho používám, ale je holá skutečnost že je to megaprasárna. Pokud si najdete stránky s tweakováním, s nastavením pro minimalizaci memory-leaků apod, první řádek obvykle začíná "vykopněte adblock, ihned"

Ve Firefoxu problém s načítáním této stránky není. Pokud je u tebe, je to problém tvůj, tvého PC s tvým operačním systémem (a jeho stavem), svalovat vinu na Firefox není příliš košer. Touto nevalidní stránkou bys mohl pouze testovat schopnost prohlížečů v domýšlení a opravení chyb a zde vede suverénně IE.

Určitě to bude u mě - nicméně, proč to tedy obdobným způsobem neskolí Operu a IE? To si musim kuli FF přeinstalovat wokna či co?
Občas mě FF dohání i vymazání profilu a nastavení všeho znova, poté vše funguje krásně rychle, bez problémů, ale časem FF začně "uvadat" stejně jako třeba Wokna.

Takže validátor do dochroustal. Výsledek je "This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!" Má to 89 errors. Tak na takové stránce testovat prohlížeče může jen blb. Dobrý den.

Blb jsi bez prominutí ty. Testovat za ideálních podmínek, to je nápad hodný idiota. Až bude 90% stránek validních, pak se o tom začnu s tebou bavit.

bohuzel svata pravda: http://www.google.com/dirhp?hl=cs&tab=wd&q= ani google na tom neni nejlepe;

PS: dalsi vyhoda opery, zkratka ctrl+alt+v a muze si clovek hned pri vyvoji validovat:)

no, mě příde ještě jednodušší mít v FF Tidy Validator a nemusim nic mačkat a rovnou vidim, co sem to zase zprasil :)

Presne o tom to je, kazdej mame svoje metody a postupy.

Vyoda validatoru v opere je ta ze je tam proste vzdy, kdyz nekam prijdu, kdyz jsem v praci, kdyz jsem u ciho kompu s operou, ....zadna instalace, nic. Nekdo namitne zase neco jineho, ale o tom je zivot.

> Vyoda validatoru v opere je ta ze je tam proste vzdy
... kdyz je tam Opera

to Looser
Firefox 1.5 načítá stránku 40s, zabraná paměť navíc 100MB virtuální paměti, 80MB skutečné. Vytížení 0%, funguji dál v pohodě. Takže je opravdu problém mezi klávesnicí a židlí Zkusil jsem dát stránku do validátoru (http://validator.w3.org/) a ten to analyzuje už asi 5 minut, jsem zvědav na výsledky
Takže pokud neumíš nainstalovat a používat Firefox, nezbývá ti, než přejít na Operu nebo IE7. Asi tak.

Že neumim? Ale prosím tě :)
Já sem rád, že někomu FF funguje bez problémů, ale jaksi ne každýmu.

to Hell:
Pokud nedáš link na tu stránku, na které jsi to testoval, tak jsi obyčejný žvanil. Stejně tak mohu napsat podobný příspěvek o jiné stránce, na které si vylámou zuby všechny prohlížeče kromě IE (a tím propagovat "genialitu" IE). U mne se Firefox 1.5 chová naprosto v pohodě i na stránkách s množstvím náhledů obrázků. Asi je u tebe problém mezi klávesnicí a židlí (nejspíš jsi přeinstaloval firefox i s rozšířeními, případně máš nabouraný profil). Takto ten tvůj test lze okomentovat slovy: "Jedna paní povídala".

http://xhodiny.carnero.info/barvy.php?16~false

třeba tady.

Opera v klídku nahrávala, dalo se s ní normálně pracovat, čas 1:21, výsledná paměť cca. 113MB
FF uplně v prdeli, nedalo se s nim pracovat, vytížení procestoru na 100%, paměť vyskákala někam ke 300MB, pak se uráčila spadnout na 160MB, ovšem po 2 minutách.

Me natom FF 1.5 vubec nezatuhne, zabira pameti cca 80mb a vpohode se da pracovat v druhe zalozce.

a máš tam nějaký extensions? bez extensions je totiž FF absolutně nepoužitelnej.

Zajimave.
Jediny extension, ktery pouzivam je Adblock, plus nekolik pluginu (helix-realplayer, acrobat, mplayer-plugin). A browser (at uz FF ci SM) mne pripada docela dobre pouzitelny.

6 rozsireni

Pohoda, Opera 8.51/Linux cca 15sec:)

WinXP SP1, 900MHz Celeron, 512 MB RAM, FF 1.5, 16 extensions.
Dalo sa s ním robiť (otvorené ďalšie 3 stránky, všetko fórum Žive.cz).

Mno stranka se nacetla asi za 2 minuty, ale to bylo spis mym pripojenim. Zabral mi 150 MB RAM, 50% CPU. Pluginu mam 8. Brouzdal jsem navic v druhem okne a pohoda. Tak nevim no. Nekde to chudak FF musi nacist, takze u me v pohode.

No nenacitalo se to ani minutu a mam extensionu jak nas... Coz mi pripomina ze jsem se jeste dneska nepodival na aktualizace ... Hmm 4 aktualizace.

Nacteno asi za dvacet vterin (a pamet mam obycejne jak svina).

Jinak samozrejme mi FF obcas pada a ma velke pametove naroky. Ale nejak mne to neprimelo komu abych nejak radikalne zmenil pocty rozsireni, i kdyz to tedka asi udelam. Treba Greasemonkey hmm....

mno bohuzel nemohu, je uvnitr naseho informacniho systemu, a tam jaksi nemate pristup. pokud bude cas tak ji stahnu a vyvesim nekde verejne, s tim ze nahradim citliva data univerazlima obrazkam....ale dnes jiz nestiham;

PS: vim co chybi dnesnim lidem, trocha necemu verit...ne hend osocovat ze dokud neuvidim neuverim:) Inu to je tak vzdy kdyz nekdo ukaze slabost neceho co ten druhej pouziva:)

Alfou a omegou FireFoxe je ten slavnej XUL.
Jeho výhodou je to, že se dá modifikovat téměř vše.
Jeho nevýhodou, že se může posrat (a zpravidla posere) téměř vše.

Jen zablesk pameti: nevim, jestli muj kamarad programator mel na mysli zrovna XUL, ale onehda pri pohledu na zdrojaky FF prohlasil, ze by se neceho takoveho nedotkl ani klackem... Ovsem to byla myslim jeste verze 1.0.

No musím souhlasit s autorem. Kdyby to byl MS Firefox, tak bych se tomu vysvětlení nedivil, ale pokud vím lidé od Mozilly nechtějí mít s MS nic společného (kromě podílu na trhu)...

Je třeba rozlišit Paměť a Paměť. V zásadě dělíme paměť na aktivní a pasivní. Aktivní paměť je ta, co skutečně fyzicky zabírá prostor RAM. Pasivní paměť je pak ta, která leží ve swapu.
Aktivní paměť je ale také ta, ve které se něco děje (čte a zapisuje)
Pasivní paměť je ale také ta, ve které se nic neděje (nečte ani nezapisuje). Přestože je může být v RAM, je to dobrý kandidát na odložení do swapu, kde zůstane po dlouho dobu a nebude nic zabírat.
Typicky cache prohlížečů jsou dobré kandidáty na pasivní paměť, protože se do nich něco odloží a pak už se zpravidla nevyužijí.
Správce paměti často ukazuje tzv. aktivní paměť. Pokud chcete vidět, kolik aplikace zabírá celkově, musíte si zobrazit VM Size. Pasivní paměť je pak doplněk. Někdy se může stát, že aktivní paměť je větší než celková, v tom čísle jsou totiž zahrnuty i režijní data, která Windows potřebuje k běhu aplikace, ale nejsou součástí samotné aplikace (správce oken, resourců, a jiné).
U hodnocení co kolik zabírá bych tedy byl opatrný. Klidně vyrobím aplikaci, co sežere veškerou přidělenou paměť a přitom nepoznáte že běží (na výkonu počítače). A jsem schopen vyrobit aplikaci, co zabere pár megabajtů, a počítač bude naprosto nepoužitelný.
Je nutné brát v potaz ještě souborové cache, R/O paměť, která se odswapuje jen jednou a pak se jen v případě potřeby část přiswapuje, ale už neodwapuje, jelikož se obsah oproti swapu nezměnil.
Vůbec stránkování je docela věda...

To je hezké, a proč nám to neřekne někdo z Mozilly, Czilly, nebo zive? Takhle se šíří klepy a "odborníci" z Czilly na dotazy na paměťové nároky FireFoxu odpovídají velmi podrážděně. Jslem přes tohle lama, ale všiml jsem si, že někdy mašina lehce swapne a jede se dál, jindy těžce hrká po disku a nezáleží to ani na alokované paněti nově spuštěným programem, jako ma tom, co zrovna spustím.

Slaaava... jsem rad, ze se mezi "odborniky" v teto diskusi najde nekdo, kdo trochu vi o co go... skoda ze vetsina "odborniku" nevi, ktera bije...
Metody strankovani jsou maso a musim se priznat, ze obdivuju MS (a tvurce Linuxu taky samozrejmne), ze dali dohromady OS (tak jak ho zname), ktery funguje (planovani procesu a dalsi sracky).... ted fakt no flame... ty co vi o cem mluvim urcite souhlasi a ty co nevi at se do toho radsi nepletou

Zdravim,

popravde u nas v Pilsfree je stranka, ktera je presne pekny testik pro prohlizece, jak si vedou s efektivnosti. Obsahuje cca 700fotek s maximalni velikosti 100kB. Pred vstupem do ni je zobrazeno varovani o tom ze je treba mit dostatek pameti (jak si ukazeme neplati pro vsechny prohlizece).

Opera 8.51 / GNU Genoo Linux / AMD64: 9sec nacteni
Pred (24 otevrenych stranek v zalozkach, 8 emailovych uctu (cca 10tisic kousku posty), 30 rss/atom feeds): 144M / 99M (VIRT / RES)
Po: 175M / 128M (VIRT / RES)

Mozilla Firefox 1.5.01 / GNU Genoo Linux / AMD64: 6minut nacteni!
Pred (cisty start, nactena stranka googlu): 270M / 54M (VIRT / RES)
Po: 287M / 73M (VIRT / RES)

Konqeuror 3.4.3/ GNU Genoo Linux / AMD64: 6minut nacteni!
Pred (cisty start, nactena uvodni strana KDE): 120M / 30M (VIRT / RES)
Po: 222M / 129M (VIRT / RES)

Na zaver dodam, ze test v Opere jsem provedl 2x, protoze jsem nejak neveril vysledku, takze jsem podruhe smazal celou cache, mam ji nastavenou jen na 50MB, takze ted byla prazdna. A vysledek 10sec! Proste bezkonkurencni, co dodat.

(jen uvedu ze mam 2,5GB RAM a Amd Athlon 64 X2 4400+)

---

PS: prikladam dalsi mereni od spolusitaru v Pilsfree:)

WXP, Opera 9.00(8212), 512MB RAM, AMD Athlon XP 3200+, linux
Nacteni mi trva 24sec a to jen diky tomu ze to ke me leze cca 1.4MB/sec.
Pred nactenim 23MB po nacteni 52MB, cache mam vsechny off.

opera 8.5: načteno za 12s
paměť (vm)před 45MB / po 84,3MB

firefox 1.5: po asi deseti minutách načítání spadnul, což byla docela úleva
stav paměti se nepodařilo zjistit;

epiphany 1.6.5: totéž jako ff, raději jsem to po pár minutách killnul;

Oprava textu za PS:

---

PS: prikladam dalsi mereni od spolusitaru v Pilsfree:)

Windows XP: Opera 9.00(8212)
Nacteni mi trva 24sec a to jen diky tomu ze to ke me leze cca 1.4MB/sec.
Pred nactenim 23MB po nacteni 52MB, cache mam vsechny off.


512MB RAM, AMD Athlon XP 3200+, linux:
opera 8.5: načteno za 12s
paměť (vm)před 45MB / po 84,3MB

512MB RAM, AMD Athlon XP 3200+, linux:
firefox 1.5: po asi deseti minutách načítání spadnul, což byla docela úleva
stav paměti se nepodařilo zjistit;

512MB RAM, AMD Athlon XP 3200+, linux:
epiphany 1.6.5: totéž jako ff, raději jsem to po pár minutách killnul;

"popravde u nas v Pilsfree je stranka, ktera je presne pekny testik pro prohlizece, jak si vedou s efektivnosti."

Jedna stránka neposkytuje žádný relevantní test. Většina lidí se s podobně sestavenou stránkou moc často nesetká.
Rychlost načítání stránek (zejména běžně navštěvovaných) lze změřit například na http://www.numion.com/Stopwatch/

stranka je normalni galerie ktera najednou zobrazi 700fotek, tod vse. Proc jsem zvolil ji? Protoze je tam dost obrazku na to ukazat jak moc je pametovy model FF spatny.

moznan ze jsi prehledl, ze firefox ma nejmensi obsazeni rezidentni pameti, coz je to, co by kazdeho melo zajimat. Opera je na tom dost bidne.

Tak jak byl ten test proveden (jakozto porovnani prohlizecu za identickych podminek), je naprosto relevantni. Chapu, ze se vam moc nehodi do kramu, ale to neni problem toho testu...

"Tak jak byl ten test proveden (jakozto porovnani prohlizecu za identickych podminek), je naprosto relevantni."

Ano, tak tomu skutečně je. Ale ty vyvozované závěry jsou prezentovány spíše jako obecný fakt. Chtěl jsem jen upozornit na to, že by nebyl problém připravit takový test, aby výsledky vyšly jinak.

Kdyby se například prezentoval součet doby načtení 20 nejnavštěvovanějších webů v ČR v jednotlivých prohlížečích, byl by to už přece jen údaj, který by více vypovídal o efektivitě prohlížečů v případech načítání běžně navštěvovaných stránek.

Ale on to je obecny fakt - ze FF ma zrejme nejake (a mozna velke) nedostatky v tom, jak je naprogramovan. Ze se ty nedostatky na "beznych" webech neprojevi, je vec jina. Pokud ovsem chceme nejakou vec testovat skutecne do hloubky, musime ji vystavit i "stresovym" testum, vyzdimat ji na 110%, aby se projevily skutecne vsechny nedostatky. Nejsem programator, takze se muzu mylit, ale podle tohoto testu vychazi, ze naprosti nejlip je naprogramovana Opera, u ktere mam daleko vetsi sanci, ze me nezklame ani na "ne-beznych" strankach (aspon co se vykonu tyce).

Presne tak, za bezne situace to nelze poznat, nebo hure, ale trocha extremu a hle ukazou se slabosti. Samozdrejem toto neni uplne chyba FF, ale jadra gecko. Samozdrejem za bezne situace se ukaze jina vec, jine klady a zapory. Ja osobne pouzivam Operu od verze 5.12 a jsem spokojeny clovek. Ostatni prohlizece mam take, vsechny .... kvuli vyvoji webu. Jak na woknech tak GNU/Linuxu.

Kazdopadne zaver je jednoznacny, neexistuje vitez. Kazdy ma toho sveho. Co se tyka technologii, pameti, rychlosti, rozsirenosti, vzhledy, ovladani. Ja preferuji operu, protoze umi co ja potrebuji....mysi gesta, plna konfigurovatelnost, zobrazuje dobre, podporuje hafo veci pro vyvoj i mimo nej, ma sqeleho emailoveho klienta a co prinese verze 9 je zase o kus dale, proste spicka....a ptate se na zasadni vyhodu? Je to vse v jednom a vsude se to ovlada stejne, je to rychle a mysi gesta funguji jak v manazeru stahovani tak v emailovem klientu a vlastne uplne vsude. Aneb je to dnesni top produkt, pokud ho nekdo nechce pouzivat at nepouziva:) At si ceka 6 minut na zobrazeni galerie:)

PS: pokud v opere reloadnu v linuxu 5x stranku na ct24 s nactenym pluginem realplayer tak me spadne, ano vim to....zadny prohlizec neni bez chyb:)

Jako dospělý si prohlížím také "obrázkové galerie pro dospělé". S IE mám strach tam lézt, zvlášť co ma mě Opera bafla, jestli si chci stáhnout wmf obrázek. Prohlížím ve widlích i tučňácích a nejlíp se na to hodí win XP a Opera. V Linuxu někdy opera vytuhne a OS přestane reagovat. Nejrychlejší a nejsvižnější je Linx (-g => grafigký režim), ale stahování je poněkud nepohodlné.

Omlouvám se za chybu, nejrychlejší prohlížeč s grafikou je časký prohlížeč Links. Je pro linux a nehodí se pro běžné použití, ale na informačí nebo "obrázkové" stránky je skvělý.

Souhlas:) na jiste stranky jedine opera:) tam neni o cem diskutovat, to vi kazdej koho se zeptam:)

No jasne, nejlip na 130%, jako rusky reaktor

Zkrátka je to tak, tvá modla není bez chyb

Ani Vaše "modla" (Opera) není dokonalá. Např. v podpoře a rychlosti DOMu je na tom dost špatně - zkuste např. http://www.w3.org/DOM/Test/ a sledujte nejen počet chyb (Opera jich má víc než FF), ale také čas (Opera ho má také vyšší než FF).

Opera, že je moje modla? Ale kdepak. Já ji používám pouze na testování webu.
Já žádnou modlu nemam, nadávám na všechny prohlížeče Ačkoliv v současné době používám FF.

Neboť jsem vypnul všechny extensions, restartnul browser, otevřel stránku s tímto článkem a jen sedím a koukám, jak mi po desítkách kB užírá paměť, aniž bych třebas jen pohnul myší.

Nejake leaky ve FF 1.5.0.1 opravdu jsou, ale to co popisujete je bezpochyby leak nektereho rozsireni. Vypnout nestaci, je potreba odinstalovat. Schvalne to zkuste v cistem profilu.
Me se pamet na tehle strace zastavila nekde kolem 27 MB (WinXP SP2) a osciluje v radu desitek az stovek kB, asi podle toho jak se nektere prvky na strance meni.

Do riadka s adresou napises about:config a stlacis Enter. V okne (tabe), ktore sa otvori, do riadka navrchu vlepis browser.sessionhistory.max_total_viewers a uz to mas.

Kde se prosim daji tyto nastaveni menit, diky

Jen bych chtěl poznamenat, že jsem nenašel místo, odkud můžu změnit ono nastavení browser.sessionhistory.max_total_viewers počtu zapamatovaných stránek. Vyzkoušel jsem však rozšíření FasterFox, které umožňuje ve svém Nastavení tuto hodnotu změnit. Je zde také nějaká položka Nastavení vyrovnávací paměti prohlížeče, kde je zadáno automaticky 64 MB pro RAM cache a 77 MB pro disk cache.

jako adresu stačí zadat about:config

IE - děravej, nedodržuje standardy
FF - žere paměti jak hoven, je pomalej, s víc extensions je víc v rozkladu, než mrtvola po ročním koupání v orlíku
Opera - ještě dost stránek v ní třeba nejde, nemá geniální AdBlock
SeaVopice - furt ta stejná pohádka, akorát jinak zabalená
Maxthon - stejný problémy jako IE, akorát umí hafec věcí navíc, jeho integrovanej adblock mi taky nepříde ideální
K-Meleon - spartánský prostředí, víceméně nic neumí
Orca - tohle je vůbec výkřik do tmy - vyzkoušel sem a šlo to, na řadě stránek nešlo psát do formulářů
Netscape - panebože jen to ne
a nedávno sem zkoušel ještě jednu zrůdnost od "kuků šikmovokejch", v jejich vlasním GUI šlo rozběhat jak engine IE, tak Gecko, ovšem také šílené
 
Browsery existující pouze na MacOS, nebo Linuxu sem nezkoušel, tam to možná bude lepší, ale zatim to je prdlačky
 

No a co pouzivas ty?
Ja FF a jsem docela spokojenej. Je mi tam chybi nejaky "mini email" a "mini kalendar"

Osobně používám FF, ačkoliv mam proti němu mnoho výtek - ovšem s minimem extensions a bez skinu (kterej dokáže udělat takovou paseku, že to jeden neviděl)
Používám tyto extensions:

DOM Inspector
AdBlock Plus
Super DragAngGo
FlashGot
FasterFox
HTML Validator (TIDY)
Tab Mix Plus
Disable Targets for Downloads
Download Manager Tweak

i tak to má ale co dělat, aby to dejchalo - vždy po určité době po vytvoení nového profilu začnou různé stránky nějak "iritovat" FF a ten následně vypíše, že skript na stránce zpomaluje prohlížeč, jestli ho má krouhnout, nebo pokračovat. Tohle mě zvláště udivuje u stránek, kde žádnej script ani neni

Tipoval bych, že v tom má nejspíš prsty AdBlock, ale...

Ad Opera - verze 9 TP2 má VLASTNÍ AdBlock a stránek, které by neuměla je také již jen jako šafránu.

Akorát, že mi nějak nefunguje

asi to není dostatečně blbuvzdorné, protože všem v mém okolí to naprosto bez problémů funguje.

No tak já nevim, ale označil sem jeden obrázek, pak další, naházelo se to do filtru, ten první zmizel, ten druhej tam zustal, tak co si o tom asi mam myslet, že :) ale budiž, je to TP.

jj ... i kdyz mam Operu rad, tak 9 preview 2 mi roztocil vetracek, rozkmital procak a vykaslala se na me. Ale snad to bude casem lepsi

Mozilla
5 oken 18MB aktivních, 51MB celkově (zbytek ve swapu)

Opravdu se divim, ze vsichni pouzvate ten podivny Firefox (nepocitam sebetryznitele s MSIE), kdyz je k dispozici daleko lepsi browser se stejnym renderovacim jadrem - SeaMonkey. Nijak blize jsem to nezkoumal, ale aspon na Linuxu je daleko rychlejsi a pameti zabere mene. Krome toho, pokud srovname castou kombinaci Firefox + Thunderbird se SeaMonkey s integrovanym postovnim klientem, uz neni vubec co resit - tam je rozdil v rychlosti a narocnosti jeste patrnejsi.

tohle jsou nesmysly... prosimvas kdyz necemu nerozumite proc mate potrebu o tom poucovat ostatni ?

Opravdu ?
Tak me, prosim, poucte vy. Prakticke zkusenosti (i kdyz pouze na jedne platforme) hovori jasne. Ale mozna mate nejake informace, ktere mne unikaji a diky nim to "vidim spatne"...
Mel jste nekdy nainstalovany FF + SeaMonkey + Thunderbird na jednom pocitaci ? Pripadne na 2 identickych pocitacich ? Porovnaval jste to ? Ja ano.

Seamonkey prostě nenabízí mnoho funkcí a vlastností jako Firefox nebo Thunderbird (a obráceně) - http://ilias.ca/SeamonkeyvsFirefox.html - a každý člověk má různé požadavky na prohlížeč. "Daleko lepší browser" je tudíž velice subjektivní pojem.

Tak si vemte papir a tuzku. Do jedne poloviny papiru si napiste vsechny vymozenosti Firefoxu, do druhe vsechny vyhody SeaMonkey (ci jeste klasicke Mozilly 1.7.12).
Pak se na papir dlouze zadivejte a posudte sam, zda vam tech par vychytavek Firefoxu a Thunderbirdu stoji za nizsi stabilitu a vetsi spotrebu zdroju (RAM, cas CPU).
Uprimne receno jsem smysl Firefoxu a Thunderbirdu nikdy prilis nepochopil (tim netvrdim, ze zadny neni) - stejny marketing mohla mit totiz sveho casu i klasicka Mozilla, ktera se prostemu BFU neovlada o nic hure.

"Tak si vemte papir a tuzku. Do jedne poloviny papiru si napiste vsechny vymozenosti Firefoxu, do druhe vsechny vyhody SeaMonkey (ci jeste klasicke Mozilly 1.7.12).
Pak se na papir dlouze zadivejte a posudte sam, zda vam tech par vychytavek Firefoxu a Thunderbirdu stoji za nizsi stabilitu a vetsi spotrebu zdroju (RAM, cas CPU)."

Se stabilitou problémy nemývám, stejně tak ani se zvýšenou potřebou zdrojů. V obou případech jde o těžko měřitelné faktory závislé na konkrétních podmínkách. A rozdílů mezi balíkem a samostatnými aplikacemi je mnohem více, než si zřejmě uvědomujete:

1. Mnohem silnější zázemí (vývojová a testovací komunita)
2. Větší počet lokalizací (Firefox: 37, Seamonkey: 13)
3. Menší velikost instalátoru (většina uživatelů nepoužívá e-mailového klienta a další nástroje) + moderní design, který nenavozuje atmosféru devadesátých let
4. Automatický systém aktualizací (produktu i rozšíření) včetně malé velikosti aktualizačních souborů + rychlejší dostupnost aktualizovaných (bezpečnostních) verzí a lokalizací
5. Přívětivější uživatelské rozhraní (!)
a) Vyhledávací pole (+ možnost jednoduchého přidávání podpory pro stovky vyhledávačů)
b) Přizpůsobivé nástrojové lišty (změna velikosti, umístění a jejich položek)
c) Správce rozšíření a motivů vzhledu - napojení na oficiální server
d) Jednoduché mazání důvěrných dat (možné automatizovat).
e) Aktuální záložky
f) Možnost otevřít složku záložek jako skupinu panelů + existence místní (kontextové) nnabídka v nabídce záložek
g) Možnosti jsou v nabídce Nástroje (+ přehlednější a polužitelnější provedení)
h) zobrazování ikonek stránek v nástrojových lištách a v záložkách
i) Nabídka "Přejít" si pamatuje historii i po opětovném spuštění
j) Pamatování stylu stránky
k) Detailnější možnosti nastavení správce stahování (např. ukončování) + talčítko na rychlé smazání seznamu stažených souborů
l) Použitelnější místní nabídky i hlavní nabídky programu (s ohledem na většinu cílových uživatelů)
6. Primární cíl většiny rozšíření a motivů vzhledu + podpora třetích stran - např. v podobě rozšíření Google Toolbar, překladač Eurotran apod.

To je jen zlomek nejdůležitějších rozdílů Firefoxu oproti Seamonkey, nehledě na marketingovou složku, kterou koncepce balíku aplikací v takové podobě nemohla reálně dostat. Tvrzení o stejném (velmi podobném) ovládání je vzhledem k výše uvedenému naprosto scestné.

Hlavne ze ty tomu rozumis. Firefox je osekanej kripl kterej vyhovi jen lidem co nepoznali opravdovy prohlizec jako je Opera ci "velka" Mozilla (nyni Seamonkey). Ma holt to stesti ze uzivatelu IE je stale dost takze ma do budoucna zajistenou docela velkou uzivatelskou zakladnu

Ses rozhodl? Ja Operu znam docela dobre a na FF jsem presel z Mozilla suite. Ze je to osekanej kripl mi vubec nevadi. Dela to co po nem chci a pres rozsireni tam mam funkce, ktere bych jinde nemel.

Nezastírám, že mým favoritem je Opera a předem to přiznám...

- používám ji někdy od roku 2001-2002, co mě na ní od začátku upoutalo, byla její rychlost, taby (logičtěji vymyšlené, než později u FF), ale taky chytré, intuitivní a promyšlené prostředí, FF je příliš "IE-like".
- FF je oproti Opeře nesrovnatelně pomalejší (nepočítám jen náběh programu a práci na "slabších" PC (=pod 1GHz), ale i načítání a zobrazování stránek, poznat to jde ponejvíce na GPRS, ale i na megabitu je rozdíl ve prospěch Opery
- FF cachuje nějakým divným způsobem a u GPRS člověka může dohnat k zoufalství - to, že obsadí hodně paměti, nevadí, ale to, že i při návratu zpět načte celou stránku znovu, přestože ji má nacachovanou, už je trochu moc.
- FF má problémy s formuláři a dynamickými stránkami, tzn. to zapomene...což je úžasné, když člověk potřebuje např. napsat mail na Centru a při jejich současných problémech s přihlášením a občasným odhlašováním to potěší...

- nicméně i Opera má svoje mouchy, některé stránky bohužel nezobrazí (nicméně na její obranu je nutno uvést, že zatím taková stránka byla buďto IE-only, nebo na ní byly víceméně nestandardní vychytávky, se kterými si Opera neporadí (ale FF to pak zkousne).

- a aby to nevypadalo, že chci plivat na FF, tak to v žádném případě, protože patřím mezi jeho velké šiřitele mezi lidi, kteří používají IE. A díkybohu za FF, protože už mi takto ušetřil hodně práce

Proboha clovece cim je FF podobny IE? Staci se podivat na toolbary, vzdyt u nich neni mozno vubec menit pozici. Nebo Splitery maji jinou grafiku a pri dvojkliku se zmensi nebo zvetsi.

Ale kazdopadne proc by samotna podobnost s jinym software mela znamenat, ze se jedna o horsi GUI?

Ve Firefoxu samozřejmě lze měnit velikost nástrojových lišt a jejich pozici: Zobrazit - Nástrojové lišty - Vlastní...

Zkuste Operu mozna budete mile prekvapeny jako ja...

a vo tom to je

Bohužel Opera nějak ignoruje nastavení FilterGatu (dětský filtr), přišel na to malý, protože má povolen ouze seznam webů, kam může a jednou za mnou přišel, že stejně když si pustí Operu, tak se dostane kam chce ... takže jaksi bohužel musela jít pryč. Nevíte někdo v čem to je ?

toto je jeden z mala rozumnych duvodu nepouzivani opery
 

hm tak to sem se preklik

No hlavně to je tím, že cenzurovat malému web mi nepřijde jako nejšťastnější řešení Btw až trošku povyroste - nevim kolik je mu teď tak to dokáže určitě nějak obejít :)

toje docela jednoduchý,popovídej si sním jako s sdospělím a hodně věcí se tím vyřeší

A co takhle to zkusit přes pořádný firewall?

Vzhledem k tomu, ze SpyBoot muze i v Opere nektere stranky pasivovat, nemelo by byt problem tam nekde ten filtr nastavit.

Btw. kazdopadne by se melo dat spusteni opery chranit heslem at uz primo jako profil Opery (jestli neco takove zvlada) nebo nejakym dalsim programem. Kazdopadne v pruderni americe by bez podobne funkce nemohla uspet, takze jsem presvedcen, ze neco na to sezenete.

Bohužel Opera nějak ignoruje nastavení FilterGatu (dětský filtr), přišel na to malý, protože má povolen ouze seznam webů, kam může a jednou za mnou přišel, že stejně když si pustí Operu, tak se dostane kam chce ... takže jaksi bohužel musela jít pryč. Nevíte někdo v čem to je ?

toto je jeden z mala rozumnych duvodu nepouzivani opery

Překvapený budu, až mi nebude zobrazovat některé stránky

Ne vic než u Firefoxu , když stránka nedodržuje standardy tak je to holt špatný.

Načtěte si například Gmail nebo Blog.cz a zjistíte, že Opera oproti třeba Firefoxu nebo Internet Explorer vykresluje stránky s jinou velikostí písem a jinak polohované.

Tady musim dát za pravdu - Opera opravdu písma zobrazuje jinak, Gmail vypadá jak z říše skřítků, ostatní stránky taky. Zkoušel sem měnit hodnotu minimální velikosti fontu v nastavení, ale nějak sem furt nedospěl k tomu, aby se to zobrazolo jako v IE a FF.

Tech stranek je cim dal min. A asi Te sklamu, ale neni to chyba Opery, ale cloveka, co tu zhuverilou stranku napsal.

A kvuli tomu tu drzim i alternativy. Abych jednou za mesic videl i to co Opera nevidi (nebo abych videl, jestli se stranky chovaji jak maji pod jinymi prohlizeci)...

a nebo lehce zklamany jako ja

a vo tom to je

Připadá mi to zvrácené - buď se nadává, že je program pomalý, nebo že žere paměť. Na co je vám volná paměť? Na nic! Něco jiného je, když Windows při kopírování jsou schopné alokovat skoro celou RAM na cache a pro programu už nic nezbude, ale jestli mně žere Firefox s 20 taby 200 MB TAM, budiž mu to přáno. Něco jiného byly memory leaky v předchozích verzích

Volná paměť je mi fakt na nic, ale Firefox mi žere paměť, kterou potřebuji pro dalšího nenažrance - RAD 6 (Rational Application Developer).

pak je ovšem třeba zvážit, jestli musí ty programy běžet společně (neznám to, co to je?), jestli nepoužít místo jednoho z nich něco méně nenažraného a nebo nejjednodužší řešení, koupit víc paměti

To je super názor, podle kterého můžu vyházet svoje giga paměti a dát tam 128 mega nebo na čem XPčka ještě naběhnou a hle nebudu mít problémy s volnou pamětí vůbec ani si nemusím pustit Firefox, aby mi volnou pamět odstranil.

já ale psal o přístupu: mám giga paměti a chci mít 999 MB volné! BU BU BU, něco mi sežralo 1 KB RAM, děs, hrůza... I takoví jsou. Pokud někdo paměť nemá, ať si ji přikoupí nebo nepoužívá nejnovější verze programů - garantuju, že Windows 3.1 s Netscape 3 poběží rychleji

Jenže Firefox sežere klidně půl z toho giga , to je vážně moc.

to je otázka do debaty. Pokud mám puštěný jen FF a nic jiného (rozuměj mimo programů na pozadí) tak je mi to jedno. Pokud mám ještě něco, co žere paměť, musím holt zauvažovat, co s tím - míň tabů, jiný software... Pokud to jde omezit (a funguje to), buďme rádi za to co máme.

Otazka nestoji len tak, ci zozerie pamat, ono ked zozerie nejakych 300 MB a viac, tak sa straaasne, ale straaaaaasne spomali, reakcia na kliknutie aj do 1s.

Jestli vam FF zere pul giga, tak je to memory leak. Dost mozna ne samotneho firefoxu, ale nektereho rozsireni. Timhle smerem bych se zameril pri hledani priciny.

Už hledat nemusím, našel jsem si Operu, nikomu ji ale nenutím. Jo jo, přídavky Firefoxu jsou nebezpečná havěť.

Ty sis asi nikdy nespustil napriklad .NET studio. Pri bezne praci mam naraz 400mega fuc.A pokud si k tomu pustim jeste nejakej CAD system, pro ktery programuju, tak uz mne kazdejch deset mega navic zere.Ty jsi ale spis ten sasek co ma nadupanou masinu aby kazdej videl jakej ses machr,co

Skusal som to v opere: RAM: 512, 22 tabov -> 83MB -> firefox sucks

jejda tys ta čísla vzal vážně? Sorry, já to střílel od boku... navíc záleží na tom, co v těch tabech je.

FF, jeden tab, vela extensions (okolo 10-15), v tabe google maps. 300MB pamate. No comment. A to som mal este pustenych plno dalsich programov, takze 300MB bolo uz davno odswapovanych. Toto je vazne leak a nie feature.

maps.google.com kde jsem ted nejakou dobu neco hledal, plus dalsich 11 tabu po pul dne surfovani a FF zabral 127MB nevim jak tobe, ale me to prijde naprosto v poradku.

Na co je mi volná paměť? Například proto, aby jí mohly používat ostatní aplikace? Všechny počítače které mám mají 512MB RAM. Pokud mám při běžné práci obsazeno tak 350MB RAM, prohlížeč by si řekl o dalších třeba 50-100MB navíc a já si potom otevřel Visual Studio (v práci) nebo obrázek v GIMPu (doma), tak mi těch 50-100MB bude docela chybět.
Tím, že není nutné mít všechny aplikace v danou minutu otevřené, bych neargumentoval... pokud by došlo na to, že buď paměťově méně náročný prohlížeč, anebo x-krát za hodinu otevírat a zavírat nějaké programy, tak volím radši ten méně náročný prohlížeč.

Nevím jak ty, ale já aplikace neotvírám a nezavírám. Já je nechám odswapovat.

Jsem z týhle diskuze fakt urvanej. Jak někdo při práci stihne brousit ještě internet, převádět videa, sledovat filmy )) A kde jěště mu bude chybět paměť, asi v hlavě, ne?

Napadlo te, ze nekdo "brouzda" na internetu pracovne? Treba vyuziva MSDN? Nemluve o intranetu. Takze komu chybi pamet v hlave?

vis, oni jsou i lidi, co nemaji komp v praci jako psaci stroj... web neni jenom hracka, ale je tam i spousta dulezitych informaci, treba (pro me) katalogovy listy vsech elektronickejch soucastek. Takze otevrenej browser je pri praci temer nutnost.

To mam jako sedet a programovat bez napovedy? ... No to potes koste ...

Jinak bez toho abych mel pusteny nejaky sum kolem, tak se mi ani pracovat nechce, takze nejake to online radio a TV bezi skoro porad .

Hmmm, no a Opera se drzi hezky pri zemi

Pokud náhodou píšeš internetové stríánky, je¨Líná panda červená neštěstí. Puštěný FF 1.0.7, FF 1.5, IE6 a standalone IE 5.0 a IE 5.5, coby pár žraloků. Těch pár verzí Opery je "muška jenom zlatá". Naštěstí BFU (v dobrém, nic proti) si může vybrat podle svého gusta.

na všech PC mám standartně u browser.sessionhistory.max_total_viewers nastavenou hodnotu -1 - z toho by vyplývalo, že mi to nenačte ani stránku co právě chci

Kdyby sis precetl puvodni zpravu, tak to tam popisuje... -1 znamena automatickou volbu firefoxem (podle velikosti pameti v pc), 0 vypnuti, kladne cislo konretni pocet cachovanych stranek.

Puvodni zprava? Ta je kde?.....

Jaky vždy u všech bleskovek, poslední řádek...zdroj.

standardně... standarta je cosi jiného.

Pravidla českého pravopisu říkají, že je správně "standartně" i "standardně".

A jeste prozrad, jak stara to mas pravidla. Mrkni se treba na
http://www.pravidla.cz/

Odpovídající české slovo je ovšem "normálně" (standard je česky norma)

To je zajimave, kolik lidi si to mysli.. Co takhle se do tech pravidel nejprve podivat?

Tak to teda ani nahodou.

Jj. pravidla taky rikaji ze hruska i jablko jsou spravne a presto se ty slova nezamenuji

a co takhle defaultně ? :)))))

Firefox má podle posledního měření v Severní Angole 68,48% podíl na internetu a je to nejbezpečnejší browser na světe..
Další informace na http://pitomes.blog.cz/

to nic nemeni na tom ze pameti zere opravdu hodne

firefox sice zkousne nejakou tu pamet, ale giga pameti mam a aby se jen tak flakala, .... to at ji radeji nekdo k necemu uzitecnymu vyuzije.

Boze, uvedomte si ze nekteri lide si kupuji giga pameti, protoze ho potrebuji na praci, ne protoze vytiraji kamaradum oci jak maji nadupanou masinu.

Sorry, ale to je argumentace... za prvé většina lidí má 512MB nebo dokonce 256MB RAM a tam je to setsakra znát, a za druhé, když si mám vybrat jestli si koupit víc paměti v ceně cca 2500Kč/GB anebo jestli si zdarma stáhnout méně náročný prohlížeč...
Třeba Opera mi při běžné práci žere tak mezi 20-40MB RAM. I teď při 8 otevřených záložkách je to 34MB. Kdyby mi žrala 200-300MB, jak si (nejen tady) někteří stěžují u FireFoxu, asi bych zauvažoval o jiném prohlížeči

Je 21 stoleti. A mnoho lidi bere 1GB standart tak jako rozliseni monitoru 1024x768. Ja osobne mam 3Gb pameti a rozliseni 1600x1200 pri 110hz. Ale stranky se mi zobrazuji ponekud mensi a nekde uprostred obrazovky a taky neremcam. 256MB se snad pouzivalo pred 5 rokama. A mit pocitac treba AMD 2800XP s 256Mb RAM tak to je dost velka sumarina. Neco jako parkovat mercedes pod plachtou.

nevim jak ty ale ja mam jen pul giga a pocitac mam o dost starsi a proc, protoze na nem vesmes jen pracuju a na prohlizeni filmu to taky staci, jediny proc nemam firefox je to, ze potrebuju tu pamet pro neco jinyho. Jinak nevim jak je na tom microsoft ted, ale myslim ze dokazal vyuzit maximalne 2 gigabyty pameti, takze bud se polepsil, nebo ti tam bezi linux, nebo mas 3 giga na dve veci. Omlouvam se za trosku rozhorcenou reakci ale ne kazdy upgraduje kazde dva roky.

Mozna si ty 2Gb to pletete s prostorem pro kazdou aplikaci.... kazda aplikace ma k dispozici 2Gb pameti. To ale nema nic spolecneho s tim, jestli mate v systemu 128Mb nebo 4Gb... nezapominejte na multitasking a virtualni pamet.... to jak OS tu pamet rozdeli je jina vec....

Ach jo, zase diskuze na tema FireFox (a IE) a vsichni zastanci se vrhaji do psani, buzerovani,atp.
Tak se musim taky pridat, protoze nekteri lidi, fakt nevi o cem mluvi. Reknu sve parametry kterym se budete asi smat: CPU 1.2GHz, 512 MB RAM, 60GB HDD, displej "jenom" 11". A muzu vam rict, ze se nejedena o zadnou "sracku" a ze ziji v 21. stoleti, a ze tohle je celkem novinka na trhu. Ano, jde o notebook Sony VAIO za hafo penez. Ale jaksik tady to uz neni o starem PC jak tady nekdo pise, tady je nizsi vykon a pamet na ukor mobility, a myslite, ze bych chtel prohlizec, ktery zere 100MB + pri otevreni par zalozek? Takze fakt nechapu ty Vase argumenty, ze ma nekdo pekac pocitac a ze 1 GB RAM je dneska nejaky prumer, kdyz ten prumer se podle mnoha pruzkumu pohybuje kolem 256 MB!  
Proste ti, co jednou neco zkusili nebo si tento prohlizec oblibili, tak si budou stat za svym i kdyby hlava nehlava. Nerikam, ze vsichni, ale takovych "odborniku" je tady vetsina.
Autor tady napise clanek, ktery je dle vseho pravdivy a informujici o teto "chybe" či "vlastnosti" a vsichni "firefoxari" se na nej hned vrhnou se slovy LEŽ...nechapu.
A i system Windows XP je limitovan na uziti 4GB pameti, resp. 32bitova platforma ma toho omezeni. A velikost pameti nema nic společného s multitaskingem...
P.S.: Mb a Gb jsou jednotky prenosove rychlosti a ne kapacity  

jsme vsichni stastni, ze ses nam pochlubil svyma uzasnyma hodnotama, ale ted uz se prober a vytahni ruku z nocniku.

No nevím nevím, jestli je 128MB (1Gb) dnešním standardem, že by ses spletl? Asi jo. Nauč se používat aspoň základní informatické jednotky bity a bajty, když už machruješ! Jinak budeš vypadat jako nevzdělanec.

Touché!!!!

Jeeeeeezis... detailista, kterej zjistil, ze mezi 1GB a 1Gb je rozdil, ale nepochopil, ze kdyz je diskuse o RAMkach tak se o bitech nikdo nebavi.... neres, neprepinej... kdyby napsal ze ma v notebooku 'gigáč' RAMky tak bys vedel a neremcal.....

To nez "gigac" radsi zkousnu dokonce i 1gb. Uz jsem dnes totiz slysel vyraz "ifac"  a "regulak" a s timhle by to uz byla naprosto smrtici kombinace

Detailisto. No ale sice trosku out. Ale to same by se dalo tvrdit i o HDD. Proc hry zabiraji klidne 20GB? Proc me stoji 1s HD videa 25MB na disku. A ted k tematu. Stranky uz nejsou jen text. Ale jsou tam i obrazky, FLASH, WRLM, JAVA, atd. A to neco stoji. Pamatuju si na ZX Spectrum kde jedna super hra jmenovala se DIZZY zabirala 48KB a ehle jeji come back na PC zabira 10x vic. Cim to asi bude. Pro zajimavost. Pamet DIMM DDR 1024MB 400MHZ BAR TRANSCEND CL3.0 stoji 2241kc takze 2GB vyjdou na 4482,- a to si myslim ze neni moc. Pokud nekdo setri na pocitac rok a usetri 30.000 tak muze usetrit uz i 35000,- A za 35000litru uz mate super delo. Takze sry trosku jsem prestrelil. A ted trosku do Linuxu. Jak jsem se zdesil kdyz jsem zjistil ze KDE potrebuje 192MB pameti a to ze prej to je nenarocnej system.

To bys ale o to musel neco vedet. Linux samozrejme nenarocny je, ale v textovym rezimu. KDE se nerovna Linux! A KDE rozhodne nenarocne neni. To jsi bud slysel od nekoho kdo tomu vubec nerozumi nebo sis to vymyslel.

Pane jo, Dizzy, uplne se mi to vybavilo pred ocima, monochromaticky monitor, stelovani kazetaku, pak tri minuty napeti, jestli se to nacte... No nic, utru slzu, nacnu lahvac a jdu zase jeste chvili neco delat.

JJ, a hlavne bylo nekolik verzi, nejlepe vzpominam na Dizzy III a draka, pak jak jsem se ucil a porad rikal lanu [rope], presne jak bylo psano, a kapky a vsechno. No proste tenkrat me vejce vstoupilo do zivota. Velkou skodou bylo, ze nesel delat Save uprostred hry. Ale casem se ke me dostala 5,25" disketovka a na na bylo tlacitko SNAP, ktere obsah pameti ulozilo na disketu. Takze kdyz uz jsem nemohl, a byl tak trochu prevajickovan, tak jsem si to SNAPnul a pak to nekdy dohral. Jo to byly chvile. Nostalgie. Parada. Az me je z toho dobreku. Tak malej jsem tenkrat byl. To me mohlo byt tak neco kolem deseti a muj Didaktik Gama 80kB a pak Didaktik M s rozhranim Melodik byly moji velci kamaradi. V ABC vychazeli programky, ktere jsem s vervou opisoval, abych mohl parit bludiste apod. Konec sneni, zpet do reality, bohuzel

Vsem se moc omlouvam, ale nemuzu nezverejnit http://www.yolkfolk.com/

Ahhhhh, Dizzy, zrovna nedávno jsem to pařil v ZXemulátoru, jojjjj, než jsme si vzpomněli jak na toho draka a ten svět vzhůru nohama a obláčky.... AHHHHH !!!!

A hlavne o kouzlo u tech "nedokonalych" her. 16 barev (8 zakladnich a od kazde jeden odstin). 256*192 pixelu 6912byte video ram. A zabava byla na dlouhe zimni vecery. A hlavne ta atmosfera. Tu jen tak nejaka nadupana super 3D hra nevytvori. Nekdy uz jen z nostalgie vytahnu ze skrine ZX Spectrum 128+ 2A (bohuzel uz ho delal AMSTRAD) s vestavenym kazetakem a zaparim nejake ty pecku jako DIZZY, DYNAMITE DAN, DAN DARE, F.I.R.E., Firefly. No proste tecou mi pri tom slzicky stesti. A co tepraF textovky od Frantiska Fuky jako Indiana Jones, Podraz, Belegost. No radeji konec vzpominani a jdu se zase zapojit do pracovniho procesu.

Jasně, notebooky s gigabajtovými ramkami jsou běžným standardem. Prosím tě, kde žiješ?

v booku je 1gb ram nutnost, hlavne ked mas 4200ot disk ako ja. 512 je minumum pre bezneho cloveka, co book moc nepouziva. 256 je nepouzitelne. Pri 1gb ram mozes vypnut swap, co podstatne zrychly pocitac (ci uz book alebo desktop)

Pan asi zije v nejakych vyssich sferach, ze? Ne vsichni na to maji, vis?

Mám ubohou 256 MB RAM. FF mi nikdy nežere víc než 50MB, a to že na něj mám opravdu velké nároky a panely nešetřím.
Tady je vidět přizpůsobivost FF.

je k placu aby web browser vyzadoval 1giga ramky a zral polovicu moderneho vykonneho procesora

a nejen polovic - na Xpckach mi pri větším počtu - cca 30 panelů žere 99% procent a to pekne natvrdo.

Tak to me se to stava i pri daleko mensim poctu panelu - treba pri pouhych peti... A podobne se chova i Thunderbird - ackoliv s nim nic nedelam, proste si znicehonic vezme 99% CPU a nazdar bazar...

A co ste čekali od bastlu ...

Astore, IE a podobný bordel jsou na tom ještě hůř, když porovnám co umí, respektive neumí.

Tady ale nejde o funkcnost, v te je mozna FF napred. Jde o to, ze u IE se mi nikdy nestalo, aby si znicehonic vzal 99% CPU...

teď jsem si udělal test - otevřel jsem 15 založek ve FF = 118MB a 15 oken IE - 225MB. operu nemám, ale zajímal by mě rozdíl ono také asi hodně udělá, co na těch stránkách je :)

Tak to IE nepouzivas moc dlouho .

I kdyz pouziju kombinaci W2k+FF+30 tabu a-la zive, neexistuje abych se dostal nad 100MB pameti. Mate v tech sunkach neco hodne prohnile .

Nevim co máš za komplex ale vubec to nesouvisi s tematem šéfe.

LOLLL !!!  Tak tenhle se někomu povedl

Distancuji se od tohoto tvrzení, jehož autor zneužívá mé identity.

Aby si z tebe udělal trefnou srandu. Co kydbys nás potěšil informacemi jak je to s rozšířením FF někde jinde - např. v Turkmenistánu ho mají na všech dvou počítačích - to je 100% pokrytí !!!!! Na svém blogu bys k tomu mohl udělat krásný koláčový graf, co ?

Jistě vás potěší informace o diametrálních rozdílech v přístupu jednotlivých výrobců prohlížečů k zabezpčení svých uživatelů:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/11/AR2006021100217.html

ježiš další blb,hlavně že si to umíte zduvodnit