Open-source kód poprvé součástí produktu Microsoftu

Pokud si MS do toho rozhrani neprida, jak ma ve zvyku, nejake "super fce", krere ho ucini nekompatibilnim a pak si ho nezapatentuje, tak to bude prinos pro ostatni systeny. Bude dokunentace a referencni implementace, takze se zjednodusi pripadna konunikace s temi windows.
Dofam, ze to nebude posledni krok a MS zacne pouzivat otevrene nedo aspon dobre popsane datove formatu a komunikacni protokoly, protoze to by velemi pomohlo pro zjednoduseni komunikace. Ze to jde je videt treba na ps nebo pdf.

Ve clanku je odkaz poze na forum toho projektu. Adresa projektu je: http://www-unix.mcs.anl.gov/mpi/

Konkrétně se jedná o produkt Windows Server 2003 Compute Cluster Edition... Z článku nevyplývá, bude-li Windows Server 2003... kompletně opensource nebo jenom nějaká jeho část. Jastli to chápu správně, jedná se o nějakou verzi Win2003. A ta jestli bude komletně opensource tak M$ udělá něco, co po něm chtěly vždycky ty soudy (konkrétně aby zveřejnil zdrojáky win32-runtime, aby ho mohla implementovat konkurence(Linux)). Nechápu, proč by si M$ kopal vlastní hrob.

Proč by měl dělat něco open source? GPL licenci to nemá...

uff vidim ze v diskuzi jsou sami experti
open source = dostupne zdrojaky. nic vic. za jakych podminek, komu a proc uz je veci jednotlivych licenci.

Takže už je to tak - pracujete zadarmo pro Microsoft. To máte radost, co ?  

Ty seš úplně mimo

Bohužel má v tomto pravdu. Jedině, že by M$ za to uvolnil nějaké svoje kódy.

WTL?

To jsi opravdu mimo a nechápeš souvislosti. Jako linuxák to hodnotím kladně pokud MS začlení oficiálně do svého produktu OSS kód. Ideální by byl GPL kód ...

Microsoft si stáhnul zadarmo cizí kód a použil ho. Kdyby si ho nestáhl tak by někoho zaměstnal a ten by ho naprogramoval. Jenže to už někdo - zadarmo - udělal. Takže vlastně ten autor kódu zapracoval zadarmo pro Microsoft, ne ?

No a ja zase pracuju na cerno pobiram podporu v nezamestnanosti, ktera jde z tvych dani, takze ty zase pracujes zadarmo pro me, to je mnohem lepsi .

Ne, ten člověk to pravděpodobně napsal pro sebe. A proto, že se svobodně rozhodl to uvolnit pod OSS licencí, pak může jeho kódy využívat i Microsoft. Co je na tom špatného?

BTW: kde jsou teď slova o čínských hackerech a studentících, co po noci lepí svůj kód?

Samozrejme, ze ten clovek to napsal pro sebe. Pro spoustu OSS programatoru je nejlepsi odmenou prestiz. V pripade, cloveka, ktery napsal tento kod, pouzity MS, je ta prestiz obrovska - kod je tak dobry, ze i zaprisahly nepritel je pouziva . Jenze to Astor ve sve omezenosti nikdy nepochopi.

Hele já to náhodou chápu, jen jestli to chápe i onen programer že dodává zapřísáhlému nepříteli zbraně

Aha.
Prestaneme vyrabet kuchynske nadobi a pribory, protoze nasi nepratele by je proti nam mohli jednou pouzit jako zbrane...
Tim, ze MS pouzije Open Source kod, priznava, ze na OSS opravdu neco je. Dava tak do rukou zbrane naopak on nam - v pripade OSS totiz nejde tak uplne o trzni podily.

Milej Jeteli, ty si už totálně mimo, hehe, kuchyňské nádobí a příbory si ZADARMO viděl kde ?

Nenapadá tě co je divného na tom že Microsoft vydělává peníze na práci druhých ? Mi-cro-soft. Nic ? Bill-Gates ? Furt nic ?

každej autor si přece má právo zvolit jakou licenci chce. pokud by mu to vadilo, tak to mohl vydat pod licencí, která by zakazovala komerční použití. já nechápu, co je na tom nepochopitelnýho.

Podívej, takový sebevrah skáče pod kola vlaku taky zcela svobodně z vlastního rozhodnutí. Takže defacto ani na tom není nic nepochopitelnýho ?

Ze nekdo skace pod vlak, na tom opravdu neni nic nepochopitelneho. Proste pod vlak chce skocit, je to jeho volba. Proc to dal zkoumat.

No, Jetel, tak teď ses ukázal jaký si vymatlaný chudák - přečti si to ještě jednou cos napsal a zamysli se nad sebou co si za člověka že bys druhého nechal skočit a "proč to dál zkoumat".

"pracujete zadarmo"
každý se může svobodně rozhodnout čemu věnuje svůj čas, pokud ho věnuje tvorbě programu s licencí, která umožnuje začlenění do jiného komerčního programu je to jeho volba.

Já mu to neberu, ale když pak na tom bohatne Bill

Neviem, preco si mnohi ludia neuvedomuju, ze OSS nie je pevne spety s Linuxom a inym free systemami. Su ludia, co vyvijaju OSS software aj pod Windows. A co je na tom zle? To, ze nemam rad politiku M$, nemam rad Billa Gatesa, predsa neznamena, ze teraz nebudem vyvijat aplikacie pod Win. A ked sa mi bude chciet, tak aj OSS. OSS nie je o tom, ze je zadarmo, OSS nie je "komunisticky" sposob vyvoja softwaru, kde je vsetko kazdeho a vsetci su stastni . Je to len o tom, ze kazdy moze nahliadnut do zdrojovych kodov. Zvysne detaily (tykajuce sa modifikacie a naslednej distribucie, resp. komercnej distribucie) riesia jednotlive licencie.

A to, ze M$ pouzil cast OSS kodu znamena, ze vsetky recicky o garazovych "typkoch" zliepajucich nejaky software zadarmo, su zbytocne. Tak ako vo svete komercneho softu, aj vo svete OSS existuje mnozstvo kvalitneho a aj nekvalitneho SW. Mnoho ludi si mysli: Ten, kto robi soft doma pod OSS je amater, v momente, ked sa zamestna u nejakej firmy a robi to za peniaze, je profesional. Co je to za pristup? Nerobia profesionala skusenosti, schopnosti, sikovnost? Nie to, ci ma nejaky papier alebo pracuje za peniaze?

Osobne by som sa velmi potesil, keby som bol sucastou nejakeho OSS tymu, ktoreho kod by pouzila velka firma (ako M$) vo svojom produkte. Ved casom, ked sa moj produkt presadi, mozem zacat poskytovat platenu podporu, prip. predavat vylepsene platene verzie. Takze nezavidte a radsej sa snazte aj vy nieco uzitocne vytvorit, ja pred mnohymi ludmi vyvijajucimi OSS skladam svoj pomysleny klobuk...

Až se ten produkt prosadí, tak už k němu dáávno budou poskytovat placenou podporu jiné firmy, vylepšené verze už budou taky poskytovat jiné firmy a zákazníci budou ten soft mít od jiných dodavatelů než si ty.

Jen poznámka k tomuhle:

"Ten, kto robi soft doma pod OSS je amater, v momente, ked sa zamestna u nejakej firmy a robi to za peniaze, je profesional. Co je to za pristup? Nerobia profesionala skusenosti, schopnosti, sikovnost? Nie to, ci ma nejaky papier alebo pracuje za peniaze?"


Divil by ses ale profesionála nedělají zkušenosti, schopnosti ani šikovnost. Profesionála dělá PAPÍR že danou věc studoval a PAPÍR že pracuje v OBORU. Potažmo stačí to druhé. To je jediný rozdíl mezi významem slova profesionál a amatér. A máš pravdu že o kvalitách jedince to nevypovídá zhola nic.

V obecné představě neznalých se vychází z předpokladu že když už je někdo v oboru zaměstnaný X let tak asi něco v té hlavě má jinak by se neuživil.

...v jednom ze svých produktů použije technologii open-source...
To by me zajimalo, co to ta open-source TECHNOLOGIE asi tak je

matně si vzpomínám, že jsem ke svým semestrálkám přikládal učitelům i zdrojové kódy
to jsem netušil, že jsem používal nějakou "technologii"
 
asi si to připíšu do životopisu: perfektní ovládání open-source technologie :o)

Spíše by se hodil titulek Open-source kód poprvé oficiálně součástí produktu Microsoftu. Podle mě už je tam tolik open-source kódu a kódu okopírovaného z jiných produktů hodně. Možná proto se Microsoft bojí zveřejnit kódy svých produktů.

A kterou open-source implementaci toho MPI "standardu" pouzijou, vi se?

A co treba zlib nebo snmp? To ze nejaka komercni firma pouziva opensource kod
se nejlepe pozna podle security exploitu. Pokud se objevi v nejakym open-source programu
nejakej exploit komercni firmy zhruba do roka vydaji svoje opravy.

Nechci se hádat, ale není ve Windows už dlouho TCP stack z nějaké starší verze BSD?

BSD Licencia != OpenSource

Prosím opravte mě, vždy jsem myslel, že Open source jsou souhrně programy uvolňované pod licencemi jako je BSD, GNU, CPL a podobně... Zase to chápu špatně?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Open_source no asi mate pravdu :o) ale aj tu je vidiet ze tie pojmy su nejednoznacne, ale som tym chcel povedat nieco ine, ze BSD licencia umoznuje pouzit zdrojove kody aj v komercnych produktoch aj bez toho aby bolo potrebne dalej zverejnovat upraveny kod narozdiel od GNU/GPL

Open Source licence je oficiálně ta, která je registrovaná u OSI (opensource.org). To, že BSD umožňuje uzavření kódu neznamená, že není OSS.

Oznaceni opensource nema nic spolecneho s tim, jestli je nebo neni ten produkt komercni.

to je tak trochu demagogie ze strany "komunity"
 
open source je prostě to, že uveřejníš zdroják svého programu, nic víc nic míň - a s žádnou licencí to nemá nic společného
 

No, asi mas pravdu... Open source je to, co rikas... pan vyskocil mel patrne namysli GNU/GPL...

pardon... pan Vyskocil

Pan Vyskočil myslel BSD licenci, však to také ve svém příspěvku napsal

Záleží na velikosti písmenek... Open Source je trademark buď OSI nebo PSI, teď v tom mám trošku zmatek, ale někdo to má cráněné...

IMO minimálně nová BSD licence (ta bez toho článku o reklamě) patří mezi open source licence, viz http://www.opensource.org/licenses/index.php
No a když zapomeneme na BSD licenci, tak nám pořád ještě zbývá podobná MIT licence, no a co MIT Kerberos?

open source uz davno a to stejne plati o 90% dalsich firem

Pravda, pokud vím, tak Windows installer je taky Open source...

http://sourceforge.net/projects/wix/

To neni windows installer.....

a povodne je to od m$ a nie naopak