Odpojovat od internetu bude možná i Velká Británie

Diskuze čtenářů k článku

15. 02. 2008 12:13

kteří budou volit strany s programem, ve kterém se bude tvrdit, že se o své voliče "dobře postarají". Už se začínají starat, a ta starost bude s postupem času čím dál "lepší". Lidé budou donekonečna opakovat své chyby a nepoučí se a nepoučí, a za hrstku rýže prodají svoje děti, jejich budoucnost a svobodu. Ale s plným břichem houby zle, a mouchy nás tu nekoušou, tak co, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
624  |  14. 02. 2008 20:38

A to jako potom bude vstup do internetove kavarny jenom na obcanku a co teprve wi-fi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 21:58

Zabudol si na otlačok prstu.

Ozaj to bude za chvíľu ako za komunistov. Myslieť si môžeš čo chceš, ale to bude asi tak všetko. A tí, ktorí šifrujú, sa stanu disidentmi - prezumpcia viny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  14. 02. 2008 17:12

To se jednoznačně zmákne šifrovaným přenosem (data nepůjdou analyzovat) + se budou používat neveřejný trackery... No a když si ještě kvůli možné "domovní prohlídce" všechny data na HDD zašifrujete TrueCryptem (včetně boot disku), tak Vám nic nikdy nedokážou - asi tag )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jindra  |  14. 02. 2008 18:00

Až na to, že tento článek je o Anglii a tam už musíš říct policii heslo ke svým zašifrovaným souborům, jinak hrozí vězení na 2 roky a když je v tom podezření z terorismu, tak na 5 let (jen za nevydání hesla!) A až tam to odpojování od sítě v pohodě projde, tak se to nařídí v celé EU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 18:16

Inak môžeš zašifrovať časť disku tak, že nikto nezistí, že tam je niečo zašifrované.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
624  |  14. 02. 2008 20:44

A co kdyz si to heslo nepamatuju?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  14. 02. 2008 21:20

heslo říct nemusíš - ten zákon zní doslova v překladu tak, že "musíš zpřístupnit šifrované soubory", ale kdyby sis ho přečetl, tak k tomu musí vystavit nařízení SOUD!

A samozřejmě soud k tomu musí mít nějaký důvod a nařízení nevydává denně >> takže provozovatele nějakého mamutího serveru s ilegal daty to sice neochrání, ale Tebe když je podezření, že sdílíš pár mp3 to ochrání dostatečně...

Navíc zatím ten zákon byl aplikován pouze v JEDNOM případě a už je kolem toho takovej humbuk, že nejspíš v další novele už vůbec mít takový účinek nebude

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirko  |  14. 02. 2008 18:11

Je vidět že o TrueCryptu mnoho nevíš. Je výborný ale kvůli ochraně před terorizmem existuje pro vyšetřovací služby utilita přímo od výrobce která umožní bleskově přístup k jakýmkoliv zašifrovaným datům TC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jindra  |  14. 02. 2008 18:21

O tom slyším poprvé, i když tušit by se to dalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  14. 02. 2008 18:58

Ale to jsou mi novinky, muzete mi rict jakeho ma truecrypt vyrobce? Jak mu to proslo kdyz jsou k dispozici zdrojove kody a tudiz si to kdokoli muze zkontrolovat? Proc by kryptologove rikali ze je bezpecny a bez zadnich vratek? Nepletete si to s jinym, komercnim resenim?(Tam bych to 100% ocekaval). Nebo jen strasite lidi or ukazujete svoje nedostatecne znalosti or jste placen jednou z firem "chranici prava autoru" a tudiz brojite proti sifrovani, protoze kdo sifruje na toho byste byli kratky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  14. 02. 2008 19:07

Je vidět, že o TrueCryptu toho moc nevíš. Nejenže je výborný, ale má i otevřené zdrojové kódy, může tudíž projít peer review a žádná "utilita přímo od výrobce" bez skutečných klíčů nebude nikomu k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jindra  |  14. 02. 2008 19:14

Asi právě proto hrozí vysoké tresty za neposkytnutí klíče. Kdyby byly ke všemu utility od výrobce, tak si to rozlousknou sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hud  |  14. 02. 2008 19:20

A jen pro doplneni, u nas za neposkytnuti hesla k zasifrovanemu souboru/disku nic nehrozi, pokud teda nemas slaby heslo a nepokusi se to brutem rozlousknout sami

Tohle jen jen v Anglii, ve francii zase muzes pouzit jen sifry ktere jsou prolomit... Hnus nad hnusny tohle, Orwell se bud raduje ze mu se zpozdenim vychazi 1984 nebo se obraci v hrobe ze stejneho duvodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jindra  |  14. 02. 2008 19:56

Problém je, že jsme v EU a dá se reálně očekávat, že během dalších let se všechny ty totalitní praktiky začnou sjednocovat ve všech zemích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spirit_Crusader  |  14. 02. 2008 20:02

Nebo by taky mohl zvitezit zdravej rozum a bylo by po takovejch ptakovinach :p /opravdu tomu neverim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 21:55

A preto americký Boeing dešifroval komunikáciu francúzskeho Airbusu.

Nechcel by som mať účet v takej banke, ktoré by používala slabé heslá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  14. 02. 2008 21:45

...a právě proto TrueCrypt poskytuje mechanismy pro zajištění tzv. "plausible deniability", abys nemusel poskytnout ten správný klíč a nikdo Ti nemohl dokázat, že jsi tak učinil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ChlupCZ  |  14. 02. 2008 15:08

Tuším, že takováhle hovadina by u nás v parlamentu mohla mít možná také zastání, protože pan Topolánek má určitě software aj. zdarma za státní peníze, tak ho nepotřebuje krást. On je totiž připraven zrušit třeba příspěvky ke stavebnímu spoření atd. Já jsem připraven panu Topolánkovi zrušit příspěvky na dopravu, které on a jiní politici nepotřebují a dát mu k úhradě jeho výlety za lyžováním a jiným sportem, myslím, že z těch 20 000 co si reformou přidal by to mohl bezproblémů splácet. Mě v práci nezaplatí ani cestu do práce při pohotovosti, natož dopravu na dovolenou.

Zase nadruhou stranu je fakt, že když budete páchat zločin za volantem, seberou Vám řidičák. Ale i přesto s takovýmto postihem nesouhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bart  |  14. 02. 2008 14:25

Myslím,že si svět neuvědomuje,že kdyby každého takového uživatele měl provider odpojit - hromadně by společnosti přišly o milióny uživatelů internetu ........ : )

Zase jeden chorobomyslný mozek přinesl nějakou myšlenku ..........ha,ha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tombas  |  14. 02. 2008 18:24

A taky by si ty slavné produkční společnosti, jejichž díla se prý ilegálně stahujou, měly uvědomit, že je to pro ně zdarma ta nejlepší celosvětová reklama. Díky tomu, že si někdo něco stáhne a líbí se mu to, řekne to pěti dalším lidem, z nichž si to jeden nebo dva koupí origo, mají obrovské zisky.

Naopak když si nikdo nic nestáhne, nikdo ani nebude vědět, že zpěvák, film... xy vůbec existuje a o čem to je, tak si to nikdo nekoupí a slavní herci, zpěváci, producenti... atd. se mohou jít pást. Přeji dobrou chuť .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
white_rhinoceros  |  14. 02. 2008 13:35

víte......podle mě je dost důležitý si uvědomit proč se to děje...proč si lidi (fyzické osoby) ilegalně stahujou..."cokoliv"? proč za to nechtěj platit!?!? jenom proto že se jim to zadarmo nabízí!?

Kdyt přece spousta věcí je zadarmo a přesto bez povšimnutí"

.....řekněte mi kolik audiovizuálních děl jste za život viděli a slyšeli.....a kolik jich ale stálo za to?....u kolika filmu ste si řekli "jo sakra to byl kvalitní film kterej mě pobavil, měl jiskru nápad a fakt se mi líbil!? ....když vidíte upoutávky apod tak se každej film prezentuje jako úžasnej a "hodnotnej" ..ale pak když ste v kině a vidíte to v celku, tak si mnohdy rikáte....."že já sem se kvuli takovy sr**ce vubec zvedal"

....rek bych že i upadající kulturní hodnota produkovaných děl....kdy z jednoho CD je dobrej jeden hit (kterej stejnak omílaj a vnucujou rádia) a ostatní sou jenom z prstu vycucaný bezcený "data" který maj zaplnit zbytek kapacity CD.

zajíce v pytly (kterým audiovizuální díla jsou) lidi nikdy nechtěli kupovat...filmy, který si stáhli a vyhodnotili jako nekvalitní už do kina nepudou...ale na ty který sou kvalitní tak klidně dou a jeste o nich rekou přátelům.....takže o co de? kvalitní výtvory se se udržej....Ty nekvalitní určený k masový bezduchý spotřebě nemusej a třeba se to právě takhle vyselektuje

A neni i tohle ta neviditelná ruka trhu??? neměl by se trh přizpůsobovat poptávce spíš než vynucovat nabídka? Modelů jak situaci řešit jé víc. Například je to vidět ve vývoji počítačových MMORPG hrách který postupem času budou zcela zadarmo a platit se bude za nadstandart, herní dobu atd.....

A další věc je ta, že drtivá většina lidí si to proste nemůže dovolit a přesto po nich společnost nepřímo "vyžaduje informovanost"....... "tys jeste neviděl / nebyl na novym harrym potterovi!?!? - tak to si teda AUT a mezi nas nezapadas"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 16:54

"A další věc je ta, že drtivá většina lidí si to proste nemůže dovolit a přesto po nich společnost nepřímo "vyžaduje informovanost"....... "tys jeste neviděl / nebyl na novym harrym potterovi!?!? - tak to si teda AUT a mezi nas nezapadas""

Proboha. Vy stojíte o takovouhle společnost? Společnost složená z takovýchhle jedinců by mi nestála ani za to, abych se na ně podíval. Nemyslím si, že filmy a muzika patří mezi "životně důležité" informace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 02. 2008 07:13

Zadna informace neni zivotne dulezita, muzes lidi drzet zavrene v plastovych kojich s hadickami s umelou vyzivou, jako to bylo v Matrixu, nebo jim muzes podstrcit lzi a nechat je zit ve strachu, jako to bylo jeste pred par lety i u nas. Jakakoliv informace, nezalezi na typu a pravdivosti, je hodna toho, aby byla svobodne sirena.

Az takovy zakon projde i v CR, tak pujdu demonstrovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eugen  |  14. 02. 2008 12:49

Začíná se z Evropské Unie stávat policejní stát? Pokud tento návrh projde, tak Ano. Monitorovat veškeré datové přenosy.

A hlavně co my na kolejích. To mě jako odpojí přípojku, nebo snad odpojí celou kolej, univerzity, knihovny,...

Co náctiletí, ty stahují nejvíce, ale v podstatě jsou nepostižitelní. Ano odpojíme je od internetu, největší zásobárny informací, která je dnes k dispozici. Opravdu geniální názor zabedněnce, který by podle mého názoru po tomto výroku měl okamžitě odstoupit. Pokud tento zákon totiž projde, tak bude mít v Evropě docela pěknou občanskou válku.

Můžete pokutovat, nemůžete odebírat lidem práva na informace!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrph  |  14. 02. 2008 12:32

Takže - napřed se bude monitorovat a kontrolovat obsah přenosu všech uživatelů - už to je silný kafe. A pak někdo na základě toho rozhodne o jejich potrestání - nařídí soukromému providerovi aby s viníkem ukončila smlouvu, ba co víc, vyvěsí jména "viníka" do jakého databáze a zakáže všem ostatním providerům aby s ním uzavřeli další smlouvy.

Zajímavé, nějak jsem se domníval že v civilizovaných státech platí ochrana osobních údajů, tajemtsví přenášených údajů, to že tresty mohou vynášet jen příslušné soudy, že ani ty soudy nemohou cokoliv třetím stranám zakazovat...atd atd... No vidíte, a všechno je jinak...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nika  |  14. 02. 2008 11:36

Co to vymýšlí? To jsou ty chípající, co nejvíc kopou....

Tohle je absolutní hovadina, která jim přece nemůže projít. Jak asi tak poznají, co teče za data?

A i kdyby, jak chtějí eliminovat jedince v domácnosti? To se fakticky dočkáme absolutní elektronické kontroly jednotlivce?

Tahle skvělá západní civilizace za chvíli chcípne sama na sebe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Srsen  |  14. 02. 2008 11:15

Kde se da najit nejaka free hudba ktera je legalni i kdyz ji sdilim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kokín  |  14. 02. 2008 11:24

na netu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oem  |  14. 02. 2008 11:15

Tohle je milé děti reálná socialismus. Co si evropane volíš to máš ....

Platba TV a radia podle toho kdo vlasni el.hodiny. Platba za nákup kopírky, protože co když se na ní budou kopírovat autorská díla, ...

A brzy automatická platba za připojení k internetu a mobilní telefon. (co když telefonem posloucháte písničky autorsky chráněné)

Qui Bono ? úředník získává čím díál tím větší moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hud  |  14. 02. 2008 17:33

Koukam ze ty bys povinne, jako vetsin pravicove zamerenych ehm ehm lidi snad ani ne... mela mit vetsi rozlhed o politologii. Tohle ma k realnymu socialismu tak daleko jako zvoleni naseho prezidenta v prvnim kole

Tohle spis inklinuje k fasismu = extremni pravici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 02. 2008 12:04

Ty si taky z těch, co si myslí že nacisti a fašisti byli pravičáci? A řekli ti to na VUMLu nebo to máš od svého dědečka - zasloužilého člena extrémní levice (pro upřesnění = komunisty)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hud  |  15. 02. 2008 14:22

Ja si to nemyslim ja to vim, staci se podivat na wikipedii a rozdeleni pravice/levice. Sice je to, podle nazoru nekterych politologu, zastarale deleni, ale porad platne. Kdyby slo o nazory napriklad advokatu tak zjistis ze vsechno je dobre i spatne, to samy u ekonomu a analitiku

Komuniste se spis radi ke krajni, to je lehce pred extremni, tam by se dali zaradit nektere formy komunistickych stran, treba ta ze severni koreje by tam padla jak ulita. U nas to s tim zas tak horky nikdy nebylo.

VUML je co, nejaka skola kam se tvoji rodice, prarodice nedostali a proto, vzhledem k revoluci, jsou z nich a tebe zaryti antikomuniste? Jak smutne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
epp  |  15. 02. 2008 21:23

Ona původní Marxova myšlenka byla spíše křesťanská - komunismus měl být ve finále (po odstranění vykořisťování) rájem na zemi pro všechny lidi a národy ("každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb")-jenom nevěděl (a neřekl), jak k tomu vůbec dojít. Toho se naopak později chytil Lenin a tvrdil, že zná cestu - přes socialismus. Nacismus využil některé sociální myšlenky, ale jinak je s komunistickými idejemi v rozporu (pouze "vyvolený národ" atd).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 11:08

Podľa URL, množstva prenesených dát, veľkosti, typu alebo názvu súbora, alebo bude musieť ISP analyzovať všetky dáta nejakým filtrom, ktorý bude nejaká štátna autorita pravidelne aktualizovať (niečo na spôsob databázy vírusov u antivírusových programoch)?

A čo ak sa ukáže, že užívateľ bol odpojený bezdôvodne? Kto bude znášať dôsledky takéhoto konania?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Internetovy uzivatel  |  14. 02. 2008 10:39

Nevim za co by mne chteli odpojovat, kdyz STAHOVANI AUDIOVIZUALNICH DEL (hudba a film ktery jiz mel premieru na nasem trhu) neni podle nasich zakonu nicim trestne ba dokonce je to legalni.

Nelegalni je nabizet tato dila, takze stazenim jakyhkoli dat se nedopoustim vubec niceho nezakoneho. Nehlede na to ze mohu ja data stahovat legalne (mam zakoupena prava), ale soused ta sama data nelegalne (nema zakoupena prava).

Hruza co dnes evropa vymysli za hovadiny.....a bude hur a hur dokud s tim my obyvatele EU neco neudelame....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  14. 02. 2008 12:19

Dočkej času.

Co dnes je legální nemusí být legální i zítra. Stačí takový malý lobbing u poslanců (a že ten zájem, aby kompletně stahování v podstatě čehokoliv bylo postaveno mimo zákon určitě je) a pak se připojí taková mála nenápadná novelka k nějakému ještě méně nenápadnému zákonu (třeba o rybolovu ) a už to pojede

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radgost  |  14. 02. 2008 10:17

Je jen otázka času kdy budeme ze zákona (už se začíná lobovat) k částce za připojení k internetu připlácet určitou částku (tak jako pří nákupu čistých datových nosičů, tiskáren, vypalovaček), která půjde do kapes nejrůznějším organizacím rádobychránících zájmy vydavatelů, producentů atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 10:55

Aj podľa mňa to tak dopadne, že ISP sa bude platiť nejaké percento - odmena autorským zväzom, tak ako u nosičov záznamu.

Najsmutnejšie je, že politici, ktorých si zvoli ľudia, nehája záujmy svojich voličov, ale za judášsky groš záujmy veľkých nadnárodných organizácií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wamp  |  14. 02. 2008 13:28

Proc si delat vrasky. Mam lepsi napad VRATIME SE NA STROMY. At alespon ten Darvin ma radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  14. 02. 2008 10:16

Chudak Orwell se musi obracet v hrobe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  14. 02. 2008 10:25

Naopak Orwell vesele tleská, protože naplnění jeho vizí se zpožděním pouhých 20 - 30 let je celkem úspěch.

A k věci. Hrozit ve chvíli, kdy se na Internet stěhuje státní správa a mnoho dalších činností, které je člověk povinnen vykonávat, jeho odpojováním prakticky závisejícím na libovůli pár firem mi připadá poněkud nešťastné.

Ostatně nevíte někdo, jak je to v té Francii řešené, pokud stahuje třeba jen jeden člen rodiny? Odstřihnou je všechny?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shauku  |  14. 02. 2008 09:10

Jasně, pirátství je zločin. Ale přijde mi to přitažené za vlasy.

Už samotné odpojování lidí od internetu bude nepříznivé pro providery, teď ještě budou muset najmout další lidi, kteří budou dělat policajty. To zvedne cenu samotného připojení, takže lidi se budou snažit přecházet k jiným providerům. Nejlevnější provider začne ovládat trh ... protože stahování pirátských kopií bude náročné, začne se klasicky šmelit s dvd, software se bude přenášet na usb discích. Jediné, co se stane je to, že internet bude plný nabídek "vypálím" ... není tomu tak dlouho, co jsem na takovéhle letáčky narážel, kolik tomu je? 5, 6 let?

Víte, já bych to řešil genama? Žádný zabíjení, jenom prostě daň z pirátského genu, do 18 platí rodiče, od plnoletosti daný potenciální hříšník a je to. Slušný lidi mohou klidně spát.

Zas na druhou stranu, takový provider-policajt, může rovnou hledat pedofily, fetišisty, ovšem všechno tohle, je absolutní zákrok do soukromí. Může se vyloučit filtrování pošty? Je to celý nedomyšlený, hlavně tady nekecejte o autorském zákonu a právech. O tom tohle není, tady jde o to, že vám bude pořád někdo sedět za zadkem a sledovat, co děláte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tombas  |  14. 02. 2008 10:18

No jasně, budují policejní státy, kde bude mít za chvíli každý občan v mozku voperovaný čip a bude sledovaný přes satelit, kde je a co dělá a čip bude přenášet do kontrolního centra všechno, co člověk vidí, slyší, co řekl a jestli náhodou neřekl něco proti vymatlanému politikovi, v opačném případě bude okamžitě eliminován jako společensky nebezpečný (vzpomeňte si na film Demolitin man).

Slovo svoboda je už teď jen prázdný pojem a jen nechápu, jak se může "západní" civilizace považovat za svobodnou.

Mimochodem, pokud jde o autorská práva, tak všechno co jsem si kdy stáhnul už jsem dávno zaplatil na poplatcích OSA uvalených na veškerá média, tiskárny, kopírky, HDD, vypalovačky, flash paměti... a bůh ví co všechno.

Vážně nevím, kdo je tady největší zloděj, ale já to rozhodně nejsem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  14. 02. 2008 09:01

Ztratí nejen dobré jméno ale i výnosné zákazníky.

Protože na brouzdání stačí pomalejší linka za hubičku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
este  |  14. 02. 2008 08:56

Nebylo by lepší všechny ty počítače a internety zakázat?

Jak má nebohý ISP poznat, že se jedná o "nelegáíjí stahování" (v ČR navíc na stahování samotném nic nelegálního není). A nemívaly euroatlantické civilizace takovou směšnou instituci jako nezávislý soud, který jediná má právo rozhodovat o vině?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honzik  |  14. 02. 2008 08:37

ja nevim proc je kolem toho tolik humbuku, ja bych internet uplne zakazal, stejne slouzi jenom k nelegalnim cinostem a podpore piratstvy

taak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koala  |  14. 02. 2008 08:50

souhlasím, vždyť o kolik lodí by bylo ročně přepadeno méně, kdyby byl zakázaný Internet

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xycht  |  14. 02. 2008 11:51

No presne. A madam Pohlova for president!!!

http://gabina.kvalitne.cz/prohib.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  14. 02. 2008 09:02

A eště jsou tam tie západné holé baby...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Srsen  |  14. 02. 2008 08:35

Tohle je jen zacatek. Velky bratr bude chtit mit vlv na vsechno. Vsadte se ze nakonec to bude tak, ze kdyz rocne nenakoupis filmy a pisnicky za xx penez tak ti domu prijde automaticky obsilka k exekuci na nejaky majetecek.

Bojovat se proti tomu da jednoduse.. nechodit na francouzke a anglicke filmy ci "umelce"

Hodnotne zabavy je i tak spousta a povetsinou zadarmo. nebo za par korun.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ip  |  14. 02. 2008 08:33

samozrejme, az na JEDINEHO SPRAVNEHO providera so sidlom v USA..CIB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarBen  |  14. 02. 2008 08:25

Některé nápady mi připadají jako dobrý pokus o vtip, horší je, když se toho chytnou byrokraté, kteří již pozbyly zdravého rozumu a začnou se jimi vážně zaobírat.

Měl bych také jeden inspirovaný tímto ... kdo bude podruhé přistižen, jak kouří na místě, kde je kouření zakázáno, tomu budou definitivně chirurgicky přišity rty k sobě. Odpůrci jistě namítnou, že nebude moci ani jíst, ale hlavní je, že nebude moci pokračovat v obtěžování ostatních.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  14. 02. 2008 09:49

Ty si jako malý nezkoušel kouřit nosem? Jde to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pozorovatel  |  14. 02. 2008 09:53

No jo, a co kdyby to pak vdechoval nosem - takže zašít i nos, ať dýchá ušima. A když někdo poveze třeba napodobeniny značkového oblečení (nebo nelegální kopie filmů na CD a DVD), tak se budou zabavovat přepravcům dodávky, náklaďáky, vagony či lodě, nebo se rovnou budou uzavírat silnice, železniční tratě, řeky a vodní kanály?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 18:45

Hehe, a co by zasivali prostitutkam?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  14. 02. 2008 19:04

To, co zašívají v Africe? Zcela bez legrace, ovšem. Jenže tohle nikoho na zastávce autobusu neobtěžuje...teda aspoň mě se to zatím nestalo (teda ne zašívání, samozřejmě).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  14. 02. 2008 07:46

kdyby to dělali i lidé tesně před důchodem, daly by se takto dobře vyřešit státní finance, namísto odpojování od internetu veřejné popravy a peníze které by jinak měly jít na důchody by se daly použít na něco jiného

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
14. 02. 2008 04:31

maďarský cikán Šerkézy vnucuje. To jméno se vyslovuje tak, jak jsem ho napsal a ne jak to slyším od idiotů ve sdělovacích prostředcích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 01:08

co je tohle proboha za hovadinu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZtF  |  14. 02. 2008 01:30

Me by hlavne zajimalo, jak chteji uhlidat moji identitu, kdyz se rozhodnu neposlechnout zakaz :) Mam n moznosti, jak se pripojit na sit a neni moznost, jak zjistit, ze jsem to "Ja" (IP -> proxy, MAC - vymenim hardware, smlouva na jmeno -> poridim pripojeni bez ni [mobilni predplacene apod.]).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 03:44

Kdyz pro odpojeni bude stacit slovo skoro kohokoliv, tak ti to bude k nicemu, kdyz prihlednu k nasim soudum i vysetrovatelum.

A to budes jeste rad, protoze kdo se snazi byt papeztejsi nez papez ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cedr  |  14. 02. 2008 10:16

Aha, takze budes stahovat pres proxynu - znas nejakou, ktera ti dovoli rozumnej datovej prenos (nejenom web proxy). Mozna, ale tezko bude zadarmo. A dale, bude takova proxyna uchovavat logy - to 100% jo, takze si sovoji anonymitu jen nepatrne zvysil za jistej mesicni poplatek.

Anebo budes stahovat pres mobil s predplacenou kartou - inu pokud ti staci rychlost v desitkach kbit, a pokud chces za giga stazenejch dat platit radove desitky korun.

Neznam opravdu dokonalej zpusob jak zustat anonymni, a to sem tomu opravdu venoval dost casu hledanim na netu. Pro pouhy www surfovani jsou pomerne dobre fungujici moznosti (a zdarma), ale napriklad pro torrenty musi clovek platit fest a anonymita je pouze castecna. Takze ja osobne pouzivani torrentu a jinejch vymennejch siti nedoporucuju, v dnesni dobe je to uz slusnej risk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 10:46

Ale sú spôsoby, ako zostať anonymný. Avšak potom nemožno sťahovať veľké objemy dát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keshu  |  14. 02. 2008 14:44

he... to mas pravdu. Hlavne mi prijdou torrenty DCcka a podobne mrd.. naproto zbytecne, nepohodlne a uprimne nechapu, ze v dobe kdy se prakticky vsechno da najit na rapidshare.com jsou jeste lidi uzivajici tyhle humpolacke metody downloadu.

Nehlede na to, ze mi tezko nekdo dokaze, ze stahuju nelegalni obsah, kdyz stahuju soubor jmenujici se fotky_z_dovolene.rar (to ze se v tom archivu nachazi nejnovejsi album U2 sem preci nemohl tusit :DD)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cedr  |  14. 02. 2008 16:05

Jj to o tech fotkach pak muzes vysvetlovat u soudu.

Mimochodem nevim jak u nas, ale v Nemecku se mnozi pripady, kdy si policajti zasli pro lidi, co pouzivali rapidshare. Ale jasny, ty bys mel zustat v klidu, protoze to funguje tak, ze policie vyvesi nejakej oblibenej film na rapidu nebo jinde (a hlavne s korektnim nazvem) a pak si zajde pro majitele IPcek, kteri si ho stahli. Nedavno sem cetl, ze za minulej rok se provedlo nekolik set razii a nekolik tisicovek "piratu" skoncilo pred soudem. A tahle statistika mela na mysli uplne obycejny uzivatele, zadny pedofily nebo typky, co se snazej kradenej soft prodavat. Netusim ale, jak je to s uzivatelema torrentu, tam se asi soustredi jen na trackery. A uz vubec netusim, jak to vypada v CR (asi jen ten smolar se Simpsonama a tot vse). No kazdopadne hodne stesti, mne se takhle riskovat vubec nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
UGH  |  14. 02. 2008 17:31

Narozdil od nemecka neni u nas stazeni z rapidu neodporuje zadnymu zakonu = je legalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  14. 02. 2008 18:29

Máš to trošku pomotaný. Když už se cajti budou o někoho zajímat, tak prvně o toho, kdo něco nelegálního na net bude ukládat.A až pak možná o ty, co si to stáhli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  14. 02. 2008 18:26

Zvlášť, když ten rar bude zaheslovanej Nebo všechno, co kdo stáhne zazipovaný a zararovaný a pod heslem, tak to budou zkoušet zjistit k tomu hesla a všechno, co kdo stáhne, takhle rozbalit a prověřit obsah ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pikin  |  14. 02. 2008 21:33

Nechci ti kazit radost, ale pár věcí v rar, zip už jsem z rapidshare viděl.

A pokud jsem se zaheslovaný archiv pokusil na linuchovi archivátorem otevřít, tak to sice nešlo (a heslo si to ani nevyžádalo - asi to nepodporuje, či co), ale v logu chyby se mi to heslo normálně ukázalo.

Pak už jsem to otevřel přes wine 7-zipem se zadáním hesla.

Takže asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hud  |  14. 02. 2008 22:02

Ty voe ty ses genius s IQ 300 a 56cm ne? Jinak bys tezko takhle lehce otviral sifrovany rar a zip archivy, bandy programatoru zatim jsou vedele tebe ubohy uhrovity socky, ktery vytvori leda atk program na brute force atack proti rar/zip archivum, jen ty to zvladas v pohode. To chce nobeovku ve sech oblastech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PF_  |  15. 02. 2008 05:48

Ufff, a kde by to to heslo vzalo? RAR archív nezná svoje heslo. Nanejvýš dokáže po rozbalení souboru zadaným heslem ověřit jeho konstrolní součet, jestli sedí. Netuším, jestli CRC je šifrovaný společně se souborem, ale na tom moc nesejde. Pokud je detekována chyba CRC, znamená to s největší pravděpodobností, že bylo zadáno špatné heslo, "dešifrovaný soubor" jsou ve skutečnosti pseudonáhodná data a proto jeho součet nesedí. Z toho ale nejde zjistit správné heslo jinak než hrubou silou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pikin  |  15. 02. 2008 10:54

. Takže asi takhle

- vyštrachal jsem archívek potažený z RapidShare

- poklikal ho defaultním archivátorem, kterej mám - Arkem

- archiv se rozbalil v okně programu, ukázalo se, co tam je ... názvy souborů +typ souborů + jejich jednotlivý velikosti + stupeň rozbalení a datum rozbalení

- zkusil jsem přetáhnout jeden song jinam

- zahlásilo to chybu

- ve výpisu chyby je (krom jiných údajů - například čím to bylo zabalený - RAR 3.70 beta 1) na konci uvedený heslo pro přístup, normálně jako text

Sosám takhle minimálně a když, tak povětšinou z tipů na dvou cz stránkách.

Hele, já nevím - třeba to dotyčný neumí pořádně zabalit zaheslovaně, možná je to tak schválně ... protože jsem teda dneska z hecu potáhl z jinýho tipu a v podstatě otevírání probíhalo stejně až na heslo, to se tam nezobrazilo :-o.

Ale co v archivu je jsem viděl.

Takže se omlouvám za mírnou mistifikaci, nicméně u určitých souborů mi to jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
C  |  14. 02. 2008 17:01

Řešení je jednoduché - připojení si pořídí celý dům, rozdělí se vnitřní adresy a nikde se dlouhodobě neloguje, oficiálně neeviduje komu patří, která vnitřní adresa, můžete sledovat objem datových toků (abyste se případně nehádali kdo nejvíc zatěžuje)... My jsme to tak v mém minulém bydlišti měli. Domluvili jsme se 4 byty a pořídili velice slušné sdílené připojení... Takže by maximálně zjistili, ve kterém je to domě, někam schováte jeden komp a svič. A povolení na všechny byty nikdy nedostanou, jakmile by začali hledat kam vedou které dráty, tak se to všichni dozví a vše se schová, smaže. Teď už tam bohužel nebydlím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cedr  |  14. 02. 2008 22:46

Jop, to je zajimavy reseni, ALE

Ale kazdy (byt sdileny) pripojeni je na nekoho napsany. Nekdo ma smlouvu s ISP. A tenhle nekdo je prave zodpovednej za vsechno, co se pres jeho pripojeni deje nelegalniho. Asi se to zda trosku nefer a lidi se tomu stale divi, ale nekteri z nich uz i s tim udivenym oblicejem sedi. Zalezi ale samozrejme na zemi a JEJICH ZAKONECH. V CR je tohle asi ok (otazka je, kdy se to zmeni). Krome toho ale - neco podobnyho stejne pritahne pozornost policie a pak si proste prijdou pro pocitace. No pokud clovek zaroven sifruje, tak je asi v cajku.

To v UK to maj zajimavejsi. Kdyz sifrovatel neprozradi heslo, tak je automaticky vinnen.

Njn, mozna kdybysme vsichni radsi zacali hudbu a filmy.... kupovat, tak by se zlevnily. Ted kdyz to po sobe ctu, tak zni jako blbost, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 02. 2008 23:05

Môžu si založiť občianske združenie a ten internet napísať naň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubbo  |  14. 02. 2008 02:27

ked si ho francuzi zvolili nech si ho aj zjedia s takymito napadmi, ehm...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor