Odborníci varují před možností zneužití Skypu k DoS útokům

Diskuze čtenářů k článku

Děs  |  26. 01. 2006 22:46

Opera - Skype - Linux patří do hnoje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PP  |  27. 01. 2006 01:33

Ked uz tak na juzny pol, nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  26. 01. 2006 21:48

odborníky z Cambridge, že varují před něčím co ještě nenastalo a jak si mohou být jisti, že u ostatních programů toto nehrozí? Já bych to viděl tak, že jim spíše leží v žaludku úspěch Skype a rádi by to nějak zvrátili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  26. 01. 2006 22:47

Někdo upozorňuje na teoretické nebezpečí a hned už ostatní říkají, že jim závidí.

Ano, toto nebezpečí je i u jiných aplikací, ale u open source aplikací je větší šance na kratší dobu opravy a u otevřených protokolů je možnost existence více klientů -> v případě rizika můžete (třeba jen dočasně) používat jiný klient.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM_tank, MM_tank  |  26. 01. 2006 21:31

Skype pochopitelně svůj protokol nezveřejní protože by se hned vyrojila spousta podobných sw zadarmo co by na jeho úspěchu parazitovala a používala by ten protokol a skype by ušli prachy. Nevím jak vy ale já bych udělal to samý, lovky jsou lovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  26. 01. 2006 18:56

Myslím, že skype má tu výhodu, že ho ľudia stotožňujú s telefonovaním cez internet. Teda podobne ako donedávna PC znamenalo mať nainštalovaný systém windows. Instant messaging = ICQ. Internet sa rovnal MS Internet explorer. Kancelársky balík sa rovnal MS Office. A niekoľko ďalších príkladov.
Problém so skype je, že (zatiaľ?) neumožňuje priame spojenie vo vnútri LAN (napríklad). Našťasie sú tu aj iné protokoly a klienti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  26. 01. 2006 18:25

Heh, Paradox je ten ze kdyz se na jakemkoliv serveru objevi takovato zprava tak lidi zacnou ja jsem pro tohle a ja zas pro tohle. Dyt je to trapnmy se hadat. Proste kazdy ma sve + i -, tak neni co resit. Kazda vec ma na svete svy zastance i odpurce tak eni co resit a myslim ze kazdy rozumny clovek to vi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johny.mg  |  26. 01. 2006 18:16

A zase to je o komerci....Kdybyste si jen přiznali že svět open source má něco dost do sebe...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  26. 01. 2006 17:06

No ono to mozna bude spis o tom ze nekomu hoodne moc lezi v zaludku uspech produktu skype a rad by se dostal ke kodu toho protokolu na kterem skype bezi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  26. 01. 2006 15:08

Obavam se, ze jedina nocni mura adminu je to, ze skype projde pres (temer kazdy)firewall, coz se jim pochopitelne nelibi. Bohuzel ac znam spoustu ruznych komunikacnich protokolu/SW, neznam zadny natolik pouzitelny jako Skype. Bud neni dostatecne multiplatformni klilent, nebo protokol neprojde pres FW, nebo je pro zmenu prilis narocny na linku a v neposledni rade jej nepouziva skoro nikdo.
Internetova komunita je ovsem obvykle velmi flexibilni, tudiz jakmile se objevi dostatecne funkcni klient zalozeny na nejakem peknem protokolu ... . Proc trebas (temer)nikdo nepouzva VoIP pres ICQ ? Protoze to proste NEfunguje. A to i pres to, ze ICQ je zdaleka nejrozsirenejsi IM (a take asi zdaleka nejhorsi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  26. 01. 2006 15:37

Uvidíme, jak pojede Jingle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Motoroto  |  26. 01. 2006 15:44

Na tom prochazeni Skypu pres firewally neni nic magickeho, pokud jses za NATem nebo necim podobnym Skype navaze potichu spojeni s jinym uzivatelem ktery blokovan neni. Kdyz se pak na tebe chce nekdo zvenku dovolat, funguje ten neblokovany user jako prostrednik mezi vama. Je to vpodstate velice jednoduche a podobny princip se pouziva i u jinych programu.
Samozrejme je treba mit vymakany routovaci system, tabulku nahradnich "prostredniku" kdyz si ten aktualni treba uprostred tvojeho hovoru vypne pocitac atd., proste takovy ten jemny bzukot za oponou. Tohle ma ale Skype evidentne vymyslene velmi chytre, vubec se nedivim ze si svuj proprietarni protokol hlidaji. Bejt na jejich miste taky by se mi moc nechtelo zverejnovat neco co urcite nebyla sranda naprogramovat, odladit a vychytat tak ze to funguje temer vsem lidem bez problemu. Ja Skype pouzivam kazdy den a zatim jsem moc spokojeny, jenom doufam ze se nebude opakovat neslavna historie jako s ICQ ktere bylo ze zacatku maly sikovny programek delajici presne to co se od nej cekalo, ted je to pomaly mamut prolezly spywarem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_hju_  |  26. 01. 2006 16:53

to je pekna pi**vina.... tady de o to ze proste nevyuziva jeden port.... takze ani nevis co dela.... Jinak zakazat skype neni problem....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m1c4a1, m1c4a1  |  26. 01. 2006 19:36

Přesně tak. Já sice Skype taky moc dvakrát v lásce nemám, ale protože jsem za NAT a jinej program přes to neproleze, tak bohužel, ale musím ho používat. Až bude něco novýho, otevřenýho a projde to přes NAT, začínám to propagovat ostošest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  27. 01. 2006 09:32

Myslim, ze Vas problem nebude zpusoben NATem. Pres nej prochazi VOIP pouzivajici SIP (a RTP) docela dobre. Obcas to neni uplne automaticky
a je potreba pouzit STUN nebo Outbound proxy, ale jde to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdf  |  27. 01. 2006 09:44

Na zariznuti Skype na firewallu muzete zkusit zatahnout L7 modul do NETFILTER-u.
Zatim to neni defaultni soucasti linuxoveho jadra, tak se to moc nerozsirilo.
Uvidime casem. (http://l7-filter.sourceforge.net/)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SiR_RooKy  |  26. 01. 2006 14:32

Panové, až mi ukážete jedinej dukaz o tom že skype je tak prostřelitelnej nebo zneužitelnej tak potom tady melte takové hovadiny. Neslyšel jsem ještě o žádném DoS attacku přes skype nikde po celém internetu a že se pohybuju i po těch temných stránkách. To, že někdo říká co může nastat, tak nadtím se dá zamyslet. Ono až to nastane tak věřím tomu že se to bude řešit ale zatím jsem nečetl nikde žádnej článek o tom že by skype byl takto zneužit co se o jiných VoIP programech říci nedá.

S pozdravem RooKy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  26. 01. 2006 14:52

Souhlas. A jeste otazka - v psani viru se nevyznam, ale kdyby Skype zverejnili specifikaci protokolu, nezjednodusili by tim prave vytvareni viru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  26. 01. 2006 17:05

ne rozhodne nezjednodusil, takhle muze bejt v protokolu X der na ktery tech par vyvojaru neprislo. nebo na ne prislo, ale rekli si protoze to je closed source tak se to ututla. kdyby to bylo open tak do toho vidi o nekolik radu vic lidi. - todle neplati jenom o skype

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  26. 01. 2006 14:54

Přesně tak, poze doměnky a fakta nidke !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike.M, Mike.M  |  26. 01. 2006 15:06

Neni nahodou v clanku psano, ze zatim k nicemu podobnemu nedoslo ale je to jen otazka casu? No a pokud si myslite, ze jste chytrejsi a nemuze to byt pravda, tak hybaj do ameriky na profi IT. Vse je v dnesni dobe zneuzitelne. Ani o tom nevite. Neexistuje uplne idealni a bezpecny soft. Protoze vzdy je nekdo chytrejsi nez programatori.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daraj  |  26. 01. 2006 15:18

pridavam se taky. jsem sice zastancem open sourcu, ale Skype dela Skypem prave jejich uzavreny, a podle mne, hodne propracovany protokol. Samozrejme, jak uz bylo napsano, ze neexistuje zadny protokol ve kterem by nebyl zadny bug, presto jsem spokojenym uzivatelem Skypu a myslim, ze jeste nejaky ten patek zustanu Jen na okraji by me zajimalo, jaky to operacni system pouzivaji panove zastanci otevrenych protokolu ... dle jejich prezentovanych nazoru soudim, ze urcite nejaky na bazi otevreneho kodu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_hju_  |  26. 01. 2006 16:57

Dos muze nastat az se nekdo dostane do zdrojovyho kodu.... pak by stacilo pozmenit routovaci tabulky a smerovat veskerou komunikaci pres tebe.... vyuzijou tvoji sirku pasma a DoS je tady....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sh  |  26. 01. 2006 17:10

a slyšel si, jak skype využívá uživatele s veřejnou IP adresu jako super-nody? A jak bez tvého vědomí může zvyžovat traffic, protože k tomu, aby propojil dva compy za NATem potřebuje nějaký ten super-node. Doufám, že jim ho děláš právě ty a všichni, kdo skype vychvalují do nebes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  26. 01. 2006 18:26

Vždyť se s tím autoři taky netají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sh  |  26. 01. 2006 21:33

a většina uživatelů o tom opravdu ví??? Lidé tvrdí, že skype je právě vhodné pro BFU (že funguje, je jednoduché, spousty služeb, ...). Dost pochybuji, že BFUčka tohle vůbec tuší. A to se mi nelíbí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  26. 01. 2006 18:26

Vždyť se s tím autoři taky netají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal, Mi.Chal  |  26. 01. 2006 21:41

Tohle je fakt super argument - docela by me zajimalo, jak byste to chteli resit jinak, kdyz to ma byt zadarmo. Fakt jsou lidi kritizujici ty super-nody tak naivni, ze si mysli, ze nekdo bude za uzivatele platit x serveru ruzne po svete s pripojenim na pater, ktery ten super-node bude delat (aby se nepouzivaly pc tech chudaku uzivatelu) ? skype je zadarmo, cenou je to, ze proste nekdo ten super-node delat musi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  26. 01. 2006 23:42

Mam verejnou IP. Zatim nejvetsi trafic pres skype.exe (bez toho, abych telefonoval), jsem mel po sesti hodinach asi 400KB. Ach booooze. To me zily netrha. Nic me to nestoji, tak halt obetuju trochu toho limitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin, Ilfirin  |  26. 01. 2006 14:15

Jedenáctý důvod pro pana Krčmáře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Foxinka  |  26. 01. 2006 14:35

A OpenWengo je dvanáctý - http://openwengo.com/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uv  |  26. 01. 2006 14:12

Dokud Skype neumozni nezavisly security audit sveho kodu, tak na firemni desktop nepatri a domu si ho instaluji jen ti, kterym na bezpecnosti prilis nezalezi. Zadne studium VoIP trafficu neodhali, jestli je Skype hodne dobre vypeceny trojsky kun.

Kdyz uz si nekdo da praci a nainstaluje Skype na specializovany pocitac za firewallem (kde nemuze ohrozit vnitrni sit), tak si stejne dobre muze poridit HW VoIP telefon, ktery vyjde levneji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  26. 01. 2006 14:19

Chlapci, mluvíte sice jako kniha, ale měli by vás vázat do vepřovýho hřbetu. Tolik "chytrejch" volovin, jsem už dlouhu nečet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  26. 01. 2006 16:02

Svatá pravda, začalo to na jistém českém upadajícím serveru "Rotten to the Root ", kde jakýsi uhrovitý linuxácký rozumbrada sděloval světu, že to on by si Skype nikdy nenainstaloval na svůj úžasný počítač, neboť prý nejde o Open Source (a kdyby ano, už toho rozumbradu vidím, jak brejlí do zdrojových kódů a hledá ony nebezpečné sekvence!) a to by ohrozilo jeho bezpečnost :) Podobně někteří nekritičtí puberťáčci preferují ve všech ohledech průměrný Firefox před špičkovou (avšak komerční) Operou a potažmo i Linux, kde si o špičkových aplikacích (typu Dreamweaveru, Photoshopu nebo Office) mohou nechat jen zdát (případně je pustit v nějakém zabugovaném -avšak dozajista Open Source- emulátoru, kde půlka věcí nepoběží a zbytek poloviční rychlostí). Ale zpět ke Skype: je zadarmo, funguje a nikoho nenutí, aby si jej instaloval. Myslím, že výrobce Skype přežije, že přijde o pár klientů-podivínů, kteří si Skype nenainstalují jako "pomstu" za to, že jim neumožnil strkat jejich všetečné rypáky do zdrojových kódů Skype :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  26. 01. 2006 16:20

proc platit za windows kterej me nevyhovuje, kdyz muzu pouzivat linux
v cem je prumerny firefox, oproti opere?
dreamweaver je pro vyvoj aplikaci nepotrebny
photoshop, dalsi prachy, a ne maly
ms office taktez

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w  |  26. 01. 2006 20:47

Ze kterého roku jste se právě vrátil ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w  |  26. 01. 2006 20:48

Omlouvám se, to patřilo tomu před váma s komerční operou .. :) sem seuklik.. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozef  |  27. 01. 2006 03:03

:photoshop, dalsi prachy, a ne maly:

A preto su ludia co si daju aj Windows a photoshop pretoze neexistuje kvalitna alternativa ku grafickym programom v oblasti grafiky - reklamy. Ano je tu gimp a podobne noname, ale skuste fungovat na inej platforme ked v tejto branzdi je nejaka ta kvalita, presnost a hlavne spolahlivost a na prvom mieste pri photoshope absolutna bezkonkurencnost.

A prave toto je urcene pre skupinu co si to zaplatia a nie tebe co si upravis nejaky obraok z digitaku, alebo sa pochvalis susedom ze mas najnovsi soft nainstalovany.

A mne je uplne jedno ci to windows je smejd a pod. Ide funguje bez problemov. Kazdy tu opisuje ako sa chranit a podobne blbosti, ale ked aspon troska sa tomu venujes, tak sa to da. odseparujem si siet a kontrolujem tok. antivir sa updatuje samo. zaplata detto. adware si dam shedule. Staci zakladne veci a nezabera mi to ziaden cas. Myslim si ze sa to straaaaaaaaasne prehana.. A prave MY budeme, co nas napadnu cez SKYPE.....



Preto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
helenka  |  26. 01. 2006 16:25

he, zaspal jsi nejak dobu, odkdy je opera komercni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  26. 01. 2006 16:49

Opera je komercni odjakziva. A to, ze se ted da urcita verze Opery pouzivat zdarma a bez reklam na tom nic nemeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  26. 01. 2006 16:46

Vetsi tech co tu nadava na pubertacky jsou vetsinou samy pubertacci, co tem druhejm zavidej ze dovedou neco vic... JA si o spickovejch apliakcich na bsd zdat nemusim. PF,Apache, Openssh, KDE, konqueror, nebo treba gcc. Pokud myslis wine tak to neni emulator a navic na tom zas tak spatne neni http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/je-wine-rychlejsi-nez-windows-xp. Jo opera je lepsi, ale konqueror je nejlepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  26. 01. 2006 16:51

Hlavni problem Skype neni ani tak closed-source klient, ale uzavreny protokol, ktery partyzansky prochazi pres firewally. Diky tomu funguje prakticky vsude a diky tomu ho spousta adminu taky nechce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Doc. Ing. Hugo Sádroň, CSc  |  26. 01. 2006 17:08

Ty chudinko, ulevilo se ti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  26. 01. 2006 14:47

Paranoidní sklony jsou horší svinstvo než Skype, dej si pozor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  26. 01. 2006 14:51

Souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  26. 01. 2006 15:13

Paranoidni admin byva placen nejlepe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tX  |  26. 01. 2006 15:32

keCZy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  26. 01. 2006 15:39

Chapu, ze jako obycejny uzivatel to asi tezko pochopis...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kk  |  26. 01. 2006 14:51

Super, jsem taky priznivcem otevrenosti kodu a rad zacnu pouzivat neco jineho. Nicmene srovnatelna vec - spolehlivost, hovor, video, volani do pevnych siti - v jednom neexistuje. Jsem v zahranici a pouzivam skype pro volani na pevnou a rodine + pratelum. Dnes neexistuje bohuzel reseni, ktere by tohle vsechno umoznovalo.Skype u me vyhrava, protoze je pomerne komplexni - hovor, video, jednoduche ovladani(extremne dulezite pro rodice, ktere tezko naucim pouzivat XY programu na ruzne typy spojeni), prace za firewalem, klient pro pda( pro me docela dulezite, neb pouzivam pda velmi casto -jen skoda toho chybejiciho videa. Ja soustavne hledam nahradu. Nelibi se mi, ze mam soft, ktery posila data o kterych v podstate nic nevim. Ale nic podobneho neexistuje. Tot realita. Spokojit se jen s telefonem umici pouze hlas nechci, proto u me pada moznost si poridit jen klasicky voip - jsem v zahranizi vzdycky na par mesicu a kdyz uz jsem si zvykl na video, tak to je obrovitansky rozdil. Navic vyhoda je v poctu lidi v dane siti. Proste holt skype vyuzil vyborne situaci a diky chybejici konkurenci si muze diktovat podminky v podobe uzavreneho protokolu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kk  |  26. 01. 2006 14:58

na druhou stranu ty slova o troskych konich apod. V soucasnych windowsich je vetsina softu uzavrena. Presto spim klidne, protoze chyby se daji dohledat i v uzavrenem softu. Skype dneska dela velmi dobry buisness a o ten by prisla, pokud by se na ni neco proflaklo. Takze me to tak netrapi. Pokud znate soft, ktery splnuje to co jsem tu napsal vyse(nebo se treba vyviji), tak dejte vedet. Pozadavky mam jednoduche v poradi dulezitosti
- dovolat je treba se i za firewalem - obema smery.
- JEDNODUCHOST - aplikaci musi byt schopna zvladnout i babi, ktera ma 70 a rekne se ji co ma zmacknout kdyz to zvoni.
- spolehlivost
- moznst dovolat se na pevne linky v ruznych zemich
- video
jak je videt, tak jsem nepsal v pozadavku bezpecnost. Je to protoze prez tyhle sluzby neposilam zadne tajne inf. Mozna vbudoucnu by se mi to siklo, ale pro zacatek mi staci bezpecnost jako v majlu.
Neberte to prosim jako bezbrehe vychvalovani skype a zahazovani jinych voiceoverip apod. Jen proste delam v zahranici a mam tyhle priority.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JD  |  26. 01. 2006 13:47

To je jen jeden z duvodu proc je Skype uchylny protokol. Uz samotny pristup, kdy musite z principu duverovat siti spojeni vytvorenych Skype je potencialni bezpecnostni maler. Bohuzel bezny zakaznik vyzaduje "aby to fungovalo" a na bezpecnost se s..e

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jj  |  26. 01. 2006 14:08

I proto Skype nepoužívám. Buď otevřou protokol, nebo na ně se.u

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  26. 01. 2006 14:21

Presne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  26. 01. 2006 14:50

Presne z toho duvodu je skype nejpouzivanejsi VoiP SW na svete. Proste funguje. I za cenu toho, ze par administratoru bude mit bezesny noci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  26. 01. 2006 15:34

Pro lidi, kterí se nezajímají o bez je to zajisté pěkný nástroj, ale já mu moc nevěřím...ta ikonka zámečku, co ukazuje, je sice pěkná, ale stejně tomu šmejdu nevěřím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  26. 01. 2006 15:50

Ikonka zamecku tusim oznacuje, ze je hovor sifrovany. No pro me za me i kdyby nebyl, obchodni tajemstvi po telefonu bych stejne neresil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  26. 01. 2006 17:27

Ano, označuje. Ale jak víte, že se to nešifruje nějakými jejich předdefinovanými stálými klíči?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mazel  |  26. 01. 2006 21:59

No sice trosku out ale plati to i SW. Dovolte abych citoval z jednoho clanku, ktery se tyka dvacáteho "vyročí" tragicke nehody raketoplánu Challenger (ktery vysel na www.astro.cz)

Před prezidentskou vyšetřovací komisí vypovídal v roce 1986 i jeden z nejslavnějších a nejzkušenějších amerických astronautů - účastník šesti kosmických výprav John Young. Ten mimo jiné prohlásil: "Můžeme udělat mnoho vylepšení. Ale jednou se tady stejně zase sejdeme a budeme vyšetřovat další havárii raketoplánu." Jeho slova se naplnila sedmnáct roků a čtyři dny po havárii Challengeru, v sobotu 1. 2. 2003, kdy Amerika přišla o svůj druhý raketoplán - Columbii.

Takze mezi radky. Muzete udelat v danem SW, protokolu, formatu hodne uprav ale vzdy se najde nekdo kdo tam zase neco obevi. Krasny priklad je treba take "Obavy o bezpečnost Linuxu" http://www.lupa.cz/clanky/obavy-o-bezpecny-linux/ u open source by se to asi nemelo stat, kdyz by byl protokol skype otevreny, tak by ta chyba byla tak i tak. A co teprve Thunderbird dalsi open source, nova verze a hned nova chybahttp://www.lupa.cz/clanky/chyba-v-aplikaci-thunderbird-a-graficka-hesla-pro-prihlasovan i/ . Proste vse zatim delaji lide, a to ze umi programovat a nebo neco vic nez jini lide z nich nedela nic vic nez lidi. A jak je znamo lidi delaji chyby a chybovat je lidske. To same plati i o MS. MS zamestnava programatory a to ze nejaky z nich neudela praci poradne odnese samotna firma v podobe nejake bezpecnostni chyby.

Ono i v malem programu se da nasekat hodne chyb. Viz. treba bugzilla!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  26. 01. 2006 22:51

Článek "Obavy o bezpečnost Linuxu" je FUD, stejně jako další články tohoto autora. Netýká se přímo Linuxu, ale prostředí, které se používá na různých Unixových systémech.
"Obavy o bezpečnost KDE" by podstatně lépe popisovalo problém.

Kým byla odhalena chyba: vývojářem KDE.
Opravena byla: hned.

Srovnejte s komerčními aplikacemi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
laoce  |  27. 01. 2006 09:18

Presne v tom je sila open source .... ti ktori sa staraju o bezpecnost su totiz ludia znali(povacsine :o)) ) ...a ked sa zacne hovorit ze nieco co je opensource ma chybu ..je tu veelka sanca ze chyba bude odstranena veelmi ryycho ...alebo aspon kazdy dostane rovnaku sancu ju odstranit. Problem closed source je v tom ze tam sa plne spoliehas na spolocnost a ich vyhlasenia a v ramci suhlasu s EULA si v pozicii uuplneho chudacika ktori musi prosikat o napravu lebo bez "ich" produktu nemozes dalej fungovat(tazko sa vyskakuje z iduceho rychlika) ...(ked sme pri konkretnych prikladoch ...co takto chyba v windows meta files? ako dlho trvalo tej firme kym odstranila tuto chybu? ...mne sa zda ze aj napriek uzatvorenosti sa naslo dost sikovnych ludi ktori na webe ponukli opravu dost dlho pred oficialnou opravou MS). Tym som nechcel povedat ze open source programatori su zdatnejsi ...len to ze ktokolvek moze ich kod precitat a pomost chyby eliminovat ...(sami tak prispievame napr. k odstraneniu chyb v OTL - je to pre nas pouzitelnejsie ako proC od oraclu aj ked to nie je vlastne nic ine len wrapper nad OCI). A tak to ide aj v inych "vychytavkach" ktore pouzivame pri programovani ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  26. 01. 2006 23:40

Ja dokonce predpokladam, ze Skype je schopno hovory rozkodovat. Nedivil bych se, kdyby jim to ukladal nejaky zakon. Ale jak rikam, byl bych blazen, kdybych resil tajny zalezitosti pres telefon, natoz pres VoiP. Nastesti se k nicemu takovymu nedostanu, takze moje tlachani s kamaradama at si klidne nahravaj a poustej v Estonsku nebo kde pro pobaveni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  26. 01. 2006 23:51

Stačí šifrovat na uživatelské úrovni: "Ivánku, kamaráde... tomu pošli 30 ryb, má rozvětvenou rodinu...".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  27. 01. 2006 11:11

:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rudo  |  26. 01. 2006 18:20

ty bz si mal zmiznúť
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  26. 01. 2006 18:48

Je sranda pozorovat, jak se lidem nelíbí, když někdo zpochybňuje některé stránky toho "jejich" nepřekonatelného softwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pro  |  26. 01. 2006 18:58

Mám pocit, že používat skype není povinné. Tak o co vám vlastně jde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  26. 01. 2006 20:28

http://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrejj  |  27. 01. 2006 11:47

lubos ty si cisty prototyp linuxackeho user. na vsetko pi*ucejs, ale ked niekto napise ze linux je blby v tom a v tom, tak sa zacnes rozculovat. mi povec nejaky iny soft jak skype. ano su ale nie su tak rozsirene ako skype. ak by boli tak rozsirene, tak by obsahovali presne tolko chyb ak nie viac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mekele  |  27. 01. 2006 13:05

jajah

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor