Nový šéf Mozilly vydržel jen 10 dní, neustál tlak homosexuálů

A samozřejmě přestávám pro tento prohlížeč cokoliv optimalizovat ...

To je rozumné. Proto budu používat prohlížeč přerostlé nandnárodní korporace, která kašle nalidi a počítá je jen jako body za prodanou reklamu. Raději otevřený firefox se zašifrovaným syncem do kterého náš bráška google nevidí, než ten jejich špehovací bazmek.

Šetřete si pojem "militantní" pro střelné zbraně nebo dlažební kostky. Co je militantního na tom, když jedna strana použije svou tržní sílu a druhá strana z toho vyvojí důsledky, opět motivované pouze dopadem na tržní pozici? Pokud by daní zaměstnanci a subdodavatelé byli snadno nahraditelní a zároveň zákazníci Mozilly by panu řediteli tleskali, tak by mohl zůstat ředitelem, ne?

Přijmu to jako fakt,
ale určitě z něj nevychovám tohle: http://bit.ly/PvDX31...

Udelam si jeste jedno, aby mi to nebylo tak lito, ale rikat mu to nebudu. Prece jen je to psychicka porucha vnimani vlastni identity, jen je nelecitelna, takze tomu nemoc ani porucha nerikame., protoze jsme civilizovani. Ostatne, nektera domestikovana zviratka tim taky trpi.Pry to zpusobuji u deti zejmena macho otcove, tim, ze se se svymi detmi (hlavne chlapci) malo mazli, alespon to posledni dobou tvrdi militantni lesby.A tak delam, co se da. Snad jim to pomuze

Je to jako obvinění z antisemitismu, oproti reálným (pracovním) problémům - tohle většinou nikdo neustojí.

Na druhou stranu je to s podivem, prostě se měl zabejčit a nechat je kdákat. Časem by to přešlo.
Zlu se nemá ustupovat. Multikulti, homolobby a podobné jevy jsou všechny jen podmnožinou neomarxistické filozofie. Je to plíživá forma totality. Stačí se podívat, jakou moc získala za posledních 15-20 let.

Problem vidim v one definici unosnosti, ktera je pro kazdeho jinde.A vyresit se da spousta veci i jinak, nez nakladackou...Takovych uz bylo, co chteli spasit svet klackem, a jak dopadli...

je videt ze jako skoro vzdy v diskuzich na zive.cz ale i vubec ceskem internetu a ne jen ceskem, lidi vse prekrucuji.
za prve ani netusite co je v prirode normalni. polovina zivocisnych druhu nema stanovene jen dve pohlavi a jen jednu sexualni (rozmnozovaci) orientaci. to jen lidska moralka byla casem a cirkvi tak pokrivena ze zacali se prosazovat nucene nazory, kdo neni s nama musi byt vyloucen.
ani v souacnse dobe svoboda vyjadrovani a zpusoba ziti neni jestre na tolik svobodna aby se dalo rict ze jsme uz naprosto svobodni (krom trestnych fyzickych cinu).
jinak ja nejsem zastancem ani hetero ani homo, jsem proste za svobodu vyberu toho jak clovek chce zit, a za heslo zij a nechej zit.
za sve dite jste zodpovedni jenom vy. ale asi patrite k te skupine ktera jde hned za ucitelem ci kymkoliv na koho se dite zazaluje. nebo jako ta zenska ktera zabila uplne cizi protoze se domnivala ze je jeji sokyne. proste nepremyslive typy nesnasim, je velmi primitivni, a nelisite se od tech cernochu kteri davem zabiji cloveka protoze z neceho podezrivali, ci romove, ci dokonce i v britanii bili zabili souseda ktereho nepravem podezrivali z pe...filie.
no nic s takovym nenavistntym, namyslenym lidstvem neda nic jineho nez doufat aby buh/priroda/vesmir ukoncil tento velmi a velmi retardovany experiment. nebo at prijde jezis a bud separuje moudre od hloupych ci donuti vsechny chovat moudre a tolerantne.

Pokud jsem to dobře četl, tak dotyčný pár byl proti tomu, aby měli homo páry stejná práva, jako heterogenní páry.
Docela mu v tom fandím, u nás před lety tvrdili, že jim jde jen o registrované partnerství, a že adopce chtít nebudou a ejhle, je to na pořadu dne. Je mi jasné, že těžko zabráním lesbičce, aby si nechala nějak udělat dítě, nebo když chlap má dítě a až pak zjistí, že je mu vlastně líp s chlapem, ale sorry, standardní funkční model je muž a žena a děti. Proto podporovat cokoliv jiného státem mně přijde zvrhlé.
A fakt ty lidi nebiju, nenadávám na ně, je mi naprosto jedno, kde si co doma strkají, ale ať si to prosím nechají pro sebe!

Homosexualita existuje i mezi zvířaty. Stačí se podívat na nejslavnější české psy pana Fuky.

Nebo na tebe.

Tohle není tak úplně pravda. Mezi zvířaty je běžná bisexualita, nejčastěji v případech, kdy zvíře nemá možnost ukojit svůj sexuální pud s jedincem opačného pohlaví, proto (následkem sexuální frustrace) udělá kompromis a vybere si jedince stejného pohlaví. To ovšem neznamená, že by zvíře bylo homosexuální - tj. dalo přednost jedinci stejného pohlaví před jedincem opačného pohlaví.

Tedy, abych můj předchozí komentář upřesnil - rozhodně nechci popírat existenci homosexuality mezi zvířaty, jen chci poukázat na to, že homosexualita není mezi zvířaty tak častá jak by si někdo mohl myslet...

Správně jsi to napsal "...ať si dělá co chce, když nezasahuje do práva někoho jinýho...". ON právě zasahuje do práva někoho jiného.. do práva homosexuálů se vzít. Já jen nechápu co se pořád řeší kolem sňatků homosexuálů. Proč si kompenzovat vlastní sexuální frustraci tím, že budu někomu ubírat právo mít kus papíru?

pises picoviny.

copak... došla ti argumentace?

mas pocit, ze som sa o nejaku pokusal?

právě, že nepokoušel.. ale způsob tvého vyjadřování mluví za vše...

pises picoviny

On nikomu nezasahoval do prav jen vyjadril nazor.

Ze všech možných způsobů, jak protlačovat nějaký názor - s klackem v ruce, žalováním po soudech, atd.... mi přijde nejférovější prostě přerušit obchodní nebo pracovní vztah.

Co je na názoru na manželství buzerantů politického?

O tom, že "nesmí", ovšem nerozodl soud ani diktátor, ale svobodný trh. Kdyby můj šéf nebo odběratel měl k mé osobě odpor, tak bych se asi taky rozhodl zrušit spolupráci. Pak už je jen na dané společnosti, aby usoudila, komu z nás to ublíží víc. Nikdo jim pistoli u hlavy nedržel.

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 04. 2014 14:37

slobodny trh? o com to tocis?treba to napisat tak, ako je. zopar hysterickych buzerantov cez media doviedlo politicku korektnost ad absurdum a profesne toho cloveka zavrazdili a mozillu donutili ospravedlnit sa za osobny nazor (ktory je legitimny, legalny a korektny) jej sefa. toto je medialny fasizmus.

Napsat na Twitter, že ředitel je vůl a měl by odejít, může napsat každá uklízečka. Neřekl bych, že ho tím "profesně zavraždí". To spíš až představenstvo, usoudí-li, že spolupráce s tou uklízečkou je pro firmu klíčová.

ty si bol v kome?

Jedna věc je mi na tobě sympatická. Že víš o sobě že jsi hnusák a neskrýváš to. Ještě si napiš za přezdívkou: - křupan.

Takže maximální otevřenost a svoboda platí jen pro ten jeden správný názor?

Ne, nic takového jsem neřekl.Chování, resp. konkrétní finanční dar 1 000 USD na "boj proti svazků homosexuálů" je vnímán jako popření svobody a otevřenosti, což jsou základní stavební kameny filozofie, na které Mozilla stojí.To, že není jen jeden správný názor, je viditelní i na faktu, že Eich setrval na funkci technologického ředitele i poté, co informace o tom, že tento dar učinil, prvně vyplavaly na světlo.Otázka je postavená tak, zdali může člověk, který zastává nějaký postoj, vést společnost, jejíž filosofie je postavená na opačném postoji.Oxymóronů podobných tomuto bychom mohli vymyslet celou řadu.

tady neni o cem diskutovat. Jeho soukrome nazory jsou jeho nazory. Ona za ne byl potrestan. mozzilla v mych ocich zkoncila jako pozitivni organizace. tecka. soukrome nazory toho ci oneho nejsou ve slusnem svete predmetem toho jesli muze nebo nemuze mit nejakou praci.

Mozilla nepodporuje homosexuální svazky. Mozilla podporuje svobodu. A to je veliký rozdíl.To, jestli někdo je nebo není proti homosvazkům je založené nikoli na tom, jestli někdo chce nebo nechce homosexuálům potlačovat svobodu, ale na tom, jak chápe co je to manželský svazek. Ani homosexuálové např. nepodporují sňatky se zvířatama - takže evidentně i oni chápají manželský svazek nějak limitovaně. Ale z jejich pohledu je pouze ta jejich limitace je ta jediná správná a kdo chce sňatek limitovat jinak, tak je proti svobodě.To, co se stalo defakto vypovídá o tom, že homosexuálové UPÍRAJÍ ostatním právo na jiné chápání manželství a morálky.

Krasna uvaha!

Vadilo by mi, kdyby vyzýval k násilí namířenému např. proti homosexuálům, ale pokud mu vadilo např. to, že by si mohli homosexuálové adoptovat děti, tak v tom problém nevidím. Je to jeho konzervativní názor na rodinu a má na něj právo. Může a nemusí mít pravdu, ale tady jde právo na názor, který nevyzývá k násilí. Naopak ti co mu to vyčítají, znají jen ta práva, která se hodí jim. Tento případ dokazuje, že společnost je vůči takovýmto projevům a takovýmto jedincům příliš tolerantní. V některých částech světa jsou homosexuálové pronásledovaní, šikanovaní apod., jinde někteří z nich pronásledují jiné. Aspoň to v tomto případě to tak dle mého názoru bylo. Ta historie byla ukázka netolerance těch, co volají po toleranci. Jak je pak má někdo brát vážně? Až budou zase mluvit a psát o toleranci a právech, tak si prosím vzpomeňte na jejich netoleranci a snad i dokonce projevu šikany vůči člověku, co měl jiný názor a dal ho najevo zcela nenásilným způsobem.

Názor byl 2× upraven, naposled 04. 04. 2014 21:11

Citace:
Chování, resp. konkrétní finanční dar 1 000 USD na "boj proti svazků homosexuálů" je vnímán jako popření svobody a otevřenosti, což jsou základní stavební kameny filozofie, na které Mozilla stojí.- Ne, je tak vnímán pouze militantními zastánci homosexuality. S filozofií Mozilly to nemá vůbec co do činění.Citace:
Otázka je postavená tak, zdali může člověk, který zastává nějaký postoj, vést společnost, jejíž filosofie je postavená na opačném postoji.- Tato "otázka" je v dané situaci naprostý nesmysl. Eich vyjádřil svůj soukromý postoj ke konkrétní věci. Co to má, proboha, společného s postoji Mozilly? Ona nějak podporuje svazky homosexuálů?Psát obecné řečičky o "svobodě" a "otevřenosti" je jistě hezké, ale tady se jedná o konkrétní situaci.
Tím, že Mozilla Eicha sestřelila, naopak sama popřela ty tzv. základní stavební kameny, o kterých píšete.

Jak poznas homofobni nazor? Ve vetsine zemi gay manzelstvi neexistuje. Jakmile to staty uzakoni a on pak bude proti tem svatbam vystupovat, tak pak mozna bude jeho postoj homofobni. Co kdyby vystupoval proti svatbam lidi se zviraty? Za padesat let to taky bude treba legalni a bude z nej zoofob. Ne ale dnes.

že by pohledal? zkusil bych Šéf Mozilly podlehl homosexuálům, Ani 26. omluvou šéfa Mozilly nepookřálo srdce homosexuálů, Eichova židle roztála jak led v Rimmerově Bailey´s, Homosexuálové dělají dusno

To nechceš

Koukám že nejste jen widlák (podle os) ale i vidlák podle názorů hodících se mezi traktoristy a dojičky z bývalého JZD.

ked tak o rok-dva pochopis, co vlastne napisal, vyves si do okna orion hviezdu, nech vsetci vedia.

Vždycky radši mezi slušnými, pracujícími lidmi z vesnice, než v průvodu buzerantů Prahou.

Jeloikož se svět v p*del obrací a to buz*rantům nejspíše vyhovuje, tak se obavam že jednoho dne bude gey parade bude povinné. Chce ce mě blejt.

Vždyť má pravdu...

To je zvláštní, jak je dnes považováno za špatné mít svůj názor, pokud to není TEN správný a společensky uznávaný názor. Zvláštní...

ze ty sis zase nevzal prasek?

Což je divné. Příklad ukazuje že je to opačně. Herečku co kdysi obcovala Degeneres, tak kolega s kterým hrála v seriálu ji řádně ojel a hned bylo po homosexualitě.