Nový GIMP 2.6.6: Stáhněte si nejnovější verzi grafického editoru

No, predevsim musim smeknout pred vysledkem prace vyvojaru Gimpu, vzhledem k tomu, ze je zdarma, jde o velmi silny nastroj. Prevazne vetsine uzivatelu, kteri jej budou pouzivat doma vice nez staci, umi toho dost.

Druha strana mince je ta, ze je sice zdarma, umi toho dost, ale ne tolik, aby se dal nasadit profesionalne do grafickeho studia, jako hlavni editor fotografii, nastroj na retuse, kolaze atd.

Co se tyce jeho ovladani, neni ergonomicke tak jako Photoshop, kdo z Vas na nej ale ma nasetrenych tech nebohych x tisicovek? Skoro nikdo.

Na vse se da zvyknout, ale porovnavat Gimp s Photoshopem opravdu nelze, je to jina vahova kategorie, nejen v cenach, ale i v ovladani a moznostech. V tomhle pohledu Gimp na Photoshop nema, otazka zni, zdali maji vubec vyvojari Gimpu ambice Photoshopu konkurovat, myslim, ze ne.

Viktore, s tou ergonomičností ovládání nesouhlasím. Je to velmi individuální problém, někomu se lépe ovládá to, jinému ono.

S možností profesionálního nasazení musím (sice velmi nerad) souhlasit. GIMP neumí i jiné věci, které by se "šikly", to už je holt daň, kterou zaplatíme za to, že ho máme zdarma, a že funguje snad na všech platformách. Třeba práce s textem, která je zcela nesrovnatelná, vrstvy úprav, efekty vrstev, z vektorových funkcí má GIMP jen cesty...

Každopádně, jak jsi psal, na domácí použití se jedná o velice silný nástroj, který osobně velmi rád a aktivně používám.

Gimp je dobrej, to se mu musí nechat. Já osobně ho používám v práci, když mám za úkol schrastit třeba novoročenku a pod. Chvílu se rozkoukávám, ale pak vše jde jak po másle. A to že nezapadá do standardního stylu, to vůbec neva. Máme tu totiž takové "programy" a to komerční, že to by teprve nějací lamové čučeli - troufám si to srovnat s některýma nejmenovanýma okeníma manažerama xorg - pro nováčka naprosto mimo mísu :)

Já se musím přidat k názorům zastávajících se Gimpu.Dříve jsem pracoval s photoshopem a po pilném studiu knihy a pokusům jsem zhruba po třech měsích zvládl většinu funkcí.Na gimp jsem narazil náhodou a okamžitě jsem se v něm zorientoval.Pokud někdo potřebuje zdarma program na jednodušší ale i pokročilou úpravu obrázků tak doporučuji.Navíc komplet v češtině.Velikost cca 16MB a funkce velice podobné photoshopu.Třeba vrstvy - s tim se daj dělat věci. . Komu ty funkce připadají chaotické a't si předčte návod - pochopí kolik věcí s těmi "chaotickými ikonami " dokáže vytvořit.Pro ostaní malování - ale to je vlastně jako IE předinstalovaný (tak nedává možnost konkurenci )

a ještě komu vadí roztříštěnost lišt - ať si uvědomí s jakým nástrojem pracuje a na co je určen.Toto řešení je naprosto dokonalé - nehledě že dává volnost rozložení pokud například pracujete na více monitorech apod.

> "Na gimp jsem narazil náhodou a okamžitě jsem se v něm zorientoval."

Zlatá slova. Jsi asi první z diskutujících, komu uvěřím, že umí pracovat s Photoshopem. Tvrdím to samé: kdo umí pracovat s grafickým editorem, je po krátkém rozkoukání v GIMPu jak ryba ve vodě. Myslím, že drtivá většina uřvanců jsou lidi, kteří očekávají, že jim bude program číst myšlenky a nepotřebují nic umět...

je proste opensource......nikdy nebude dosahovat kvalit komercnich produktu. Na domaci pouziti ale staci....jen proste to ovladani ma do ergonimicnostidaleko.

Asi tak. Používam to, ale je to celkem opruz a hledam dál.

paint.net nevyhovuje? Je sice jednodussi, ale pluginu je pro nej vcelku dost.

Nebo za petikilo PSP10? - coz je asi nejlepsi varianta, akorat, ze stoji to petikilo.

Hmmm, a já ho právě kvůli ergonomičnosti používám raději, než Photoshop, se kterým jsem se naučil pracovat dříve a mám ho legálně. Jenže s GIMPem se mi o tolik lépe pracuje, že v Photoshopu dělám jen ty věci, které GIMP neumí.

A to já se modlím, aby nedali na Fotošopáky. Tak si KUPTE Fotošopu nebo si naprogramujte vlastní Gimpšopu. Já jednou Fotošopu zapnul, hodinu na to přiblble civěl, a pak to smazal. V tak šíleném ovládání se absolutě neorientuji.

Používám Mandriva Linux.

bla bla bla ..... proč tedy používáte firefox ... aha je opensource a proto nedosahuje kvalit komerčního IE(tomu nepomůže ani svědcená voda jeho gui je stále nepoužitelné jako u verze 6 a 7) a proto ho vy používáte? .... LOL tohle paušalizování je fakt k smíchu

Hele, já jsem v podstatě velký zastánce opensource, co můžu, snažím se mít free - na domácí použití většinou bohatě stačí. OpenOffice pro mě nemá chybu, ale Gimp mi připadá jako program tvořený pro jeho naprosto oddané fanoušky kterým nevadí se drbat levou nohou za pravým uchem. Ve většině tzv. "normálních" programů většinou hned vím kde co najdu a jak to asi bude fungovat, Gimp jde naprosto proti proudu a tvrdošíjně prosazuje své řešení. Prostě "uživatelská přívětivost" a Gimp - to nejde dohromady

Také jsem se v Gimpu ze začátku neorientoval... I celkem uživatelsky nepřívětivý program může být velmi rychlý a produktivní nástroj. Jde o to investovat čas do naučení ovládání, které není asi úplně intuitivní. Opravdu jsem u Gimpu musel přečíst návod k použití.

...nějaké učení jsem byl ochoten akceptovat v dřevních dobách MS-DOS, příkazové řádky a Win 3.1, když se člověk seznamoval s PC, vše bylo nové a ustanovovaly se jisté standarty. Dneska je počítač pouze prostředkem a proto víc než co jiného vyžaduji INTUITIVNOST OVLÁDÁNÍ. To ale Gimp bohužel nemá, což ale jeho věrným uživatelům, kteří se cítí jaksi "spřízněni volbou" nevadí.

To není žádná spřízněnost volbou - naučil jsem se něco nového a jsem spokojený. To že vám Gimp nesedí mě nemusí nijak zajímat. Stejně jako vás nemusí zajímat, že Gimp používám a ovládat ho umím. Pokud bych byl nespokojený, tak Gimp nepoužívám, nic jiného v tom není. A jenom mimochodem jiný příklad - napsat příkaz je daleko rychlejší(a z úplně dřevních dob počítačů), než se INTUITIVNĚ proklikat. Podobný příklad je použití klávesové zkratky(kterou si ovšem musíte pamatovat). Pokud pouze INTUITIVNĚ a stále stejně klikáte, svou produktivitu práce na počítači nikdy nezvýšíte. A to bohužel bez učení a pamatování nejde.

Intuitivni neni ani Gimp, ani photoshop.

Oba maji velice dobre ovladani a obe neumi pochopit zacatecnik, podle me je gimp prehlednejsi, alespon pro me, ma to sice nejake mouchy, ale to photoshop taky.

Jestli mi jeste sekundu budete tvrdit, ze jste se nemusel ucit photoshop a hned v nem delat, tak vam reknu novinku, neumite vubec nic delat v grafice, neumite ani gimp, ani photoshop a jste naprosto nekompetentni hodnotit jine graficke programy, nez malovani, zoner, picassu a jine udelatka pro lamy.

Jo a M$ exel taky neumite vic nez z 0.5% ... prtooze tam se taky musi kupu veci cloveka naucit.

V tomhle je prave obrovska vyhoda SW, ktery neni vyvijen za ucelem vydelku z prodeje licenci. U opensource je situace takova, ze casto je programator zaroven uzivatelem programu a ten vi urcite nejlip, jak udelat efektivni nejen program, ale i uzivatelske prostredi. Videl jsi nekdy profesionalniho programatora psat ve vimu? Myslim, ze bys docela koukal, jake produktivity je mozne dosahnout s textovym editorem, ktery nedokaze zacatecnik ani vypnout. Kdyby se podobne vytvory nechaly strhnout do prumernosti "user-friendly" gui, tak by to byly jen dalsi obycejne editory, ale nikdy by je nebylo mozne pouzivat tak efektivne. Podobnych prikladu by se nasly spousty. Lamy na podobne programy hazi spinu, protoze se citi ponizeny tim, ze nedokazi to, co jini. Ucici krivka je u nekterych programu vice pozvolna, nez u jinych, ale zase nabyvaji vetsiho maxima efektivity prace.

Opravdu nevím, jak by podle tebe měl ten program vypadat, aby byl intuitivnější. Když přišla na svět verze 2, byl jsem nadšen a začal program používat, protože začal být NAPROSTO intuitivní. Nikdy jsem k němu žádnou knihu studovat nemusel, všechno jsem našel přesně tam, kde jsem to hledal. Všechno se chová přesně dle očekávání, nad žádnou funkcí se mi nestalo, že bych nechápavě kroutil hlavou.

Dovolil bych si tvrdit, že člověk, který tvrdí, že GIMP není intuiitivní, prostě VŮBEC NEUMÍ v grafickém editoru pracovat. Mně také připadají všechny CAD programy absolutně neintuitivní...

GIMP neni proste malovani ve Windows, je to obsahly graficky editor a JE potreba se neco naucit. Ale tezko to rikat cloveku, ktery misto na vzdelavani se sazi na intuici a asi i proto je schopen mluvit o "standarte" misto "standardech". Vetsi vuli vzdelavat se preji...

Pravda je, že Gimp je uživatelsky zvláštní, v XP mě ještě vadila roztříštěnost na jednotlivá okna i v liště, to bylo fakt na ***. Ale za čas jsem se s programem naučil pracovat, dokonce jsem si koupil i knížku (první knížku o IT vůbec) a zjistil co se všechno s tím dá dělat ...

Jenže myslím si, že podobným vývojem prošla většina uživatelů Gipmu a v programu se naučila orientovat. A teď najednou předěláte program k obrazu standardů ... a stane se, že se v něm sice shlédne nějaký začátečník a staří uživatelé budou naštvaní, protože udělat několik základních úkonů pro ně bude práce na půl dne. Stojí to za to?

...takže na tom chaotickém vzhledu se zase nic nezměnilo, škoda. Strašně rád bych k OO3, s kterým jsem naprosto spokojen přidal i nějaký opensource grafický editor. Gimp jsem zkoušel několikrát, ale to podivné uživatelské rozhraní mně vždycky spolehlivě odradilo. No nic, budu čekat dá

Za tu dobu co čekáš, už jsi si mohl dávno zvyknout

Upravit - Předvolby - Správa oken.

Možná ti pomůže toto.

Jinak taky dobrý open source editor je Krita (nová verze), ale ta myslím není pro Windows.