Nový FireWire zvládne rychlost až 3,2 Gb/s, USB 3.0 ale bude rychlejší

Diskuze čtenářů k článku

avatar
04. 08. 2008 11:52

http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_compared_with_FireWire

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 22:17

To je pěkné, ale stále se do některých nových (a ne levných) zařízení dodává USB ve verzi 1.1....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2008 17:19

USB bylo sice papírově lepší, ale FW měl vždy navrch.

1) USB vytěžuje CPU. FW je schopno přenášet data bez přílišného vytěžování CPU díky lepšímu řadiči. To co u USB v řadiči chybí, se musí dohánět přes CPU.

2) USB je rozšířenější, protože je levnější. Díky absenci "plného" řadiče (a tuším levnějším licenčním poplatků Intelu místo Applu) je USB levné, proto ho vidíte všude, kdežto FW standardně máte jen na dražších komponentech.

3) FW400 vs USB2.0 (480Mbits) vychází lépe pro FW. Přenosy méně zatěžují CPU, jsou rychlejší a CPU může dělat něco jiného. Nejlépe je to vidět u externích disků s oběma rozhraními. Přenos po FW400 je plynulejší a bez špiček, kdežto s USB o něco pomalejší a se špičkami, zrovna jestli CPU se může přenosu po USB věnovat nebo se zdržuje něčím jiným.

Nepředpokládám, že základní návrh pro USB3.0 se bude příliš lišit od USB2.0, takže předpovídám stejné vlastnosti jako u současné generace. USB3.0 bude všude, ale pro spolehlivou práci s externími zařízeními se bude opět volit FW3200

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 17:37

Přesně tak. Díky DMA je FW mnohem nezávislejší. A k rychlostem, takový potenciál by stejně mohla využít leda ext. grafická karta, popřípadě nějaký externí ramdisk modul, pokud se něco takového vůbec dělá.. Kdyby se raději úsilí vrazilo ro rychlejších flash disků, aby se využil potenciál alespoň toho, co už je..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 19:44

Pro ext. grafickou kartu (herní) je to zase málo... Ale už dneska jsou moniory, které fungují skrze USB... Jenomže musí používat (sice "téměř" bezztrátovou) kompresi a i tak není obraz ideální. Navíc to docela zatěžuje procesor a vpodstatě softwarově zvyšuje odezvu monitoru (logicky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 23:07

Zadne licencni poplatky se za FW uz davno neplati. Viz napr. : http://developer.apple.com/softwarelicensing/agreements/firewire.html nebo zde: http://www.1394ta.com/index.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 17:00

jestli bude to usb rychlejsi tak jako "je" rychlejsi USB 2 nez FW400, tak to se moc nepochlapi

jinak souhlasim s prispevkem nahore, brzdou jsou ted disky, resp. jejich pristupova rychlost, ty nedokazi takto rychle zapisovat, jedine s flash diskama, to by mozna slo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 08. 2008 10:43

Kdo ví, jestli to usb 3 bude vůbec v praxi rychlejší než FireWire 800...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 15:27

dokud nebude 4,8Gb/s podporovat normalni HDD, je tahle rychlost pro beznyho uzivatele k nicemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 15:43

To není zas tak moc pravda

Co takhle přenos třeba videa? Nebo zvuku v nekomprimované podobě? Proč tedy používají miniDV videokamery k připojení k PC Firewire? Že by se ta rychlost přece jenom využila? Nebo síťovka do FireWire/USB? Dnešní USB síťovky jsou dnes silně limitovány možnostmi rozhraní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2008 16:05

stejne se to nevyuzije

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 23:11

Kdybyste znal treba 5 disku v RAIDu, mluvil byste jinak ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2008 12:57

5 disku v raidu zname, zname i vic disku v raidu. problem je, ze BEZNY UZIVATEL v kompu 5 disku v raidu nema. nemluvim ted o striznach a profesionalech, pro ktere je to denni chleba, ale o marene vocasovy z horni dolni, co prijde domu z delvity, kde makala u kasy, vytahne z police kameru (rodinny to klenot) a jde si do svyho pc (core-duo, 1-2gb ram, 160gb hdd - v lepsim pripade) pretahnout filmecek z dovoleny, zachycujici rozdovadenou ratolest

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 17:01

pokud ti cpe kamera data rychlosti 3,2Gb/s, chtel bych videt co mas za disk, ze to stiha ukladat a co mas za koder, ze to stiha zpracovat (3,2Gb/s je 400MB/s... ani pri kopirovani ze SATA2 disku na SATA2 disk (maximalne 3Gb/s) sem se nedostal pres prumernych 35MB/s realnyho toku). obavam se, ze pravy duvod 1394 v kamerach je, ze ve svy dobe bylo vyrazne rychlejsi nez USB 1.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 18:08

To jsou Maximální Teoretické rychlosti. V reálu se bude dosahovat až o polovinu menších rychlostí. A disky jsou dostatečně rychlé, ale pouze při sekvenčním čtení/zápisu(tam předčí i flash-disky a podobné), při náhodném přístupu budou vždy pomalé kvůli seeku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2008 12:55

nepovidej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2008 18:59

"Proč tedy používají miniDV videokamery k připojení k PC Firewire? "

Tys to teda vyresil. A to video se uklada kam? Do pameti RAM nebo na HDD? Samozrejme na disk, a ten neni schopen takove rychlosti dosahnout.

USB sitovku jsem jeste nevidel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 08. 2008 19:37

USB -> Ethernet třeba na: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.10414

Vývoj jde kupředu, ať se ti chce nebo ne... Navíc kdo mluví o jednom disku... Co disková pole o více HDD? Teď možná stačí současná rozhraní, ale jak dlouho tady jsou a začínají pomalu narážet.... Navíc to co se tady uvádí je teoretická rychlost, v réalu to mnohokrát vypadá úplně jinak... Řadiče nedosahují zdaleka maximálních rychlostí a vzdálenost zařízení (po kabelu) od řadiče dělá také mnoho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2008 10:37

Nevím, ale zapisovat na disková pole přes Firewire nebo USB mi přijde poněkud netypické a nevidím důvod, proč by se to mělo do budoucna nějak měnit. Nasazení Ethernetu přes USB v době, kdy má každý počítač integrované dvě síťovky vidím taky jako celkem zbytečné.

A co se těch přenosových rychlostí disků v rámci nezastavitelného pokroku týče, tak tady určitě není takový exponenciální růst, jako v případě kapacity. Zatímco v roce 2000 disky přenýšely data rychlostí kolem 20-40 MB/s, dnes je to nějakých 70-90 MB/s. Pokud vezmete v úvahu, že kapacita šla nahoru třicetinásobně, tak se na poli přenosových rychlostí se žádná revoluce neděje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2008 11:42

Možná je to netypické, ale určitě to není nepoužívané... Je přece mnohem jednodušší a efektivnější používat ke komunikaci Firewire, který nezatěžuje procesor (alespoň ne nijak zásadně) než všechna data valit přes Ethernet a nedejbože ještě přes nějakou síťovou strukturu...

Mimochodem... Nebrzdí už náhodou dneska třeba tento disk rozhraní? Teoreticky 2*90MB/s = 1 440 Mb/s což překračuje i teoretickou rychlost všech rozhraní kromě eSata

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2008 13:27

Není mi jasné, co myslíte tím 2*90? Mimochodem těch 90MB/s umí snad akorát WD-Velociraptor, který má 10 000 otáček. Ostatní 7200 disky mají rychlost spíš kolem 70MB/s, což zatím s přehledem vykryje FireWire 800 z roku 2003. Je těžké předpokládat, jakým směrem se budou rychlosti vyvíjet, v podstatě jsem chtěl jenom říct, že tady ten pokrok není zas až tak hmatatelný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2008 13:50

Zatoulal se odkaz na externí diskové pole:

http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54085

potom i 2*70MB/s>FireWire 800

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 08. 2008 21:58

ty si toho jeste nevidel ale EthernetOverUSB je dobra vec :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 08. 2008 14:20

Síťovku do USB jsem viděl, dokonce jsem viděl i grafiku do PCMCIA, určitě jsou grafiky a zvukovky do USB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor