Nový BSD 7 Fibonacci je na světě

Diskuze čtenářů k článku

16. 09. 2008 18:59

Pokud jsem to správně pochopil, tak větou, cituji: " Hardwarové požadavky odpovídají moderním distribucím GNU/Linuxu" říkáte, že BSD je také jeden z GNU/Linuxů, což ale dle mého názoru není. Jedná se o úplně jiný operační systém, ač také otevřený, ale myslím si, že NENÍ postaven na jádře Linuxu...je to sice prkotina, ale stálo by to za opravu. Pokud jsem to špatně pochopil, omlouvám se.

Více na http://cs.wikipedia.org/wiki/BSD

v pravém sloupci je zdela jasně oddělen GNU/Linux od BSD.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2008 19:50

Mě přijde, že je to napsané dobře. Nikde nevidím řečení, že se jedná o GNU/Linux.

Jen že hardwarovými nároky odpovídá (je podobné) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2008 19:57

asi tak :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2008 23:09

tak asi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
16. 09. 2008 17:57

V této verzi neumí automaticky schovávat hlavní panel nestahujte to zbytečný pokud vám nevadí, že se tam plete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2008 18:05

Kdyby jen na nic... KDE 4 je úplně na... vy víte co.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2008 19:17

Nic Vám nebrání, opravit chyby. Kritizovat umí každý, chopit se díla umí jen hrstka a já jim děkuji, těm co se chopili díla, že se snaží a produkují použitelný software(mluvím obecně, třeba OOo, FF(ač jej osobně neprefuruji, jsem rád, že tu je), GNU/Linux, BSD....). Vemte si zdrojáky KDE a opravujte, komunita bude ráda. A nebo alespoň napište vývojářům své postřehy.

A bezchybný software neexistuje, to už se ví hodně dlouho, už z jednoho murphyho zákonu:

Každý program má alespoň jednu chybu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2008 10:50

No nevím, jestli bych takhle náročnou práci dělal zadarmo. Za to, že mi bude komunita vděčná, si chleba nekoupím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.  |  17. 09. 2008 11:50

A co když to někoho baví a dělá to pro zábavu, ve vilném čase, he?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2008 13:48

Tak to je borec, to se totiž nedá. Abyste mohli do tak složité věci jako KDE dělat kvalifikované zásahy, musíte si udržovat up2date znalosti o tolika věcech, že vám to zabere přinejmenším veškerý volný čas. A nezlobte se na mě, ale můj čas má větší cenu než 0.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.  |  18. 09. 2008 09:04

OK, OK, nehádám se, jen chci říct, že zaplať pan Bú, že jsme každý jiný. Někdo ve volném čase běhá, někdo běhá za holkama, někdo seká trávu nebo lepí modýlky nebo chytá motýlky a někdo zase programuje a to ho uspokojuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 09. 2008 20:55

Vyuzivat zadarmo ano, ale prispet ne - vase prace zadarmo vam nevoni, ale vyuzivat cizi praci zadarmo vam prijde v poradku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.  |  17. 09. 2008 11:48

Pravda, pravda, líp bych to nenapsal. Držkovat umí každý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 09. 2008 20:02

KDE4.1.1 má chyby, ale je super. Ke 3.5 se už fakt nevrátím :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2008 14:10

Souhlas. Ti, co nadávaj jsou takoví ti zapšklí jedinci, kterým vadí každá změna (Zlatí komunisti, za těch byl i ten chleba levnější).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 09. 2008 23:00

No, já tam schovávání panelu mám. Stačí si zkompilovat kdebase-workspace a pár závislostí přímo ze SVN...

Nejlepší je, když si každý sám KDE 4 vyzkouší a pak se rozhodne, co je pro něj lepší. Někdo si počká na verzi 4.2, někdo bude spokojený už se současnou verzí a někdo si třeba rád zaexperimentuje. Někdo se naopak strašně nakrkne a přejde na Gnome. Každý člověk je jiný.

Zaručené rady o tom, co je pro všechny dobré a co ne, jsou poněkud k smíchu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zeq
16. 09. 2008 17:50

Používání programů, které běží jen na Windows už je nějak řešené, aby to fungovalo rychle a pohodlně?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P.  |  16. 09. 2008 18:11

wine?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 09. 2008 18:54

Pouzivanie programov, ktore bezia *len* na Windows je na comkolvek inom vylucene uz z definicie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 09. 2008 22:49

Řešil jsi to už nějak? Pokud ano, je to už nějak řešené. Pokud ne, nemá smysl klást takové otázky. Zde je zase můj seznam otázek:

1) Který projekt vedoucí ke zprovoznění těch programů jsi podpořil (programátorsky, finančně)?

2) Kolik neúspěšných spuštění programů pro Windows pod nějakým pořádným systémem jsi podrobně ohlásil?

3) V kolika případech jsi kontaktoval uživatelskou podporu Windows-only programů a žádal verzi pro jiný OS?

No flame, prosím. Nechci nikoho popichovat. Chci jen naznačit, že pro spoustu lidí je možná lepší koupit si Windows a mít jistotu, že ten či onen konkrétní program pro Windows tam funguje. Myslí si totiž, že nějaká binární černá skříňka pro Windows, na jejímž použití trvají, přece musí běžet pod každým OS... (Nezřídka je k dispozici hned několik open-source alternativ, což je ovšem nezajímá.)

Když někdo chce béčkový OS od Microsoftu, má ho mít! Pak totiž bude pouze potichu nadávat na Billa a nebude mít pořebu přičinit jízlivou poznámku pod každou diskusi o opravdových operačních systémech nebo open-source obecně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor