Nový Avast 4.8 opravuje bezpečnostní chybu

Diskuze čtenářů k článku

27. 09. 2009 13:48

A to je dobré k čemu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 16:38

k ničemu.. jediná potřebná věc i na widlích je dobrý firewall.(+občas projet jednorázovkama) - antiviry jenom zpomalují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 17:18

áááá, zas jeden "chytrý" linuxář

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 17:32

uff.. na PC mi běží v dualbootu Windows XP, už 3 roky(samozřejmě připojený k internetu) - s firewallem, bez antiviru. Nikdy nebyl problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 19:10

Ehm.. co oči nevidí, srdce nebolí? Samozřejmě, firewall je základ, o tom žádná. Ale nedovedu si představit stanici s Win bez antiviru (a důvodů je několik..ale nemá cenu je rozebírat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 21:00

samozřemě to není úplně bez čištění - občas projedu stingerem, combofixem a dalšími jednorázovými nástroji, které PC naráz vyčistí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 09. 2009 14:00

A mezitím "občas" vaše Windows šíří sajrajty do celého světa...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 09. 2009 15:52

nešíří. Nikdy to nic tak hroznýho nenašlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 19:15

Antiviry zpomalují ? Ano...ale jen některé. V dnešní době na dobrém PC co se výkonu týče (dvoujádrové CPU, 2GB RAM) pomalost antivirů (Norton 2010, NOD 4, Avast! 5, MS Security Essentials) ani nepoznáte. Já už od verze Norton 2009 jsem spokojený (do verze 2008 to bylo opravdové brutální zpomalení PC) jedu a jsem spokojený, Norton vytěžuje CPU kolem 7% a při hledání virů kolem 25%. NOD jsem používal, než jsem přešel právě na Norton 2009 (dnes 2010). Já jsem s antiviry spokojen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 20:12

Takže podle vás jen antiviry zpomalují,opravdu zvláštní názor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 20:55

Podle Vaší odpovědi na můj příspěvek narážíte, že jsem se nezmínil o detekci té havěti. Myslíte si, že Norton, NOD nebo Avast! jsou špatné antiviry na detekci ? Kdyby jsem aspoň zde uváděl AVG, tak Vás docela chápu, ale Norton...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 21:02

o "jen" jsem nic neříkal. Myslel jsem to tak, že pro trochu zkušenějšího uživatele Windows(který nekliká na všechno co vidí a zná určité nástroje apod.) je antivirus zbytečnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 22:02

Já si taky dávám pozor, ale jistota je jistota

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 09. 2009 09:00

tak je jasný že určitá údržba tam je potřeba.. tak jednou za měsíc pročistit.. ale je pravda, že pod Windows moc často nedělám(jako hlavní systém mám Debian..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 09. 2009 13:57

Jen a jenom mají naprosto stejný mluvnický význam,i já zkušený uživatel který nekliká na blbosti,jsem málem kolikrát chytil breberku,kdyby nebilo antiviru.Proto rozhodně doporučuji antivir používat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 09. 2009 16:40

a btw, nevyrypuj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 09. 2009 14:57

Představ si, že i na Windows je antivir k ničemu. Jak by se k tobě ten vir dostal? Firewall jsem neměl nikdy, antivir od té doby, co používám Windows Vista (2 roky). Nikdy jsem neměl žádný vir. (Jednou za měsíc si stáhnu Aviru a projedu disky.) Zvláštní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 09. 2009 18:08

no tvoje Vista je special edicia bez Firewallu ??? Fakt zvlastni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 09. 2009 18:28

Nechceš doufám srovnávat jako-že-firewall ve Vistě např. s Keriem... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 09. 2009 09:45

A proč ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor