Nové výsledky měření poruchovosti disků. Jaký je nejhorší?

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 46

Názory k článku

26. 09. 2014 16:06

Stejně jsou ty statistiky zvláštní věc. Nedokážu to objektivně zhodnotit, rukama mi prošla za nějakých 20 let sotva stovka disků (odhaduju to mezi 50 a 80 disky, nevím to přesně), ale za tu dobu byly období, kdy jedna značka měla mizerné celé série (takhle mám pěknou sbírku nefunkčních WD kolem 2 až 8 GB, pár jsem jich rozebral a u celé té série byla stejná chyba - hlava padla na plotnu). Co jsem si ověřil, tak u většiny platilo, že nejrizikovější období je první měsíc. Když to disk přečkal, pak většinou sloužil pět let i více (měnil jsem většinou kvůli nedostatečné kapacitě, nikoli kvůli nefunkčnosti). Druhým faktorem, který ovlivnil spolehlivost, bylo správné chlazení. Zejména Seagate Barracuda vždy dost topily, ale když měly dobré chlazení, neodešel mi za ty roky ani jeden jediný Seagate (a to jsem je kupoval přednostně, takže u mne to byla zhruba polovina Seagatů, cca třetina WD a pak zbytek co se kdy vyskytlo - Maxtor, Quantum, Samsung, Hitachi).V současné době se snažím nakupovat disky vždy v nějaké kombinaci - potřebuji teď vyměnit disky do pole za větší, tak počítám, že vezmu nejspíš dva Seagaty a dva WD a uvidím. Každopádně se snažím vyhnout tomu, abych měl celé pole postavené z disků ze stejné série - to se mi stalo před časem v práci, kde bylo v pracovní stanici pole RAID1+0 za čtyř Maxtorů a nepomohl ani NBD servis, protože odešly tři disky dva dny po sobě. Příšerný pech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2014 15:28

Já jsem po problémech s několika Seagate disky přešel před několika lety kompletně na Western Digital a ty fungují bezvadně doteď. Nevím jak jsou na tom dnešní Seagaty, ale zkoušet už to nebudu, k té značce už nějak nemám důvěru. Hitachi mám v jednom skoro 10 let starém notebooku a dodnes funguje taky bez problémů. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
26. 09. 2014 15:00

HITACHI ..... my choice, my old love .................................................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 09. 2014 10:41

NAPROSTO FALEŠNÁ STATISTIKA - můj stařičký HDD Seagate maká denně už od r. 2001 !!!
Seagate je kvalita.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
26. 09. 2014 08:08

Nesmysl, mi pracují jak Seagate / WD i staré Maxtory dokonale (ano také jsem jich pár reklamoval, ale vše do 10
% čili např. 12 disků ze 120 je pohoda). S lety (a počtem) vždy vzroste riziko a sníží se rychlost opotřebováním proto na data vždy měním disk po 2 letech a běžnou údržbu.
_
Stále mám názor, že na poruchovosti disku nezáleží, je to nepodstatné kritérium. Disk vždy lze záručně měnit a data musí být vždy zálohována = duplicita. U disku je vždy nutné počítat s možností selhání je to jeho vlastnost = elektromechanické zařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2014 18:17

Takže jestli jsem pochopil, Hitachi koupil WD? Kdysi dávno jsem vyhodil právě Hitachi 160 GB, každopádně teď mám pocit, že rok co rok mně nebo klientovi odchází WD. Takže můžu přejít - k ještě horšímu šmejdu? Ještě že mám kam - odchází mi i 1 TB 3,5" Samsung (resp. co je v něm). Prima, disky drahé jako kráva několik let a TB si pak můžu nastrkat do...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2014 18:15

3.5" disky HITACHI pre PC sa predávajú už pod značkou TOSHIBA, sú to vlastne tie isté HITACHI disky, len s nálepkou TOSHIBA, keďže TOSHIBA odkúpila produkciu 3.5" diskov od HITACHI Sú to napr. disky TOSHIBA série DT01ACA100 1 TB, DT01ACA200 2 TB, DT01ACA300 3 TB atď., tie z prvej série boli detekované v BIOSE ešte ako HITACHI http://storage.toshiba.com/storagesolutions/client/d... ... Sám mám 2x TOSHIBA/(HITACHI) DT01ACA200 3,5" 2 TB, 7200 RPM, 64 MB, SATA 6.0 Gb/s, majú len po 2 platne, sú tichučké, ani neviem že ich mám a dajú maximálku okolo 200 MB/s testované v programe HD Tune Pro

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2014 17:16

tu udaje o poruchovosti jsou oznacene jako ANNUAL RATE, chapu to dobre ze to je procento odeslych disku za 1 rok? pokud u 5 let stareho modelu maji rocni umrtnost 20%, tak to jim jich asi moc v provozu nezustalo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2014 17:06

Beru to s rezervou, oni mají svou zkušenost a já svou. A tečka LUPO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2014 16:18

Ono je treba si prohlednout tu podrobnou tabulku. Ta je velice zajimava a v zasade neprinasi zadna prekvapeni. Ten barevny graf je jen od toho, aby se clovek zasmal nebo nas..l.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2014 16:16

Tolik u Seagate?? Mám v PC skoro 8 let starý ST3250820A, a když pominu že je hlučnej jako kráva a roztočení ploten trvá skoro 5 vteřin (ale to neřeším, aspoň na case netřeba diodu na HDD, když se ozve sám, u nových PC mi to chybí ) tak s ním není jedinej problém, žádnej vadnej sektor, spolehlivej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2014 16:05

Hitachi Travelstar 7K100 v ThinkPadu T43p - 9 let starý laptop, používán skoro denně a dodnes má disk 0 vadných sektorů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2014 15:45

Bezva HITACHI vydrzi. Ale kde je sehnat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 09. 2014 15:44

Čím jsou HDD novější, tím jsou pruchovější. Mám počítač z roku 1994, který funguje bez poruch až doteď a doufám, žemi bude fungovat až do mé smrti.. HDD WD tam pracují naprosto bezchybně a všechna data na nich jsou stále k dispozici. To se nových HDD nedá říci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2014 15:26

Tak uvidime, kedy budem lutovat, ze som miesto 1TB HDD od WD zobral 1 TB SSHD od Seagate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 09. 2014 15:11

Spolehlivost HITACHI můžu potvrdit, obyčejné, neraidové verze (5x) mi jedou v NASce 5 let, víceméně 24x7.Nespolehlivost SEAGATE může potvrdit rovněž. Z předčasně odejitých si už můžu klidně postavit menší garáž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2014 14:47

Poruchovost 15 a 25 % u Seagate?Tak to je LOL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor