Nové vícejádrové čipy Haswell-E už je možné předobjednat

Na to, ze nebude turbo, jsi prisel jak? My zatim nezname turbo (CPU neni na ark.intel), ale to je prece neco jineho.

Njn taky mi přišlo divné ,že nejnovější intely už nebudou mít turbo vždyť turboboost a hyperthreading jsou věci čím se intel pyšní

Já jsem vycházel s té tabulky v článku (intel na svych strakach take nic nepise) kde ten údaj chybí a pokud je už možnost před objednat měli by být už kompletní informace.

To jenom nejaky webshop odhadnul cenu na zaklade predchozi generace, vzal pocty jader a zakladni frekvence, ktere uz se (nejsem si ted jist, zda najisto) vedi, a zkousi zaiskat co nejvic predobjednavek. Hodne bych se divil, kdyby vedeli neco vic, nez je zatim znamo verejne, nebo dokonce meli cokoli skladem.

Jo a je to pravda protože už jsem si dal souhlasím.

A proč tedy 8 jádrové procesory od AMD mají stále menší výkon než 4 jádrové od Intelu?

v rpůměru ano... Ale jinak hodně záleží na aplikacích... Pokud aplikace dokáže využít vše co má k dispozici, tak se ta i5 nechytá a to osmijádro konkuruje plně "obyčejnejm" i7...

Rekneme ze treba ty procesoty jsou +- vykonove srovnatelne v multijadrovych aplikacich. Nicmene u techto procesoru uz ten rozdil ceny neni tak velky a AMD ma nekolikanasobne vyssi spotrebu takze i vic topi. S tim ze intel bezi i na nizsi frekvenci a v jednovlaknovych aplikacich je stale rychlejsi.

fakt několikanásobně? rozdíl bude max. pár desítek wattů, v reálný zátěži co odpovídá normálním podmínkám... V klidu to bude rozdíl zanedbatelnej...

aha aha .... tak zkuste placnout 2 vykonove srovnatelne procesory at vime konkretne o cem se bavime a kouknem na to porovnani vykonu a spotreby.

AMD FX-8320 TDP 125W 3 390,- oproti Intel Core i5-4430 4 419,- TDP 84W.

Tak jedna věc je uváděné TDP, druhá kolik to reálně bere. Já mám CPU s TDP 95W, podle core temp to ale i při plném zatížení bere do 50W.

TDP kolem 125W je v pohodě. Úspora energie se mi vrátí při plném TDP a 8h denně až za cca 2roky.

Plný TDP, tak jak ho uvádí AMD, nebudeš mít téměř nikdy.. Protože to je opravdu spotřeba v zátěži, kdy všechny komponenty CPU jedou na 100%.. A to je situace, která se nestává moc často (vyjma syntetických testů...)

To je Intel, tam to má být snad něco jako typická maximální spotřeba, teoreticky může být asi i vyšší.

Ano AMD dela slusny procesory s pomerem cena vykon kde jsou kategorie nebo vyuziti kdy se vyplati vice nez intel pripadne jsou stovnatelne ....
Nicmene rec byla o 8mi jadru vykonove srovnatelnem s i7 (a jelikoz snad jina "obycejna" i7 nez i7-4790 neni tak predpokladam srovnani s timto procesorem)

Nebyla. Nikdo netvrdil, že je srovnatelné se špičkou i7 od Intelu. Ostatně FX 8 jádro považuji ve skutečnosti za 4 jádro s lepším HT.

Nikdo? :)
Dyt to je to na co jsem reagoval:
"Martin Motyčka: v rpůměru ano... Ale jinak hodně záleží na aplikacích... Pokud aplikace dokáže využít vše co má k dispozici, tak se ta i5 nechytá a to osmijádro konkuruje plně "obyčejnejm" i7... "A proti i7-4790 se da postavit jedine FX-9590 a ta je spotrebou trcho v jine dimenzi.

Ano opravdu velmi záleží na aplikaci. Co jsem většinou viděl testy, tak AMD má velmi dobré výpočty s plovoucí řádovou čárkou, kde nad intelem vyhrává. Ale na druhou stranu, Intel má zase mnohem lepší výsledky v celých číslech.
A to je celý rozdíl. A pak záleží na tom kde se primárně používají na výpočet celá čísla a kde ty desetiná. Obecně myslím že u zpracování videa/audia a obecně tam kde nevadí "nepřesnost" (tj třeba ztrátová komprese) se používají desetinná čísla a tam AMD vede. A na druhou stranu, tam kde se nesmí ztratit ani bit (třeba šifrování nebo bezztrátová komprese) tam zase vyhrává intel.

Byl bych nesmírně překvapen, kdyby AMD dokázalo v FP přebít Haswell s dvojicí AVX jednotek (optimální propustnost až 8 DP sčítání a 8 DP násobení v jednom taktu).Při zpracování videa se na FP jede jen pokud používáte high-end aplikace pro práci s videem (Shake, Nuke apod.), kde se tím omezují kvantizační chyby ve složitých sítích zpracovávacích uzlů. Jinak je to všechno fixed point/integer - zcela určitě to platí třeba v kodecích.

Které osmijádrové a které čtyřjádrové? Myslíte ta i7-x770Kčka za dvojnásobnou cenu?

Hodně jednostranej názor... Ano v domácím PC mám FX6300 a stačí mi bohatě... Ale dovedu si představit, že pro někoho je na prvním místě max výkon, protože jim výrazně urychlí práci.. A pro ty je intel jasná volby, protože AMD nemá nic, čím by mohlo konkurovat...

http://youtube.com/watch...

i5 aktuální generace je výkonově lepší, než skoro jakýkoliv aktuální desktopový procesor od AMD. AMD nad hladinou drží jen grafické karty, procesory jsou momentálně dost fail.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2014 04:09

Mno tak nevím. Kupříkladu i5-4670K versus FX-8350:Cena: kolem 5500 vs. kolem 4300 (odhad průměru na Heureka.cz) -> AMD je zhruba o 20% levnější.Výkon v Passmarku: kolem 7740 vs. kolem 9030: AMD je zhruba o 17% rychlejší.Výkon v Geekbenchi 3: kolem 12700 vs. kolem 12200: AMD je zhruba stejně rychlé.

mno, to možná jo, ale to AMD žere skoro dvakrát tolik.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 07. 2014 18:38

Odpovídat mohu pouze na věci, které jsem tázán, a otázka zněla pouze "procesor rychlejší než i5". Že spotřeba je problém, to souhlasím. Ale zase to člověk nebude cpát do blade serveru, že.

Vo co se hádáte AMD je v CPU úplná břečka. Zastaralé technologie,šílená spotřeba a čim víc jader tim víc adidas. Intel je úplně jinde. Prodeje mluví za vše.